با چشم باز زندگی کردن تاوان داره.تاوانش هم رنج،ترس،غم و شادی و غیره هست اما ی بار که بیشتر زیست نمیکنیم پس بزن بریم… استاد چیزهای زیادی در باب فرم و حس و غیره یاد گرفتیم.بینظیر بود.سپاس❤
این ویدئو واقعا فوق العاده بود، به شخصه به این یقین رسیدم که برخلاف خیلی از چهره های سینمایی ایران مثل آقای افخمی، استاد فراستی به دنبال این نیست که با ایجاد هیاهو بیشتر دیده بده، بلکه به دنبال ایجاد دید درست در مخاطب خاص هست.خیلی ممنون ازتون استاد
بهترین مصاحبه با فراستی ❤ واقعا این موضوع لذت بخش به مثال‌های بیشتر نیاز داره. حس های تولید شده بعد از دیدن فیلم ها ،تا مدت ها با آدم کار می کنه و اثر میگذاره. به نظرم میشه به ناخودآگاه هم تا حدی آگاه شد .یا مختصات رو بدست اورد.
سوالی که خیلی بین روشنفکران مورد بحث است..چرا باید کارگردان برای مخاطب عام فیلم بسازد و مخاطب در وهله اول که مهمتر است به صورت مخاطب عام فیلم ببیند. مخاطب عام بودن و عامیت یعنی چه ؟ هر چقدر مخاطب ناخواگاه خود و انسان بودن خود را پس بزند علاوه بر درک نکردن هنر و سوبژه کردن آن .از انسانیت و درک جهان معلول میشود انگار که نوعی توهم است .علاوه بر آن وظیفه اش که در نزد خود به عنوان روشنفکر بودن است را نمیتواند انجام دهد چون از جامعه و اسیب های آن ادراکی پیدا نمیکند و موارد دیگر از مضرات روشن فکری در هنر که حتما استاد یک برنامه برای ان بگزارید که مسئله بسیاری از دوستان است
سپاس و درود چه برنامه سر حال و خودمونی و حال خوب کنی بود. خلاصه و مفید .انتهای برنامه که از زیست نقدیتان صحبت کردید؛ خیلی زیبا بود خسته نباشید برای پاسخگوییتان به سوالات.لطفا یک برنامه دیگر برای سوالات دقیق تر قرار دهید
چقدر حرف عمیق چقدر حرف های اساسی اونطرف قضیه را که علم است شکی اینطرف ظرفیتش نیست جاافتادن مباحث بسیار مشکل است حس و احساس خودآگاهی و ونا خودآگاه تکنیک فرم فقط یک جمله با دل دریافتم که ما با عقل می اندیشیم باحس وارد قلب میشه تولید نور برای بهتر احساس کردن برسیم عالی بود البته باید برم چندبار دیگه گوشم کنم که باید ببینم حس هست یا احساس هنوز فرقش را نفهمیدم
درود بر شما استاد گرامی و عزیز سپاسگزارم از مهرورزی و زحمات جنابعالی... لطفاً استاد بزرگ در نقد فیلم ها، استدلال های و ایرادهای میزانسن و دکوپاژ خوب یا بد بودن آنها برای نقد دقیق پلان ها و سکانس ها و حرکت و نوع دروبین و کات ها هم بیاورید و توضیح کامل دهید. و (چند فیلم در نقد امپریالیسم و سوسیالیزم هم بگذارد. لطفاً ) با احترام نادر کبیر
بی اندازه سپاس استاد، ویدئو این جلسه خیلی تخصصی بود، میشه لطفا فرم را در رمان و داستان کوتاه به ما آموزش بدهید؟ و ممنون می شویم اگر موبی دیک را نقد کنید....
با عرض سلام و ادب خدمت استاد فراستی عزیز دو سوال خیلی چالشی برام ایجاد شده که اگر ممکنه جواب بدین ممنون میشم . 1-آیا هیچکاک موقع ساخت پرندگان علم به این داره که از کلاغ می ترسه یا اینکه نه ، فیلم رو می سازه بعدش این حالا مخاطب عام یا مخاطب خاص (البته این رو هم معلوم کنید که کدام مخاطب به این حس میرسه )به اون پی می بره که این ترس در هیچکاک وجود داره ؟ 2-هر هنرمندی که یک اثر هنری رو میخواد بیافرینه بالاخره یک موضوعی نزد ذهنش حاضر میشه که در حیطه ی خودآگاهی است ، این موضوع از کجا میاد؟ آیا حاصل فکر ممتد هنرمند به جهان پیرامون هست برای جستجوی موضوع یعنی نتیجه ی یک کنکاش و برونگرایی است یا به قول شما برداشتی از ابژه است . یا نه حاصل تفکری است درونگرایانه ؟ یا هردو ؟ ربط این دو حالت چگونه در ناخودآگاه قرار می گیرد در حالیکه سراسر تفکر است و تفکر در حیطه ی خوداگاهی است ؟ سپاس فراوان
سلام استاد عزیز ممنون بابت توضیحاتتون. یه سوال داشتم، اینکه شما آثار سینمایی رو با استانداردهایی نقد میکنید به نظرم خیلی خوبه و درسته، اما به نظرتون این استاندارد های سفت و سخت جلو خلاقیت رو نمیگیره؟ به نظرتون خلاقیت توی عصر جدید چطوری شکل میگیره؟
یه ذره تقسیم بندی فرم و تکنیک نا مفهوم بود لطفا شفاف کنید 1- ما درپردازش اطلاعات در ذهن، یه حس (sense) داریم که میشه مواجهه و تجربه غیرمستقیم و با واسطه با پدیده ها از طریق حواس پنج گانه/ در مقابلش (intuition) داریم که میشه شهود یا فراست! که منظور، مواجهه مستقیم و بی واسطه با پدیده ها از طریق خود ذهن هست. 2- در طبع و عاداتمون هنگام تصمیم گیری، یه احساس (feeling) داریم که میشه رفتارهای هیجانی، خودجوش و بر اساس عواطف / از طرف دیگه یه منطق (thinking) داریم که میشه عقل و استدلال حالا رابطه این دو مورد رو با خودآگاه - ناخودآگاه و فرم - تکنیک چطور تعریف میشه؟
منظور شما این است ، اگر در ناخداگاه خالق اثر ترس باشد ، الزاما تمام لحظات فیلم بر ترس ساخته شود و حس ترس را منتقل کند؟ یا کلیت فیلم حس ترس را منتقل کند؟
حرف شما کاملا صحیح ولی وقتی می‌گوییم( درود) چه معنایی در ذهن ما شکل میگرد ؟ اما سلام وقتی می‌گوییم برای طرف مقابل سلامتی می‌خواهیم و به نظر من این تفاوت این دو واژه است
@@your.thought.سلام بر شما به نظر می رسه این دوست ما با زبان عربی مشکل داشته باشه و امیدوارم منشا سخن ایشون در عربی ستیزی و دین ستیزی نداشته باشه و اما بالاخره این بنده خدا که اصرار بر کلمه ی درود دارد، نگفت که معنای درود چیه. فقط میگن درود قشنگه. اما درباره واژه سلام ناگفته های زیادی وجود دارد. اگر ریشه کلمه سلام را سِلْم بدونیم، سلم به معنای آشتی و صلح است. در این صورت معنای سلام کردن به افراد این است که من از در آشتی و صلح با مخاطبم ارتباط برقرار می کنم. به عبارت دیگر سلام کننده وقتی هر کسی را که می بینه، بهش سلام میده، در واقع می خواهد یک فاز و انرژی مثبت به مخاطب ارسال کنه و می خواد بگه تو از جانب من در سِلم و صلح هستی. من نگاه جنگ طلبان به تو ندارم و جسم و روح تو از جانب من سالم خواهد بود. حالا از اون داداشمون که گفته درود بهتر از سلام هست، می پرسم که آیا در کلمه درود، اینهمه مفاهیم روانی و اجتماعی وجود دارد؟ حقیقت این است که بسیاری از واژگان عربی را شاید نتوان همه مفاهیم را با کلمه فارسی جایگزین کرد. زبان قرآن که عربی ست، نه به خاطر تصبات نژادی ست بلکه خدای مهربان این زبان را بخاطر ویژگی های منحصر به فرد این زبان برای وحی خود انتخاب کرده است. این زبان در دوران خودش زبانی عالی برای انتقال پیام الهی بوده.
ممنونم استاد میشه آثار داستایوفسکی یا باخ هم نقد کنید؟! و اینکه آیا برای نقد آثار هنری غیر سینمایی هم باید به همین مقوله فرم و تکنیک با همان تعریف سینمایی توجه کرد؟
استاد خسته نباشید. چقدر این اپیزود اساسی و خوب بود؛ واقعاً خیلی از ابهامات شخص خودم رفع شد. لطفاً بیشتر از این اپیزودها در اختیارمون بذارید. بهترین مثال‌ها رو زدید برای پاسخ به سوالات.
استاد یک سوال خیلی مهم دارم خواهش میکنم جواب بدید شما فرمودید که با فهمیدن هنر سرگرم میشیم چطور یک سری افراد چیزی که غیر هنری و پوچ هستش رو دوست دارن و سرگرم میشن باهاش
اقاى فراستى به نظرم تعريف شما از فرم مستقل از مخاطب نيست يعنى بحثتون در مورد فرم يه مقدار داره به سليقه شخصى برميگرده كه البته من مخالف نيستم اما با اين تعاريف شما ديگه نميشه گفت اثر به طور مستقل داراى فرم است بلكه فرم توسط ناظر درك ميشود. با اين تعريف نماى بلند تو فيلم ژان ديلمان هم از نظر يك فمنيست داراى فرم ميتونه باشه چون با تكنيك داره حس ميافرينه (البته براى ناظر خودش) اما شما احتمالا با نظر اون فمنيست مخالفين و اينجا دعوا شروع ميشه. يا يك اتئيست احتمالا از سوپر ايمپوز مرد عوضى زياد چيزيش نشه🥹.
ممنون مسعود جان. همیشه کاراتو دنبال می کنم. باسوادترین آدم سینمایی که می شناسم هستین. اما اخیرا متوجه شدم که با روش نقدتون در بسیاری از فیلم های خارجی مشکل دارم و در واقع مخالفت من داره همین جوری بیشتر هم میشه. مثلا یکی از ایراداتی که می تونم از روش نقد کردن شما بگم اینه که وقتی با فیلمی موافق هستین خیلی پر و بال می دین به فیلم و مواردی رو به عنوان نقاط قوت فیلم اشاره می کنید که خیلی از اون موارد نقاط قوت که نیست (به نظر من) که حتی نقطه منفی هم هست. و همچنین برعکسشم خیلی دیدم یعنی فیلمی رو بد می دونید اونوقت چند تا نقد درست می کنید و بعدش دیگه وارد فضایی می شید که مدام فیلم رو می کوبید در حالی که فیلم نقاط برجسته ای داره. نمی خوام به این ورطه بیافتم که باید حتما نکات مثبت فیلم را در کنار نقاط قوت فیلم بیان کرد در نقد بلکه چیزی که من رو آزار می ده اینه که نقاط مثبت فیلم رو هم به عنوان نقاط منفی بیان می کنید که این اصلا خوب نیست. مثلا فیلم تار که شما خیلی تعریف کردید. به نظر من فیلم متوسط که چه عرض کنم فیلم بدی هست. شخصیت تار اصلا نمی تونه وجود داشته باشه چرا؟ چون در ابتدای فیلم پر قدرت و مستعد معرفی میشه بازیگر هم در حرف زدنش این رو خوب نشون می ده ولی در داستان فیلم یک شخصیت بسیار ضعیف و در مانده و شکننده حسود و دروغگو و حتی دزد (ناهار همکارشو دزدید) هست. پیانو زدنش خنده داره بلد نیست از ایرادی که شاگرد جدیدش از قطعش گرفته دفاع کنه. فیلم بسیار بد و شلخته تموم میشه. واقعا بهترین قسمت های فیلم همان تمرین های کنسرت هست به رهبری تار هست که بسیار کم داریم در سینما همچین صحنه هایی ولی حیف که با یک داستان ضعیف و بی منطق و شخصیت پردازی افتضاح به هدر رفت. یا در سریال گامبی وزیر که شما به درستی گفتین که باید شطرنج رو هم دراماتیزه می کرد و باید آموزش هم می داد که خیلی خوب بود. شما این نظر رو داشتید که مادره و رابطه دختر و مادر اصلا در نیومده که به نظرم واقعا مادره بسیار خوب بود یک شخصیت با استعداد ولی ترسو و بی اعتماد به نفس. خیلی خوب بود و خیلی به داستان کمک کرد که جلو بره و اینکه شظرنج روئیای آمریکایی نیست رو هم نمی فهمم. مگه جام جهانی فوتبال نمی تونه روئیای ایرانی باشه؟ در حالی که فوتبال در انگلیس ابداع شده. اما در هر صورت موافقم که در نیومدن درام شطرنج خیلی آسیب زد به درام فیلم و این سریال خیلی نکات مثبت داشت. مثال زیاد دارم اما نمی دونم از چه طریقی می تونم بیشتر نظر خودم رو به شما برسونم. سلامت و پایدار باشید.
جناب اقای فراستی یه نشست هست از فلسفه خوان عزیز اقای عبدالکریمی درباره فلسفه هنر که جدیدا در کانالشون بارگزاری کردند. نظر شما درباره سوبجکتیو شدن جهان که باعث عدم درک وجودی آن میشود و هنر به مثابه راهگشایی برای درک حقیقی جهان و پادزهر نهلیسیم است را؛بفرمایید. چقدر خوانش هایدگر برای جویندگان هنر لازم است مخصوصا برای درک فرم؟
سلام استاد چند باری واژه ( زیست ) هنرمند را به زبان آوردید و اون زیسته هنرمند رو مقدمه ای بر بروز فُرم، میدونید… این زیسته هنرمند، چه کیفیاتی باید داشته باشه ؟ منظورتون از زیسته، دقیقا چیه؟ … سبز باشید
درود و سپاس براستاد فراستی عزیز. میخواستم سوال کنم وقتی منتقد اشکالاتی از یک اثر رو میبینه که کارگردان در اون موضوع سطحی رد شده ،آیا میشه گفت منتقد تکمیل کننده هنر یا به طور مشخص سینماست؟ همینطور که اشاره کردید، رشد بدون اشکال نمیشه و ادراکی که هنرمند از رفع اشکال و گذر از چالش بدست میاره میتونه نمره ی معدل آثارش رو بالاببره و این کار بزرگ آیا تکمیل کننده هنر وبه بطور مشخص سینما نیست؟ نقد همون کاری رو میکنه که مثلا فردی با تجربه مطلبی رو به شخصی آماتور یا حرفه یی به لحاظ کیفی گوشزد میکنه . مثلا در ورزش، قهرمانان بزرگ هنوز به راهنمایی مربی و میدان دیدش که ممکنه از چشم خودش دور بمونه محتاجند و اغلب مردم میدونن که مثلا باشگاهی که نتیجه نمیگیره، اول نفر مربی بازخواست میشه و بعد بازیکن..، نقدپذیر بودن و توجه به نگاه و منظر منتقد چقدر واقعا مهمه ..، خودم هم فیلمهای بزرگ و مورد توجه انسانیت ،عدالت بشری و عشق و صلح رو با نقد و نگاه منتقد بیشتر میپسندم و تکمیل کننده میدونم ..، مثلا فیلم ارتش سایه ها و چند فیلم کلاسیک و بزرگ رو با نقد شما عمیقتر یافتم و به نکات کلیدی شون واقف شدم و در نهایت سرگرمی و لذت از هنر سینما و مجال درس و طرز نگاه به یک اثر مورد توجه واقع شده در من هم عمیقر وبیشترشد. بابت همه چیز ممنون و اوقاتتون به شادی و تندرستی و خوشدلی.
درود بر شما استاد شاید عجیب به نظر بیاد ولی میخواستم نظر شما رو درباره هنر هشتم یعنی هنر بازی های ویدیویی بدونم به نظرتون پتانسیل و شأن تبدیل شدن به یک قالب هنری سمپاتیک رو داره؟
به نظر من چون هم اراده یعنی خودآگاهی درگیر هست در حین ساختن بازی (کد نویسی) و هم ناخودآگاهی (مثلا میل به کشتن، یاد گرفتن و ... که موضوع اون بازیه) شاید بشه به چشم هنر هشتم بهش نگاه کرد
سوال خیلی خوبیه حتما چند بار بگید که استاد ببینه به نظر میاد که در تعاریف هنر جای میگیره ولی چون در بازی انسان اختیار بازی در دست خودشه ؛ این عمل باعث پرت شدگی و اختلال در سیر سرگرمی درام و داستان اون میشه و در نهایت تاثیر گزاری آنچنان که باید نداشته باشه
مسعود خان گل کاشتی،چقدر جذاب بود این قسمت،چقدر حال و طعم خوبی داشت،قشنگ یه کلاس بعد درسی بود،اون جستجوگری ،هیجان ،تشخیص ونقادی همش مشهود بود برای ادامه دادن،برای زیستن،دمتون گرم💫💙
با سلام استاد.میخواستم بگم بعد اینقدر دنبال کردن شما و از شما یاد گرفتن حالا هر کدوم از ما صاحب نظر شدیم.مثل همین دوستمون که توی یک موضوع با شما مخالف بود در حالی که همین کلمات رو از شما یاد گرفته و یا مثل خود من که همیشه میدونستم اپارتمان فیلم خوبیه اما شما این نظر رو نداشتید اما یکی دو ساله نظرتون عوض شده.به هر حال راجب فرم هم من این نظر رو دارم که فیلم هایی که به فرم میرسند به ما تجربه زیستن در اون شرایط فیلم رو میدند. یعنی با دیدن فیلم جوری به ما حس و احساس منتقل میشه که انگار داریم فیلم رو زندگی میکنیم و دقیقا ماندگاری این فیلم ها هم به همین خاطر هست.خیلی دوست دارم ببینم شما هم موافقید یا نه
ممنون از شما ، این جلسه بسیار پُربار بود ، به بهانه ی این برنامه ایده ای به ذهنم رسید که اگر استاد صلاح میدانند ماهی یک جلسه پرسش و پاسخ انجام بشه که هم مخاطب جواب سوالاتش رو بگیرد هم ارتباط بیشتری بین شما و ما ایجاد بشه ، تشکر
سپاس فراوان از جناب فراستی. البته به شخصه یه سری نقد دارم به حرف هاتون، ولی در کل استفاده میکنم. دود از کنده بلند میشه و بقول رهی معیری که میگه "موی سپید را فلکم به رایگان نداد... این رشته را به نقد جوانی خریده ام" بهره میگیریم. دو تا مطلب هم هست که میخوام بیان کنم: 1-گفتید من انسان "مدرن" هستم، که البته من شما رو شخصی "پست مدرن" برداشت میکنم، یعنی به نظرم منظور شما از مدرن همون پست مدرن هست. چرا که ما امروزه در دوران پسا پست مدرن، پست-پست مدرن، متا مدرن یا ترانس مدرن هستیم. شما خصوصیاتی دارین که با ماهیت پست مدرنیته (و همون المان ها و ویژگی های خاصش) بیشتر نزدیکی میکنه. اگر روح غالب تاریخ هنر رو در یه چرخه دیالکتیک در نظر بگیریم که تز اون در قرن 19 مدرنیته و آنتی تز اون در قرن 20 پست مدرنیته و سنتز اون در قرن 21 ام پساپست مدرنیته است، شما با خصوصیاتی که دارید در پست مدرنیته بیشتر میگنجید. البنه شاید شخصی با ذائقه شما پیرو پست مدرنیته اروپایی و فرانسوی مایل به چپ باشه، و من نوعی پست مدرنیته نیویورکی دهه 1970 و 1980 رو بپسندم. ولی خب باز هردو در قاب پست مدرن قرار میگیره. 2-این قضیه رو نمیشه در چند خط گفت اما سعیم رو میکنم. همون طور که مثل بالا منظور شما از مدرن بودن "پست مدرن" بودن هست، منظور شما از "فرم" هم تا حدی "محتوا" هست، البته نه کاملا. به شخصه بر این مطلب پافشاری میکنم که محتوا و فرم جدا هستند، و تکینیک هم ابزار رسیدن به فرم هست اما فرم سازنده محتوا نیست. اگر از محتوا (یا بهتره بگم کانتکست اون کانتنت اثر) چشم پوشی کنیم تحلیل ما از یک اثر هدفمند نمیشه. منظورم اینه که میشه "هنر برای هنر"، در صورتی که هنر برای بشریت هست، و به همین دلیل باید به دنبال چیز بیشتری از صرف فرم باشیم وگرنه بعد اصلی داستان رو فراموش میکنیم و دچار قالب زدگی میشم، مادامی که از محتویات درون قالب چشم پوشی میکنیم و چشم به این داریم که محتوا مغلوب قالب بشه.
سغ آقای فراصتی خیلی خیلی دلم میخواد یک جوری شما را ببینم من کاملاً توزندگی شخصیم وتوی فیلم مثل شما بدون اینکه درسشو بخوانم نقد خیلی میکنم وا قعا شما ازفیلم نقد کردن بیهمتا هستید جواب منو بدید چطور با شما یک بارشده تماس برقرار کنم خیلی دوستون دارم شما را
استاد واقعا عالی بود . شاید یکی از مفید ترین بحث های هفتگی مون بود . اگه میشه هر از چند گاهی به همین شیوه ، کامنت ها رو هم بررسی کنید و بعضی از هفته ها رو برای پاسخگویی به این سوالات اختصاص بدین . خیلی ممنون .
سپاس از شما خیلی لذت بردم من از کودکی تا اول دبیرستان چه لحظه ها اجازه میدادند چه نمیدادند خودمو با قلم و دفتر سرگرم میکردم.برای چه؟ برای رهایی ازهمین ترس و اظطراب و سر رفتن حوصله اون چیزهایی رو که دوست داشتم تجربه کنم توی دفترم خلق میکردم اون روزا همه نقاش ها به دنبال ترسیم تصویری از منظره های تکراری و میوه ها و آدم ها بودند که به شدت حوصله منو سر میبرد من عاشق به تصویر کشیدن شصت و پنج میلیون سال پیش بودم خیلی برام سوال بود که چرا نکنه نقاشی به این دلیل وجود داره تا فقط ترسیمی از آدم ها و خیار و بادمجون و گوجه و منظرهای تکراری باشه الان فکر میکنم شاید دوستدار تجربه کردن چیزهای جدید و عجیب و هولناک بوده ام. این روز ها کمی مینویسم. گله هایم را مینویسم ازاتفاقاتی که برایمان افتاده و باعث شده حسابی از خودمان دور شویم . اینا رو گفتم که بگم خیلی مهم وخوب است که وقت بگذاریم و خود واقعیمان را پیدا کنیم به وسیله صدق با خود که شما گفتید اگر سر کله خودمان پیدا شد ترس و لجبازی رو کنار بگذاریم .دست رد به سینه اش نزیم من ترسیدم لجبازی کردم و تا حدودی پایمال شدم رفتم دنبال چیزهایی که من نبودم و میخواستم خودم را در جاهایی پیدا کنم که دیگران خودشان را در آنجا پیدا کرده بودند من اعتماد نداشتم به جایی که از همان بچگی دستش را بلند کرد و گفت بیا اینجا اینجا جای توست. اینا رو گفتم که بگم ارزشمندترین چیزی که میتوان در این دنیا پیدا کرد به عقیده من خودمان هستیم آن خود خود واقعی که مو لای درزش نره امروز به دلیل منوی شلوغی که روبه روی ما هست غذای مورد علاقه مان را سخت میتوانیم پیدا کنیم و مدام نوشیدنی و غذای اشتباهی را سفارش میدهیم در نهایت هم به هر دلیلی چیزیو سفارش میدهیم که بقیه سفارش میدهند الان سی سالی دارم و با تمام پرسه زدن های بیهوده یا شاید باهوده زبان واقعیم را پیدا کردم همان زبانی که بیست و هفت سال پیش شروع شد و هرگاه به هر دلیلی فضای اطرافم بسته میشد به سراغش میرفتم و خلق میکردم هرچه که دلم میخواهد و حسابی در این فضا زندگی می کردم.
بهترین مصاحبه با فراستی ❤ واقعا این موضوع لذت بخش به مثال‌های بیشتر نیاز داره.مثالهایی در فیلمهای مختلف که به فرم رسیده . حس های تولید شده بعد از دیدن فیلم ها ،تا مدت ها با آدم کار می کنه و اثر میگذاره. به نظرم میشه به ناخودآگاه هم تا حدی آگاه شد .یا مختصاتش رو بدست اورد.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
![VICTOR Denmark Open 2024 | An Se Young (KOR) [1] vs. Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] | SF](http://i.ytimg.com/vi/Y3QEyCih85s/mqdefault.jpg)
با چشم باز زندگی کردن تاوان داره.تاوانش هم رنج،ترس،غم و شادی و غیره هست اما ی بار که بیشتر زیست نمیکنیم پس بزن بریم…
استاد چیزهای زیادی در باب فرم و حس و غیره یاد گرفتیم.بینظیر بود.سپاس❤
چقدرررر درست گفتی
هرچی کور تر خوشحال تر و آسوده تر
هرچی دانا تر و بینا تر غمگین تر و پر رنج تر...💔
این ویدئو واقعا فوق العاده بود، به شخصه به این یقین رسیدم که برخلاف خیلی از چهره های سینمایی ایران مثل آقای افخمی، استاد فراستی به دنبال این نیست که با ایجاد هیاهو بیشتر دیده بده، بلکه به دنبال ایجاد دید درست در مخاطب خاص هست.خیلی ممنون ازتون استاد
بهترین مصاحبه با فراستی ❤
واقعا این موضوع لذت بخش به مثال‌های بیشتر نیاز داره.
حس های تولید شده بعد از دیدن فیلم ها ،تا مدت ها با آدم کار می کنه و اثر میگذاره.
به نظرم میشه به ناخودآگاه هم تا حدی آگاه شد .یا مختصات رو بدست اورد.
👌
چقدر جواب قشنگی بود، هنرمند رها نمیشه بلکه تلاش میکنه که رها بشه
درود بر استاد واقعا لذت بردیم
بهترین مثال برای فرم و حس به نظرم همین سیگار روشن کردن شماست :) حس رو تولید میکنه
واقعا ممنون.به مراتب بهتر از برنامه های هنری تلویزیون که فرمایشیو رسمیه.امیدوارم جناب فراستی همچنان از این نوع برنامه ها تهیه کنید.دست مریزاد
درود استاد.
لذت بردم و یاد گرفتم.
لذت بردیم و استفاده کردیم، ممنون
سوالی که خیلی بین روشنفکران مورد بحث است..چرا باید کارگردان برای مخاطب عام فیلم بسازد و مخاطب در وهله اول که مهمتر است به صورت مخاطب عام فیلم ببیند.
مخاطب عام بودن و عامیت یعنی چه ؟
هر چقدر مخاطب ناخواگاه خود و انسان بودن خود را پس بزند علاوه بر درک نکردن هنر و سوبژه کردن آن .از انسانیت و درک جهان معلول میشود انگار که نوعی توهم است .علاوه بر آن وظیفه اش که در نزد خود به عنوان روشنفکر بودن است را نمیتواند انجام دهد چون از جامعه و اسیب های آن ادراکی پیدا نمیکند و موارد دیگر از مضرات روشن فکری در هنر که حتما استاد یک برنامه برای ان بگزارید که مسئله بسیاری از دوستان است
سپاس و درود
چه برنامه سر حال و خودمونی و حال خوب کنی بود. خلاصه و مفید .انتهای برنامه که از زیست نقدیتان صحبت کردید؛ خیلی زیبا بود
خسته نباشید برای پاسخگوییتان به سوالات.لطفا یک برنامه دیگر برای سوالات دقیق تر قرار دهید
چقدر حرف عمیق چقدر حرف های اساسی اونطرف قضیه را که علم است شکی اینطرف ظرفیتش نیست جاافتادن مباحث بسیار مشکل است حس و احساس خودآگاهی و ونا خودآگاه تکنیک فرم فقط یک جمله با دل دریافتم که ما با عقل می اندیشیم باحس وارد قلب میشه تولید نور برای بهتر احساس کردن برسیم عالی بود البته باید برم چندبار دیگه گوشم کنم که باید ببینم حس هست یا احساس هنوز فرقش را نفهمیدم
چقدر بحث عالی و لذت بخشی بود. ممنون استاد
درود استاد واقعا لذت بردم مفید و موثر بود حرفاتون🙏👌
ممنون استاد،چقدر خوب و با عشق و علاقه توضيح داديد
بسیار لدت بردم عالی بود ممنون از شما
استاد درود چقدر صخبتهای شما آموزنده اس
یک سوال
ما چگونه متوجه فرم میشویم؟
درود بر شما استاد واقعا لذت بردیم👌👌👌
درود بر شما استاد گرامی و عزیز سپاسگزارم از مهرورزی و زحمات جنابعالی...
لطفاً استاد بزرگ در نقد فیلم ها، استدلال های و ایرادهای میزانسن و دکوپاژ خوب یا بد بودن آنها برای نقد دقیق پلان ها و سکانس ها و حرکت و نوع دروبین و کات ها هم بیاورید و توضیح کامل دهید. و (چند فیلم در نقد امپریالیسم و سوسیالیزم هم بگذارد. لطفاً ) با احترام نادر کبیر
عالییییی استاد
سوال آخر و البته جواب شما به اون خیلی مهمه، ممنون
بسیار لذت بردم و آموختم.
بسيار عالی استاد
بسیار ممنون و سپاسگزارم
❤❤❤❤ ممنون استاد استفاده کردیم❤❤❤❤
واقعا یک کلاس درس فوق العاده بود
لذت بردیم ممنون واقعا🙏🏻♥
بی اندازه سپاس استاد، ویدئو این جلسه خیلی تخصصی بود، میشه لطفا فرم را در رمان و داستان کوتاه به ما آموزش بدهید؟ و ممنون می شویم اگر موبی دیک را نقد کنید....
با عرض سلام و ادب خدمت استاد فراستی عزیز
دو سوال خیلی چالشی برام ایجاد شده که اگر ممکنه جواب بدین ممنون میشم .
1-آیا هیچکاک موقع ساخت پرندگان علم به این داره که از کلاغ می ترسه یا اینکه نه ، فیلم رو می سازه بعدش این حالا مخاطب عام یا مخاطب خاص (البته این رو هم معلوم کنید که کدام مخاطب به این حس میرسه )به اون پی می بره که این ترس در هیچکاک وجود داره ؟
2-هر هنرمندی که یک اثر هنری رو میخواد بیافرینه بالاخره یک موضوعی نزد ذهنش حاضر میشه که در حیطه ی خودآگاهی است ، این موضوع از کجا میاد؟ آیا حاصل فکر ممتد هنرمند به جهان پیرامون هست برای جستجوی موضوع یعنی نتیجه ی یک کنکاش و برونگرایی است یا به قول شما برداشتی از ابژه است . یا نه حاصل تفکری است درونگرایانه ؟ یا هردو ؟ ربط این دو حالت چگونه در ناخودآگاه قرار می گیرد در حالیکه سراسر تفکر است و تفکر در حیطه ی خوداگاهی است ؟
سپاس فراوان
سلام و درود خدا برشما
عشق بر شما 🙌🏻🌾✨
سالها کلاس درس بود بینهایت سپاسگزارم
استاد ممنون
سلام استاد عزیز ممنون بابت توضیحاتتون. یه سوال داشتم، اینکه شما آثار سینمایی رو با استانداردهایی نقد میکنید به نظرم خیلی خوبه و درسته، اما به نظرتون این استاندارد های سفت و سخت جلو خلاقیت رو نمیگیره؟ به نظرتون خلاقیت توی عصر جدید چطوری شکل میگیره؟
ممنون میشم لطف کنید بفرمایید به شکل مشخص بفرمایید کجای ورتیگو از فرم خارج شده و کدوم فیلمه که کلش تکنیکه یه جاش فرم میشه؟ اون جاش کجاست؟
فراستی کار درست.. اینکه خودت هم در نقد و چیز های ریز از فرم استفاده میکنی و حال میکنی رو میفهمم..
یه ذره تقسیم بندی فرم و تکنیک نا مفهوم بود
لطفا شفاف کنید
1- ما درپردازش اطلاعات در ذهن، یه حس (sense) داریم که میشه مواجهه و تجربه غیرمستقیم و با واسطه با پدیده ها از طریق حواس پنج گانه/ در مقابلش (intuition) داریم که میشه شهود یا فراست! که منظور، مواجهه مستقیم و بی واسطه با پدیده ها از طریق خود ذهن هست.
2- در طبع و عاداتمون هنگام تصمیم گیری، یه احساس (feeling) داریم که میشه رفتارهای هیجانی، خودجوش و بر اساس عواطف / از طرف دیگه یه منطق (thinking) داریم که میشه عقل و استدلال
حالا رابطه این دو مورد رو با خودآگاه - ناخودآگاه و فرم - تکنیک چطور تعریف میشه؟
به به واقعا عالي
دمتون گرم❤
سر اغاز فرم کجاست یعنی قبل از فرم چه چیزی باعث فرم میشه و ایا فرم رو میشه گسترش داد یا کپی کرد ایا نسخه یا فرمولی داره که یادگرفت و انتقال داد؟
متشکرم
منظور شما این است ،
اگر در ناخداگاه خالق اثر ترس باشد ، الزاما تمام لحظات فیلم بر ترس ساخته شود و حس ترس را منتقل کند؟
یا کلیت فیلم حس ترس را منتقل کند؟
استاد لطفا در رابطه با فرم و حس از آثار تجسمی هم مثال بزنید
و کلا راجب آثار تجسمی هم صحبت کنین
ممنونم🙏🏻🙏🏻
سپاس که به جای "و علیکم " ویدیوی قشنگتون رو با "درود به همه " شروع کردید🖤
سلام یعنی سلامتی برای فرد مقابل
بنده عیبی نمیبینم
امیدوارم دلیل مناسبی داشته باشید
@@your.thought. ریشه ی کلمه ی سلام به زبان عربی برمیگرده، دلیلی دیده نمیشه که چرا از درود که به پارسی هست استفاده نشه.
حرف شما کاملا صحیح
ولی وقتی می‌گوییم( درود) چه معنایی در ذهن ما شکل میگرد ؟
اما سلام وقتی می‌گوییم برای طرف مقابل سلامتی می‌خواهیم
و به نظر من این تفاوت این دو واژه است
@@your.thought. “چه معنایی در ذهن ما شکل میگیرد چیه دیگه؟!" اقا ایرانی هستی زبانتم پارسیه، کلمه به این قشنگی "درود" استفاده کن لذتشو ببر.
@@your.thought.سلام بر شما
به نظر می رسه این دوست ما با زبان عربی مشکل داشته باشه و امیدوارم منشا سخن ایشون در عربی ستیزی و دین ستیزی نداشته باشه و اما بالاخره این بنده خدا که اصرار بر کلمه ی درود دارد، نگفت که معنای درود چیه. فقط میگن درود قشنگه. اما درباره واژه سلام ناگفته های زیادی وجود دارد. اگر ریشه کلمه سلام را سِلْم بدونیم، سلم به معنای آشتی و صلح است. در این صورت معنای سلام کردن به افراد این است که من از در آشتی و صلح با مخاطبم ارتباط برقرار می کنم. به عبارت دیگر سلام کننده وقتی هر کسی را که می بینه، بهش سلام میده، در واقع می خواهد یک فاز و انرژی مثبت به مخاطب ارسال کنه و می خواد بگه تو از جانب من در سِلم و صلح هستی. من نگاه جنگ طلبان به تو ندارم و جسم و روح تو از جانب من سالم خواهد بود. حالا از اون داداشمون که گفته درود بهتر از سلام هست، می پرسم که آیا در کلمه درود، اینهمه مفاهیم روانی و اجتماعی وجود دارد؟
حقیقت این است که بسیاری از واژگان عربی را شاید نتوان همه مفاهیم را با کلمه فارسی جایگزین کرد. زبان قرآن که عربی ست، نه به خاطر تصبات نژادی ست بلکه خدای مهربان این زبان را بخاطر ویژگی های منحصر به فرد این زبان برای وحی خود انتخاب کرده است. این زبان در دوران خودش زبانی عالی برای انتقال پیام الهی بوده.
لذت بردم❤
استاد در مورد زوم در سینما نیز توضیح دهید که بسیار سطحی بنظر میرسه ولی بنظر میاد که ازش دفاع کردین...
ممنونم استاد
میشه آثار داستایوفسکی یا باخ هم نقد کنید؟!
و اینکه آیا برای نقد آثار هنری غیر سینمایی هم باید به همین مقوله فرم و تکنیک با همان تعریف سینمایی توجه کرد؟
ghabol darid ke esasan khod naghd ham ghabele naghde ?
استاد اخر فیلم بگین که تو سری بعدی چه فیلمی رو نقد میکنید ماهم تو این زمان یک هفته ای ببینیم اون فیلم رو
عالی بود
خوب بود
درجه یک
عالی بود...
این احساسی که فیلم به انسان دست میده،صرفا ذاتی اثر بیرونی نیست بلکه درون هم اهمیت دارد
استاد خسته نباشید. چقدر این اپیزود اساسی و خوب بود؛ واقعاً خیلی از ابهامات شخص خودم رفع شد. لطفاً بیشتر از این اپیزودها در اختیارمون بذارید. بهترین مثال‌ها رو زدید برای پاسخ به سوالات.
استاد یک سوال خیلی مهم دارم خواهش میکنم جواب بدید
شما فرمودید که با فهمیدن هنر سرگرم میشیم
چطور یک سری افراد چیزی که غیر هنری و پوچ هستش رو دوست دارن و سرگرم میشن باهاش
درود بر استاد عزیز
Thanks❤
اقاى فراستى به نظرم تعريف شما از فرم مستقل از مخاطب نيست يعنى بحثتون در مورد فرم يه مقدار داره به سليقه شخصى برميگرده كه البته من مخالف نيستم اما با اين تعاريف شما ديگه نميشه گفت اثر به طور مستقل داراى فرم است بلكه فرم توسط ناظر درك ميشود. با اين تعريف نماى بلند تو فيلم ژان ديلمان هم از نظر يك فمنيست داراى فرم ميتونه باشه چون با تكنيك داره حس ميافرينه (البته براى ناظر خودش) اما شما احتمالا با نظر اون فمنيست مخالفين و اينجا دعوا شروع ميشه. يا يك اتئيست احتمالا از سوپر ايمپوز مرد عوضى زياد چيزيش نشه🥹.
عالی بود استاد عالی بود
ممنون مسعود جان. همیشه کاراتو دنبال می کنم. باسوادترین آدم سینمایی که می شناسم هستین. اما اخیرا متوجه شدم که با روش نقدتون در بسیاری از فیلم های خارجی مشکل دارم و در واقع مخالفت من داره همین جوری بیشتر هم میشه. مثلا یکی از ایراداتی که می تونم از روش نقد کردن شما بگم اینه که وقتی با فیلمی موافق هستین خیلی پر و بال می دین به فیلم و مواردی رو به عنوان نقاط قوت فیلم اشاره می کنید که خیلی از اون موارد نقاط قوت که نیست (به نظر من) که حتی نقطه منفی هم هست. و همچنین برعکسشم خیلی دیدم یعنی فیلمی رو بد می دونید اونوقت چند تا نقد درست می کنید و بعدش دیگه وارد فضایی می شید که مدام فیلم رو می کوبید در حالی که فیلم نقاط برجسته ای داره. نمی خوام به این ورطه بیافتم که باید حتما نکات مثبت فیلم را در کنار نقاط قوت فیلم بیان کرد در نقد بلکه چیزی که من رو آزار می ده اینه که نقاط مثبت فیلم رو هم به عنوان نقاط منفی بیان می کنید که این اصلا خوب نیست. مثلا فیلم تار که شما خیلی تعریف کردید. به نظر من فیلم متوسط که چه عرض کنم فیلم بدی هست. شخصیت تار اصلا نمی تونه وجود داشته باشه چرا؟ چون در ابتدای فیلم پر قدرت و مستعد معرفی میشه بازیگر هم در حرف زدنش این رو خوب نشون می ده ولی در داستان فیلم یک شخصیت بسیار ضعیف و در مانده و شکننده حسود و دروغگو و حتی دزد (ناهار همکارشو دزدید) هست. پیانو زدنش خنده داره بلد نیست از ایرادی که شاگرد جدیدش از قطعش گرفته دفاع کنه. فیلم بسیار بد و شلخته تموم میشه. واقعا بهترین قسمت های فیلم همان تمرین های کنسرت هست به رهبری تار هست که بسیار کم داریم در سینما همچین صحنه هایی ولی حیف که با یک داستان ضعیف و بی منطق و شخصیت پردازی افتضاح به هدر رفت. یا در سریال گامبی وزیر که شما به درستی گفتین که باید شطرنج رو هم دراماتیزه می کرد و باید آموزش هم می داد که خیلی خوب بود. شما این نظر رو داشتید که مادره و رابطه دختر و مادر اصلا در نیومده که به نظرم واقعا مادره بسیار خوب بود یک شخصیت با استعداد ولی ترسو و بی اعتماد به نفس. خیلی خوب بود و خیلی به داستان کمک کرد که جلو بره و اینکه شظرنج روئیای آمریکایی نیست رو هم نمی فهمم. مگه جام جهانی فوتبال نمی تونه روئیای ایرانی باشه؟ در حالی که فوتبال در انگلیس ابداع شده. اما در هر صورت موافقم که در نیومدن درام شطرنج خیلی آسیب زد به درام فیلم و این سریال خیلی نکات مثبت داشت.
مثال زیاد دارم اما نمی دونم از چه طریقی می تونم بیشتر نظر خودم رو به شما برسونم. سلامت و پایدار باشید.
اولین باری که فیلم های شبیه هیچکاکی دیدم، تفاوت ها و ابداع و دنیای غرب رو درک کردم و واقعیت رو کاملآ می‌دیدم
لطفا بفرمایین ک کتاب رو از کدوم سایت میتونیم تهیه کنیم
ممنون💙🙏🏻
جناب اقای فراستی یه نشست هست از فلسفه خوان عزیز اقای عبدالکریمی درباره فلسفه هنر که جدیدا در کانالشون بارگزاری کردند. نظر شما درباره سوبجکتیو شدن جهان که باعث عدم درک وجودی آن میشود و هنر به مثابه راهگشایی برای درک حقیقی جهان و پادزهر نهلیسیم است را؛بفرمایید. چقدر خوانش هایدگر برای جویندگان هنر لازم است مخصوصا برای درک فرم؟
👌
عالی بود 🩵
سلام
استاد چند باری واژه ( زیست ) هنرمند را به زبان آوردید و اون زیسته هنرمند رو مقدمه ای بر بروز فُرم، میدونید…
این زیسته هنرمند، چه کیفیاتی باید داشته باشه ؟ منظورتون از زیسته، دقیقا چیه؟ … سبز باشید
استاد لطفا سریال پر سر و صدای better call Saul رو نقد کنید
🌹🌹🌹
من به عنوان موزیسین دوس دارم درباره ی موسیقی هم حرف بزنید
درود و سپاس براستاد فراستی عزیز. میخواستم سوال کنم وقتی منتقد اشکالاتی از یک اثر رو میبینه که کارگردان در اون موضوع سطحی رد شده ،آیا میشه گفت منتقد تکمیل کننده هنر یا به طور مشخص سینماست؟ همینطور که اشاره کردید، رشد بدون اشکال نمیشه و ادراکی که هنرمند از رفع اشکال و گذر از چالش بدست میاره میتونه نمره ی معدل آثارش رو بالاببره و این کار بزرگ آیا تکمیل کننده هنر وبه بطور مشخص سینما نیست؟ نقد همون کاری رو میکنه که مثلا فردی با تجربه مطلبی رو به شخصی آماتور یا حرفه یی به لحاظ کیفی گوشزد میکنه . مثلا در ورزش، قهرمانان بزرگ هنوز به راهنمایی مربی و میدان دیدش که ممکنه از چشم خودش دور بمونه محتاجند و اغلب مردم میدونن که مثلا باشگاهی که نتیجه نمیگیره، اول نفر مربی بازخواست میشه و بعد بازیکن..، نقدپذیر بودن و توجه به نگاه و منظر منتقد چقدر واقعا مهمه ..، خودم هم فیلمهای بزرگ و مورد توجه انسانیت ،عدالت بشری و عشق و صلح رو با نقد و نگاه منتقد بیشتر میپسندم و تکمیل کننده میدونم ..، مثلا فیلم ارتش سایه ها و چند فیلم کلاسیک و بزرگ رو با نقد شما عمیقتر یافتم و به نکات کلیدی شون واقف شدم و در نهایت سرگرمی و لذت از هنر سینما و مجال درس و طرز نگاه به یک اثر مورد توجه واقع شده در من هم عمیقر وبیشترشد. بابت همه چیز ممنون و اوقاتتون به شادی و تندرستی و خوشدلی.
استاد چطور ذهن رو عادت بدیم به خوندن کتابای کلاسیک واقعا سخته
سلام استاد عزیز وقت بخیر
می خواستم بدونم شما چرا مثلا درباره هنر های دیگری مثل عکاسی صحبت نمیکنین و همیشه به این چهار هنر اشاره دارین؟ 4:47
خواهشا سعی کنید حتما فیلم بزرگ پاپیون رو نقد کنید
درود بر شما استاد
شاید عجیب به نظر بیاد ولی میخواستم نظر شما رو درباره هنر هشتم یعنی هنر بازی های ویدیویی بدونم
به نظرتون پتانسیل و شأن تبدیل شدن به یک قالب هنری سمپاتیک رو داره؟
سوال منم هست
به نظر من چون هم اراده یعنی خودآگاهی درگیر هست در حین ساختن بازی (کد نویسی) و هم ناخودآگاهی (مثلا میل به کشتن، یاد گرفتن و ... که موضوع اون بازیه) شاید بشه به چشم هنر هشتم بهش نگاه کرد
سوال خیلی خوبیه حتما چند بار بگید که استاد ببینه
به نظر میاد که در تعاریف هنر جای میگیره ولی چون در بازی انسان اختیار بازی در دست خودشه ؛ این عمل باعث پرت شدگی و اختلال در سیر سرگرمی درام و داستان اون میشه و در نهایت تاثیر گزاری آنچنان که باید نداشته باشه
من عاشق فیلم های نوآر ام ....و دوس دارم یک جلسه راجب فیلم نوآر صحبت کنین
مسعود خان گل کاشتی،چقدر جذاب بود این قسمت،چقدر حال و طعم خوبی داشت،قشنگ یه کلاس بعد درسی بود،اون جستجوگری ،هیجان ،تشخیص ونقادی همش مشهود بود برای ادامه دادن،برای زیستن،دمتون گرم💫💙
مثل اینایی که میپرسن اسم آهنگ چی بود، مارک یا برند سیگاری که فراستی میکشه رو کسی میدونه؟
سلام آقاى فراستى عزيز. ممكنه سوررياليسم تو سينمارو با مثال از آثار ديويد لينچ واسمون توضيح بدين؟ ممنون
❤
سلام و خسته نباشید
راجب ایده داشتن داستان و اینکه آیا می تواند داستانی ایده نداشته باشد و تاثیرش روی مخاطب امکانش هست توضیح بدین مرسی .
با سلام استاد.میخواستم بگم بعد اینقدر دنبال کردن شما و از شما یاد گرفتن حالا هر کدوم از ما صاحب نظر شدیم.مثل همین دوستمون که توی یک موضوع با شما مخالف بود در حالی که همین کلمات رو از شما یاد گرفته و یا مثل خود من که همیشه میدونستم اپارتمان فیلم خوبیه اما شما این نظر رو نداشتید اما یکی دو ساله نظرتون عوض شده.به هر حال راجب فرم هم من این نظر رو دارم که فیلم هایی که به فرم میرسند به ما تجربه زیستن در اون شرایط فیلم رو میدند. یعنی با دیدن فیلم جوری به ما حس و احساس منتقل میشه که انگار داریم فیلم رو زندگی میکنیم و دقیقا ماندگاری این فیلم ها هم به همین خاطر هست.خیلی دوست دارم ببینم شما هم موافقید یا نه
ممنون از شما ، این جلسه بسیار پُربار بود ، به بهانه ی این برنامه ایده ای به ذهنم رسید که اگر استاد صلاح میدانند ماهی یک جلسه پرسش و پاسخ انجام بشه که هم مخاطب جواب سوالاتش رو بگیرد هم ارتباط بیشتری بین شما و ما ایجاد بشه ، تشکر
سپاس فراوان از جناب فراستی. البته به شخصه یه سری نقد دارم به حرف هاتون، ولی در کل استفاده میکنم. دود از کنده بلند میشه و بقول رهی معیری که میگه "موی سپید را فلکم به رایگان نداد... این رشته را به نقد جوانی خریده ام" بهره میگیریم. دو تا مطلب هم هست که میخوام بیان کنم:
1-گفتید من انسان "مدرن" هستم، که البته من شما رو شخصی "پست مدرن" برداشت میکنم، یعنی به نظرم منظور شما از مدرن همون پست مدرن هست. چرا که ما امروزه در دوران پسا پست مدرن، پست-پست مدرن، متا مدرن یا ترانس مدرن هستیم. شما خصوصیاتی دارین که با ماهیت پست مدرنیته (و همون المان ها و ویژگی های خاصش) بیشتر نزدیکی میکنه. اگر روح غالب تاریخ هنر رو در یه چرخه دیالکتیک در نظر بگیریم که تز اون در قرن 19 مدرنیته و آنتی تز اون در قرن 20 پست مدرنیته و سنتز اون در قرن 21 ام پساپست مدرنیته است، شما با خصوصیاتی که دارید در پست مدرنیته بیشتر میگنجید. البنه شاید شخصی با ذائقه شما پیرو پست مدرنیته اروپایی و فرانسوی مایل به چپ باشه، و من نوعی پست مدرنیته نیویورکی دهه 1970 و 1980 رو بپسندم. ولی خب باز هردو در قاب پست مدرن قرار میگیره.
2-این قضیه رو نمیشه در چند خط گفت اما سعیم رو میکنم. همون طور که مثل بالا منظور شما از مدرن بودن "پست مدرن" بودن هست، منظور شما از "فرم" هم تا حدی "محتوا" هست، البته نه کاملا. به شخصه بر این مطلب پافشاری میکنم که محتوا و فرم جدا هستند، و تکینیک هم ابزار رسیدن به فرم هست اما فرم سازنده محتوا نیست. اگر از محتوا (یا بهتره بگم کانتکست اون کانتنت اثر) چشم پوشی کنیم تحلیل ما از یک اثر هدفمند نمیشه. منظورم اینه که میشه "هنر برای هنر"، در صورتی که هنر برای بشریت هست، و به همین دلیل باید به دنبال چیز بیشتری از صرف فرم باشیم وگرنه بعد اصلی داستان رو فراموش میکنیم و دچار قالب زدگی میشم، مادامی که از محتویات درون قالب چشم پوشی میکنیم و چشم به این داریم که محتوا مغلوب قالب بشه.
❤❤❤
من خیلی دوست دارم که نظر شما رو راجع به فیلم فرانک دارابونت رستگاری در شاوشنگ بدونم اگه امکانش هست نقدش کنید فیلم رو سپاس🙏
منم واقعا اینو میخوام بدونم. همچنین نظر ایشون رو در مورد فورست گامپ
@@vpeszبه هر دو شما میگم استاد این فیلم رو دوست نداره و قبلا اگر کامل نقد نکرده راجب بهش صحبت کرده
سغ آقای فراصتی خیلی خیلی دلم میخواد یک جوری شما را ببینم من کاملاً توزندگی شخصیم وتوی فیلم مثل شما بدون اینکه درسشو بخوانم نقد خیلی میکنم وا قعا شما ازفیلم نقد کردن بیهمتا هستید جواب منو بدید چطور با شما یک بارشده تماس برقرار کنم خیلی دوستون دارم شما را
استاد ممنون میشم فیلم air رو نقد کنید
👌🙏🏼👍❤️👏👏👏
استاد اگر مقدور هست ابژکتیو و سوژه اکتیو. به زبان ساده تشریح کنید
سلام اگه ممکنه به جی میل ها هم جواب بدید با تشکر
عالی بود استاد بسیار لذت بردم❤
استاد واقعا عالی بود . شاید یکی از مفید ترین بحث های هفتگی مون بود . اگه میشه هر از چند گاهی به همین شیوه ، کامنت ها رو هم بررسی کنید و بعضی از هفته ها رو برای پاسخگویی به این سوالات اختصاص بدین . خیلی ممنون .
خیلی معلم خوبی هستید و هیچ خستی در آموزش دیده نمی شود.ممنون
دستمریزاد
وقتشه بریم سر وقت آلفرد هیچکاک
سپاس از شما خیلی لذت بردم
من از کودکی تا اول دبیرستان چه لحظه ها اجازه میدادند چه نمیدادند خودمو با قلم و دفتر سرگرم میکردم.برای چه؟ برای رهایی ازهمین ترس
و اظطراب و سر رفتن حوصله
اون چیزهایی رو که دوست داشتم تجربه کنم توی دفترم خلق میکردم
اون روزا همه نقاش ها به دنبال ترسیم تصویری از منظره های تکراری و میوه ها و آدم ها بودند که به شدت حوصله منو سر میبرد
من عاشق به تصویر کشیدن شصت و پنج میلیون سال پیش بودم
خیلی برام سوال بود که چرا
نکنه
نقاشی به این دلیل وجود داره تا فقط ترسیمی از آدم ها و خیار و بادمجون و گوجه و منظرهای تکراری باشه
الان فکر میکنم شاید دوستدار تجربه کردن چیزهای جدید و عجیب و هولناک بوده ام.
این روز ها کمی مینویسم. گله هایم را مینویسم ازاتفاقاتی که برایمان افتاده و باعث شده حسابی از خودمان دور شویم .
اینا رو گفتم که بگم خیلی مهم وخوب است که وقت بگذاریم و خود واقعیمان را پیدا کنیم به وسیله
صدق با خود که شما گفتید
اگر سر کله خودمان پیدا شد ترس و لجبازی رو کنار بگذاریم .دست رد به سینه اش نزیم
من ترسیدم لجبازی کردم و تا حدودی پایمال شدم
رفتم دنبال چیزهایی که من نبودم
و میخواستم خودم را در جاهایی پیدا کنم که دیگران خودشان را در آنجا پیدا کرده بودند
من اعتماد نداشتم به جایی که از همان بچگی دستش را بلند کرد و گفت بیا اینجا اینجا جای توست.
اینا رو گفتم که بگم ارزشمندترین چیزی که میتوان در این دنیا پیدا کرد به عقیده من خودمان هستیم
آن خود خود واقعی که مو لای درزش نره
امروز به دلیل منوی شلوغی که روبه روی ما هست غذای مورد علاقه مان را سخت میتوانیم پیدا کنیم
و مدام نوشیدنی و غذای اشتباهی را سفارش میدهیم
در نهایت هم به هر دلیلی چیزیو سفارش میدهیم که بقیه سفارش میدهند
الان سی سالی دارم و با تمام پرسه زدن های بیهوده یا شاید باهوده زبان واقعیم را پیدا کردم همان زبانی که بیست و هفت سال پیش شروع شد و هرگاه به هر دلیلی فضای اطرافم بسته میشد به سراغش میرفتم و خلق میکردم هرچه که دلم میخواهد
و حسابی در این فضا زندگی می کردم.
شما یک سرمایه برای عصر زمان سینمایی ما هستید بزرگوار 🌹
چقدر اساسی و خوب بود ویدیو امروز احسنت. برعکس هفته پیش که همش تئوری بود و چیز زیادی بهم اضافه نکرد جلسه امروز چون با مثال بود خیلی عالی بود
استاد برای تقویت حس چکار باید کرد؟
رمان های معروف خارجی رو بخون و موسیقی کلاسیک گوش بده
@@mehdikashavarz2863 خب بی زحمت معرفی هم بکن و منبع هم بده
خسته نباشید❤
بهترین مصاحبه با فراستی ❤
واقعا این موضوع لذت بخش به مثال‌های بیشتر نیاز داره.مثالهایی در فیلمهای مختلف که به فرم رسیده .
حس های تولید شده بعد از دیدن فیلم ها ،تا مدت ها با آدم کار می کنه و اثر میگذاره.
به نظرم میشه به ناخودآگاه هم تا حدی آگاه شد .یا مختصاتش رو بدست اورد.
استاد عشق❤
لطفاً دوباره از این برنامه‌ها داشته باشید و به ما بگید که بتونیم سوال بپرسیم.