De ce nu au cucerit otomanii „Țările Române”?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2024
  • Otomanii nu ne-au lăsat nici o explicație. Dar ne-au lăsat niște indicii...
    Susține istoria pe șleau aici:
    Patreon --- / istoriepesleau
    Facebook --- / istoriepesleau
    Nu uita să te abonezi la canalul „Istorie pe șleau” pentru a fi la curent cu noile apariții.
    Click pe [CC] pentru subtitrarea în limba română
    ------
    Dacă vrei să afli mai multe:
    Mihai Maxim - „Țările Române și Înalta Poartă”, 1993
    „Istoria românilor”, editată de Academia Română („tratatul verde”), vol. 4, 2001 - capitolul scris de Mihai Maxim
    Bogdan Murgescu - „Țările Române între Imperiul Otoman și Europa creștină”, 2012
    Viorel Panaite - „Război, pace și comerț în Islam. Țările Române și dreptul otoman al popoarelor”, 2013
    ------
    De ce nu au cucerit otomanii Tarile Romane ?
    #IstoriaRomâniei #IstoriePeȘleau #ImperiulOtoman

Комментарии • 791

  •  5 лет назад +40

    Ajutați-ne să ajungem la bugetul necesar pentru un episod în fiecare lună. Mai avem nevoie de 70 de dolari. E nevoie de 70 de români fără frică de adevăr să doneze câte 1 dolar în fiecare lună, aici:
    www.patreon.com/istoriepesleau
    Iar dacă bugetul va fi dublat, „Istorie pe șleau” vă va aduce câte un episod la fiecare 2 săptămâni! Totul depinde de voi ;) Vă mulțumesc!

    • @pchfan
      @pchfan 5 лет назад +1

      Istoria pe șleau? Mă apucă râsul. Mai nou istoria se scrie pe genunchi, amice. Cam cum o faci tu după zeci de ani de studiu a ei! :))

    • @ancaceraceanu5011
      @ancaceraceanu5011 4 года назад +2

      Cam asa, pchfan, ai dreptate... din pacate concluzia filmuletului e gresita si pune fara motiv cenusa in cap unor oameni care ar trebui sa fie mandri de istoria lor, care au realizat ce n-au putut altii. Evident ca au fost si tradatori, pentru putere, au fost si nenorociti, dar e aberanta concluzia.

    • @liviucuciureanu6313
      @liviucuciureanu6313 4 года назад

      Sa plateasca ungurul, ca tara lui nu a fost umilita in acest episod cum a fost a noastra.

    • @kallucelfrumos4946
      @kallucelfrumos4946 Год назад +2

      @@ancaceraceanu5011 doare a?

    • @mariucahristea8816
      @mariucahristea8816 Год назад +1

      Asa este. Respect celor care s au sacrificat pentru noi

  • @fenii5301
    @fenii5301 5 лет назад +6

    Deci pe scurt... nu ne-au cucerit total, fiind ca aveau deja foarte mult pamant, dar voiau anumite portiuni ca sa-si intareasca avantajele in fata altor popoare foarte puternice de atunci, nu aveau nevoie de noi in totalitate fiind ca ori ne stergeau de pe fata pamantului, ori intrau si celelalte popoare in lupta, si altfel, pe cate de mare era imperiul pe atunci, nu ajungeau la timp sa tina liniile in fata celorlalte puteri, asa ca gandind tactic si milos, se jucau de-a prietenii si de-a dusmanii cu noi, obtinand puncte importante atat pentru noi, cat si pentru ei. Astfel, nu se ciondadeau cu ceilalti, avansau pe alocuri, si nu exista sansa undei decaderi masive in a portii, asa ca... nu am fost nici cei mai curajosi, dar nici cei mai fraieri, caci am stiut sa-i gadilam pe sub barbita si sa tinem strans din dinti cat mai puteam sa rezistam pe atunci. Draguta istorisire. Realitatea de acum si cea de atunci sunt destul de apropiate, acum nu te mai omoara fizic, ci psihic, sunt atat demulte metode sa cuceresti acum tara noastra, ca nu ai nevoie sa intri in lupta, trebuie sa vii cu ceva ce pune poporul asta molau si usor influentabil sa nu te bage la banuieli, desi ca oameni... suntem sceptici si foarte neincrezatori.

    • @iolandacoman6185
      @iolandacoman6185 5 лет назад +1

      Suntem prevazatori.Nu ne aruncam .Tarile mici,asa sunt.Iar daca ne uitam unde suntem asezati ,cam greu sa faci fata.DUMNEZEU,ne-a dat de toate,a gresit cu vecinii,sau poate nu.Familia ti-o da ,priete nii ii alegi ,iar dusmanii te aleg ei.Fericire sa aveti.

  • @tudorm6838
    @tudorm6838 5 лет назад +52

    O voce foarte ferma si destule inexactitati sau omisiuni.
    Cliseu care dauneaza: Mircea, Stefan si Mihai, cei trei domnitori care s-au batut cu turcii. A fost promovat de regimul de dinainte de 89 pentru ca se voia o istorie schematica si triumfalista. Au fost mult mai multi domni implicati in lupta anti-otomana, dar nu cu asa mare succes, de aceea nu erau pomeniti.
    Moldova nu a fost atacata cu succes de Mahomed al II-lea. A suferit pierderi grele la Razboieni/Valea Alba, nu a putut cuceri cetatile principale, armata era decimata de boli, iar situatia lui in Moldova a fost suficient de vulnerabila pentru al obbliga sa se retraga. Sultanul a avut de razbunat cea mai groaznica infrangere a otomanilor de la Timur Lenk (Vaslui 1475) si nu a putut-o face. Invatand din pataniile lui, Baiazid II a folosit forte importante doar pentru un scop limitat (!!): cucerirea cetatilor de la Marea Neagra si a sudului Moldovei, pentru a slabi strategic pozitia Modovei.
    Alt exemplu. Nimic despre conflictele dintre cele trei tari romane si otomani din secolul XVII. Asta poate pentru ca ar contrazice concluziile filmuletului. Tarile romane au pierdut atunci, mai multi principi si-a pierdut viata. Dar... Ele au actionat impreuna (contrazice concluzia), au fost lupte de importanta strategica (contrazice concluzia). Ceea ce ii ingrijora ceal mai tare pe turci era ca cele trei principate incepusera sa actioneze impreuna.
    Petru Rares nu a fost rebel fata de turci cu adevarat sau nu a apucat sa fie. Au fost insa altii, precum: Dan al II-lea, Vlad Dracul, Radu de la Afumati, Nicoară Potcoavă, Aron Tiranul, Constantin Serban, Gheorghe Stefan, Mihnea al III-lea, Gheorghe Rákóczi al II-lea, Ioan Kemény. Si in primul rand Ioan Voda cel Viteaz.
    De Iancu de Hunedoara nu se pomeneste nimic. E pomenit insa de fiecare bataie a clopotelor de la pranz din bisericile catolice, obicei ramas dupa victoria de la Belgrad, din 1456.

    • @andreistroe2420
      @andreistroe2420 5 лет назад +11

      Mai sunt ceva omisiuni.
      Otomanii au mai încercat o dată înainte de Mihai 1595 să facă Țara Româneașcă pașalâc: imediat după victoria de la Mohacs, când și-au zis că dacă românii nu-i mai au pe unguri să-i sprijine (cum făcuseră mai ales Iancu de Hunedoara și Matia Corvin), atunci pot să-i cucerească total. S-a ridicat atunci Radu de la Afumați (pe care îl enumeră Valentin T. Mocanu), un mare rebel antiotoman, care s-a bătut cu turcii de mai multe ori decât orice altul, inclusiv mai celebrii Mircea, Vlad și Ștefan.
      Când vorbim de momentul 1595, Călugăreni nu a fost deloc o victorie a lui Mihai, a fost o înfrângere: Mihai a fugit în munți, iar Sinan s-a instalat la București și a început să numească pașale. De așa victorie mai bine mă lipsesc. La Giurgiu însă a fost o victorie cum n-a fost alta: armată pan-românească (oastea lui Mihai plus destul de mulți ardeleni și câțiva moldoveni) în luptă directă (nu luptă-surpriză în mlaștini sau pe coclauri) - și turcii au fost efectiv puși pe fugă pentru vreo 2-3 ani, iar Mihai a devenit favoritul împăratului Rudolf.
      O mică eroare este că Dobrogea e tratată în acest material ca parte integrantă a Țării Românești, când nu e chiar așa. Dobrogea medievală era o bucată din țaratul bulgăresc. Ăsta s-a divizat după moartea lui Ivan Alexandru în trei părți: Vidin, Tărnovo și Dobrogea, iar când turcii au cucerit Tărnovo și a început să ia tribut de la Vidin, Mircea a cucerit și el Dobrogea ca să-și protejeze interesele comerciale la gurile Dunării. Chiar și în acei câțiva ani de stăpânire muntenească a Dobrogei, controlul a fost mai mult sporadic și temporar. După aceea nu s-a mai emis nicio pretenție asupra ei. Nici România din 1877 nu considera Dobrogea un teritoriu pe care să-l revendice, s-a ales cu el mai degrabă de nevoie.
      Despre Transilvania se vorbește destul de puțin în acest material, dar acolo politica era ceva mai complicată și mai de anvergură decât în exteriorul Carpaților. Nobilii maghiari n-au vrut cu niciun chip să-i admită pe Habsburgi ca regi ai Ungariei, și și-au proclamat ei regii lor (o vreme după Mohacs, Transilvania era partea principală a unei chestii numită Regatul Ungariei Răsăritene, care cuprindea și părți din Slovacia și Rutenia Carpatică), apoi au adoptat calvinismul care a alimentat și mai mult animozitățile cu Habsburgii ultracatolici. Atitudinea relativ tolerantă a otomanilor pe marginea religiei și autonomiei i-a făcut să cadă la pace cu turcii. Nobilii maghiari ardeleni nu s-au răzvrătit mult împotriva otomanilor: Familia Bathory a dat unii din destul de puținii principi ardeleni catolici: când cu Războiul cel Lung (cel din care au făcut parte luptele lui Mihai Viteazul), ei s-au aliniat cu Habsburgii.

    • @tudorm6838
      @tudorm6838 5 лет назад +10

      Calugareni a fost o victorie in fata unei parti (jumatate, sau mai mult) din armata otomana, condusa de insusi Sinan. Pentru acele vremuri, si acesta parte din armata otomana era de o marime rar intalnita (30-40 000). Mihai a reusit (cu mijloace mai reduse) ce nu a reusit Napoleon la Waterloo (acesta a incercat sa invinga pe englezi inainte sa ca acestia sa se uneasca cu armata lui Blucher). A provocat pierderi importante inamicului, l-a intarziat, facandu-l mult mai prudent. Ca sa poata continua lupta la Calugureni ar fi trebuit ca turcii sa aibe pierderi si mai mari, eventual sa-si piarda Sinan viata (nu numai doua pasale).
      Sinan a ocupat Bucuresti si Targoviste, dar s-a ferit de o noua confruntare directa cu Mihai.

    • @VSP4591
      @VSP4591 4 года назад +5

      Țările Române au avut doar victorii sporadice împotriva Imp. Otoman. Nu au câștigat nici un război. Chiar după victorii ale valahilor se încheia o pace în care domnitorii se angajau să plătească un tribut mărit. Noi nu am cucerit niciodata Istambulul dar turcii intrau cu armatele în Buc. sau Iași (sau Targoviște) după voia inimi chiar dacă pierdeau unele lupte pe drum. Daca o sa vorbiti cu cetațeni turci o sa va spună că, la scoala ei nici nu invață despre ce considrăm noi marile noastre bătăli. Turcii invață despre câteva mari bătălii cum ar fi cucerirea Constantinopolelui. Luptele duse de turci cu bulgarii, sârbii, românii, albanezii, egiptenii, perșii, arabii etc. nu prea sunt contabilizate sau luate în seamă de turci. În Balcani au fost multe bătălii mărunte care nu prea contau la evoluția Imp. Otoman. Nouă ne place să credem că acele victorii ale noastre aveau efecte mari. Nu este așa. Armatele otomane nu puteau fi oprite de armatele valahe sau moldovene. După mici accidente, turcii ajungeau la capitala, care nu era apărată ci era părăsită de voevodul în cauză și numeau alt domnitor. Cam asta era povestea.

    • @danielirinelene2651
      @danielirinelene2651 4 года назад

      @@VSP4591 Din pacat e corect in loc sa construiasca fortificatii

    • @kinetosfat8272
      @kinetosfat8272 4 года назад

      @@VSP4591 Mircea Cel Batran a numit pentru 2 ani sultanul in imperiul otoman 😉

  • @VSP4591
    @VSP4591 4 года назад +24

    Răspunsul este legat de GEOGRAFIE. Otomanii luaseră decizia să stabilească granița pe DUNĂRE deoarece era mai ușor de apărat.

  • @sorinturle4599
    @sorinturle4599 5 лет назад +16

    "Ar merge un strudel langa cafea" :)) ...excelent!

  • @raduniculescu6559
    @raduniculescu6559 5 лет назад +34

    Un nou episod, la fel de bun ca celelalte

  • @Exalted_Ro
    @Exalted_Ro 5 лет назад +143

    Raspunsul e : Nu le-au cucerit fizic, pt ca le-au cucerit inimile ! Le-au dat telenovele turcesti la TV si aia a fost ! O mai dam cotita acum.

    • @iolandacoman6185
      @iolandacoman6185 5 лет назад +3

      Nu le-au stapanit atunci,le-au subjugat acum Ce situatie hilara.Frumos ,ai spus.

    • @willbanat
      @willbanat 4 года назад +5

      îți dă turcu un inel,și te bagă la bordel

  • @dark_killer6662
    @dark_killer6662 5 лет назад +9

    Frate santem o tara mica am luat-o pe coaja dar am supraviețuit asta este important

  • @mariakappes3611
    @mariakappes3611 2 года назад +1

    Foarte bine explicat.

  • @COSMIN266
    @COSMIN266 5 лет назад +7

    Imperiul Otoman a cazut ca si Imperiul Roman, sub propria i putere si greutate!

  • @mikroion
    @mikroion 5 лет назад

    Nu stiam multe lucruri despre acest subiect.

  • @chadvlad69
    @chadvlad69 5 лет назад +7

    De dragnea când scăpăm?

  • @bucovinaman
    @bucovinaman 5 лет назад

    Frumos spus bravo

  • @ioanciumasu994
    @ioanciumasu994 5 лет назад +110

    Nu sunt deloc de acord cu ideea principala a acestui Video.
    1. Situatia celor trei tari Romanesti (ca sunt trei, nu una! Numele just este Muntenia, nu Tara Romaneasca) a fost foarte diferita. Acest Video pare facut sa oculteze adevarul despre Muntenia. De exemplu, cetatile Chilia si Cetatea Alba au fost luate de turci de la Moldoveni cu ajutorul Muntenilor! Deci nu este in niciun caz un raspuns onest, asa cum pretinde vorbitorul din acest video. Moldova a avut o istorie a independentei si luptei mult mai extinsa decat Muntenia, ceea ce acest video se face ca "nu stie, nu cunoaste".
    2. Ideea ca "oricum le-a cucerit in alte feluri" este eronata. Singurul motiv real este de natura economica: cele trei Tari Romanesti erau greu de stapanit direct din motive geografice, istorice si culturale:
    2.1. Relieful era de asa natura incat cuceritorii s-ar fi confuntat permanent cu un razboi de gherila intr-un teritoriu montan si paduros. Prea costisitor! (Riscant de costisitor, caci banii scursi aici ar fi fost luati din alte locuri, ceea ce in final ar fi dus la restrangerea imperiului.)
    2.2. Istoria locului era cunoscuta otomanilor, si stiau ca aici rezistenta nu se va sfarsi, si vor avea doar paci scurte si costisitoare. Si asta cu atat mai mult cu cat inaintau spre nord. Ba mai mult, poate ar fi cucerit zona de campie a Munteniei si Sudul Moldovei, dar s-ar fi confuntat permanent cu o Moldova ostila care (sprijinita de Ungaria si Polonia) ar fi facut permanent presiune pentru a impune in Muntenia un domn anti-turc - ceea ce au si facut de altfel. Pe scurt, aceeasi ratiune economica dar din motive istorice.
    2.3. Cultura locului este total ignorata sau ocultata de acest video. Otomanii se considerau continuatorii Imperiului Roman, si de aceea au preferat sa nu fie in conflict cu populatiile care erau singurii continuatori ai Imperiului Roman in aceasta parte a Europei: conflictul armat permanent cu ele ar fi fost contrazis aceasta pretentie a lor si in plus, ar fi putut oricand sa duca la unificarea acestor trei tari impotriva dusmanului comun, si in plus un stat Romanic unificat ar fi putut eventual (odata recunoscut ca atare de puterile din jur) sa fie sprijinit si de celelalte imperii intr-o campanie de tip cruciat impotriva Imperiului Otoman.
    In plus, Otomanii nu erau singurii care stiau aceste lucruri. Domnii din Tarile Romane stiau si ei istorie si geografia locului, si puteau si ei sa-si faca calcule si sa anticipeze ce vor prefera turcii.
    3. Cliseul supunerii Romanesti gen "capul plecat sabia nu-l taie" este din pacate promovat in acest video, ceea ce este absolut dezgustator. Iar multi se grabesc sa laude acest video ca fiind foarte corect si profesionist. Probabil sunt tot dintre cei care ar fi dispusi astazi sa se vand pe sine pentru trei arginti, si sa se prezinte pe sine drept "rationali" (in realitate fiind doar lasi, ignoranti si lipsiti de caracter si de inteligenta, tentati doar de castiguri rapide aici si acum si incapabili sa vada mai departe de varful nasului).
    Pe scurt, nu in numele meu! Asa ca mierosul "hai sa vadem" ... nu este decat o insulta la adresa inteligentei.

    • @denisrusu1984
      @denisrusu1984 5 лет назад +4

      Bravo

    • @neprevazutul
      @neprevazutul 5 лет назад +12

      Canalul acesta ar trebui să se numească "Istorie interpretată pe șleau" toți puțoii picați la bac s-au trezit istorici peste noapte și și-au făcut repede canal de istorie. Sictir, amărâtule! Pune mâna pe Istoria României, ce te apuci să difuzezi pe RUclips singura carte la care încă mai citești!

    • @780418barsa
      @780418barsa 5 лет назад +16

      Înțeleg că ți se pare crud adevărul dar trebuie sa înțelegi și că singurul motiv pentru care nu am fost cuceriți a fost pentru că eram prea neimportanți, turcii având conflicte cu majoritatea puterilor din europa,le pria mult mai bine sa le plătim decât tribut și să le finanțăm armatele,daca ar fi vrut sa mărșăluiască prin țara noastră ne-ar fi ars-o pe toata

    • @780418barsa
      @780418barsa 5 лет назад +1

      Și mai erau și munții Carpați ce le limitau inaintarea in nordul Europei așa că mai bine ne ocoleau

    • @georgetaras755
      @georgetaras755 5 лет назад

      borfasi,avortati si gunoaie bagaboante .HAI SICHTIR JIGODILOR

  • @narzissr6180
    @narzissr6180 4 года назад +1

    Ce nesansa pentru Tarile Romane(mai putin pt. Transilvania)sa fie in vizorul otomanilor si dupa 1989, ce nesansa pt. Tara Romaneasca saracita de bolsevici sa-i transforme pe saracii ei in scavi prin Orient, sau care in cel mai bun caz se duceau la "Stanbul" pentru a reinventa capitalismul de mahala(si bazarul acasa!). Apropierea Bucurestiului de "Poarta" si distantele relativ mari pana Viena, aceasta geografie politica ne face probleme si azi, daca ne gandim la ultimele guverne "Dragnea"...., cum gandesc "giurgiuienii si alexandrienii", principalele judete psd. Dar poate ne modernizam si noi, ca tot e aici "pe sleau"!

  • @bobbyvalentin5860
    @bobbyvalentin5860 5 лет назад +1

    Asta este iar alta poveste pe care nu prea o cred.. Au fost lupte grele si Turcii si-au cam luato si gata!

  • @laurentiuc7830
    @laurentiuc7830 3 года назад

    Am fost pasionat (bine, inca sunt cat de cat), si ce nu mi-e clar:
    1. Ministru Catargiu... asasinat politic? Chiar... o istorie a asasinatelor politice in Romania (dupa 1859)?
    2. Clarificam o data pentru totdeauna rechizitoriul care a dus la executia lui Antonescu? Salba de lagare din regiunea Odessa.
    Poate te inspira in vreun fel. :-)
    Multumesc!

  • @owidiu28boo
    @owidiu28boo 5 лет назад +5

    Pentru că mii de români si-au dat viata pentru aceste pământuri, nu puteți compara acele vremuri cu zilele de azi, atunci tinerii mureau pe front nu ca acum toți cocalarii care crapă sămânță si beau bere, duc lupte pe tot felul de jocuri pe calculator si se cred viteji si mai vin si cu idei de genul " România e frumoasă păcat ca e locuită ", să nu vă ajungă blestemul ostașilor, numai la Mărășești au murit 21.000, populație cat are un oraș mic

    • @pennert4034
      @pennert4034 5 лет назад +1

      Bunica mea spunea ca pe vremea ei razboil nu se termina ...din un ràzboi in altul mereu

    • @georgepaslaru3324
      @georgepaslaru3324 5 лет назад

      Bogdane esto dus cu pluta
      CE legatura are videoul asta cu elucubratiile tale nu inteleg
      Nu mai bea nene capierzi si PUTINII neuroni pe care AI mai ai

    • @owidiu28boo
      @owidiu28boo 5 лет назад +1

      @@georgepaslaru3324 ai ajuns tu, un analfabet care habar nu ai nici să scrii in românește să imi spui ca am puțini neuroni... pune mâna pe un abecedar sau mergi să faci pregătire cu o învățătoare înainte de a mai scrie comentarii pe youtube

    • @georgepaslaru3324
      @georgepaslaru3324 5 лет назад

      Daca ti ai da atentia sa vezi bine videoul este despre perioada otomana
      Nu are nici o legatura cu perioada interbelica si cu bunicatA
      Daca era scris ceva gresit e din cauza telefonului si scrisului automat
      CINE ARE NEVOIE DE PROFEDORI TOT TU ESTI
      ASA CA MUCLES CU POSTAREA TA DE MIERDA
      INTELEGI GOZERE?

    • @georgepaslaru3324
      @georgepaslaru3324 5 лет назад

      ASA CA TOT ANALFABET RAMAI

  • @Big.Bad.Wolfie
    @Big.Bad.Wolfie 4 месяца назад

    E ca si cum le-ar fi cucerit. Au numit domnii si "guvernele", au impus legile, au jefuit cat au vrut. Dar nu au oficializat cucerirea pentru ca nu voiau sa se lege la cap cu un popor laș, mincinos, tradator, leneș, neguvernabil. Preferau sa nu cheltuiasca pentru a face investitii aici, pentru a asigura securitatea, a intretine armata etc. Preferau sa foloseasca teritoriul ca un tampon intre imperiul lor si cel Rus, ori cel Austriac si Ungaria.

  • @Chronicles_of_a_Layman
    @Chronicles_of_a_Layman 4 года назад +2

    Aceeasi metoda folosita si de rusi , eram parte din tratatul de la varsovia , stateam la ordin dar ne mindream tot timpul ca noi nu suntem cuceriti

    • @mpower3134
      @mpower3134 Год назад

      Lasa ca suntem cuceriti acum si ne mandrim ca am intrat in europa... De fapt altii au intrat in romania ;) . Acum platim acelasi tribut doar ca Vestului ;)

  • @FeZe1997
    @FeZe1997 5 лет назад +1

    Nu ma baga discuții da vreau sa zic ca
    Numele era Țara românească
    Nu cum zic ăstea n comentarii ca Muntenia
    Muntenia e provincia capitalei, d aia lui viteazul i se zice Munteanul
    In scrisoarea lui Neacșu, acesta vorbește despre țara lui ca Țara românească

  • @laurentiucurca900
    @laurentiucurca900 5 лет назад +1

    O tampenie. Conceptul de frontiera, in sensul modern al cuvantului, nu a aparut decat in sec XX. In evul mediu, acceptarea suzeranitatii unui principe/ rege/ sultan inseamna, de facto si de jure, inglobarea respectivei tari/ teritoriu in regatul sau imperiul respectiv. Ca urmare, tarile romanesti au fost parte a imperiului otoman de la inceputul platii tributului catre Inalta Poarta pana la Congresul de la Berlin din 1878. "Cucerirea", ca urmare a unei campanii sau suite de razboaie nu a mai avut obiect din moment ce turcii erau aici, oricum, ca la ei acasa, nu dadeau socoteala nimanui de nimic, iar mai-marii locali le erau fie supusi fie chiar numiti direct de ei.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +5

      Chiar si asa Tarile Romane nu au devenit pasalacuri, spre deosebire de Ungaria centrala, Bulgaria, Serbia etc.Tarile Romane au avut autonomie interna. Turcii nu erau aici la ei acasa, turcii nu aveau voie sa construiasca moschei in Muntenia si Moldova. Nici macar in secolul fanariot Tarile Romane nu au devenit pasalacuri.

    • @laurentiucurca900
      @laurentiucurca900 5 лет назад

      În cel mai dulce stil clasic nationalisto-ceausist. Pasalac inseamna condus de un pasa, adica divizie administrativ-militara a imperiului. Nu inseamna o subordonare mai adâncă. Pasalac inseamna ca exista interes militar si economic (merg mana in mana). Moschei se făceau daca era armata, adica supuși dreptcredinciosi care sa aiba unde merge. Țările române nu aveau drumuri de acces, nu se puteau strânge taxe, erau slab populate si majoritar impadurite . Ar fi fost bine daca am fi devenit pasalac: am fi avut parte de investii, activitate economică cu centrul, drumuri. Asa gospodăriile locale trăiau din autoconsum si nu plăteau taxe, decât boierului local, daca acesta avea posibilitati de executie. Toată această înapoiere a fost prezentată drept independentism: nu a fost.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +3

      @@laurentiucurca900 De ce spui ca nu se puteau strange taxe? Tributul din ce era platit? Daca Tariile Romane erau atat de inpoiate precum spui, cum se face ca totusi isi permiteau sa plateasca tributul?

    • @laurentiucurca900
      @laurentiucurca900 5 лет назад

      Pentru ca imi pari tanar si usor naiv te invit sa faci urmatoarele calculatii, si sa strângi datele necesare: 1. evoluția populației în țările române (estimat) in perioada 1450-1850, 2. valoarea tributului (ca vad ca stii, înscrierile sunt in arhiva la istanbul) 3. Daca dumneata crezi ca acest tribut era colectat direct de la țăranul producator, sau era plătit de domnitorul țării respective, care mai departe cerea cota parte din plata fiecărui ban, apoi acestia fiecărui ispravnic. 4. Procentul de țărani liberi/ razesi, proprietari de pământuri, care erau instituții la plata taxelor. Cand o sa constati ca ordinul de mărime al tributului era in zona unei părți din suma încasată la vami (apropo, alea erau raiale turcești, ca acolo erau bani) o sa-ti treaca de ce ti-a povestit învățătoarea când erai mic. Țările române (Moldova si Valahia) au fost neînsemnate economic, caile de transport pe apa (Dunărea, Nistrul) le ocoleau (si erau păzite de cetăți turcesti) drumuri nu existau, armata locala/ poliție la fel, interes economic nul, calea de acces înspre centrul europei era prin belgrad - pesta- viena, iar către poloni prin stepă, ca era mult mai usor decât prin păduri.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +3

      @@laurentiucurca900 Daca Tarile Romane erau neinsemnate economic, de ce Imperiul Otoman cerea tribut si nu accepta intarzieri ale platii tributului si nu accepta nici intreruperea platii tributului? Totusi nu cred ca ai dreptate cand spui ca Tarile Romane erau neinsemnate economic. Undeva gresesti.

  • @cristiradu9875
    @cristiradu9875 5 лет назад +18

    Mi-a placut sincer dar abia astept anul 1942

  • @irinacalugher3797
    @irinacalugher3797 3 года назад

    Predau lectii de limba turca moderna. Apoi am de ghind sa predau si lectii de limba otomana . Poftim urmariti lectiile apoi aflam faptul din Arhiva Otomana ...

  • @raduc-tins971
    @raduc-tins971 5 лет назад +1

    Melodia de la sfârșit ?

  • @daveporter4667
    @daveporter4667 5 лет назад +1

    Good job. Keep it up. Bravo.

  • @romaniacountryball
    @romaniacountryball 5 лет назад +5

    Stimă și respect!

  • @barbuiaalexandru4346
    @barbuiaalexandru4346 5 лет назад

    Mai fa episoade pls

  • @ioanpena
    @ioanpena 5 лет назад +6

    Motivul principal a fost faptul ca Romanii nu pot pastra "loialitatea" fata de nimeni inclusiv fata de proprii conducatori ! ...se pare ca aceasta caracteristica ne-a facut sa fim mai corupti decat cel mai corupt imperiu care a existat vreodata si cel mai greu de controlat este un teritoriu si o natie care nu prezinta incredere in fata autoritatii.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +5

      Te inseli cand spui ca romanii nu au pastrat loialitatea fata de proprii conducatori, de exemplu romanii au fost loiali pana la capat lui Carol I, Ferdinand I, Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Alexandru cel Bun, Iancu de Hunedoara.

    • @ioanpena
      @ioanpena 5 лет назад

      @@dragosstanciu9866 Carol si Ferdinand nu detineau nici putere legislativa nici putere executiva, iar domnitorii reuseau sa ramana la putere prin forta bruta sau prin cumparare de favoruri de la sultan sau de la boieri , altfel erau maziliti de sultan , boieri sau chiar "prostime" !!!

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +2

      @@ioanpena Ce ti-am spus eu si ce-mi raspunzi dumneata... Sanatate!

    • @ioanpena
      @ioanpena 5 лет назад +1

      @@dragosstanciu9866 Regii Romaniei nu au condus de fapt Romania , Stefan cel Mare s-a inpus prin brutalitate (indiferent cat de des mergea apoi la manastiri) Ianos Hunyadi l-a tradat pe Vlad Tepes iar Mircea cel Batran a sters-o smechereste la Vidin dupa ce cruciatii s-au dus ca gastele la taiat insa Mircea a reusit sa semneze tratatul care a facut ca turcimea sa nu se aseze la nord de dunare pana in zilele noastre !!! Multumit acum ?

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +3

      @@ioanpena Si din ceea ce ai spus dumneata cum reiese faptul ca romanii nu pot pastra loialitatea fata de proprii conducatori? Dumneata una spui in primul comentariu si complet altceva spui in celelalte comentarii.

  • @ionutpostolache3724
    @ionutpostolache3724 5 лет назад +2

    Vreau romania in anul 1942 te roggg

  • @ionneagu5984
    @ionneagu5984 4 года назад

    Amin multumim Amin

  • @stefanvalentindraghici8706
    @stefanvalentindraghici8706 5 лет назад

    Cum se numeste melodia din finalul clipului ? Si tine.o tot asa imi place sa vad astfel de videoclipuri fiind ca si eu ador istoriaa

    •  5 лет назад

      E extrasă de aici : ruclips.net/video/wN9qaOw4164/видео.html

    • @stefanvalentindraghici8706
      @stefanvalentindraghici8706 5 лет назад +1

      @@Dan_Nebunaticul ce am gresit ? Am scris ceva gresit ?

    • @stefanvalentindraghici8706
      @stefanvalentindraghici8706 5 лет назад +1

      @@Dan_Nebunaticul mai frate , avand in vede ca doar am pus punct in loc de cratima , pentru ca imi este mult mai comod sa folosesc punctul... nu vad o problema , si da am uitat punctul de la final , aia e mai branza 🤷🏻‍♂️ chiar nu conteaza cum scriu aici atat timp cat stiu cum scriu in caiet .🤷🏻‍♂️

    • @Dan_Nebunaticul
      @Dan_Nebunaticul 5 лет назад

      @@stefanvalentindraghici8706 - Cratima nu o poti inlocui cu NIMIC . Si te obisnuiesti asa .
      Fiindca* . Si fraza a-2-a .... e naspa formulata . "Si tine-o tot asa" PUNCT . "Imi ..... bla bla ....

    • @Dan_Nebunaticul
      @Dan_Nebunaticul 5 лет назад

      @@stefanvalentindraghici8706 - Invaţă caci cu timpul asta nu te mai intilnesti . Am copii mari de 25 de ani si vad ce dezastru este in jur . Nu te invaţ de rău . Viata de 30 de ani a devenit extrem de dură . E o mare lupta pt supravietuire .

  • @cristianmare1555
    @cristianmare1555 3 года назад +5

    Poate să fie recunoscătoare Europa, vesticii pot să fie recunoscători că dacă nu erau românii, dacă nu era Iancu de Hunedoara, Vlad Țepeș Europa era azi ca Bosnia și Albania cu musulmani sau erau musulmane

    • @haigregor316
      @haigregor316 10 месяцев назад

      De unde atâta prostie in capul tău

    • @mariussantamarian9766
      @mariussantamarian9766 5 месяцев назад +2

      Exagerezi . Au ajuns la portile Vienei cand au vrut/si-au propus,fara sa se impiedice de noi. Din punctul asta de vedere nu am insemnat nimic. Cat despre cei doi mentionati de tine doar transilvaneanul meu , Ioan de Hunedoara(hai sa-i spunem pe numele real),a reusit ceva in sensul asta. Cele cateva ciocniri ale lui Vlad cu otomanii, nu au insemnat mare lucru.

  • @iliecojocaru302
    @iliecojocaru302 5 лет назад +28

    Din videoclip răzbate un aer de dispreț care nu isi are rostul. Adica ce mai, Țările Române au fost de la început sub papucul turcesc, ne-au tras o sistematic. Ce oameni mari si biruitor turcii ăștia si ce mici si netrebnici suntem noi, românii!
    Adevarul e simplu si crud. Marii cuceritor, marile imperii, nu trezesc admirație decât dacă nu privim mai profund la ce însemnau ele. Însemnau tâlhărie și crimă, oprimare si subjugare. Ati fi in stare sa va duceți sa luati gâtul vecinului cu cuțitul, sa ii violati nevasta si sa ii luati avutul? Nuuu, daca o face un om e crima. Dar marile bătălii asta însemnau, la nivel înalt. Sute de mii de oameni plecau cu niste cuțite uriașe numite săbii sau sulițe, mergând sute de kilometrii, făcând un efort uriaș, pentru ce? Sa ia ce au muncit alții si sa ii ucidă pe aceștia. Sa ii ia robi si sa ii subjugă incat sa plateasca din munca lor bir mai departe. Era mai simplu sa faca asta decat sa muncească.
    Nu pot sa admir astfel de nații, mi se par mici si jalnici. Mari cuceritor, halal! Cel care nu isi castiga pâinea muncind e un mare neom, acum si de cand exista specia asta care se autointituleaza Homo Sapiens.

    • @icecheat08
      @icecheat08 5 лет назад

      Sa ii subjuge*

    • @janospopa8924
      @janospopa8924 5 лет назад

      corect si din pacate istoria se repeta in zilele noastre

    • @iolandacoman6185
      @iolandacoman6185 5 лет назад +2

      Omul nu conteaza,de cand au aparut mai multi de 2.Nici turcii ,romanii,austriecii s.a.,au dorit teritorii sa le exploateze bogatiile nu oameni.Mergi in Occident si spui ce frumos e,dar nu intrebi de unde au avut ?Cum poti admira nuste tari sterpe ,ai caror locuitori erau jegosi si puturosu,si care brusc au d3venit bogati.Nu pot avea stima si respect pt.ei.Ce au facut atunci,fac si acum ,cu alte metode(sofisticate)Ei sunt civilizati,pt.ca le-au furat altora bogatiile.Hoti au fost si tot asa au ramas.Globalizarea e furt pe fata.

  • @cyber-zc4bs
    @cyber-zc4bs 5 лет назад +176

    Cel mai simplu rezumat îți zic eu care e, când au vrut n-au putut iar când au putut n-au mai vrut.

    • @floringheorgheserpoi8622
      @floringheorgheserpoi8622 5 лет назад +24

      Corect ,, Si dacă noi eram uniți toți nu aveau nici o șansă si nici tribut nu plateam deloc ,, Din cauza tradatorilor sintem azi ce sintem

    • @claudiucezar1992
      @claudiucezar1992 5 лет назад +2

      @@floringheorgheserpoi8622 ce suntem in afara de mandri(in ambele feluri, rau sau smerit)? inca suntem, altii nu mai sunt deloc, sau pe cale de disparitie :D

    • @florin-lg8rz
      @florin-lg8rz 5 лет назад +4

      @@floringheorgheserpoi8622 nu chiar ai văzut pe mapa cât era Turcia și cât era Romania cat te puternici am fi noi tot pierdeam poate câștigăm multe lupte dar nu războiul daca se putea imperiul otoman serios pe noi cat mare era tot pierdeam . Și nu zic că sunt superiori doar că erau prea multi

    • @cristianbadea3819
      @cristianbadea3819 5 лет назад

      ha ha ha

    • @Victor_N.
      @Victor_N. 4 года назад +4

      @@floringheorgheserpoi8622 Daca tarile romane ar fi fost mai unite atunci probabil ca le-ar fi fost un pic mai greu turcilor si le-am fi tinut piept o perioda. Dar chiar si asa nu am fi avut succes prea mult timp pentru ca tarile romane erau departe de nivelul turcilor la vremea respectiva din punct de vedere militar.

  • @stefantudor1707
    @stefantudor1707 5 лет назад +9

    Plăcut prezentat FELICITĂRI si mi-ar plăcea să mai postezi asemenea materiale scurt și la obiect!!!!

  • @stanconstantin3896
    @stanconstantin3896 5 лет назад +6

    Gresesti, in afara de anumiti domni corupti si vanduti, dunarea a jucat un rol important si pt turci si pt legiunile romane. Geografía Romaniei ,un alt factor, dificil de cucerit nu ar fi fost dar foarte costisitor si cel mai important caracterul foarte imprevizibil al populatiei

  • @ioanciornovalic6757
    @ioanciornovalic6757 5 лет назад +14

    Intre PUPINCURISTII de atunci si PUPINCURISTII de azi,nici o diferentza.

  • @luxrose1194
    @luxrose1194 5 лет назад +47

    Nu le-au cucerit ! A rămas ce era mai important- sufletul : religia creștină , limba , cultura. Economic am fost subjugați și am plătit destul , dar AM DĂINUIT DUPĂ TOATE IMPERIILE CARE NE-AU SPOLIAT .

    • @fanemanelistu9235
      @fanemanelistu9235 5 лет назад +13

      Daaa, sufletul. Ca bulgarii, grecii, sirbii, georgienii, ... nu si-au pastrat religia, limba, si cultura. Fugi ba d-aici, ca maninci ... dude.

    • @luxrose1194
      @luxrose1194 5 лет назад +12

      @@fanemanelistu9235 - Bulgarii , grecii , sârbii , georgienii au păstrat din teritoriile ce le-au aparținut odată ce s-a mai putut. Biserici construite de strămoșii lor au fost transformate în moschei. E drept că ne-au rămas multe rele de la turci , printre care moravurile și manelele, și suntem acum mai în pericol decât atunci când ne luptam cu ei să ne transformăm din popor român într-o populație tembelă fără niciun rost pe pământ , cu deal-de fane manelistul.

    • @flrazvan
      @flrazvan 5 лет назад +9

      @@luxrose1194 exact, pe teritoriul Bulgariei sunt inca o gramada de moschei. In Romania pt că doar ne-au vasalizat nu au intrat așa adânc . Bulgarii au peste 10% musulmani.

    • @flrazvan
      @flrazvan 5 лет назад

      Nu mi-am exprimat părerea daca o religie e.mai buna decât alta, vb doar de nivelul de supunere al Bulgariei comparativ cu Wallachia.

    • @sergiuoprea357
      @sergiuoprea357 4 года назад +2

      @Alex_banana_man Fals:)))Orice afirmatie de asta suprageneralizata,pe langa ca dovedeste prostia scriitorului,prezinta o imagine distorsionata a realitatii.Distorsionata de incultura,si gandire de turma:))
      Un lucru se poate spune insa sigur despre creștinism!A fost religia culturii care a generat cea mai mare proprietate stiintifica,intelectuala si tehnologica din istorie!Asta da,poti sa o zici:))Si asta vine de la un secular fara afilieri religioase.

  • @misutudorache1463
    @misutudorache1463 5 лет назад +5

    O însailare de evenimente istorice,bune să prostească si mai rău, mințile celor,pentru care cartea,a fost mereu un mare dușman. Orice ai spune,dacă e spus la caterinca, ei te aplaudă.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +4

      Atunci fa dumneata un video mai bun. Esti in stare?

  • @corneliuluncan928
    @corneliuluncan928 2 года назад +1

    Interesul strategic era pe axa SOFIA - BELGRAD - BUDAPESTA - VIENA , țările române erau pe margine !

  • @robertdraxel7175
    @robertdraxel7175 5 лет назад +71

    În cei zece ani cât stă un prunc pe banca școlii la istorie, nimeni nu se sinchisește să-i zică istoria așa... pe șleau. Respect.

    • @robertdraxel7175
      @robertdraxel7175 5 лет назад +2

      @Sebastian SebbaNici una nici alta nu trebuie laudate, dar nici nationalismul lui Dragnea... Adica in principal e important copiii/elevii sa invete ce sunt izvoarele istorice si cum se cauta adevarul obiectiv, spree viitorul acestei tari!

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +4

      @Sebastian Sebba Esti bolnav mintal? In ce manual romanesc ai vazut ca este glorificat islamismul?

    • @siniteanrazvan3298
      @siniteanrazvan3298 5 лет назад

      Asa se si preda, doar ca trebuie tu sa ai 2 neuroni sa iti dai seama de ce nu au cucerit la propriu tarile romane...

    • @robertdraxel7175
      @robertdraxel7175 5 лет назад

      @@siniteanrazvan3298Pentru ca le-a tinut Dragnea piept d-aia...

    • @siniteanrazvan3298
      @siniteanrazvan3298 5 лет назад

      @@robertdraxel7175 ce plm?! Nici macar nu e amuzant

  • @pentrudreptate3342
    @pentrudreptate3342 3 года назад +1

    Nu exista asa ceva tarile romine e o inventie la fel ca tara romineasca e VALAHIA. Nu prostiti lumea.

  • @1proleterska
    @1proleterska 5 лет назад +5

    Exista un război de independență. Înainte a fost dependenta. Logic? Dependent de cine?

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +4

      Dependent de mila puterii suzerane, in acest caz Imperiul Otoman, de a nu invada si transforma Tarile Romane in pasalacuri.

  • @pasaricabrucelee
    @pasaricabrucelee 5 лет назад +2

    Nu chiar demult un amic se întorsese dintr-o vacanță din Turcia și povestea ce locuri și orașe frumoase au turcii, când eu i-am zis că tot ce a văzut el frumos la ei sunt teritorii furate de la alte țări și ridicate cu sclavi și cu biruri plătite și de noi, moldovenii, românii, atunci el n-a mai vrut să asculte și mi-a zis că sunt prost, de atunci nu mai am amic

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +1

      Asta este, daca erai mai finut si nu spuneai adevarul atat de taios, poate si azi il mai aveai ca amic. Trebuia sa fi mai subtil.

    • @pasaricabrucelee
      @pasaricabrucelee 5 лет назад +2

      @@dragosstanciu9866 nu era prima dată când o dădea prin bălării, o mai repeta și pe aia cu ,,rușii, prietenii noștri,,

    • @gademe6574
      @gademe6574 5 лет назад

      oleg deeu de așa amici mai bine fugi

    • @cristina.mazilu.preoteasa
      @cristina.mazilu.preoteasa 5 лет назад +2

      Adevarul e ca apa rece pt dintii stricati. Doare rau

  • @ionpopescu5415
    @ionpopescu5415 Год назад +1

    Este EXACT ce face acum SUA cu "Colonia" Romania ;)

  • @unom9515
    @unom9515 5 лет назад +2

    Nu le-au cucerit, pentru că le era frică de daci!

    • @unom9515
      @unom9515 5 лет назад +1

      @Danger Dave AIA ERA IDEEA! MATERIE CENUȘIE!

  • @teofilcodreanu9362
    @teofilcodreanu9362 2 года назад +1

    Au fost cucerite dar nu au fost transformate în pasalac!

  • @victoriagherca5006
    @victoriagherca5006 Год назад +1

    Avem o mulțime de obiceiuri turcești care s-au încetățenit la noi atât de mult , încât au intrat în ADN-ul nostru.
    De exemplu , peșcheșul și bacșișul. Dar , sunt și altele pe care nici nu le mai sesizăm Există , la noi , numele propriu de Beșleagă care înseamnă căpetenie vitează turcească ,etc.

  • @solexcore
    @solexcore 5 лет назад +2

    Cu totul de acord, exceptand ca 1.Tarile Romane si Moldova au aparut pe harta lumii abia dupa secolul XIII. 2. Batalia de la Calugareni nu a fost castigata de Mihai, care a disparut de pe campul de batalie, in negura noptii, lasandu-i pe turci masca, cand acestia s-au trezit dimineata. Dovada ca Mihai dispare in Ardeal si turcii;
    Acest aspect este redat de cronicarul Radu Popescu (1655 - 1729), un mare vornic şi cronicar de la curtea lui Nicole Mavrocordat, care relata: „iară turcii se ridicară cu toţii de veniră la Bucureşti şi făcuseră acolo cetate şi ajunseră până-n Târgovişte şi acolo încă făcură cetate; şi cuprinseră toată Ţara Muntenească”.
    Abia in 15-20 octombrie 1595, cu ajutorul oastii transilvene de 40.000 de soldaţi a lui Sigismund Báthory, principele Transilvaniei şi stăpânul său.
    Astfel, la 6 octombrie, Sigismund Báthory, reuşea să elibereze Târgovişte, la 12 octombrie - Bucureştiul, apoi cetatea Giurgiului şi porturile dunărene.
    Astfel, hotarul de sud al Ţării Româneşti a ajuns din nou linia de sud a Dunării.

  • @neluleuca1942
    @neluleuca1942 5 лет назад +25

    Sunt multe teorii,DAR românii au luptat și au biruit .Ar trebuii ca comentatorul ăsta să fie mai respectuos .CINSTE MILIOANELOR DE EROI !

    • @radutomoiaga994
      @radutomoiaga994 Год назад +6

      De aia țările romane plăteau tribut? Pentru ca biruiseră?

    • @haigregor316
      @haigregor316 10 месяцев назад

      Om slab

  • @marindanila5045
    @marindanila5045 5 лет назад +1

    Ptr ca PAGANII primeau corect aur,bani,grane si copii ptr armata.

  • @andreimusichouse41
    @andreimusichouse41 2 года назад +1

    Da,au fost vasale

  • @elyiancu5355
    @elyiancu5355 4 года назад +1

    Stramosii nostri au murit pt tara, si noi acum le ' o dam pe tava a cine vrea sa o cumpere ce se poat spune,,bucurosi, le- om duce toate de e pace,de - i razboi;;"

  • @adamano3381
    @adamano3381 5 лет назад +7

    "Pe ici pe colo, în părțile esențiele!". Bună gluma! 😂

    • @nextai2003
      @nextai2003 5 лет назад

      E mai veche ... primul care a spus-o a fost Caragiale.

  • @adrianlucap.6221
    @adrianlucap.6221 5 лет назад +3

    Ești-sunteți datori cu'n epilog . Privind din afară gândind logic ai-n'ai dreptate ! Dar ai -aveți și datorii morale ! Respectu' ce flutură...

  • @mariamazur524
    @mariamazur524 4 года назад +2

    Dragi istorici, faceți un lucru bun , promovând istoria neamului românesc, care dăinuiește de milenii pe acest pământ. Chiar, i-au întâmpinat și pe romani cu mare demnitate. Încă istoria își va spune cuvântul cine de la cine au luat lecții de cultură. O va spune-o Cucutenii în viitor. Chiar, mă gândeam de ce nu ieșiți la rampă cu studii despre români. Bineînțeles, că nu prea aveați curajul, dar e necesar să accentuați că e greu să fii înconjurați de alte popoare, dar și așa e clar că, fiind unicul popor latin rezistați. Interesante materiale a adus și prof. american în cartea sa,,Păzește-mă doamne, de prieteni ...” Tot așa să ne luminați și pe viitor.Vă urez, succese.

    • @vasarelly37
      @vasarelly37 10 месяцев назад

      Vatra românească este pe balcani(zonal Albania, Macedonia), aici locuiau vlachii până in secolul IX.

  • @Juventinos
    @Juventinos 4 года назад +1

    nu chiar.
    e trist cand trebuie cateodata sa privesti vidourile facute de straini ca sa intelegi mai bine istoria proprie.

  • @IleanaRadu-hr9jb
    @IleanaRadu-hr9jb Месяц назад

    Alooo.....Nu amestecati historia cu rock and roll_ ul
    Nu stiti pe ce lume training
    TRAIAS CA INTELIGENTA ARTIFICIALA

  • @mihairussu3433
    @mihairussu3433 2 месяца назад

    Doar din perspectiva prezentului diferența este esențială.
    Transformarea în pașalâc ar fi însemnat și asimilare și islamizare.
    Iar Moștenirea ar fi fost cruntă varianta Bulgariei cu 30% minoritate musulmană în prezent fiind cea mai soft, iar conflictele din Kosovo Serbia și Bosnia fiind consecința cea mai dură în prezent.

  • @mastat2868
    @mastat2868 5 лет назад +1

    De ce sa cucerești niste unii care oricum nu au opus nicio rezistenta ?:)))))) Uite aici știre : turcii fac autostrăzi în România facebook.com/100184336709599/posts/2348563721871638/

  • @gheorgheboncu1338
    @gheorgheboncu1338 5 лет назад +1

    Și acum nu este la fel? Plătim prețul integrării în UE și NATO. Bogățiile naturale sunt date companiilor străine cu redevențe minime.Despre ce vorbim ???.

    • @nyknic
      @nyknic 5 лет назад

      Exact , de ce sa ne cucereasca teritorial
      cand ne pot cuceri economic..se vede se simte ,,avem salarii mizere depindem de ei

  • @gika03041985
    @gika03041985 5 лет назад +4

    Am fost cutre de la daci incoace. Stim toti lucrul asta. Nu vrem sa recunoastem, dar stim. Macar am fost mai liberi decat tarile din peninsula Balcanica :)

  • @IoanRopcean
    @IoanRopcean 7 месяцев назад

    Inaintea oricarui Voievod Conducator al Istoriei Romanilor, a fost Negru (initiatic!). La nivelul Voivodatelor Romanesti, Basarab Intii (1330) initiaza Sirul Domnitorilor Romani, si in mod individual fiecare in parte se individualizeaza prin cucerile realizate impreuna cu poporul pentru progresul ,,starii de autodeterminare a statului integral". Prin ce se deosebeste adevarul domnitor al lui Stefan cel Mare de al lui Mihai Viteazul? In lumina specificului traditional romanesc, Sceptrul Domnitor nu este dat de "numarul razboaielor purtate" cu dusmanul ipotetic, ci de insasi progresul realizat pentru binele intregului popor supus.

  • @vasarelly37
    @vasarelly37 10 месяцев назад

    Transsylvania nu era "țară română" pe vremea otomanilor! Nici Moldova şi Valachia nu erau țări, ci doar voievodate. Hai că vorbeşti aiurea cu "țările romăne".

  • @cllaudiusd521
    @cllaudiusd521 3 года назад +4

    Raspunsul autorului videoclipului e aiurea. Sa fim seriosi si sa gandim logic si realist cu adevarat , nu sa ne subestimam singuri in stilul ,,romanesc"actual. Era mult mai eficient pt. turci ca tarile romanesti sa fie ocupate complet, transformate in pasalac teritorii administrate direct de otomani . Atunci puteau mulge MULT mai mult si exploata tara respectiva MULT mai mult decat asteptand un tribut care de multe ori nu mai era platit si ducea si la foarte dese conflicte armate ( numai Stefan cel Mare a avut vreo 40 si ceva de batalii cu otomanii, restul domnitorilor au avut la fel, la greu) . Dupa tine otomanii erau cam masochisti , le placea sa se chinuie ducand lupte si asteptand tributul :) In al doilea rand daca erau pasalacuri puteau detine controlul complet asupra cetatilor, a tuturor vamilor nu doar a 2-3 puncte pe Dunare , puteau tine osti pe teritoriul respectiv care interveneau rapid la nevoie de razboi cu ungurii , polonii, etc. nu sa riste ,,acceptul " de tranzit asteptand la cheful diversilor domnitori care de multe ori le erau ostili . Hai sa fim seriosi. Raspunsul e simplu si stabilit de f. mult timp de istorici: pentru ca in general au intampinat aici o rezistenta mai mare decat in alte parti ! Sub diverse forme , inclusiv religioase, militare. (Constantin Brancoveanu a preferat sa moara decat sa treaca la islam dar in Albania, Bosnia, Bulgaria etc. au trecut in masa la islam).Uitati-va la celelalte regiuni sau principate care aveau tot statut de suzeranitate ca si tarile romane: Meca - pt. ca era centrul spiritual al islamului, Crimeea - pt. ca erau tatarii lor acolo, inruditi cu ei si aceeasi religie; Georgia - un teritoriu f. mic fara importanta si indepartat , Dubrovnik - doar o cetate oras inaccesibila , pe mare. Adica locuri neimportante pt. otomani din motive religioase , economice sau inaccesibile. Dar tarile romane nu erau in nici un caz in aceste situatii, deci suzeranitatea lor a fost din motivul opunerii de rezistenta. Adica turcii vroiau sa cucereasca Viena si Roma dar pe iflak (romani) ii lasau in pace sa se administreze singuri... Nici vorba de asa ceva ! A fost exact ca in cazul Olteniei cu Imperiul Habsburgic, austriecii nu au fost in stare sa-i ,,conduca" pe romanii de acolo (numiti ulterior ,,olteni) , sa-i puna cu botul pe labe ca pe altii , datorita numeroaselor revolte, impotriviri de toate felurile, organizarii de cete haiducesti gen gherila (vezi Baba Novac , Iancu Jianu, s.a.) , etc. , in final austriecii abandonand Oltenia.

  • @hassantofan8407
    @hassantofan8407 5 лет назад +6

    La turci aveau nevoie de bani da nu de teritorii

    • @catalinpistolea187
      @catalinpistolea187 4 года назад

      daaa de aia ati ajuns cu hotarele pana la viena ca ati avut nevoie mai degraba de bani decat de teritorii:)) pai aurul din transilvania putea fi furat mai usor daca era transformata in pasalac si credema ca era destul aur de furat nu gluma romani de ex au sarbatorit 130 de zile cu cele 160 de tone luate din dacia

  • @KisRomulus
    @KisRomulus 3 месяца назад

    De nu au putut sta. Unde sau nascut or fi avut paduki si cine va putea sai omoare nu te gandesti ca nimic nu are nimic cu realitatea. Trebuie mers mai departe si cauta adevarul pt ca nu o sal gaseti nici o data pt. ca nu exista da asta santem din pacate un fuf in vant.

  • @UrgenthelpwithSubscriptionsHel
    @UrgenthelpwithSubscriptionsHel 5 лет назад +1

    Intrebarea e :....de ce nu au cucerit Oltenia si restul partii de sud pana la Bucuresti?

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +1

      Deoarece nu era nevoie. Era suficient sa aiba controlul asupra cetatilor Turnu, Giurgiu si Braila.

  • @silviupalaghia5429
    @silviupalaghia5429 4 года назад +1

    400 k vizualizări. De obicei toți erau prea ocupați cu Mocanu și Salam.Se pare că ești chiar bun în ceea ce faci

  • @BartSimpson-jd2vs
    @BartSimpson-jd2vs 5 лет назад +4

    "Ar merge un ştrudel lângã cafea"....

    • @iolandacoman6185
      @iolandacoman6185 5 лет назад

      Dar de o baclava ,ce zici?Ai fost foc de simpatic.

  • @DariaCrăciun-m8u
    @DariaCrăciun-m8u 18 дней назад

    taci ma ca tu nici nu ști istorie dacă ma întrebi pe mine😂😂😂

  • @raresibija2036
    @raresibija2036 5 лет назад +2

    De ce Uniunea Sovietica a vrut ca Bucovina si Herta sa fie in componenta URSS

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +2

      Bucovina de Nord avea o populatie majoritar ucraineana iar ocuparea Hertei a fost o pura intamplare din cauza creionului gros cu care Moltov a trasat granita la ultimatumul din 26 iunie 1940.

  • @ianosescuion9218
    @ianosescuion9218 2 года назад +1

    Logic totul.

  • @sergiupavel5282
    @sergiupavel5282 5 лет назад +17

    Cand apare continuarea celui de al 2lea război mondial? =)

    • @gabrielpg11
      @gabrielpg11 5 лет назад

      Candva =))))

    • @cobr666
      @cobr666 4 года назад

      Dacă duce în derizoriu și istoria celui de-al doilea război mondial cum a făcut și cu epoca medievala, mai bine nu-l mai face. De ce nu puneți mâna sa citiți cărți? Nu o să vină nimeni sa va spună vouă adevărul. Pentru Adevăr trebuie să transpiri. Nu uita asta!

  • @vladbolocan6760
    @vladbolocan6760 5 лет назад +2

    cînd desenați moldova, desenați-o cu tot cu ieșirea la mare, pliiiiiiiz! : ))

    • @vladbolocan6760
      @vladbolocan6760 4 года назад

      Sorin Bot
      basarabia/sudul basarabiei sînt concepte de sec. 19, de după cedarea “basarabiei”. înainte era doar “moldova”.
      altfel, “sudul basarabiei” face parte din moldova (statul clasic/provincia cedată rușilor/moldova reunită în românia mare) pînă la a doua cedare a basarabiei, din 1940.
      nu înțeleg care e argumentul cu harta de după 1484. poate ați vrut să spuneți că ați folosit o hartă de dinainte de 1484?

    • @liviustitus
      @liviustitus 4 года назад

      Aia e Basarabia Gâlma, nu Moldova

  • @alexandruflorin9622
    @alexandruflorin9622 5 лет назад

    Turcii când au venit din Asia Centrală in Asia Mică actuala Turcie, pe teritoriul careia se situa Imperiul Roman de Răsărit , au găsit urmașii Împăraților Romani in dispute pentru putere de o buna perioadă de timp.Turcii buni luptători au fost folosiți de o parte sau de alta din părți și în schimb primeau ați ghicit pământ. Urmașii de care vorbeam secaflau in Constantinopol, capitala Imperiului și turcii au primit teren începând cu zona limitrofă.Balcanii au fost parțial oferiți pe tava in schimbul susținerii in disputele in cauză aproape încă de pe la 1300 și ceva când au venit în zona.
    Primul contact încrâncenat cu țările române adică Tara Românească pentru că geografic era prima la rând a avut loc la 1395 in timpul lui
    Mircea cel Batran când turcii care realizaseră deja Imperiul Otoman au pierdut zeci de mii de oameni.Caderea Constantinopolului avea loc la 1453, când Imperiul Roman de Răsărit și Constantinopolul erau unul și același lucru, după cucerire a devenit capitala Imperiului Otoman că de dracu a văzut imperiu fara capitala.Da au hotărât să accepte tribut de la țările române că de erau destui fraieri europeni care nu luptau până la final dovada că Ungaria care era mult mai civilizata chiar daca nu ne convine din motive istorice ,a fost pașalâc peste 100 de ani ,in concluzie dacă turcii apucau sa te ocupe nu mai renunțau prea ușor.Pe de alta parte nu puteai să-ți permiți să pierzi zeci de mii de oameni nicăieri în pădure, pentru că teritoriul Țării Românești era străbătut de la Drobeta Turnu Severin până în estul țării în Bărăgan de celebrii codrii ai Vlăsiei până la 1800 și. fapt care era bine sa nu ajungă în alte regiuni ale imperiului că se termina povestea otomană anticipat.
    1) Deplasarea in acele vremuri se făcea dificil , iar o armata de dimensiunea Imperiului Otoman cea mai mare în acea vreme se deplasa greu,
    puțini aveau cai,in general căpeteniile sau mă rog ofițerilor de comanda.Distanta maxima parcursa într-o zi cam peste tot pe planeta era în general de maxim 35 de kilometri, hrana se procura pe traseu.Faceti socoteala distanței pentru că în general veneau de la multe sute de kilometri și se afla din timp de sosirea lor prin iscoade sau alte metode la care adăugăm tactica pământului pârjolit combinat cu atacuri de hărțuire până la locul unde se dădea bătălia,știți că până și Hitler a patit-o in Rusia când Stalin a aplicat aceeași metodă .
    2) Tributurile constau în produse agricole și dacă era numai asta ar fi durat fara probleme sute de ani cu o bătălie doua acolo, dar includeau și copii,nu xerox ci copii in carne și oase.Turcii că orice popor migrator avea anumite limitări naturale, când te muti de colo colo nu torni prea multi copii, o dovadă de previziune mult peste ale altor popoare, trupele lor ieniceri și șpăgii erau compuse în proporție covârșitoare de copii luati
    De lafamilii creștine din țările române , din teritorii din Balcani și alte zone, erau evident luați la 2-3 ani sa fie ușor de crescut.De -aici și atâtea bătălii începând cu Mircea cel Bătrân, cat dura chestia asta 5-10 maxim și după aia iar câteva zeci de mii de, asta e , ieniceri și șpăgii omorâți.

  • @alexlazar5832
    @alexlazar5832 5 лет назад +4

    Felicitări! Extraordinară expunere!

  • @corinaionescu4705
    @corinaionescu4705 Год назад +1

    De ce

  • @DariaCrăciun-m8u
    @DariaCrăciun-m8u 18 дней назад

    cum sa faca Stefan Cel Mare praf din Vaslui

  • @cpt.yaniscr7
    @cpt.yaniscr7 2 года назад +1

    Respect

  • @georgebalan9156
    @georgebalan9156 Год назад

    Ar fii fost pe minus ..ar fii trebuit sa aduca de acasa…hrana

  • @DariaCrăciun-m8u
    @DariaCrăciun-m8u 18 дней назад

    tu nici nu sti unde a fost cetatea de scaun a lui

  • @danmocanu9228
    @danmocanu9228 5 лет назад +8

    Excelenta prezentare, style original, clar si précis. Bravo !

  • @prometheustitan1792
    @prometheustitan1792 4 года назад

    romanii ca de obicei au dat dovada de lasitate ! sau supus otomanilor

  • @nicolaed440
    @nicolaed440 5 лет назад +2

    mda presupuneri

  • @alexsamu3478
    @alexsamu3478 5 лет назад +12

    A fost mai degrabă o supunere economică forțată...o capitulare economică

  • @pirvudragos6956
    @pirvudragos6956 5 лет назад

    Ba tu nu ști eu am învățat asta, Otomani nu știau România,așa că domnitorii României au făcut ambuscada si așa au omorât turcci,SI am pierdut fiindcă am rămas fără populație,fara resurse!

  • @catalinapricop3319
    @catalinapricop3319 5 лет назад +4

    1:18 Vasile Lupu

  • @samidwow153
    @samidwow153 3 года назад +1

    Foarte buna intrebare

  • @provincialaderomania5314
    @provincialaderomania5314 5 лет назад +6

    Bati campii si dezinformezi mai rau decat manualele deistorie dinainte de '89. Se si entuziasmeaza unii prin comentarii laudative pe aici.
    Destul de arogant si cat se poate de superficial sa explici in 6 minute o istorie de mai bine de 200 de ani. Pune mana pe carte , loaza!

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +3

      Care este dezinformarea? Cele prezentate in video sunt fapte istorice cunoscute.

    • @provincialaderomania5314
      @provincialaderomania5314 5 лет назад +4

      @@dragosstanciu9866 Dezinformarea este prin omisiune, ingustimea informatiilor. Turcii urmau o politica mai ales religioasa si nu este ca nu cucereau tarile romane pentru ca doreau mai mult tributul decat extinderea imperiului musulman (vezi perioada lui Soliman Magnificul) dar aveau intelegeri politice de delimitare clara a granitei musulmane cu lumea catolica (vezi Caderea Constantinopolului a lui Vintiila Corbul Bosforul sa fie granita comerciala dar si religioasa)
      Corectitudinea politica a turcilor era dovedita si prin aceea ca nu interveneau in viata popoarelor cucerite si nu-si faceau hagii pe teritoriile lor. Tarile romane n-au rezistat singure in fata turcilor ci beneficiau de ajutor (armate de cruciati si mercenari, bani) deoarece domnitorii amintiti in documentar se inrudeau sau faceau aliante cu familii importante ale vremii. Cu alte cuvinte cadrul istoric este mult mai larg decat il prezinti tu ca-n manualele scolare expirate, doar ca fapt istoric.

    • @Winnetou17
      @Winnetou17 5 лет назад +3

      @@provincialaderomania5314 Tu ești pe bune ?? Te-ai luat de cineva că a făcut un video de doar 6 minute ? Și e loază arogantă și necitită ???
      Pun pariu că 1) cel care a făcut video-ul nu este angajatul sau studentul tău și 2) e un video, nu lucrare de licență.
      Poți să-mi dai un exemplu de ajutor semnificativ (armate de cruciați, mercenari, bani), până în secolul al 18-lea ? În cazul lui Ștefan cel Mare în particular, știu că a primit ajutor foarte puțin, pentru care s-a rugat foarte mult, și în plus a trebuit să se și bată de câteva ori cu polonezii și cu maghiarii. Deci în total e ca și cum ar fi fost singur tot timpul.
      A, și apropo. Dacă ai știi să faci o critică constructivă, nu doar să scuipi venin, ai fi zis din prima ce lipsește din video, ce era mai important etcetc. Dacă ți-ar fi păsat atât de mult de informație și corectitudine, ai fi scris tu, pentru cei care citesc comentariile, ca mine, informații și detalii în completarea și corectarea video-ului. Te-ai luat de video de parcă ar fi fost total pe dos. Dar e mult mai ușor să critici decât să fii constructiv...

    • @laviniumarta501
      @laviniumarta501 5 лет назад +1

      @@provincialaderomania5314 și cum au apărut musulmanii-n Bosnia și Albania? Ba se spune că și o parte(mică) dintre bulgari s-ar fi convertit! Turcii n-au avut interesul să transforme țările române în pașalâcuri deoarece oricum stăpâneau aici și se purtau ca și cum ar fi fost teritorii proprii, altfel cum au cedat altor imperii Bugeacul, Basarabia, Bucovina sau Oltenia? Cum au cedat Sătmarul și Maramureșul și jumătate din Banat lui Ioan Zapolya (Zapolya János), după ocuparea Ungariei ducând astfel la nașterea a ceea ce în istoriografia maghiară s-a numit Nagyerdelyi (Ardealul Mare)?

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +1

      @Antal Gyulai Repet, cele prezentate in video sunt fapte istorice cunoscute, nu poti schimba asta.

  • @ANTONIOYT592
    @ANTONIOYT592 3 года назад

    De ce Rusia, Prusia și Habsburgi au împărțit polo-Lituania? Te rog sa faci episod

  • @Janifo-br4mn
    @Janifo-br4mn 5 дней назад

    Nu avea niciun rost.

  • @siegmundheine4282
    @siegmundheine4282 Год назад +1

    Evet, bre ghiaur!

  • @g4bygsm
    @g4bygsm 4 года назад +1

    Cum faci clipurile ?

  • @misutudorache1463
    @misutudorache1463 Год назад

    Aceasta teorie e simplistă și aeriană.

  • @raresibija2036
    @raresibija2036 5 лет назад +1

    Fa un serial cu mica unire si scolul fanariot ca sunt frumoase

  • @Botisel
    @Botisel 5 лет назад +1

    Istoria se repetă,.fraierii se schimbă

  • @MepsYoutube
    @MepsYoutube 5 лет назад +6

    Exact. Dar noi am fost invatati la scoala ca i-am tinut pe otomani si de aia restul tarilor din vest au putut sa se dezvolte :)

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +7

      Dar este adevarat, romanii, ungurii si polonezii au luptat contra turcilor si i-au oprit pe turci sa ajunga mai devreme in Europa centrala. La asediul Vienei armata poloneza a salvat orasul de sub asediul turcilor.

    • @MepsYoutube
      @MepsYoutube 5 лет назад +3

      @@dragosstanciu9866 eu zic doar de ai nostri. Fiecare din domnitorii nostri insemnati au obtinut niste victorii temporare, dar pana la urma au acceptat sa plateasca tribut.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад +11

      @@MepsRUclips Era inevitabil ca domnitorii sa accepte pana la urma sa plateasca tribut, dar in general polonii, romanii si ungurii au incetinit avansul turcilor catre Europa centrala iar asta le-a permis nemtilor si francezilor sa se dezvolte, sa se imbogatesca, in loc sa se bata cu turcii.

    • @flrazvan
      @flrazvan 5 лет назад +3

      @@dragosstanciu9866 Corect, dar nu numai din faptul ca nu s-au batut cu turcii. Marele lor avantaj au fost explorarile din Americi si oceanul indian si Africa. De acolo au scos grosul.

    • @dragosstanciu9866
      @dragosstanciu9866 5 лет назад

      @@flrazvan Corect.

  • @tanvuiasebastian8584
    @tanvuiasebastian8584 5 лет назад +7

    Ai putea sa faci un video despre daci în care sa spui de ce le-a fost asa greu romanilor sa romanizeze Regatul dacilor sau de ce le-a era greu sa câștige împotriva dacilor

    • @gabrieldinca4459
      @gabrieldinca4459 5 лет назад

      Exista deja pe canal.

    • @lucas.tamas9
      @lucas.tamas9 5 лет назад +1

      Păi pentru ca Imperiul Roman avea deja teritoriu mult in Europa asa ca se gândea sa administreze mai bine provinciile , apoi dupa ceva timp a aflat că Dacia e un teritoriu profitabil cu mult aur asa ca asta a adus la războaiele daco-romane dar fara a se axa asa mult pe Dacia fiindca trebuia să-și apere celelalte granite si un al doilea motiv ar fi ca Împăratul de pe atunci avea origini dacice; tocmai atacarea acestui teritoriu "Dacia" a fost unul din factorii destrămării Imperiului Roman; Asta e parerea mea, poate o sa afli de la Istoria pe Șleau daca ti-a vazut comm-ul, deși cred ca a postat un video de acest gen

    • @Winnetou17
      @Winnetou17 5 лет назад +2

      @@lucas.tamas9 Vezi că ai scris Imperiul Otoman :))
      Care împărat de pe atunci avea origini dacice ? Îmi sună a mega bullshit împrăștiat de dacopați.