Cum a fost posibilă Romanizarea Daciei în secolele 2-3? + Continuitatea romanității la Carpați
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2019
- Ne uităm la puținele surse și vedem dincolo de ele.
Susține istoria pe șleau aici:
Patreon --- / istoriepesleau
Facebook --- / istoriepesleau
Nu uita să te abonezi la canalul „Istorie pe șleau” pentru a fi la curent cu noile apariții.
Click pe [CC] pentru subtitrarea în limba română
Romanizarea Daciei in secolele 2-3. Cum s-a intamplat?
#IstoriaRomâniei #Romanizare #LimbaRomână #Dacia
Ajutați-ne să ajungem la bugetul necesar pentru un episod în fiecare lună. Mai avem nevoie de 70 de dolari. E nevoie de 70 de români fără frică de adevăr să doneze câte 1 dolar în fiecare lună, aici:
www.patreon.com/istoriepesleau
Iar dacă bugetul va fi dublat, „Istorie pe șleau” vă va aduce câte un episod la fiecare 2 săptămâni! Totul depinde de voi ;) Vă mulțumesc!
baga te rog one time payments. Am frica de angajament de lunga durata. Sau vinde un tricou, ceva. Merci.
românia a câştigat războiul cu uniunea sovietică
Imi explicati si mie va rog cum au putut dacii sa renunte la o limbă pe care o vorbeau deja? Sunteti conștienți că în unele detalii se vede cat de absurd suna mai ales ca dacii vorbeau cu romanii fara translator si ati spus si voi ca majoritatea vorbeau deja limba latină, ceva nu se leaga mai căutați, si app au iesit la lumina niste informatii pe care nu le puteti nega ca nefiind adevărate din moment ce vin din niste surse care nu pot fi batjocorite asa la colțul străzii...
Plus ca dupa ce dacii liberi au atacat si au scos romanii din partea ocupată au zis bai gata, noi ne-am facut damblaua acum hai ca lasam pamantul asta al nostru care acuma mai e si liber pe deasupra si ne evaporăm nu ne mai pasa:)))) vai mama cat de absurd suna sa-mi bag pla, varule nu mai suntem in anii 1900 ca ai noștri străbuni sa ne dai două oase si sa ne mulțumim in timp ce roade la ele, vrem adevărul, vara goluri si fara amnezii ... nu stiu de ce ai posta asa ceva sincer sa fiu dar na... bafta
Atât de multe aberații! Plus ideea de romanitate a fost din cadrul încercărilor de catolicizare asupra poporului nostru.
Uite un subiect interesant,
Țaratul Vlaho-Bulgar
Da, in care bulgarii controlau tot si vlahi erau sclavii toxicilor bulgari
Adrian Farcas băi aburezi! Uite aici niste întrebări și răspunsuri:
Câți soldați erau într-o legiune?
R: max 6000;
Câte legiuni erau staționațe constant în Dacia?
R: 1 legiune.
Câți soldații erau cetățeni vorbitori de limbă latină într-o legiune?
R: o minoritate compusă din generali și oamenii de rang înalt, restul erau mercenari adunați de pe tot intregul imperiului.
Unde rămâneau la vatră acești oameni de rang înalt când ieșeau din armată?
Evident, erau nobili care se întorceau în țară natală..
Acum explică-mi și mie, cum 5-6000 de oameni închiși într-un castru roman ar putea să învețe o pe băștinașii daci o limbă pe care nici ei nu o cunoșteau.
De fapt au fost vreo 11 legiuni stationate in Dacia+familiile lor+colonisti+administratie...Ulpia Traiana Sarmizegetusa era numita metropolis si avea 25.000 de locuitori...Sunt mai putin de 100 de cuvinte care credem ca sunt dacice ,80% din vocabularul nostru este latin ...Nu e tara fara limba si fara limba nu-i popor.. vot erat demonstrandum
1. În Dacia au fost staționate mai multe legiuni. Depinde de perioadă, în 106 trei legiuni, în 106-117 două, în 117-168 una (XIII Gemina) și după a mai fost adusă V Macedonica. Nu mai pun la socoteală vexilațiile altor legiuni si Cohortele auxiliare. În legiune toți erau cetățeni romani, ergo, știau latina. În Dacia s-au înființat mai multe orașe, fiind aduși coloniști din tot imperiul.
Avand in vedere ca @Gergely Konrad si @Razvan V. ti-au rasouns la prima intrebare eu iti voi raspunde la nelamuririle legate de a 2-a.
Se vede clar ca nu prea stii cum functioneaza armata si nici nu ai vreo cunostimta legata de armata romana.
Imagineaza-ti-l pe decanul Marcus spunandu-i lui Albic, soldat din Galia "Misca, misca! Mai repede!" iar Albic uitandu-se la decan la boul la poarta noua. Apoi inmulteste-l pe Albic cu 6000 de soldati. Daca crezi ca un imperiu cu o armata care nu se intelege ar fi cucerit jumatate de Europa imi pare rau sa te anunt dar esti o cauza pierduta.
Toti soldatii romani aveau cetatenie romana. Cetatenie care se putea dobandi doar daca stiai latina.
"Tara lor natala" era o provincie a imperiului care detinea majoritatea pamanturilor din regiune. Romanio care deveneau soldati veneau de cele mai multe ori din familii sarace care si-au pierdur pamantul odata cu cucerirea provinciei.
Un soldat care trecea prin focul razboiului si ajungea la pensie la 45 de ani era recompensat cu o bucate de pamant intr-o provincie noua. Astfel toti soldatii care au lupat in Dacia au primit pamant de la stat in Dacia. De ce s-ar fi intors Albic la saracia din Galia cand avea pamant si avere in Dacia. Probabil si un post ca politician in provincie.
In plus in ciuda faptului ca era interzis sa te casatoresti pana la pensie (in cazul soldatilor) majoritatea aveau o amanta sau iubita din popor cu care aveau un copil pe care il vizitau cand se putea. In antichitate soldatii mai ales nu-si lasau copiii, sange din sangele lor in voia sortii ci incercaubsa fie cat mai inplicati asa ca de fiecare data cand se incheia tura lui Albic se ducea la Geta si la micutul Publius. Publius vorbea latina cu parintii sai chiar daca unul venea dintr-o familie Galica si celalalt dintr-una Dacica pentru ca atat Albic cat si Geta erau constienti de beneficiile cunoasterio latinei in Imperiu.
Uita-te la imigranti in America de azi. Un copil nascut in SUA din 2 parinti chinezi vorbeste engleza si invata Mandarina doar asa din cauza radicinilor. Si o stie vorbi ca un amator deoarece foloseste engleza ca prima limba. Copilul sau nu va stio deloc Chineza. Asa era si cu Daco-Romanii.
cea mai mare prostie pe care am auzit-o în ultimul timp.... e o minciuna cu scop aici
@@gergelykonrad6501 ba ai dracu soldați toți erau asa educați de vb latina ????
Cum puteau Romania și Bulgaria să se unească în 1886 ?
NU NE UNIM CU BULGARIA TOXICA
Sunt polonez și învăț română. Te mulțumesc pentru aceste filme!
Sunt Roman ce cunoaste istoria cu adevarat. Vreau sa iti zic o chestie importanta. Am studiat acest canal si eu, dar acest imbecil explica o istorie falsa 100% limba Romana nu este latina, defapt latina este romana. Cand Romanii/italieni au ajuns in Dacia, au descoperit ca dacia deja vorbea latina, se intelegeau. Deci in concluzia acest individ este un simplu mascarici care posteaza o informatie falsa.
@@ashirama7396 Buna ziua, imi Dau tot timpul asa o intrebare de ce Le e asa de greu Italienilor, francezilor, Spaniolilor sa inteleaga Romana pe cind vorbitorii de Romana Inteleg usor tot ce vorbesc ei, sint de aceeasi parere ca Dumneavoastra, Dacia Vorbea Latina pina La Imperiul Roman
@@user-by8rq2ur2k Pentru ca defapt latina este Romana. Adica noi vorbim latina inainte de oricine.
Qhivu ce ne mai place nouă românilor să ne credem centrul universului și să credem că am fost, suntem, și vom fi primii în toate... Ne faceți poporul de râs cu bazaconiile voastre. Românii și limba română sunt rezultatul a mii de evoluție, fiecare popor care a trecut pe aici și-a lăsat amprenta asupra sângelui și limbii noastre. Nu suntem nici daci, nici romani, suntem români și punctum, așa își spuneau strămoșii noștri și acum o mie de ani, pe vremea când nu exista cineva care să le explice cine sunt, și ce limbă vorbesc...
Nu mulțumii ca sunt doar minciuni......
În Dicţionarul explicativ al Limbii Române se regăsesc peste 550 de cuvinte (cu + vânt = verbum în latină - nu derivă din latinescul conventus) la care academicienii de la Institutul de Lingvistică al Academiei Române le-au atribuit etimologie necunoscută, deoarece nu s-a găsit corespondent în nici o limbă. Aceste cuvinte împreună cu derivatele lor pot forma fondul principal de cuvinte al unei limbi "necunoscute" pe care le înţeleg fără translator numai şi numai românii. Oare care ar fi această limbă "necunoscută"? Nu a avut loc nici o romanizare în Imperiul Roman. Roma antică a cucerit multe popoare dar nu a romanizat nici unul. Portugheza, Spaniola, Franceza, Italiana, Româna nu provin din latină. Ele sunt limbi surori mult mai vechi decât lima latină care au rezultat din limba arienilor (unii îi numesc indo-europeni). Limba latină literară era folosită doar de elitele conducătoare ale Romei antice. Majoritatea locuitorilor din imperiul roman nu vorbeau limba latină. Este absurd să afirmi că Roma antică i-a romanizat pe geto-daci (inclusiv pe cei liberi unde nu a călcat niciodată picior de legionar roman - Maramureş, Moldova etc.) şi nu a fost in stare să romanizeze populaţia Italiei (un moldovean din stânga Nistrului se înţelege foarte bine cu un vlah din valea Timocului, pe când în Italia este nevoie de limba literară (dialectul toscan) pentru a se putea inţelege doi italieni din regiuni diferite). Prin urmare nu a avut loc niciodată vreo romanizare în Europa.
margina1117 - foarte adevărat totul ! pînă și arieni=indo-europeni e o precizare bine-venită , unii dau cuvîntului arieni o altă conotație...doar o precizare : termenul de arieni , în sens mai restrîns , se poate referi și la o anumită ramură a familiei , și anume indo-iranienii . și încă ceva : dacii liberi nu locuiau doar în teritoriile considerate azi romînești , ci și în Transnistria ( care e tot pămînt românesc , de fapt ) , în jumătatea de est a Ungariei de azi , în Rutenia , în Slovacia de azi , deci pe un areal mult mai mare decît cred că știu unii
E o minciună in manualele de istorie romanesti
Dacia a fost organizată în 100 de ani, iar Germania și Britania nu au fost românizare în 700 de ani ????
I. Germania Magna nu a fost niviodată supusă de romani
II. În Britannia nu au stat romanii 700 de ani, ci puțin peste 350. În fine. Britannia nu a fost neapărat o provincie rentabilă pentru Roma, dar si acolo s-au infiintat asezari si s-au stabilit trupse, efectuand procesul de romanizare, dar in alte conditii si cu alte rezultate. Londinium nu a apărut de nicăieri.
Nu poți nega un proces dintr-un anumit loc modelat de alte circumstanțe pentru că nu a avut loc altundeva sub alte condiții. E ca și cum ai spune că apa nu îngheață în congelator pentru că nu încheață nici într-un pahar, pe masă în mijlocul zilei.
@@gergelykonrad6501 concluzia ta este ca Dacia în 100 de ani cât a fost cucerită de romani...atunci ...de atunci ...toti dacii au învățat limba latină ?
@@FalcodePaul (nu e doar concluzia mea)
Da. În cei 150 de ani (5 generații) majoritatea autohtonilor (le zicem generic daci, dar sunt multe triburi, daci și geți nefiind sinonime perfecte) și-au însușit limba latină într-o formă vulgară.
1. Romanii n-au cucerit niciodata Germania
2. Britania a fost latinizata, dar dupa ce au plecat romanii, au venit tot felu de popoare: Saxoni, Angli, Iuti, Danezi si Normani. Asa ca dupa ce atatea popoare care n-avea nicio treaba cu latina s-au asezat si "combinat" cu populatia vorbitoare de latina, limba latina a inceput sa dispara. Fata de noi, chiar daca au trecut enspe mii de popoare pe aici, ele niciodata nu s-au asezat si combinat cu populatia, ele doar au continuat sa migreze mai departe. In afara de slavi, ei sunt singurii care s-au asezat in regiune si nu au mers mai departe, si poti sa vezi ca limba romana e foarte influentata decatre slavi.
@@FalcodePaul Influenta Romana la nord de Dunare a continuat, de exemplu Constantin cel Mare a mai construit un pod peste Dunare si a reinfintat provincia Dacia pentru o perioada scurta de timp. Si chiar dupa asta, Romanii inca aveau ceva cetati la nord de Dunare.
deci romanizarea nu s-a intamplat in doar 170 de ani.
De nu era omorat Caezar, mai avea 2 luni pana ataca Dacia, 150 ani mai devreme fata de Traian. Ar fi avut o misiune mai usoara fiindca Dacia era in mijlocul unui razboi civil intre "nobili".
Brutus si trupa lui de tradatori, au schimbat istoria lumii, mai ales fiindca dupa Dacia, avea in plan, invadarea Parthiei, ca razbunare pentru vechiul lui "prieten" omorat in prima faza, Crassus.
Mai pe subiect, limba daco-romana si ce e azi, a supravietuit fiindca noi, am fugit mai la deal; aka a bunch of mountain people !!
Dacă ne uităm în Balcani, populațiile române de acolo locuiesc în zone muntoase.
Strămoșii noștri se ocupau cu păstoritul oilor, iar munții sunt un loc perfect, dat fiind faptul că văile și câmpiile sunt preferate pentru agricultură, iar oile pot paşte și pe munți.
@@tudormardare66 Sau poate retragerea în munți a forțat adoptarea păstoritului și a vieții semi nomadice.
Ar fi fost misto o lupta intre Burebista si Iulius Caesar.
@@andreidodu5581 din pacate ia despartit 100 de ani
@@ciuyr2510 Adica? Burebista a fost asasinat la 3 sau 4 zile dupa ce a fost asasinat Julius Caesar. Amandoi au murit in 44 BC.
Romanii au cucerit 15 la suta din Dacia și cat au stat ei în Dacia nu au putut influența limba
te pwp frate. dau olimpiada la istorie miercuri si videoclipul asta mi-e de folos
Eu zic sa nu te iei dupa nimic din ce ai auzit aici
@@constantinionut8870 trebuia să-l lași în ignoranță , să scrie tîmpenii de aici , se cheamă selecție naturală...
Comparând cele prezentate în acest videoclip cu stăpânirea rusă din Basarabia (1812-1918), trag o concluzie: Românii dintre Prut și Nistru nu s-au rusificat.
In Moldova de Est nu s-a facut niciodata o inlocuire de peste 50% a populatiei, asadar o rusificare puternica nu a avut loc.
Desi, se vorbeste o gramada de rusa acolo, daca esti curios sa mergi in Chisinau cam e imposibil sa nu auzi rusa pe strada si in magazine.
Și oricum, moldovenii își spun "romanii" doar după comunism
@@sidewaysfcs0718 nu exista niciunde dovezi ca s-a facut o inlocuire de peste 50% a populatiei ce traia in zona controlata de imperiul roman in vechea Dacie . Nu era o practica in imperiu de a stramuta populatile teritoriilor cucerite. In plus controlul imperiului se reducea la controlul unor drumuri importante si a unor asezari importanta nu a intregii zone cucerite.
Am o idee pentru următoarul video:LEGENDA LASERUL LUI CEAUȘESCU DIN 1968-ROMANIA APROAPE A FOST INVADATA DE URSS. 👍
Frate te-am găsit.
Eu știam că e fake faza cu laserul lui Ceaușescu
@@romaniacountryball ok
Lol asta a fost doar un zvon raspandit politic :)) tine mai mult de caderea URSS-ului decat de alte consipiratii care le mancau romanii pe atunci.
Nu mai fa mișto de istoria româniei de exemplu muzica de fundal e la mișto și romanizarea e o porcărie care apare în manualele de istorie
Sunt curios, cât de multe triburi germanice au migrat pe la noi sau prin apropiere și cât ne-au influențat?
Eu sunt foarte curios de unde a scos wikipedia, oxford, cambridge că acele pronume din biblia lui Wulfila sunt germanice din moment ce nu se găsesc în nici o limbă germană veche însă în schimb se găsesc în română și sunt date ca așa zis latine. Geto dacii carpii care fac parte din cultura gotă Sântana de Mureș sunt răspunsul la această întrebare
Am o idee dupa ce termini seria cu Romania in al doilea razboi mondial poti face Romania in razboil rece sau razboul rece? Mi-ar placea big like si sperc sa se intample acest lucru candva in viitor!
Am o întrebare:
Cât de întins a fost Imperiul Dac al lui Burebista?
De la Tisa pana la Bug. Mult prea mare pentru populația dacă existentă
N-Carpații Păduroși
S-Munții Haemus
E-Gurile Bugului
V-Dunărea Mijlocie
@@MegaCon12 dar in Istoria Romanilor vol I de Constantin C Giurescu arata ca Imperiul lui Burebista cuprindea Boemia,Tracia,parti din Dalmatia si a invins nistre triburi germanice(Bastarnii,Marcomanni).
De la mine din camera pana la toaleta.
@@giuvannicammora2821 tot atît , pînă la toaleta ta , a rămas și din imperiul roman , o adunătură de hoți și de tîlhari , cei mai mari bandiți și criminali din antichitate , și printre cei mai mari din istorie
Povestea prezentata in primele 2-3 minute seamana al dracului de bine cu situatia de astazi
Huh?
Ești pe lângă subiect.
De ce?
Dacia nu a fost romanizata.
@@Dinaltevremuri nu-ți pierde timpul cu el , individul e un adept fanatic , dincolo de orice rațiune , al romanizării , orice opinie contrară îl scoate din minți și reacționează ca un dement , nu ascultă de argumente , de logică , etc., îi jignește absolut mîrlănește , ca ultimul golan , pe cei care au alte păreri , se exprimă ca un nebun sau ca un drogat. dacă ai avea timp și răbdare să citești comentariile din pagina asta ai vedea cît de înverșunat este în turbarea lui , eu i-am dat de mai multe ori peste bot dar tot mai latră din cînd în cînd
@@paulrobu71 nu îmi pierd timpul cu așa ceva. Sunt foarte ocupat. Tocmai am scris o carte despre daci și sunt foarte ocupat cu publicarea ei.
@@DinaltevremuriDaca orice prost ca tine vine cu o idee tampita si neadevarata gen “Dacia nu a fost romanizata”, si o mai si publica, atunci nu e de mirare de ce suntem la coada Europei din aproapte toate punctele de vedere si mai jos de noi mai sunt doar bulgarii.
E ca si cum as veni eu si as scrie o carte centrata in jurul ideii ca “apa e uscata”.
Care sint dovezile pt orice de ex un scris in limba daca
Tăblițele de la Sinaia
@@ionivanciu9487pai astia la TV tot spun ca sint false, inoclusiv cele de la Tartaria. Exista tot felul de dubii, neclaritati, neincredere in Modul de lucru.
@@ionivanciu9487 si ce scrie pe tablite ca literele sunt grecesti sí limba necunoscuta
Poate ne explici cum se face ca in cca 800 de ani de acupatie si administratie austo-ungara romanii nu s-au maghiarizat ?! Poate gasesti o explicatie la faptul ca urmasii Romei din Italia vorbesc dialecte atat de diferite incat nu se inteleg intre ei ?!
@@lunguolimpia8211 Transilvania a fost un voievodat autonom al Regatului Ungariei, din secolul 12 până în 1541 când a devenit principat. In secolul 12 regii unguri au colonizat in Transilvania sașii și secuii. Din 1541 până în 1804 Transilvania a fost principat condus de principi unguri si de monarhia habsburgica. În 1804 a devenit o țară componentă a Imperiului Austriac. Între anii 1868 și 1918 Transilvania a fost încorporată părții maghiare a Imperiului Austro-Ungar. Deci, românii din Transilvania au stat sub dominaţie ungară, austriacă şi mai apoi austro-ungară timp de cel putin 800 de ani.
@@lunguolimpia8211 Unde ai citit povestea ???? De unde stii ca oamenii nu s-au ascuns in paduri si in timpul ocupatiei romane ?! Ce limba vorbeau mercenarii din legiunile romane acum 2 mii de ani, daca in prezent pe teritoriul Italiei, dupa cum spui, își vorbesc in continuare limbile lor arhaice???
Daca dacii nu au fost romanizati(probabil doar o mica parte din ei),de unde provine limba romaneasca , Nicoleta ?
romanizarea e o teorie care trebuie demonstrata cu dovezi istorice, culturale, antropologice etc. nu invers cum se incearca aici. e luata ca realitate si se emit ipoteze ne-sustinute de dovezi care sa o confirme. trebuie sa fie o concluzie, o consecinta sa fie adevarata, nu o premisa. deci dupa ce ca e si necultivat omu care face clipu nici n-are logica....
Bai doctor in istorie si antropologie: vorbesti o limba romanica, porti numele de român (din “Romanus”), sarbatoresti Sanzienele si porti costume traditionale provenite din cultura daco-romană. Ce plm de “dovezi” vrei tu sa “confirmi”? 😂 E ca si cum ai vrea o dovada ca respiri O2 (nu ma astept sa stii ce-i ala)
@@CesaristChannel esti prost facut gramada. adaug-o si pe asta la teoriile care nu trebuie confirmate
@@CesaristChannel roman nu vine de la romanus incultule. mai citeste inainte sa dai din cioc ca esti doar un papagal care repeta cacat livrat cu lingurita. si cu asta am incalecat pe-o sa si-am plecat la maica-ta. the end.
@@cmnndr987 nu numai că prostia căcatului ăstuia nu trebuie confirmată , dar individul e și infractor , fiind mult mai prost decît dă voie legea...
Fa o serie cu prumul razboi mondiala pls
Cum sa format Dacia
Am să mă opresc din a asculta videoclipul tău de la minutul 2, și am să îți adresez două întrebări : ai vreo calificare în domeniul istoriei ? Ai vreo calificare în domeniul arheologiei ? Dacă da, am să te rog să folosești citații când argumentezi o ipoteză, mai ales dacă discutăm despre un subiect atât de sensibil. În calitate de istoric cât și de arheolog specializat pe sfârșitul perioadei La tene , respectiv perioada migrațiilor, consider că afirmațiile tale sunt complet nefondate, bazate pe literatură de clasa a 12-a. Îți sugerez să te documentezi mai bine înainte să postezi astfel de clipuri pentru documentarea posterității, așadar uite două lucrări de referință : Herwig Wolfram, History of the Goths pentru partea de istorie, Săpăturile de la Poienesti ale lui Radu Vulpe 1949 sau rezumatul tezei de habilitare a lui Daniel Spânu concentrat pe cultura dacilor liberi Poienești- Vârteșcoiu, să vezi mai exact cât de * săraci* erau.
Alt dacopat inutil.
Domnule, va respect si ma bucur de referintele pentru cele doua carti, dar i-ati raspuns unui dubios abonat la canale fasciste. Asta arata datele sale publice. Sunt multi "postaci" de meserie, dereglati ca si el.
Respect ❤
te rog haide cu romania in 1945
Până în '89 era o mare mândrie pt cine gravarea pa ruski,acu' spicuim in inglish😜
venim si cu partea a 7 din wwii
Ce sa intamplat in ROMANIA între sec 4 și 10 Era Noastră
Geto dacii carpii numiți carpo daci în documente adică tribul dacic carpii sunt menționați în secolul 5 ca atacând imperiul roman de răsărit. Geto dacii carpii au conviețuit cu goții precum arată cultura gotă Sântana de Mureș care conține cultură geto dacică a geto dacilor carpii și precum spune Iordanes în scrierea sa Getica că goții și carpii aveau același rege pe Ostrogotha deci geto dacii carpii vor juca și ei un rol la cucerirea romei(cu r mic că atâta merită) în 408 era noastră, 410 era noastră și la întemeierea regatelor așa zis gote din Spania, Portugalia, sudul Franței, Italia
e posibil sa fim romani ? din moment ce ne numim romani si tara se cheama Romania e posibil ca romani sa ne faca atat de asemanatori cu ei incat sa devenim romani 100% ?
Doar 80% din vocabular e latin restul sunt injuraturi luate de pe la vecini:))
Nu este posibil. Noi suntem daci si romani. Nu mai crede ce zic toti ratatii
@@ToaderMatei francezii ne au pus numele
Se poate. Nu e batut in cuie nici acum in SEC xxi
Numele de român nu vine de la romani ci din getul(gotul, o omega, vezi alfabetul got wikipedia) rumân(rums, rum, u accentuat fricativ, vezi alfabetul got wikipedia) și care înseamnă proprietar deoarece în biblia getă(gotă, o omega, vezi alfabetul got wikipedia) cuvântul folosit la genitiv nu la nominativ așa cum ar fi trebuit să fie dacă ar fi însemnat cameră iar român înainte de secolul 16 înseamna în română același lucru și anume proprietar, vezi în dicționarul român
Istorie pe șleau Care era componența etnică și socială al regatului Daciei, sunt izvoare în domeniu?
Genetic Ardealul se prezintă diferit de regiune, genetic sunt predominant de neam italo - celtic, vecinii de la N și V sunt predominant slavi, urmați de componenta baltică iar muntenii, moldovenii, bulgarii și slavii de sud sunt predominant baltici urmați de componenta slavică. Este posibil ca în Ardeal populația majoritară să fi fost celtică? Inclusiv moții ar avea trăsături celtice. O prezență celtică semnificativă ar explica de ce au învațat limba așa rapid, limbile sunt apropiate cât de cât.
Modern, geții, tracii și ilirii ar fi categorisiți ca populații baltice (ex. de cuvinte în Lituaniană la cântec se zice daină (doină la noi), la alb - baltas (bălai la noi)). Dacă au adus romanii coloniști în Ardeal majoritatea trebuia să fie din vest ca să creeze o majoritate genetică iatlo-celtică.
Alt element ar fi prezența sarmaților, prezenți la ambele războaie, inclusiv într-una din ipoteze Sarmisegetuza se traduce ca sarmis et getusa (sarmați și geți în latină), nu are terminația dava/deva specifică daco-geților. Inclusiv steagul dacic (draco) are origini iraniene (sciții foloseau o variantă care semăna mai mult cu un șarpe cu solzi de pește). Oricum ca origini probabil are legătură cu zeița haousului, Tiamat, care arăta ca un șarpe la Babilonieni. Romanii fac referire la draco ca fiind steagul scit deși l-au preluat la scurt timp după războaiele daco-romane.
Referitor la armată
Infanteria dacilor era în mare echipată asemănător celților, inclusiv armele cu două mâini (gen falx) erau destul de populare la celți. Tracii și Sarmații (sarmații și partienii au patentat cavaleria grea) erau recunoscuți pentru calitățile de călăreți, inclusiv draco nu era chiar un steag frumos ornamentat, era o unealtă de măsurat direcția vântului utilzată de călăreții arcași pentru relgajul tirului.
Altă chestie ar mai fi faptul că Dacii au început să se cam romanizeze de pe la Burebista și Deceneu, și nu mă refer la cosntrucția de drumuri și școli (cu asta nu se omoară nici urmașii lor la 2000 de ani), ci au început să formeze un stat unitar (care puțin își baga nasul și în politica altor state) și era mai greu de divide et imperat ca în cazul unei uniuni de triburi.
Deci Daci defapt erau, cel mai probabil o elită de călăreți (daci și saramați) care aveau în componență și alte popoare? Predominau numeric celții în Transilvania?
De ce de fiecare dată se menționează doar cuvintele unice limbii (gen barză și viezure) și nu se ia în considerare și posibilitate unor cuvine asemnătoare sau comune din PIE?
Referitor la migarție, după invazia hună populațiile de stepă (de origine scită), au fost înlocuite cu populații/sau cu elită altaică. Limbile altaice sunt mult diferite față de cele din PIE (balto-slavice, italo-celtice, iranice, grece etc.) și erau mult mai greu de digerat pentru autohtonii PIE.
perfect adevarat bogdane numai ca geto dacii scitii au plecat in kazakstan cind a cazut sarmisegetusa scito sarmatii ..si copii scitiilor hunii avarii kazacii kipcak cumanii au distrus roma hunii avarii copii scitiilor cu romii turkhis bulgarii iranieni si uzbeki turkmenii sau intors in muntii carpatii gonindui pe romanii inapoi in italia si atilla hunul a devastat italia imperiul roman lupul dacics e scitians getics masagetics transilvania au fost celto germanici gotii mix ruminii limba latina e lingua franka un diaelect din sanskrita iraniana a scitiilor geto dacii si celto germana si greaca se trage din limba getilor scitii sau geto scito dacii doichii deutsch
inainte de sec. XIX nu prea exista "etnie".
EU SUNT DIN SUD SI SUNT PREDOMINANT R1B (CELTIC-ITALIC) ADN ITALIAN - SUD ITALIAN SI GREC (OLTENIA) ZONA AIA CARE A STAT MAI MULT IN IMP ROMAN
NU SLAV
Italo-celți? Ce origine închipuită mai e și asta?
Cum era viata în România Medievala?
Ai uitat sa mentionezi mai multe lucruri relevante. De exemplu, numeroasele campanii militare romane in regiune (7 imparati care si-au luat titlul Dacicus si 5 Carpicus ca urmare a acestor conflicte). Iar dupa victoria lui Traian, sursele ne spun ca dacii erau de ambele parti ale conflictelor.
De asemenea, retragerea aureliana nu a lasat un vid de putere in Transilvania. In conditiile tratatului de pace cu gotii, in 272 se retrageau romanii si Transilvania ramanea ca parte a unui stat gotic clientelar Romei (state care beneficiau de protectie fara sa plateasca taxe, dar trebuiau sa ofere recruti pentru cohortele auxiliare).
Nu in ultimul rand, ramane si chestiunea dacilor de la sud de Dunare, care au facut parte din imperiu cu mult inainte de expansiunea la nord de Dunare si cu mult dupa retragere. Imperiul Roman de Est (gresit numit azi, Bizantin) a pastrat limba latina ca limba oficiala multe secole dupa ce Roma a cazut prada ostrogotilor.
Trei secole mai mult or so. Limba Latina, ca si slavona, au fost limbi ale aparatului de stat, construite, nu emergente, nu limbi ale vreunui popor. De aceea este gresit sa spui ca Romana Este limba Latina Dintr o limba artificiala nu se naste o limba vorbita in popor. Limba romana este o limba traco dacica, ale carei origin au fost falsificate. Nici spaniola, nici franceza nu sunt limbi latine. Tot asa cum slavona nu a Influentat in nici un fel limba dacilot, aka limba romana. A fost limba officiala a bisericii, nu limba vreunui popor, nici macar Slav. Istoria este plina de minciuni. Românii facuti sa le fie rusine ca sunt români, pe cand este cea mai mare onoare sa fim urmasii dacilot si sa vorbim limba lor. Si sa train in Romania, leaganul civilizatiei europene. Nu a existat nicio romanizare nicio latinizare. Românii sunt daci si vorbesc limba traco geto daca. Cu o unitate extraordinara pe intreg teritoriul locuit de Români. Asta nu obtii prin latinizare sau slavonizare cu limbi artificiale. Numai prin continuitate.
@@elvirai817 mult respect pentru cele scrise aici ! o completare - atît Ungaria , cît și Polonia au avut și ele în evul mediu ca limbă oficială limba latină , în cancelarie , administrație , biserică , etc., dar niciodată ungurii sau polonezii nu pretind că sînt urmași ai Romei...dimpotrivă , polonezii au avut o perioadă cînd se pretindeau urmași ai sarmaților , mai ales nobilimea , deci ai unui popor iranian , iar ungurii au pînă și azi pretenția că sînt urmași ai hunilor , popor turcic în realitate...
Sa i bata acel zeu care are treaba cu noi pe toti care nu si vad de treaba, pamantul, si viata lor!
@@lunguolimpiateodora9935 stiu, cel putin 90% din ce zic sau scriu este adevarat, restul de 10% este o informare sau exprimare greșită!
O fiind posibil ceva din ce spui tu dar vreau să te dezamăgesc cu românii care vorbesc spaniola și italiana sunt niște dobitoci, noi Moldovenii de pe nistru ne luptăm din secolul 18 cu rusificarea intensivă prin școli și pretutindeni bătându-se joc și :"spunându-ne vorbește omenește" "говорите по человеческий" și totul e în regulă vorbim cu prietenii și cu familia în limba noastră cum o numim noi moldovenească adică româna noastră cu dialect moldovenesc deci noi tot am învățat limba romană din Transilvania și din Valahia? Noi majoritatea nici pîn acum nu am știut de Transilvania și Valahia și nici pe viitor puteți amăgi voi pe românii voștri dar pe la noi nu prea merge. E demonstrat că la Nistru nici urmă de roman și de latină nu a ajuns. știți voi multe dar nu se mănîncă tot ce zboară, succese in continuare și poate veți realiza voi până la urmă că greșiți puțin.
P.S. nu sunt Dacopat dar trebuie de privit totul real nu sa dus bunica Dochița de peste nistru in Transilvania să și-o tragă cu Traian sau bunelul cu oile la dracu in praznic să stea de vorbă cu romaniii sau cu dacii din Transilvania și o venit acasă să își invețe odraslili limba latină care nu ne trebuia o mie de ani.
Iti multumesc din suflet, cu mare bucurie. Cuvintele tale ar trebui sa fie in introducerea oricarui manual scolar de istorie aprobat conform programei (doctrinei) oficiale de acum din Romania.
Uite... prima mea amintire despre aberatiile despre romanizarea dacilor, prezente si in imnul Romaniei unde il glorificam pe infractorul ordinar de Traian, o am de pe vremea lui Ceausescu la prima ora de istorie. Aveam o harta uriasa, de perete, a Daciei lui Decebal, o tin minte si acum... uitandu-ma la harta o ascultam pe profesoara, la prima ora de istorie despre Romania, cum insira ea ca au venit romanii, au ocupat o foarte mica parte a Daciei colorata diferit pe harta aceea, parte inconjurata de DACII LIBERI, dar barbatii daci au disparut si femeile dace au facut familii cu barbatii romani.
Am simtit atunci o durere pur si simplu ca un cutit: nu se putea sa dispara identitatea dacilor din vatra stramoseasca, vatra neamului din care partea jefuita de romani a ramas mereu doar o bucatica.
Iarasi aberant si absurd, cum adica femeile dace toate pur si simplu au facut familii cu nenorocitii care le-au omorat fratii, copii, tatii?
Nu avea sens si nu a avut nicodata sens asa o poveste la nici un popor in istoria omenirii, era revoltator de lipsita de orice ratiune povestea ei, asa ca am intrebat-o pe profesoara "Cum asa?" aratandu-i harta Daciei, spunandu-i ce nu avea sens...?
Eram un copil, ca toti copii in inocenta lor inteleg mult mai bine decat adultii spalati pe creieri cand se lovesc de aberatii. S-a lasat o tacere indelungata in clasa, apoi toti copii au intrebat la fel, era un zgomot, o harmalaie de glasuri de copii nedumeriti... Profesoara a strans repede harta si ne-a raspuns ca asa TREBUIE sa invatam, a incheiat ora. Cred ca era un om bun, dar simtea si ea ca spunea povesti mincinoase. Asta era programa scolara oficiala in Romania. Nu s-a schimbat nimic in varianta oficiala, aprobata, a romanizarii dacilor.
Romanii nu au latinizat Italia şi au latinizat Maramureşul, Moldova etc. unde n-a călcat niciodată picior de legionar roman (care nu ştia limba latină). Hai să fim serioşi !!! Românii sunt singurul popor european care nu vine de niciunde. Suntem cel mai vechi popor european. Limba română este complet ne-dialectală (un moldovean din stânga Nistrului se înţelege foarte bine cu un vlah din Valea Timocului), fără translator. Românii înţeleg italiana şi spaniola ca pe un fel de dialect, pe când italienii şi spaniolii nu înţeleg româneşte de fel. De ce francezii spun sont la sută şi nu spun centa ca în latină? De ce spaniolii spun hermoso şi nu spun bela ca în latină? De ce italienii spun quale şi nu spun quod ca în latină? Pentru că nici aceste popoare nu au fost latinizate. Portugheza, spaniola, franceza, italiana şi româna sunt limbi surori care sunt mult mai vechi decât limba latină.
Fa un video despre toată chestia cu Iranul și SUA, da repede ca vr sa aud ceva de calitate =)))))
fa se gasesc cuvinte dacice undeva? cu ce limbă sa asemanat daca?
Din câte știu și citit, se mai găsesc cuvinte de origine tracă numai în limba albaneză, într-o proporție asemănătoare cu cea a cuvintelor dacice din limba romănă.
Simplu, nu te chinui, scoate din limba romana, frantuzismele, englezismele, cauta-n dicționar ro cuvinte care nu se aseamănă cu nici un cuvânt străin, suprapune cu cuvintele arhaice, după care suprapune din nou cu limba armâna și cu cea istoromana și-așa ai să afli limba Dacica
Limba dacilor o folosesc comunitățile de români care nu au intrat în componența statului român.
Ro fals. Io sunt italian de origine laziala (Roma) si acei vlacchi della Sud vorbesc latina imbinata cu italiana si e similara cu dialectele mele 92% latina e vocabularu lor . 87% in Istro-romana si 90,33% megleno-romana. Io am peste 90% latina si restu e greco-germana dialect romanesco-viterbese
@@giuvannicammora2821 Aromânii din peninsula Balcanică sunt rude îndepărtate cu românii. Cultura și tradiția acestor două popoare sunt distincte. Daco -românii au moștenit spiritualitatea zamolxesiana iar reședința unui trib era denumită "dava " ceea ce nu regăsim la aromâni.
Romanizarea s-a făcut așa precum rusificarea, in Basarabia și Bucovina românească,cu biciul și cu de-a sila.punct
Imi place canalul tau dfara fara nici o suparare multe afirmatii nu par decat pareri personale. Nici nu vreau sa intru in detalii ca nu am loc sa scriu pe YT dar simplistic vorbind, de ce au reusit romanii sa romanzieze Dacia in 160 de ani (doar partial ocupata) si nu au reusit ungurii sa magharizeze Transilvania in 800 de ani? Ori Bizantinii, Dobrogea in atatea secole ori Otomanii tarile romane in atatea secole? De asemenea Slavii (si nu numai ei) au locuit in vechea Dacie mai multe secole. De ce nu au slavizat Dacia? Cumani, Pecenegi...au locuit secole in aceste locuri. Vorbesti de limba din administratie dar sa nu uitam ca taranii...oamenii obisnuiti nu aveau aproape nici o legatura cu administratia. Scoli aproape nu erau...statul era prezent doar cu niste lucrari de infrastructura si cu dijmele. In rest...ce treaba avea omul simplu cu administratia? Nu sunt un dacopat extremist...nici macar nu sunt dacopat DAR ce spui tu este atat de simplist...De ce nu faci si episoade in care sa iti sustii afirmatiile cu ceva dovezi...lucruri care pot fi verificate? Zic si eu...nu dau cu parul.
@@lunguolimpiateodora9935 aveti dreptate.
Misto Episod
🔝🔝🔝
Cine vrea sa vadă cum sa format romania pana in prezent sa dea like
Ce surse ai pentru tot ce sustii in clipul asta?
Istoria făcută la "comandă" pentru românul care nu mai vrea să fie un dac barbar, ci un roman nobil
@Zeus Ď Da-mi voie sa reformulez: cand afirmi ceva in clip, ar trebui sa ai surse, ca in lucrările de cercetare, pentru ca eu sa pot verifica ce afirmi. Sau crezi ca ce citești in manualul de istorie e convergent cu realitatea?
Cand spui “istoria in sine” e ca si cand presupui ca noi toti am trăit cateva mii de ani si am participat la toate evenimentele enumerate, ba mai mult: ne cunoastem intre noi si ne-am văzul la fata locului (pentru a verifica prezenta fiecăruia) si demonstreaza o lipsa acută de perspectiva.
@LEX 26 corect
Faptul că ăla avea nevoie de translator nu înseamnă că latina și daca nu puteau fi înrudite, că dacă e limbă înrudită nu înseamnă că înțelegi tot fără ajutor. Nu e nimic ciudat dacă un grup de oameni migrează de la est la vest și există un continuum de limbi înrudite din România până în Spania de astăzi, fapt ce neîndoios ar fi ajutat procesul de romanizare.
Aia cu economia bazată pe brânză e o răutate gratuită, dar ideea avantajelor din orașele înființate sau organizate de romani nu e greșită.
Inteligent ai grăit numa că la unora le sunt neuronii arși în creier și nu înțeleg alții se fac că nu înțeleg datorită urii pe care o poartă românilor pentru că românii au istorie și continutate de milenii și au avut curajul și bravura pe care ei străinii nu le-au avut ură pe care o poartă fie străinii fie falșii români trădători de țară
Traiasca dacii si getii! Noi suntem urmasii getilor si ai dacilor, asa au scris Eminescu, Hasdeu, Mehedinti, Pirvan, Bogza, Densusianu... In Istoria predata in scolii nu mentioneaza ce au scris personalitatile enumerate mai sus referitor la originea noastra getica si nu latina. "In Romania totul trebuie DACIZAT, asa spunea Eminescu." Indrum cat mai multi daci sa citeasca legile lui Zamolxe!
😂😂😂😂😂😂 Atunci de ce in "Luceafarul" scris de Eminescu cantitatea de vocabular ereditar-latin este de 89% fata de 11% reprezentat de cuvinte dacice si imprumuturi straine?
corect, asa este, insa Getizat, natiunea era geta, dacii erau doar un trib get.
@@CesaristChannel vocabularul nostru este getic respectiv gomeriano/pelasg/celt prostovane. Latina e un cacat de dialect scos din pelasgo/etrusco/celta. In dictionarul celtei vechi gasim vocabularul nostru de azi. in vocabularul latin gasim cuvintele celtice din care e facuta latina, la fel si franceza, etc. Vorbim aceasi limba baza ca si spaniolii mai ales a celor dibn catalonia. GotAlania care goti erau GETII conform TUTUROR istoricilor vremurilor rspective. Esi maghear, fanariot sau doar prostovan care nu a deschis o carte de istorie veche ca nu cunoaste latina, greac, franca, spaniola...
@@CesaristChannel pentru ca ceea ce stiti referitor la latinitatea e o falsitate. Limba latina provine din limba getica, sunt inrudite. Toate limbile latine isi au obarsia in zona Carpatica-Danubiana, iar poporul nostru get nu sa a mutat din Carpatii si de la Dunare de Jos!
@@123dornic Spre binele omenirii sper sa nu te procreezi. Citesc ce abereaza toti dacopatii si imi fac cruce.
Daci erau un popor latin deci nu români au venit cu latina in dacia
megleoromanii sunt din daci si romaniii
De ce nu ne unim cu Republica Moldova?
situatia politica si sechele comuniste. Poate in 20-30 de ani.
Basarabenii sunt spălați pe creier.
Doua motive. 1. Acolo sunt multi rusi care nu doresc unirea cu Romania si moldoveni spalati pe creier. 2. Daca ne-am uni cu ei ar fi o criza economica
Asta e varianta iezuită a istoriei noastre sau mai bine zis ce vrea papa și alți străini să credem despre noi. Ultimile concluzii a mai multor istorici, care nu sunt români și care sunt catalogați ca "rebeli" e că NU a existat așa ceva ca romanizare în Franța, Spania, Portugalia și nici la noi, ci pur și simplu toate aceste popoare se înrudeau între ele așa cum se înrudesc nemții din Austria și Germania, slavii din Polonia , Bulgaria, Serbia și Rusia etc etc. Povestea cu romanizarea a fost invenția papei care voia să găsească o justificare pentru hegemonia bisericii catolice asupra spațiului apusean. Au încercat să se impună și la noi dar pentru înaintași noștri nu a ținut vrăjeala. Din păcate au reușit să promoveze "mascote" de pseudo-istorici gen Neagu Djuvara sau Lucian Boia ne mint pe noi ce bine era dacă eram papistași catolici sau de ce e România altfel.. Spunea Mantuitorului Iisus Hristos, vai vouă fariseilor și cărturarilorcare sunteți morminte văruite la exterior și în interior.. moarte. În cazul celor 2 mascote de istorici: minciună.
ho nebunule
"Istorici din Franța, Spania şi Portugalia"
Istoric esti daca ai o diploma in Istorie ca si Neagu Djuvara sau Nicolae Iorga.
Cei despre care vorbesti n-au. Asemena lui Daniel Roxin.
@@andreipop5805 vorbești prostii , dacă ai o diplomă în istorie nu devii istoric automat , poți fi de ex.doar profesor de istorie . și Djuvara era ,,istoric** doar cu numele , de fapt era un impostor , cu misiunea de a ne distorsiona și denatura istoria , din păcate chiar și mulți tineri , cu intelectul mai șubred , au căzut în plasa lui . și Roxin nu a pretins niciodată că e istoric , dimpotrivă , chiar menționează că nu e , dar invită istorici la emisiunile lui , asta-i altceva , chiar dacă uneori mai face și alegeri greșite în privința selectării invitaților
Se pare că ultimul episod din cealată serie va apărea pe la începutul anului viitor.
Salut! Foarte tare episodul! Oare ai putea să treci și bibliografia?
Pana la urma suntem romani amestecati cu dacii sau daci vorbitori de latina?
Varule nu asculta ce zic ăștia, ascultați ma pe mine daca vreti adevărul luati cărți importante de istorie si cititi, nu cacaturile astea de doi lei unde nu îți zice mai nimic si cand zice ceva zice ceva 3 sunt minciuni si una e pe lângă... căutați in detaliu si abia atunci o sa înțelegeți ce a fost dacia
@@constantinionut8870 inainte ma uitam la Adevarul despre daci de la Daniel Roxin insa alea sunt teorii ale conspiratiei. Acum nici eu nu stiu ce sa zic, dar oricat de patrioti am fi noi trebuie sa acceptam adevarul asa cum e
Ma tem ca suntem mai degraba slavi amestecati cu cumani amestecati cu pecenegi
@@gundabalf oare ce avem in legatura cu cumanii si cu peghengii? Iar cu slavii e de inteles ca avem asemanari cu ei ca suntem inconjurati aproape 100% de ei
Romani amestecati cu greci
Alt clip !!!
Minunat, chiar minunat !!!
De regulă , înving civilizațiile superioare.
Acum , cine va învinge? Orientul sau Occidentul ?
BASME, romanizarea dacilor !!
Cum sa se facă o romanizare a tuturor dacilor când dacii locuiau până la Nipru și Vistula și Carpații Tatra ? Romanii au cucerit doar regiunile de azi "Oltenia,Muntenia,Ardeal,Banat,Dobrogea" restul că Moldova,Crișana,Maramureș și ținuturile pina la Nipru au rămas înafara Imperiului Roman
@ionutbejan - în mare e corect , dar am o observație : nici Transilvania nu au cucerit-o toată , estul a rămas neocupat , iar Muntenia și sudul Moldovei erau doar controlate de detașamente militare romane , fără a cunoaște o ocupație efectivă , și nici o administrație civilă
Omul vorbeşte numa aiurea, o istorie inventată şi complet lipsită de sens.
Dacii au fost poporul ce a reuşit să oprească procesul expansionist al Romei. Dacia Romană fiind prima regiune romană din istoria imperiului care a fost abandonată, după nici 200 de ani. Timp în care Carpii şi Costobocii au fost cel mai negru coşmar ptr romani.
Adevărul e că romanii au plecat cu coada între picioare din Dacia, sătui să fie atacaţi şi sfidaţi tot timpul de autohtoni. E clar că vechii daci n-aveau nicio intenţie să accepte cultura romană, privincia Dacia romană a fost cea mai zbuciumată şi greu de gestionat din tot imperiul.
După retragera aureliabă, dacii liberi s-au relocat în fosta provincie ocupată de romani, practic ştergându-le orice urmă.
Singurul motiv ptr care din păcate limba română are caracter latin, e din cauza curentului latinist din sec 19 şi cei din Şcoala Ardeleană, care sătui să mai fie ocupaţi de Austro-Ungari, au început să creeze propria lor muşcare politică de adversitate. Au fost doar jocuri politice ptr control, şi nimic mai mult.
Nu v-aţi săturat să faceţi atâta propagandă infectă cu romanizarea voastră de rahat? Pe bune acum, oricine cu puţină judecată poate să înţeleagă că retragerea aureliană a reprezentat înfrangerea romanilor. Dacii sunt cei ce au învins de fapt.
Alt schizofrenic care abereaza numai non-fapte si enormitati.
*"Dacii au fost poporul ce a reuşit să oprească procesul expansionist al Romei. Dacia Romană fiind prima regiune romană din istoria imperiului care a fost abandonată, după nici 200 de ani. Timp în care Carpii şi Costobocii au fost cel mai negru coşmar ptr romani. "*
Daca vrei sa o luam asa, germanicii au fost primii care au reusit sa stopeze expansiunea romana in Europa (atacul surpriza al lui Arminius si Batalia de la Teutoburg). Si Germania de dincolo de Rin a fost si ea abandonata de romani, PRIMA. Dupa aia, ghici ce, romanii au mai cucerit Dacia si Mesopotamia sub Traian. 😉
*"Timp în care Carpii şi Costobocii au fost cel mai negru coşmar ptr romani. "*
Serios? De unde pana unde? Au fost triburile dacice libere un cosmar mai mare decat ostrogotii, vizigotii si hunii? Pai gotii le-au dat romanilor una din cele mai umilitoare si crunte infrangeri in 375 in Batalia de la Adrianopole. De unde pana unde a fost rezistenta mai slaba, si putin cunoscuta, a dacilor o rezistenta mai mare decat a celorlalti?
*"Adevărul e că romanii au plecat cu coada între picioare din Dacia, sătui să fie atacaţi şi sfidaţi tot timpul de autohtoni."*
Aberezi ca un schizofrenic. Romanii au plecat datorita atacurilor triburilor barbare externe (adica din afara ariei de ocupatie romana) si datorita pozitiei geostrategice vulnerabile a Daciei. In plus, Imperiul Roman trecea prin criza Secolului al 3-lea, fragmentat si slabit, ceea ce a contribuit la decizia de a abandona Dacia.
*" E clar că vechii daci n-aveau nicio intenţie să accepte cultura romană"*
Si totusi azi vorbim o limba neo-latina si sarbatorim Sanzienele. Dar ce sa stie un analfabet cronic ca tine.
*"După retragera aureliabă, dacii liberi s-au relocat în fosta provincie ocupată de romani, practic ştergându-le orice urmă."*
Daca le-a sters orice urma, repet: De ce vorbim o limba neo-latina si sarbatorim Sanzienele, Calusarii si alte traditii inspirate si preluate din latinitate?
*"Singurul motiv ptr care din păcate limba română are caracter latin, e din cauza curentului latinist din sec 19 şi cei din Şcoala Ardeleană, care sătui să mai fie ocupaţi de Austro-Ungari, au început să creeze propria lor muşcare politică de adversitate. Au fost doar jocuri politice ptr control, şi nimic mai mult."*
Tu esti la fel de prost ca bosorogul celalalt la care am raspuns acum ceva timp (cauta raspunsul mai jos in comentarii). Probabil esti tot el cu un alt cont.
Scoala Ardeleana a depus eforturi masiva pt ca tu sa nu mai treci granita in Ungaria cand treci peste Carpati. Dar ce sa zica un imbecil infect nerecunoscator, si pe deasupra, si PROFUND IGNORANT in evenimentele de baza a istoriei romane.
*"Nu v-aţi săturat să faceţi atâta propagandă infectă cu romanizarea voastră de rahat?"*
Hai, du-te inapoi la damigeana ca mai ai ceva la fund acolo. Vorba aia: ce-i la fund e dusmanie. Betie placuta! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@CesaristChannel El zice numai fapte reale
@@CesaristChannelaș vrea sa îmi fii tu profesor de istorie,pe bune,le zici prea bine
@@emy_bughy5593 păi ia-l ca profesor , înțeleg că ești încă elevă , cu unul ca el o să fii garantat măturătoare numai la Parlament , la Palatul Victoria , la Cotroceni , numai la clădiri selecte ...
@@paulrobu71 Cu unul ca tine ajunge betiv pe marginea santului, fara nicio abilitate de sinteza sau critica sau de a intelege istoria si istoria limbilor, deci tot mai bine cu mine. 😂😂😂😂
Slugoi
Multa lume spune ca este fals ce a spus domnul in acest video.
Deci pana la urma, noi de ce vorbim o limba latina?
"Domnul din acest video" a citit diferite carti scrise pe tema asta compuse de zeci de romani cu studii superioare in istorie.
"Multa lume" a ascultat 2 clipuri facut de Daniel Roxin si se crede expert in istorie, arheologie si lingvistica.
Vorbim latina pentru ca suntem urmasii Romei
@@andreipop5805 sinteti spalatii pe creier de grecii pasoptistii valahii
@@andreipop5805 scitii au pierdut si sau assimilat cu verii lor mongolii xiongu in tarim basin turkestan si acolo sau nascut hunii avarii si cumanii kazacii din scitii getii si masagetii
@@gcrecords1731 atata intelepciune in doar 2 comentarii
@@gcrecords1731 am scris gresit "prostie"?
Lucrez momentan la restaurarea cetăți sanki in hațeg deci efectiv isi bat joc de toata istoria spalare bani
Acest raspuns e cel mai prost din toate, sorry Valentin. 9-10 secole nu se poate ignora din time line.
@@herfkdkkdldjjd5315 Intrebare buna! Raspunsul e evident: nu-i asa cum a fost prezentat. In dezbatera mitilogiilor romane nu merg, citeste literatura in limbiile straine sa inteleg istoria poporului roman.
@@herfkdkkdldjjd5315 Citeste Lucian Boia: imigrationism > contunuitate.
Care 9, 10 secole? Că geto dacii carpii, carpo dacii adică tribul geto dacic carpii sunt pomeniți și în secolul 5 ca atacant imperiul roman de răsărit
De ce dacii au pierdut?
Nu erau uniti, tot din asa pricina au cedat fratii mei Romani Moldova, Bucovina si Basarabia Rusilor, trebuia sa lupte si cu Imperiul Roman, si cu Imperiul Osman si cu Rusii, si azi erau sa vina in Romania toti La lucru dar nu invers.
Nu au pierdut
Roma a platit Daciei zeci de ani tribut pt linistea la hotare inclusiv marele Cezar i a platit lui Burebista tribut! Romanii s au extins au avut mercenari si armata mai numeroasa!Dacia a fost cucerita in proportie 1/4 asta a fost istoria si pierduta la retragera aureliana la 150 ani !
Bravo!
Poporul Dac nu s-a romanizat. O Dovedește chiar limba română. Doar cca 10% din lexicul limbii române este apropiat de limba latină, dar asta nu înseamnă că acest procent de cuvinte sânt de origine latină. ca unul care a scris un dicțioanr etimologic al limbii române vă pot spune că de fapt că în română nu există mai multe de 200 de cuvinte latine de-adevăratelea. alte cca 10% este similar, cu cognați la fel de apropiați în alte limbi indo-europene. prin urmare, acest segment nu poate fi considerat de origine latină. mai sânt ceva împrumuturi. restul cca este lexic de origine dacă care se explică prin proto-indo-europeană. Mare parte din Dacia nu a fost ocupată de romani, adică n u a călcat picior de legionar roman pe acolo. Există dovezi istorice și arheologice că popoarele italice au migrat din est din zona iliro-tracă. Strămoșii romanilor au migrat d epe cursul mijlociu al Dunării. Limbile erau asemănătoare, dar nu reciproc inteligibile. de aceea era nevoie de translator. terminați odată cu prostia romanizării. există divezi că la 230 și ceva existau translatori de latină. Păi dacă mai era nevoie de translatori cu cca 30 de ani înainte de retragerea romană, însemană că dacii chiar nu s-au romanizat. ia, fă bine mata și fă-ne un alt vdeoclip așa cum trebuie să-ți speli păcatele cu minciunile din acest video-clip.
Tu spui multe cuvinte dar nimic concret și am observat că ai făcut și încă 2 conturi false cu care comentezi :) 😂😂
Au venit toti expertii sa isi dea cu parerea, mai taci si studiaza inainte sa te dai inteligent ca esti prost bata si spui numai tampenii.
Tocmai am dat teza la romana dar noroc ca am căști
Simple presupuneri, simple speculații, simple supoziții. Care este suportul științific al acestor relatări ? Scandalos !!!
Bunä seara
Ce dovezi existä cä Decebal de exemplu avea nevoie de translator.
Existä istorici care afirmä cä nu era nevoie de traducätori
De ce Bulgaria nu are un alfabet latin? avand in vedere ca Bulgaria a fost sub dominatie romana mai mult decat Romania
Bulgari sunt un popor migrator din nordul Crimeii si Caucazi; au fugit de huni si alti cotropitori cu arcuri, calare pe ponei rapizi, undeva dupa caderea imperiului roman de Vest, si stabilit intre Dacia si Bizantin. Bulgari au o parte de jucat in caderea imperiului Bizantin; si o mare parte din RO a fost controlata de ei vreo 500 de ani.
Cand romani controlau Bulgaria moderna, bulgari nu traiau acolo. Cand au ajuns, au adus cu ei si limba lor, o combinatie intre greci si slavici, din vechiul Pontus Empire, alcatuit din elemente grecesti/slavice/parthice.
Mersi :)
@@sebastianpoenar4249 Motiv religios. Slavii au primit de la Sfinții Chiril și Metodiu alfabetul glagolitic, pe care, împreună cu cel grecesc, l-au folosit ca inspirație pentru alfabetul chirilic.
SImplu, prea milostiva Bisercă Bizantină le-a sugerat că e bine să creadă în D-zeu și le-a mai și sugerat că D-zeu judecă pe lumea cealaltă dar pe lumea aceasta armata bizantină le înlesnește întâlnirea. Inițal Bulgarii voiau sa se devină Catolici ca să fie diferiți și independenți de greci și ca să mențină controlul teritoriilor cucerite. În final au încheiat un pact cu Imperiul Roman de est prin care ei se creștinau în rit ortodox iar grecii îi lasă în pace. Desigur ca orice nație din Balcani știe regula de aur, legile se ocoloesc, așa au făcut și bulgarii și au creat Biserica slavonă (care era pe rit ortodox). I-au angajat pe frații Kiril să le traducă scrierile grecești în slavonă în alfbaetul glagoiltic, în final aceștia au venit cu ideea alfabetului kirilc care rezolva neajunsurile celui glagolitic.
Răspunsul e din motive de independență față de Imperiul Roman de est.
@@Bogdan-uu5oe Alfabetul glagolitic a fost folosit mai degrabă în Croația.
Noi suntem daci 🐺 🇷🇴 🐺
NU. IO SUNT ITALIAN DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE. AM DOVEZI NU MAI E NECESARA O "POVESTE" . CUNOSC STRAMOSII . SUNT TOTI MEDITERANI GERMANI SI GRECI.
@@giuvannicammora2821 Deci pana la urma noi romanii ce suntem ? Eu sunt din Vrancea as vrea sa știu dacă am vreun strămoș roman.
@@wordcool4429 Stii cum s-au romanizat dacii liberi ? Nu prin romani , ci prin semi-nomazi : pastores romanorum adica cei deja romanizati care umblau prin toate locurile cu turmele. Pastorii romanilor.
@@wordcool4429 io sunt din Nord Oltenia si am decat greci-italieni si ceva spanioli plus germani.
La tine nu cunosc .
@@giuvannicammora2821 sunt din zona Moldovei de Sud vest la granița cu Transilvania și Muntenia ...
Băi nene cultură aveau dar fără scriere.
Primul 💪💪
😅😅😅 ...o singura intrebare am, pentru cei care au facut asta, ce ati fumat fratilor ca vrem si noi 😅😅😅 ...daca aude vre-un moldovean ce ziceți aici va crăpa capul
Sunt moldovean si nu vreau sa le crap capul, dar l-as crapa pe al tau daca nu te explici.
Păi tu nu auzi moldovene ce dracu abereaza asta, bine ce dracu îți zic eu tie, pe tine nici nu ar trebui să te intereseze ( Asta daca stii ceva istorie veche ).
Păi bai omule ! pe la voi NU A CALCAT PICIOR DE ROMAN !!! ...si tu auzi ce dracu abereaza asta aici cu românizarea lui ...care dracu românizare, cine sa o faca ?! ...legionarii campați aici prin cine știe cate castre române construite.
Să-ți între bine in cap si tie si altora DACII NU AU FOST INFRANTI NICIODATA SI MAI ALES IN NICI UN CAZ NU AU FOST ROMANIZATI ...Tu, ca moldovean, ar trebui să știi asta mai bine decat mine !!!
@@Ninciu_Ionut bravo varule, în sfârșit cineva care gandeste
@LEX 26 ce scrie în istorie , latinopatule , că romanii au ajuns și în Moldova ...? uite , eu sînt din inima Moldovei , și îți spun că nu-i adevărat , știi tu mai bine ? după ce mai spui asemenea prostii , să te ștergi la bot cu hîrtie igienică...
@@criostaneos1390 și eu sînt moldovean , dobitocule , și îți spun că că Ionuț are dreptate , romanii nu au ocupat niciodată Moldova , sau Basarabia , doar zonele din sud erau controlate de detașamente militare din provncia Moesia , dar fără o administrație civilă sau ocupare militară efectivă. în rest , nu au călcat pe aici , doar ca prizonieri de război , în urma incursiunilor carpilor...așa că du-te și crapă-ți capul singur , dă-te cu el de un perete sau de un copac , fiind gol rezolvi repede...
Romanizarea na existat in dacia
Invata istorie
...şi română
@@TheRobert1 Tu să pui mâna pe dovezi la modul serios și să te uiți peste este la modul cinstit nu așa cum faceți voi că nu aveți contraargumente
@@TheRobert1 la dovezile care există despre limba română prezentă în biblia getă(gotă, o omega, vezi alfabetul got wikipedia) și la elementele traco dace din cultura goților
@@cristianmare1555 mai spune glume d-astea ca rad
Ce Romani are??! Noi iam romani at pe ei😅
minciuni romanii vorbeau limba daca
Adevărată limba dacoromana o vorbesc aromanii,meloromanii sunt vb de tracoromană din provinciile Moesia și Tracia;istroromanii sunt cei din Iliria iar macedoromanii cei din Panonia
macedoromânii sînt același lucru cu aromânii , trăiesc din M.Balcani pînă în Grecia centrală , popular li se zice și machidoni , și nu au nici o legătură cu Panonia . iar dacoromâna e limba română propriu-zisă , vorbită de noi , românii . meglenoromâna are legătură doar cu Tracia , în fosta Moesie sînt românii timoceni , din Bulgaria și Serbia , care vorbesc tot dacoromâna , un dialect apropiat de cel oltenesc , moesii erau din același trunchi tracic precum daco-geții , de asta se mai folosește și numele generic de daco-moesi
Bateți cîmpii ...
Lol iara am crezut ca este seria de al doilea razboi mondial 1945. Oricum like depui efort!
Un astfel de rezumat jalnic și ireal e demn de un elev din clasele primare. Patetic
Bazaconii.
Si care sunt bazaconiile alea? Ia zi, pui de dac? 😂😂
@@CesaristChannel Tot ce spune Roxin.
Romanii nu sau romanizat niciodata ,incearca sa intelegi limba latina si mai discutam.💙💛❤
Limba latină era vorbită de Imperiul Roman. Romanizare - procesul de introducere a limbii latine în spațiul autohton ( teoretic ,de către Imperiul Roman ). Ce să înțelegi despre limba latină aici?
Mai discutam cand faci rost de un creier
Cap, dialectu meu Romanesco e 80% exact ca latina si 90% seamana cu toate limbile romanice
@@gabrielasliusarenco3404 corect .‼💙💛❤
Ba Prunare,pe ce clasa esti draga ? Ai trecut de-a cincea ?
Pai simplu!
Deoarece lupoicele erau femelele dacilor, romanii s-au împerecheat cu ursoicele! Chiar dacă romanii erau uciși de soțul gelos ursul brun, totuși ursoicele au fătat pui de roman, care din născare vorbeau latine! Asa au învățat și părinții limba latrina!
Un popor care isi cauta identitatea si dreptul la terenul furat
Nu isi cauta identitatea. Are identitate: Romania este tara Dacilor si mostenirea Dacilor.Limba Romaneasca este limba traco daca. Ungurii si Vaticanul vor ca noi sa stim altfel, insa nici Dacii, nici noi nu suntem usor de prostit. Cu terenul furat, cam ai dreptate. Inca il vrem inapoi. Sa nu dea Dumnezeu o noua conflagratie mondiala, ca toti vecinii Romaniei vor avea de dat teren inapoi dacilor care suntem.
@@elvirai817 Identitatea si limba românilor este LATINA, analfabeto.
@@elvirai817 asa este!! ♥️♥️✊🏻
@@lunguolimpiateodora9935 Lasa ca a trecut 100 de ani si in inima Romaniei stau unguri. Va mai trece inca 100 si veti fi doar voi sudistii cu tiganii
@@sandorkovacs8248 noi nu trebuie să căutăm nimic , horthystule , avem deja identitate , strămoșii noștri sînt aici de mii de ani , nu doar dacii , ci și cei care au fost înaintea lor , dacă ai auzit de cultura Cucuteni . și pămîntul e tot al nostru , noi nu am furat nimic , niciodată , de la nimeni , ba chiar avem teritorii românești ocupate de toți vecinii , de exemplu se știe că granița naturală , în vest , e pe Tisa , și doar jocurile politice din perioada Trianonului au făcut să fie stabilită granița sub forma de acum . cred că îți spune ceva cuvîntul Trianon ...dar vorba ta , nu se știe ce va fi peste 100 de ani , și să sperăm că România va avea granițele firești , cu întreaga Crișană între ele . cît despre ungurii din inima României , ei sînt acolo doar acum , deocamdată...
Romanizarea populație din Balcani(tracii), spune Iorga, începe în sec. II înaintea erei noastre și se finalizează prin etnogeneza poporului nou(proto-românesc) prin sec. V era noastră. Romanizarea prin cultura și limba începe cu mult înaintea armatelor prin diversele contacte.
Romanizarea nu exista ba nebunilor, nu ma visati atata. Nu exista niciun script Eastern Romance. asa ca nu exista nicio dovada de scriere romanica antica de tip dialect din acea perioada.
Iorga era cam pe aceeasi linie cu romanistii secolului 19, aberatii peste aberatii. El a scris si Bizant dupa Bizant. Bizant-ul e un termen inventat de germani, Imperiul Bizantin se chema Romania.
@@davidmark225 ești foarte prost
Ce romanizare? 😂
@@raduciocan6648 - nu , dobitocule , tu ești f.prost , are dreptate , bizantinii nu foloseau termenul ăsta pt.statul lor , ci așa cum spune D.M., iar pe ei se numeau romei , tocmai pentru a-și susține pretențiile de continuatori ai imperiului roman , deși ei erau greci .
Minciuni 🤥 deja este demonstrat ca latina era cel puțin o verișoară a limbii dacice și nicidecum mama limbii române! Informați-vă oameni buni din mai multe surse!
Exact!
Bine ca totusi mai suntem astia care nu cred in toate bazaconiile si istoria asta falsa pe care ne-o baga ‘’intelectualii’’ de la institut pe gat!
Esti vai de capul tau. Cum dracu sa zici asemenea enormitati? Ce legatura are latina, dezvoltata in peninsula italica, cu limba geto daca? Dacopatie retrograda.
@@CesaristChannel - și ăștia de teapa ta cum se cheamă , mă dobitocule , cumva latinopați ,sau romanopați...? tu ești retrograd , continui să crezi în tîmpenia cu romanizarea completă a dacilor , adică după război, majoritatea bărbaților fiind morți ,femeile dace au dat fuga , inclusiv din teritoriile neocupate de romani , să se împerecheze cu cei care le-au ucis tații , soții , frații , fiii , etc., și iată așa , din urmașii lor , peste un timp a luat naștere poporul român...! mă , da dobitoc mai ești , incult și ignorant...!cine te-a mai scăpat și pe tine pe internet...
în ce privește cele 2 limbi , cei de mai sus au vrut să spună că româna nu se trage din latină , fiindcă dacii din afara zonei ocupate nu aveau de ce să-și însușească limba dușmanilor , motivele le-am expus și mai sus , nu reiau. și da , ignorantule , geto-daca și latina aveau legătură între ele , făcînd parte din marele trunchi etno-lingvistic indo-european , sau arian , citește lucrări de specialitate și te lămurești , dacă ești în stare , bineînțeles ...din același trunchi indo-european făceau parte și popoarele germanice , slavii , celții , italicii , din care făceau parte și latinii , balticii , tracii ilirii ,grecii , armenii , ind-iranienii , etc., așa că da , aveau legătură , fiindcă se trăgeau din aceeași mare familie , cu strămși comuni...
Dupa parerea mea este cel mai bun canal de istorie din youtube-ul romanesc.Respect👍👍👍
Numeste-l antiromanesc si esti mai aproape de adevar...
Istorie de cacat, ne-au facut sa ne simtim ca niste sclavi fara istorie cand noi am avut una dintre cele mai bogate si frumoase istorii pierdute, da stii cum e, ii spui unui copil ca e prost si ca tac su a fost un nimeni si sa-si vada lungul nasului si copilul asa creste. Cu o mentalitate slăbită si o convingere ca el e nimeni si ca nu poate nimic si sa nu caute adevărul si mai bine să-și vadă de treabă lui, traumatizat, nu mai cauta nimic convins fiind că el e un nimeni, asta a foat psihologia românilor si pașilor care ne-au influentat istoria. Da nu e bai, usor usor o sa iasa tot la iveala
Ma mandresc ca am avut tangenta cu acel imreriu luminat, purtator de civilizatie si cultura, care a fost imperiul Roman. Au venit sa ne invete latineste sa vorbim, nu sa grohaim intr-o limba barbara si necioplita. Sus Latinitatea!
Corect spus.
ba chiar asta ai făcut tu aici , ai grohăit ca un barbar prost și incult , boule ! dacă știi să citești , parcurge pagina asta și vezi toate argumentele , poate te ajută mintea să faci o comparație , deși mă îndoiesc sincer că ești pregătit să înțelegi ...și zi ce înseamnă ,,imreriu**, că așa ai scris...sau asta e limba de care ești atît de mîndru ...?
@@paulrobu71 Iti recomand un psihiatru.
@@CesaristChannelmi se fîlfîie de ceea ce recomanzi tu , ești un dobitoc incult , cu capul plin de stereotipii și minciuni , cu mintea bolnavă și incapabil să gîndești ,,pe picioarele** tale , doar gîndești cu picioarele , atît , dacă gîndire se cheamă ceea ce este în capul ăla al tău ...dacă aveai bun simț , citeai toate comentariile din pagina asta , cum am făcut eu , și erai atent la argumentele , bine documentate , ale celor cu alte păreri decît ale tale , nu te apucai să-i jignești delaolaltă pe toți , sînt multe comentarii unde ți-ai etalat prostia și nesimțirea , dacă nu poți mai mult de ce nu încerci să citești ceva , și te rezumi doar la internet ? presupun că ești relativ tînăr , poate ți se mai deschide mintea...
@@paulrobu71 Ah, deci vad ca medicatia actuala nu si-a facut efectul. Eu zic sa schimbi medicatia. ;)
O minciuna, NU S A ROMANIZAT DACIA,NOI SUNTEM DACI
Asta s-o crezi tu.
De acord! Noi suntem daci, iar romanii ne-au venerat! Statuile dacilor din Italia și din toată lumea confirmă acest lucru! Vaticanul cu globalistii vor ca noi să ne uităm istoria și neamul! Noi suntem daci, iar Roma au format-o strămoșii noștri și nu invers!
adică suntem urmașii doar tracilor care locuiau în zona banatului de azi, țara hetegului etc, adică dacii, așa se numeau tribul lor? Ce te faci cu ceilalți, cu geții, carpii, costobocii, apulii etc? terminați dacopatia de pe vremea lui Ceaușescu. Traci se numește poporul strămoș al nostru!
@@CesaristChannel vai de tine, rusine sa nu-ti cunosti adevarata istorie!
@@rxnalo167 pr*st esti.
Nu este adevarat în ROMA se vorbea limba DACILOR
Cat de pr*st poti sa fii?😂😂
@@CesaristChannelmai prost ca tine nimeni nu poate fi
@@sorinbivol2853am deschis un geam ca să intre gluma,nu a venit incă,o mai aștept
E timpul să încetăm cu minciuna autohtonismului. Românii au venit în teritotriul actual în sec. XIII. Nu există nici o mențiune a lor aici anterioară, nici o urmă arheologică. Românii s-au creștinat la sfârșțitul antichității (dovadă vocabularul vechi creștin) dar nu e nici o mențiune a unei organizări bisericeșți la nord de Dunăre sau vreo biserică descoperită arheologic. Cea mai veche biserică e cea ridicată de căpetenia maghiară Gyula II la Alba Iulia, după creștinarea lui la Constantinopol în 953.
Gesta Hungarorum e operă de ficțiune, cântec de trubadur (chanson de geste), nu cronică istorică. Majoirtatea personajelor sunt fictive, nu mai sunt menționate în alte surse. Istoriografia românească e o minciună penibilă, naționalistă
Ai mentionat: "dar nu e nici o mențiune a unei organizări bisericeșți la nord de Dunăre sau vreo biserică descoperită arheologic" -- Gresit
Este atestata prezenta Episcopului Teophilus la consiliul de la Niceea in 325. Teophilus este episcop in "Gothia".
Cand faci afirmatii e bine sa le bazezi in realitate.
Daca mai raspunzi la mesaj sunt curios sa-mi raspunzi la o intrebare. Atata timp cat ce spui e fals, e clar ca ori ai fost mintit ori cineva ti-a fluturat niste afirmatii si tu *ai ales* sa le crezi, deci ceva din personalitatea ta a spus ca e mai ok sa credem ca nu existam decat sa credem ca suntem aici de ceva vreme. DE CE?
@@rhmxos
Aiureli tipice 'științei' istorice românești. Ne îmbătăm cu minciuni, în loc să acceptăm adevărul. Unde era scaunul acelui Teofil? Care sunt episcopii care i-au urmat? Goții au fost arieni și nu e menționat nici un alt episcop gotic, cu excepția nlui Ulfila, care a trăit mai mult la sudul Dunării, unde a tradus Biblia. Nici despre acel Teofil nu se știe dacă era gpot sau nu cumva era episcopul de Tomis, sau dacă nu era din Crimea. Iar între goți nu era picior de 'daco-roman', așa cum se vede din viața lui Sava Gotul. Și după mutarea goților la sudul Dunării în 376, s-a terminat cu orice creștinism, arian sau nearian la nordul Dunării.
Ca sa-ti raspund trebuie sa deschid documentul unei teze de doctorat a unui Ieșean, sa caut unde menționează sursele, sa ma duc la surse, apoi sa iti scriu tie. Cauta si tu singur si te lămurești. Daca nu vrei, trăiește in continuare in lumea ta gri si neinspirata.
@@rhmxos De ce cauți să e convingi de varianta care-ți convine? Istoria e știință și trebuie să caute adevărul, nu tot felul de explicații convenabile. Felul cum vorbești arată exact atitudinea greșită, părtinitoare de care trebuie să ne dezbărăm. Trebuie să căutăm cea mai plauzibilă teorie, nu cea mai comodă.
Am venit din cer si eu nu stiam ? Cum sa apara in 800 doar pt ca de atunci zici ca e prima scriere, Herodot prezenta foarte clar viata dacilor si ce comunitate aveau aratand ca sunt un numar destul de mare, asa ca nu au fost omorati toti apoi am venit noi de pe marte ;)