Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
其實真正的問題不是能不能回收再利用，而是回收的成本高不高，我曾與連泰紙業的老闆聊過，老闆跟驕傲地說他們是全台灣一一間在做紙容器回收的公司，但也坦言因為回收再製的成本較高，造成再製成的原料價格較高，導致一些很現實面的問題。簡單來說靠著處理紙容器製造的再生紙漿的成本，高於回收其他廢紙所製造的再生紙漿，甚至是高於原生紙漿的時候，也要有公司願意接受使用，你才銷的出去。
這才是問題啊! 現在塑膠回收, 除了保特瓶, 其他幾乎都是當垃圾燒掉. 還不就是新製品成本比回收便宜多了.
回收再分類 再處理的花費不說 當次級料的價格很好嗎 這才是現實
沒錯要有低價格低成本才有可能提升普級率
你可能不知道，每一片太陽能板都需要預繳回收基金
@@吳虛之 預繳的金額不高，而且才剛開始收一點錢而已，明年有一間太陽能板組裝廠因為堆置過多就收了生產線。而且談數字不提公式怎麼算，純屬流氓行為，印象中日本一開始推太陽能板時不但禁止進口外國太陽能板，還對廠商收4成，沒有高階太陽能原料製造廠的臺灣收多少呢？又有多少太陽能板原料其實源自中國？
4700億的商機說說而已，如果沒有高效的回收系統就只是空談，台灣的環境部一直強調台灣的回收率有多好，然而以塑膠製品為例，真正完成資源回收，成為新的資源再次進入生產流程的塑膠品又有多少?何況塑膠製品的組成相對單純，然而面對太陽能板之類的複合結構其材質的多樣就不是塑膠製品可以比擬的，在塑膠品回收循環都做不好的情況下妄談這個4700億的商機?
現在因為回收廠商不收, 只有保特瓶類真的有回收, 其他大量的塑膠都直接當垃圾丟了! 回收率高只是消費者端.
所以這就是華人不太容易投入藍海的思維，由於他們產業鏈還在投入，所以目前有機會接軌國際綠能回收商機。還可能成為開發更多原料運用，所以很多東西不是憑空出現，而是有不斷的投資與建設。
4700億的商機，9400億的成本，要真有這破商機大家還不搶著做。
個人看法塑膠產業和太陽能不完全一樣。塑膠製品回收率拉不上來，主要是消費品多，回收要全國消費者教育的成本太高了，單看電子業的塑膠回收65~70%明顯高平均值。 太陽能板根本沒有消費品生產規格基本一致，這個應該是不錯的回收物，而且大範圍鋪設才幾年而已報廢年限都還沒到，現在先建好回收量產產線等著過早了吧？
我認為太陽能產業能在沒有法規及政府輔助的情況下能產生利潤，再來談這個回收商機吧？連本業都要台電巨額虧損或砸納稅人錢才能維持的情況下，太陽能板回收鏈不管怎麼做，依然是造成國家嚴重虧損的狀態。
完全講的是理想狀態，回收這條路最難的一里路是人性及金錢。回收材料成本沒有低於全新原料成本也不會有廠商想回收，像台灣宣稱家戶垃圾資源「回收率」極高，但資源「再利用率」有多少呢？很多還不是一樣說太髒了沒辦法回收，為了方便就進焚化廠。現在的問題是有方法，成本高沒人要做，有利可圖才能推動回收進程。
你可能不知道每一片太陽能板都需要繳回收基金
回收基金沒有處理廠商，把話說一半，你當民眾是白癡吧！
@@吳虛之光是運輸成本高達4-500元，你覺得還有多少錢可以做回收
@ 你怎麼算的，算給大家看看吧
你說的很好，有利可圖，廠商就會搶著做瑞典早在90年代就實施垃圾處理費隨商品徵收，政策鼓勵企業發展綠色科技，開發循環利用技術。垃圾處理業者的最大收入來源不是販售再生，而是垃圾處理費。簡單來說，瑞典全民提供經濟誘因，鼓勵垃圾處理業者用低污染方式處理垃圾有瑞典的成功例子在前，我們當然該效法。然而我們政府補助太陽光電，都被罵成這樣。我相信以台灣人民的低素質，若政府想效法瑞典，絕對會被罵圖利廠商，綠能你不能
現在連可撓式CIGS太陽能模組都能原廠回收，黑背板、ETFE膜直接分離撕開回收，銦鎵硒鉬銀用不同濃度硝酸(例如銦銀鉬用2M)就能分別從不鏽鋼基板上溶出回收，再給靶材商重製四元靶。
目前影片中提及的三家公司中的一家[金益鼎] 是唯一家上櫃公司該公司有研發一套制程設備專利已取得日本與台灣專利 美國歐盟等多地皆在申請中能把光電板100%回収 節能 速度快 完全回收分類該公司也在新竹蓋出專門處理電板的新廠更到美國德州蓋廠做光電板回收 著眼於未來幾年後的趨勢 大家可參考一下
比起那些只會靠腰的留言，這種有用的訊息才是我想看到的，那些不懂技術一直在進步，老是用自己有限思維在思考還阻止別人進步的鄉民，跟當年說鐵軌會破壞風水所以阻止蓋鐵路的愚民沒有兩樣
@tintinhsu2888 放輕鬆些 某些人只侷限自己所知 焉知專業技術的突破能為環境盡力為自己的口袋掙些利 這都不重要 這家公司有一証照「R2V3」這個在國內唯一取得，有興趣閣下也可看查這証照的用突
@@tintinhsu2888還有據該公司總仔法會說明 每一公噸的光電板可以回收2公斤的銀，以目前1盎司32.5美元，是很肥的，其他不論實質內容其他留言者是不懂的
@@tintinhsu2888鐵軌有沒有破壞風水我不知道，但我知道破壞到別人家了
@@tintinhsu2888鐵軌，破壞了植被，生物棲息地
有! 每個鋁箔包上的吸管，自從隨身攜帶環保餐具後，塑膠吸管就變得很多餘，而飲料店的不拿就好。 鋁箔的吸管卻是沾黏住的存在，自從我用環保餐具組後，已經儲存累積數百根鋁箔包上的吸管了。本來想跟環保筷一樣，搜集之後，還給廠商或小吃攤販。 但是鋁箔包的吸管無法回寄給原本的廠商，回寄之後也會被當作垃圾丟棄。但明明就可以擁有更好的做法。 例如每一箱鋁箔包牛奶上面，附贈三隻環保吸管，用以取代隨用即丟的塑膠吸管。以上就是在我的觀察裡，由回收的消極被動與積極主動，所構成的兩種做法。
最好的方法是索取，不是附贈
我認為鋁箔包恐怕比太陽能板還要污染😂鋁箔包狀分為五層PE-紙-PE-鋁箔-PE你可以試著撕開鋁箔包裝你覺得這跟太陽能相比哪個比較容易分解回收？壓扁丟海裡-解決～😂
是的，你好偉大
@@qaz205細想起來，原來鋁箔包還真難回收。
@@MindyMa 現在目前是無法全部分解回收都是直接打爛然後回收紙類但是鋁箔跟PE分不開😂😂😂
循環經濟可以從一些比較單一運送路線的物品做起，並且是根深蒂固的習慣性用品，比如消費者收集某牌洗衣精廢棄瓶x5，每個月特定回收活動日期到商場折抵消費同一品牌，瓶身設計成好裝箱堆疊，讓送貨員能在這一趟回廠車程運回廢棄瓶，而不是空車回去，這些廢棄瓶設計成瓶口透明可透視，在消費者開封的同時會折斷瓶口塑膠，保證廢棄瓶不會直接被拿來裝成新品出售，而是只能被打碎後做成新瓶的原料。
這個好
這馬來西亞已經有了 在台灣很難吧 幾年以前有人提過了 沒辦法普及
@@sanitylin9057 所以我才說是根深蒂固的習慣性用品，材質也要盡可能單一才會好回收再製，還要是單一路線運送，把回收成本降至最低，要做到消費者與製造商雙方獲利，活動才可能永續。
這要超市賣場配合才能
這個方式要能夠透過最多通路的超商、賣場才會有比較好的效果。我買的保養品有回收空瓶政策，但是在我搬回家鄉以後，就沒有繼續參加這個活動了。因為它只能將空瓶拿回直營店面才可以參加。我現在都是用網購+超商取貨，根本不會去有直營門市的區域了。
要推動循環經濟，只能仰賴法規強制規定回收料比例，不然光是原料對比回收料的處置成本，廠商都會選擇原料；而且回收料通常因為混雜，純度較差，只能投往次級的應用，舉例來說，光是含氟背板，不同廠家就有PVDF、PVF、氟塗附PET等，而且一般也不會特別標示材質，回收後的混雜塑料，最後還是只能燒了；更重要的，只要涉及政府補助回收的行業，通常都有特定背景人士把持，想好好做回收，推動循環經濟，在台灣難啦~
謝謝泛科學的影片，我在課堂上播放能打開學子們的視野。
PVDF 用在鐵皮浪板上很好用 效果比PE SMP都好 僅次於白鐵浪板如果連這個成分都循環進入給浪板烤漆廠 那對循環經濟幫助真的很大
謝謝！
謝謝
8:43 你說到了一個核心問題，純度，這也是資源回收最大的難題因為產品在製造、使用的過程中，總會不可避免的摻入雜質，例如塑膠袋，製造時加色素、使用時沾染灰塵、油汙等，循環的次數越多，雜質也越多，最後材料徹底變成廢材除非有相應純化技術，但成本是一大問題
若矽晶回收後，只能進入低階產品。而低階產不是生命週期短的耗材。到最後會進入價格戰。之後就會開始隨意掩埋傾倒。回收再利用最終如果無法回到製程去降低原料。只能虎頭蛇尾了。
是的！
地球上的人類對一切物質用品，本來就要研究循環經濟，循環處理，產生新的使用物質。以物理原理處理更好的可用物質產品，解決地球垃圾。
需要 所有賣出去的產品，從源頭端加上將來回收循環使用機制，即，環保費用，才能賣出去。
太陽能板是高度複合材料，回收時產生的高污染並不符合效應，粉屑集中裝置及熱處理都需高成本建置與高耗能
感謝辛苦製作與分享
太陽能板， 20年後轉換率還有80%，既使剩下20%也可以用來做電解氫氣的產品，不需要另外再去花心思找綠電，只要在拆解之前將其放在整好的地，朝南向，表面鋪設一層薄薄的水泥，將±及串連在一起，正極插入水負極插入水產生氫氧，將他最後的殘餘價值用完。
5:22 聽到EVA. 就知道知識長一定會玩這個梗😂
醫療器材其實蠻多都有允許二次使用的，經過徹底消毒殺菌可以額外用一次手術之前醫生會跟你確認要新器材還是二次器材，價格當然也不一樣，健保我記得如果有給也都是給二次器材
非常優質用心影片.....
大約十年前有查到一篇大學的論文在講對太陽能板壽命的簡單講曬太陽會發熱 這是一定的 而"矽"半導體做的任何晶片都有個先天的問題 容易受溫度影響 使得性能衰竭 轉換率降低取決點大約是60度 溫度每上升10度 壽命降低一倍(當然也有廠商有考慮到 在設計產品時提高耐熱性能的 則不在此限)所以太陽能板也需要散熱機制 背板上加散熱片甚至加風扇或用水定時噴表面來幫散熱 都有助於延長壽命 減少熱衰竭
循环太阳能板造成的污染也严重，不建议，和电池回收一样！ 塑料最好的方式是逆向还原成油制品
太陽能板的矽回收成矽酸鈣板, 矽酸蓋板本身也是無法回收的東西阿....拆下來的板子都被裝潢業者偷倒到很偏僻的地方
某太陽能板製造廠（組裝廠）股價今年跌了好幾成，而且生產線明年初即將停產，因為堆置過多，這種情況下誰要用回收品？日本的政策是要生產商與消費者負擔回收成本，但台灣目前只會對新的太陽能板承擔回收費用（還沒開始以現有回收廠成本來收，因為現在沒有任何回收廠，只有堆置場）所以這些製作商只要時機一到停賣、關廠就可以躲過這一劫。加上有強推太陽能板的政策需求，更不希望未來的回收成本影響現在的光電政策，導致預收回收成本這事被推遲。
是阿 我也在關注這件事 我認為台灣太陽能板廠商 一定會停賣
循環經濟，化危機為轉機♻️😮👍這集梗好多😂
物理刨除的話，會需要要求太陽能板的規格是相似的嗎？還是太陽能板的大小、厚度需要一致呢？
再利用的成本除非靠補助或是法規強制使用再生原料要不然很難，應該想辦法讓太陽能板再生或是更好處理的原料製成
嗯嗯，好政治正確的一部影片👍👍但願本期出自科學頻道的影片內容是有秉持“科學講究證據”的精神的
如果把黏著劑改掉，用嵌合的方式取代黏著，是不是就能拆解成純玻璃、純背板、純鋁框、純矽晶圓和純銀導線了？或者用3M無痕掛勾或便利貼的背膠，輕鬆撕下不留痕跡？
太陽能板的晶圓真的很脆，黏著劑除了固定，也有緩衝以及絕緣防水的效果，加上膠比起晶圓來說便宜很多，寧願有膠也不要到施工現場晶圓碎滿地。
防水是最重要的原因
損壞率提高太多的話 完全就是本末倒置了
我想知道做成矽酸鈣後哪時才可以變成可回收
氣化黏著劑難道沒有空氣污染問題嗎？
只說方法 沒說成本 有說跟沒說一樣國外也研究出空氣碳回收的方法 但成本太高難以實行 再10年如果法規不嚴格 太陽能板將是業主的夢靨
回收循環的科技還正在起步中 不過是一定要發展的
背膠如果只是固定，可以用其他好拆的東西代替
雖然不是這個主題，但我還是想問關於量子擾動引力的問題，我們有必要把環的發散項寫成R_munuR^munu等高階曲率項嗎，寫成高階曲率也就意味著修正是藉由每次修正高階曲率的動力學結合，只要環是無限的就有著無限個高階曲率動力學等著結合，更大的問題是高階項每環對應的重整化常數不同，因為每環高階項都是不一樣的，所以無法直接應用在最低階R上，導致我們不得不用R_munuR^munu等高階曲率項來使用這個重整化常數。按照以往的重整化，我們不應該是將頂點的發散項直接寫成導數度量張量的乘積，不管是哪一環，對應的都是固定數量的導數項的多次頂點項乘積，直接將發散項全部遞歸成低階的導數度量張量的乘積，其重整化常數就能直接應用在R上了吧，(partial g_munu)(partial g^munu)和(partial g_munu)(partial g_rho sigma) g^mu rho g^nu sigma 等，將修正對象改為修正拉格朗日R，變成sqar(-g)(R+deltaR)不就好了嗎? 為甚麼不這麼做呢
对于相同的一份原材料，一般可以循环几次呢？
A 醫療,最近才開始在外科實習, 單次使用丟掉的東西真不是一般的多...其中有些沒被汙染的東西(例如單次電燒筆後段 明顯沒接觸病人的插頭跟線可都是塑膠皮跟銅線啊,至於有受到病人汙染 有感染風險的(沾到血或其他分泌物的)就算能回收,高溫燒毀病原體, 用於不是醫療業的地方,應該也很難有人接受吧...感覺只能做成輪胎之類的...
處裡廢棄太陽能板消耗的能源,比它自身生命週期生成的能源還要大,這就是政府跟專家不會告訴你的事實
嗯 夢想很美好 實務很殘酷 近年來標榜回收再利用產品 不僅貴 使用年限也短 你廠商回收特定廢棄物 先賺一手 研發費用加倍灌在產品上 最後就變成超貴再製品 根本沒人想買
只能說理想很美好 現實很骨感~~沒有一些配套獎勵方案實施的話根本沒人願意往下做
太陽坑主要問題是在直接蓋而農地，農地及建地的地面上而，不是蓋在屋頂上面
埋爐渣的地再利用♻️
太陽能電池的正面是用銀膠，背面是銀鋁膠組成成份不同，但是在影片的介紹中好像只有寫銀回收，沒有看到鋁回收兩個價值差很多，分離的成本應該蠻高的能賺的，應該是處理費，而不是回收物的價值(cell在生產過程中，所有的報廢品都有價值，是建立在源頭太少的情況下，後來單多晶晶棒產能開出來之後，前面說的，就不成立了)
沒提到矽晶圓有回收是廢棄嗎? 這些廢棄回收的材料跟現有的原料製成的產品哪個會比較便宜?畢竟最終消費者還是只看價錢
我覺得還是看能否修理讓光衰後的太陽能板能繼續使用比較合理
真的要快點規模化太陽能板回收，不然未來每KW1000元回收費可能不夠用
羊毛出在羊身上 這些錢也是政府補助 結果還是納稅錢出
遇到太陽能的議題，有些人會提出反對或質疑的觀點，可以參考。有人是先貼標籤先罵再說，這些帳號可以直接忽略。
就...經濟部的業配文
這個業配得好!如果是那種硬推給你的YT廣告或是FB廣告還真的不會去看完
我已經懷疑是爛政策洗地文了
你可以提出不同的“具體”意見，含沙射影很沒品。
拿十幾件政府的案子了，受個委託良性互動可以的拉。※本片由經濟部能源署委託，泛科學企劃執行※
哈哈哈哈
熵會造成這個循環經濟變成假象、他只是延長的單向箭頭
繼太陽能板後, 下一個是電動車的電池接力, 成為自然環境的大災難, 如果不妥善處裡的話.
好的開始，有不同的第一步，才有下一步
謝謝！那它們大量使用的儲電池呢？
請期待後續影片
真是太棒了😊
台灣現在太陽能能源公司那麼多。每年報廢淘汰的太陽能模組也不少。目前哪家公司敢說報廢模組都有進合格回收廠。
合,不合價值呢？
9:38 光是金屬拉鏈就…塑膠紐扣
回收這個我好像幾年以前看過台客劇場介紹過
回收不是問題問題是統一的回收：世間商品億萬種規格都不同 如果規格都一樣每個人就都可以快速的回收 然而連螺絲都有百百種了 光拆一個塑膠蓋都要找專門形狀的起子 你怎麼能認為回收能成功？
覺得汽機車市場，也要導入再利用的概念。除了未來電動車的電池回收，剩下的油車逐漸進入二手市場，總不可能通通報廢吧？
真的有循環利用嗎? 我只看到回收利用做成其它產品, 那其它產品的回收再利用嗎? 回收畢竟是少量事業，不可能做到百分之百。
太陽能的問題非常複雜 現在循環經濟提出很棒 但太陽能板現在想種電的政府不允許 不願意太陽能板在自己家旁邊的整天在抗爭 即使這個好概念實行了 也會因為二十年後規模不足導致廠商興趣缺缺 如果我是廠商 我會等台灣整體已鋪設太陽能板達到規模經濟的回收數量以上再來建置回收
應該這樣說....這些只是沒辦法分解再循環利用所以就變成廢棄物，哪天有一日這些問題都解決...自然就是黃金囉
被光電污染的土地能再使用嗎？
你說呢😂那些農地之後不是變建地就是一直種太陽能
@@淑娟羅-n7t 光電場基柱都需要水泥封地，一封土壤內喜氧菌會死光，土壤會變質，拆掉水泥後需7-10年才能將土壤修復
看看建築廢棄物與爐渣，都是政府推動再利用商機都千億起跳，可是每月都是偷倒或偷掩埋這些東西的新聞，所以這些回收商機能成真只有在夢裡
5:21 笑翻🤣🤣🤣🤣這我可以一直看🤣7:15 🤣🤣🤣🤣🤣
讓我們拭目以待😂😂
我觀察到矽膠產品需要有良好回收再利用的機制
這1000元的回收費確定20年後還在嗎？
好棒唷 永續賺錢的綠能 但台灣的資源回收需不需要再關心一下
其實就是進階資源回收，達到永續利用
回收成本呢?還是要靠政府補貼才能生存?回收再製品的耐用度呢?不會又跟環保材質一樣吧?構想是很好 希望不要變成下個巧立名目 讓人上下其手的項目
同樣的邏輯，寶特瓶也能回收利用，所以應該推廣使用寶特瓶，是這樣嗎
之前曾看過一篇文章，台灣目前還沒有真正且合法的太陽能板處理的廠商如果這是真的，那麼不管裡面有什麼商機都只是嘴巴說說而已。
這樣是回收技術成本太高，要等技術成本下降才可商業化
這物理刨除的速度根本不具商業可行性吧
科技可以做到回收、就不符合成本WW所以願意做的廠商不多才是問題。就像每天倒垃圾都可以做好垃圾分類、廚餘、但清潔隊員最終總是丟入垃圾車、而不是回收到集中場處理載走。
可回收 != 會回收可回收只是技術上可行，會回收需要商務上可行以高階核廢料再處理為例，相關的理論都很簡單。大家猜看看問題在哪裡? 經濟不可行嘛.....哪來的商機😂
有一個科學家回收尿布真的很厲害
拜託循環利用的產品請標示🫡像衛生紙我一律買原生紙漿的
8:05 金益鼎謝謝
台灣最需要回收利用的東西是房屋，空房率這麼高，沒人使用，還擺在那佔空間擋風景
這是科學的版面，前些日子曾想到，中國被反頃銷太陽能板，因為低價大量，如果是因為環保，這是好事啊，但主要是因為經濟
4700億商機是包含處理費用吧？
讚啦！
這是用寫報告做回收，比實際上快很多！XD
回收真的是一個商業。
垃圾對台灣是無解問題，土地太小了，有在世界上走動應該會知道台灣其實算是回收分類很嚴格的國家。 加上垃圾不落地政策，是環保意識很強的。 但先天土地少人口稠密， 最好方法可能還是花錢給落後地區或是外國掩埋不便回收的垃圾，而不是把過多資源花在開放利潤較低的技術上。
有沒有一種可能，因為回收碳足跡比新制還高，所以國外才不回收😅，台灣為環保而環保所以可回收
9:35 我認為廢棄衛浴用品如陶瓷材質的廢馬桶 廢洗手台是可以回收再利用的 但是似乎是賣不了什麼錢 也沒處理管道而無人想回收 我曾看過許多廢馬桶被棄置在一些髒亂的角落 如高架橋下被丟很多垃圾的"三不管地帶"或堤防邊的草叢 我想這些東西也許可以磨成粉末作為水泥窯鍛燒的進料
你會在建築物內做人工弱面陶瓷強度不如碎石也不如水泥混凝土的級配是強度的來源不是水泥廢陶瓷只能拿去做CLSM廢磚頭倒是可以做紅土
@@junja5345 我的意思是把陶瓷磨成粉送進水泥窯燒成熟料
@@user-marmot733 不可以的呢水泥要用石灰石去燒也沒法做摻料
@user-marmot733 你要這樣說把廢棄馬桶洗手台改造成花盆可能還比較有可能
太陽能板跟電動車一樣，都是假議題，只有在特殊需求使用下，其碳排和生命週期的成本才會划算，不然結局就假議題真商業高污染
EVA拖鞋大部分商品介紹都寫全新EVA料，有拿回收料再製的寥寥可數。台灣回收再製成本高，賣相也不好，售價也高，更不用說中國製商品物美價廉的選擇更多，如果再製的商品是沒有什麼特色的東西，回收會有什麼市場實在是看不出來。
感覺重點是回收價錢... 畢竟連寶特瓶、鐵鋁罐的的回收率都不高了...
台灣塑膠品印刷多非歐洲一些國家，無印刷
太陽能板能用20-30年好像只是指20-30年後效率會低20%左右吧既然還能用, 感覺在破壞回收前可以先考慮賣到第三世界國家這些電力不普及的地方這樣好像更環保, 成本大概也更低
不過到時候現在基礎建設落後的國家，可能已經追上來了。
賣到第三世界 ..... 然後壞了/廢棄 誰處理 ! 不會更環保只是不會破壞到自己家園 , 第三世界國家一輩子只能與汙染供存 這是否很自私.
@@YU-nb6df 在第三世界國家也可以搞回收設施呀. 誰說一定要把它當堆填區
@@garylee867 你會不會想太多, 當 西方國家對於廢棄太陽能板絕大部份還是用最高汙染直接燒的時候 您認為第三世界國家會比較先進嗎! 您肯定沒去過第三世界國家 要他們回收一般物品再利用就已經很困難了 , 這類高科技的東西您認為他們會作嗎 ! ps: 台灣目前一堆廢棄太陽能板 也是隨意丟棄 沒人肯收 政府無法妥善處理 不知您的看法如何.
@@YU-nb6df 你説的也好像不對呀, 太陽能板是無機物, 基本就是玻璃金屬之類, 燒它有麼用? 現在太陽能板廢棄基本也就找個地方堆一起, 我從沒聽説過是靠燒的.技術又不是一定要第三世界國家自己搞出來, 可以由外國引進或者外國企業在當地設廠回收也不是完全不可能吧. 我也不知道這是不是真的現實可行, 但把還能用的東西放棄掉感覺也不是很好的做法.廢棄太陽能板説實話在今天除了找地方集中放著的確還沒有太好的處理方法, 姑且只能期望技術進步和廢棄太陽能板數量增加能讓回收變得有利可圖.
現在還是一堆人，只要談到太陽能、電池車就一股腦說環保愛地球．挖哩八餔啦～只能說這些人被洗腦太徹底了啦．
這種問題不是源頭做不做是消費端買不買單這些想法推好幾年了消費端不買單是最常見的不知道現在技術走到哪一步了老問題 價格決定一切你回收出來的成品 能比原料低50% 今天就會被搶到斷貨顯然還沒有人做到
廠商:我分解需要錢 研發需要錢 我打愛地球的廣告也要錢 再製品賣你們2倍不過份吧
這麼大的商機看那家企業敢不申請補助去做才是商機
真這麼好賺，怎麼會有人到處丟棄？
不要以為我沒有get到福音戰士那一趴😂
這種回收方式很久沒變，在其他節目回收機制是個災難，本來擔心一堆人會隨風起舞，看到底下留言我就放心，太陽能真心不推。
其實真正的問題不是能不能回收再利用，而是回收的成本高不高，我曾與連泰紙業的老闆聊過，老闆跟驕傲地說他們是全台灣一一間在做紙容器回收的公司，但也坦言因為回收再製的成本較高，造成再製成的原料價格較高，導致一些很現實面的問題。簡單來說靠著處理紙容器製造的再生紙漿的成本，高於回收其他廢紙所製造的再生紙漿，甚至是高於原生紙漿的時候，也要有公司願意接受使用，你才銷的出去。
這才是問題啊! 現在塑膠回收, 除了保特瓶, 其他幾乎都是當垃圾燒掉. 還不就是新製品成本比回收便宜多了.
回收再分類 再處理的花費不說 當次級料的價格很好嗎 這才是現實
沒錯要有低價格低成本才有可能提升普級率
你可能不知道，每一片太陽能板都需要預繳回收基金
@@吳虛之 預繳的金額不高，而且才剛開始收一點錢而已，明年有一間太陽能板組裝廠因為堆置過多就收了生產線。
而且談數字不提公式怎麼算，純屬流氓行為，印象中日本一開始推太陽能板時不但禁止進口外國太陽能板，還對廠商收4成，沒有高階太陽能原料製造廠的臺灣收多少呢？又有多少太陽能板原料其實源自中國？
4700億的商機說說而已，如果沒有高效的回收系統就只是空談，台灣的環境部一直強調台灣的回收率有多好，然而以塑膠製品為例，真正完成資源回收，成為新的資源再次進入生產流程的塑膠品又有多少?何況塑膠製品的組成相對單純，然而面對太陽能板之類的複合結構其材質的多樣就不是塑膠製品可以比擬的，在塑膠品回收循環都做不好的情況下妄談這個4700億的商機?
現在因為回收廠商不收, 只有保特瓶類真的有回收, 其他大量的塑膠都直接當垃圾丟了! 回收率高只是消費者端.
所以這就是華人不太容易投入藍海的思維，由於他們產業鏈還在投入，所以目前有機會接軌國際綠能回收商機。
還可能成為開發更多原料運用，所以很多東西不是憑空出現，而是有不斷的投資與建設。
4700億的商機，9400億的成本，要真有這破商機大家還不搶著做。
個人看法塑膠產業和太陽能不完全一樣。塑膠製品回收率拉不上來，主要是消費品多，回收要全國消費者教育的成本太高了，單看電子業的塑膠回收65~70%明顯高平均值。 太陽能板根本沒有消費品生產規格基本一致，這個應該是不錯的回收物，而且大範圍鋪設才幾年而已報廢年限都還沒到，現在先建好回收量產產線等著過早了吧？
我認為太陽能產業能在沒有法規及政府輔助的情況下能產生利潤，再來談這個回收商機吧？連本業都要台電巨額虧損或砸納稅人錢才能維持的情況下，太陽能板回收鏈不管怎麼做，依然是造成國家嚴重虧損的狀態。
完全講的是理想狀態，回收這條路最難的一里路是人性及金錢。
回收材料成本沒有低於全新原料成本也不會有廠商想回收，像台灣宣稱家戶垃圾資源「回收率」極高，但資源「再利用率」有多少呢？
很多還不是一樣說太髒了沒辦法回收，為了方便就進焚化廠。
現在的問題是有方法，成本高沒人要做，有利可圖才能推動回收進程。
你可能不知道每一片太陽能板都需要繳回收基金
回收基金沒有處理廠商，把話說一半，你當民眾是白癡吧！
@@吳虛之光是運輸成本高達4-500元，你覺得還有多少錢可以做回收
@ 你怎麼算的，算給大家看看吧
你說的很好，有利可圖，廠商就會搶著做
瑞典早在90年代就實施垃圾處理費隨商品徵收，政策鼓勵企業發展綠色科技，開發循環利用技術。垃圾處理業者的最大收入來源不是販售再生，而是垃圾處理費。簡單來說，瑞典全民提供經濟誘因，鼓勵垃圾處理業者用低污染方式處理垃圾
有瑞典的成功例子在前，我們當然該效法。然而我們政府補助太陽光電，都被罵成這樣。我相信以台灣人民的低素質，若政府想效法瑞典，絕對會被罵圖利廠商，綠能你不能
現在連可撓式CIGS太陽能模組都能原廠回收，黑背板、ETFE膜直接分離撕開回收，銦鎵硒鉬銀用不同濃度硝酸(例如銦銀鉬用2M)就能分別從不鏽鋼基板上溶出回收，再給靶材商重製四元靶。
目前影片中提及的三家公司中的一家[金益鼎] 是唯一家上櫃公司
該公司有研發一套制程設備專利已取得日本與台灣專利 美國歐盟等多地皆在申請中
能把光電板100%回収 節能 速度快 完全回收分類
該公司也在新竹蓋出專門處理電板的新廠
更到美國德州蓋廠做光電板回收 著眼於未來幾年後的趨勢 大家可參考一下
比起那些只會靠腰的留言，這種有用的訊息才是我想看到的，那些不懂技術一直在進步，老是用自己有限思維在思考還阻止別人進步的鄉民，跟當年說鐵軌會破壞風水所以阻止蓋鐵路的愚民沒有兩樣
@tintinhsu2888 放輕鬆些 某些人只侷限自己所知 焉知專業技術的突破能為環境盡力為自己的口袋掙些利 這都不重要 這家公司有一証照「R2V3」這個在國內唯一取得，有興趣閣下也可看查這証照的用突
@@tintinhsu2888還有據該公司總仔法會說明 每一公噸的光電板可以回收2公斤的銀，以目前1盎司32.5美元，是很肥的，其他不論
實質內容其他留言者是不懂的
@@tintinhsu2888鐵軌有沒有破壞風水我不知道，但我知道破壞到別人家了
@@tintinhsu2888鐵軌，破壞了植被，
生物棲息地
有! 每個鋁箔包上的吸管，自從隨身攜帶環保餐具後，塑膠吸管就變得很多餘，而飲料店的不拿就好。 鋁箔的吸管卻是沾黏住的存在，自從我用環保餐具組後，已經儲存累積數百根鋁箔包上的吸管了。
本來想跟環保筷一樣，搜集之後，還給廠商或小吃攤販。 但是鋁箔包的吸管無法回寄給原本的廠商，回寄之後也會被當作垃圾丟棄。
但明明就可以擁有更好的做法。
例如每一箱鋁箔包牛奶上面，附贈三隻環保吸管，用以取代隨用即丟的塑膠吸管。
以上就是在我的觀察裡，由回收的消極被動與積極主動，所構成的兩種做法。
最好的方法是索取，不是附贈
我認為鋁箔包
恐怕比太陽能板還要污染😂
鋁箔包狀分為五層
PE-紙-PE-鋁箔-PE
你可以試著撕開鋁箔包裝
你覺得這跟太陽能相比哪個比較容易分解回收？
壓扁丟海裡-解決～😂
是的，
你好偉大
@@qaz205細想起來，原來鋁箔包還真難回收。
@@MindyMa
現在目前是無法全部分解回收
都是直接打爛
然後回收紙類
但是鋁箔跟PE分不開
😂😂😂
循環經濟可以從一些比較單一運送路線的物品做起，並且是根深蒂固的習慣性用品，比如消費者收集某牌洗衣精廢棄瓶x5，每個月特定回收活動日期到商場折抵消費同一品牌，瓶身設計成好裝箱堆疊，讓送貨員能在這一趟回廠車程運回廢棄瓶，而不是空車回去，這些廢棄瓶設計成瓶口透明可透視，在消費者開封的同時會折斷瓶口塑膠，保證廢棄瓶不會直接被拿來裝成新品出售，而是只能被打碎後做成新瓶的原料。
這個好
這馬來西亞已經有了 在台灣很難吧 幾年以前有人提過了 沒辦法普及
@@sanitylin9057 所以我才說是根深蒂固的習慣性用品，材質也要盡可能單一才會好回收再製，還要是單一路線運送，把回收成本降至最低，要做到消費者與製造商雙方獲利，活動才可能永續。
這要超市賣場配合才能
這個方式要能夠透過最多通路的超商、賣場才會有比較好的效果。
我買的保養品有回收空瓶政策，但是在我搬回家鄉以後，就沒有繼續參加這個活動了。
因為它只能將空瓶拿回直營店面才可以參加。
我現在都是用網購+超商取貨，根本不會去有直營門市的區域了。
要推動循環經濟，只能仰賴法規強制規定回收料比例，不然光是原料對比回收料的處置成本，廠商都會選擇原料；而且回收料通常因為混雜，純度較差，只能投往次級的應用，舉例來說，光是含氟背板，不同廠家就有PVDF、PVF、氟塗附PET等，而且一般也不會特別標示材質，回收後的混雜塑料，最後還是只能燒了；更重要的，只要涉及政府補助回收的行業，通常都有特定背景人士把持，想好好做回收，推動循環經濟，在台灣難啦~
謝謝泛科學的影片，我在課堂上播放能打開學子們的視野。
PVDF 用在鐵皮浪板上很好用 效果比PE SMP都好 僅次於白鐵浪板
如果連這個成分都循環進入給浪板烤漆廠 那對循環經濟幫助真的很大
謝謝！
謝謝
8:43 你說到了一個核心問題，純度，這也是資源回收最大的難題
因為產品在製造、使用的過程中，總會不可避免的摻入雜質，例如塑膠袋，製造時加色素、使用時沾染灰塵、油汙等，循環的次數越多，雜質也越多，最後材料徹底變成廢材
除非有相應純化技術，但成本是一大問題
若矽晶回收後，只能進入低階產品。而低階產不是生命週期短的耗材。到最後會進入價格戰。之後就會開始隨意掩埋傾倒。
回收再利用最終如果無法回到製程去降低原料。只能虎頭蛇尾了。
是的！
地球上的人類對一切物質用品，本來就要研究循環經濟，循環處理，產生新的使用物質。以物理原理處理更好的可用物質產品，解決地球垃圾。
需要 所有賣出去的產品，從源頭端加上將來回收循環使用機制，
即，
環保費用，
才能賣出去。
太陽能板是高度複合材料，回收時產生的高污染並不符合效應，粉屑集中裝置及熱處理都需高成本建置與高耗能
感謝辛苦製作與分享
太陽能板， 20年後轉換率還有80%，既使剩下20%也可以用來做電解氫氣的產品，不需要另外再去花心思找綠電，只要在拆解之前將其放在整好的地，朝南向，表面鋪設一層薄薄的水泥，將±及串連在一起，正極插入水負極插入水產生氫氧，將他最後的殘餘價值用完。
5:22 聽到EVA. 就知道知識長一定會玩這個梗😂
醫療器材其實蠻多都有允許二次使用的，經過徹底消毒殺菌可以額外用一次
手術之前醫生會跟你確認要新器材還是二次器材，價格當然也不一樣，健保我記得如果有給也都是給二次器材
非常優質用心影片.....
謝謝
大約十年前有查到一篇大學的論文在講對太陽能板壽命的
簡單講曬太陽會發熱 這是一定的 而"矽"半導體做的任何晶片都有個先天的問題 容易受溫度影響 使得性能衰竭 轉換率降低
取決點大約是60度 溫度每上升10度 壽命降低一倍(當然也有廠商有考慮到 在設計產品時提高耐熱性能的 則不在此限)
所以太陽能板也需要散熱機制 背板上加散熱片甚至加風扇或用水定時噴表面來幫散熱 都有助於延長壽命 減少熱衰竭
循环太阳能板造成的污染也严重，不建议，和电池回收一样！ 塑料最好的方式是逆向还原成油制品
太陽能板的矽回收成矽酸鈣板, 矽酸蓋板本身也是無法回收的東西阿....拆下來的板子都被裝潢業者偷倒到很偏僻的地方
某太陽能板製造廠（組裝廠）股價今年跌了好幾成，而且生產線明年初即將停產，因為堆置過多，這種情況下誰要用回收品？
日本的政策是要生產商與消費者負擔回收成本，但台灣目前只會對新的太陽能板承擔回收費用（還沒開始以現有回收廠成本來收，因為現在沒有任何回收廠，只有堆置場）所以這些製作商只要時機一到停賣、關廠就可以躲過這一劫。
加上有強推太陽能板的政策需求，更不希望未來的回收成本影響現在的光電政策，導致預收回收成本這事被推遲。
是阿 我也在關注這件事 我認為台灣太陽能板廠商 一定會停賣
循環經濟，化危機為轉機♻️😮👍
這集梗好多😂
物理刨除的話，會需要要求太陽能板的規格是相似的嗎？
還是太陽能板的大小、厚度需要一致呢？
再利用的成本除非靠補助或是法規強制使用再生原料要不然很難，應該想辦法讓太陽能板再生或是更好處理的原料製成
嗯嗯，好政治正確的一部影片👍👍
但願本期出自科學頻道的影片內容是有秉持“科學講究證據”的精神的
如果把黏著劑改掉，用嵌合的方式取代黏著，是不是就能拆解成純玻璃、純背板、純鋁框、純矽晶圓和純銀導線了？或者用3M無痕掛勾或便利貼的背膠，輕鬆撕下不留痕跡？
太陽能板的晶圓真的很脆，黏著劑除了固定，也有緩衝以及絕緣防水的效果，加上膠比起晶圓來說便宜很多，寧願有膠也不要到施工現場晶圓碎滿地。
防水是最重要的原因
損壞率提高太多的話 完全就是本末倒置了
我想知道做成矽酸鈣後哪時才可以變成可回收
氣化黏著劑難道沒有空氣污染問題嗎？
只說方法 沒說成本 有說跟沒說一樣
國外也研究出空氣碳回收的方法 但成本太高難以實行 再10年如果法規不嚴格 太陽能板將是業主的夢靨
回收循環的科技還正在起步中 不過是一定要發展的
背膠如果只是固定，可以用其他好拆的東西代替
雖然不是這個主題，但我還是想問關於量子擾動引力的問題，我們有必要把環的發散項寫成R_munuR^munu等高階曲率項嗎，寫成高階曲率也就意味著修正是藉由每次修正高階曲率的動力學結合，只要環是無限的就有著無限個高階曲率動力學等著結合，更大的問題是高階項每環對應的重整化常數不同，因為每環高階項都是不一樣的，所以無法直接應用在最低階R上，導致我們不得不用R_munuR^munu等高階曲率項來使用這個重整化常數。按照以往的重整化，我們不應該是將頂點的發散項直接寫成導數度量張量的乘積，不管是哪一環，對應的都是固定數量的導數項的多次頂點項乘積，直接將發散項全部遞歸成低階的導數度量張量的乘積，其重整化常數就能直接應用在R上了吧，(partial g_munu)(partial g^munu)和(partial g_munu)(partial g_rho sigma) g^mu rho g^nu sigma 等，將修正對象改為修正拉格朗日R，變成sqar(-g)(R+deltaR)不就好了嗎? 為甚麼不這麼做呢
对于相同的一份原材料，一般可以循环几次呢？
A 醫療,最近才開始在外科實習, 單次使用丟掉的東西真不是一般的多...
其中有些沒被汙染的東西(例如單次電燒筆後段 明顯沒接觸病人的插頭跟線
可都是塑膠皮跟銅線啊,
至於有受到病人汙染 有感染風險的(沾到血或其他分泌物的)
就算能回收,高溫燒毀病原體, 用於不是醫療業的地方,應該也很難有人接受吧...
感覺只能做成輪胎之類的...
處裡廢棄太陽能板消耗的能源,比它自身生命週期生成的能源還要大,這就是政府跟專家不會告訴你的事實
嗯 夢想很美好 實務很殘酷 近年來標榜回收再利用產品 不僅貴 使用年限也短 你廠商回收特定廢棄物 先賺一手 研發費用加倍灌在產品上 最後就變成超貴再製品 根本沒人想買
只能說理想很美好 現實很骨感~~沒有一些配套獎勵方案實施的話根本沒人願意往下做
太陽坑主要問題是在直接蓋而農地，農地及建地的地面上而，不是蓋在屋頂上面
埋爐渣的地再利用♻️
太陽能電池的正面是用銀膠，背面是銀鋁膠
組成成份不同，但是在影片的介紹中好像只有寫銀回收，沒有看到鋁回收
兩個價值差很多，分離的成本應該蠻高的
能賺的，應該是處理費，而不是回收物的價值
(cell在生產過程中，所有的報廢品都有價值，是建立在源頭太少的情況下，後來單多晶晶棒產能開出來之後，前面說的，就不成立了)
沒提到矽晶圓有回收是廢棄嗎? 這些廢棄回收的材料跟現有的原料製成的產品哪個會比較便宜?畢竟最終消費者還是只看價錢
我覺得還是看能否修理讓光衰後的太陽能板能繼續使用比較合理
真的要快點規模化太陽能板回收，不然未來每KW1000元回收費可能不夠用
羊毛出在羊身上 這些錢也是政府補助 結果還是納稅錢出
遇到太陽能的議題，有些人會提出反對或質疑的觀點，可以參考。有人是先貼標籤先罵再說，這些帳號可以直接忽略。
就...經濟部的業配文
這個業配得好!
如果是那種硬推給你的YT廣告或是FB廣告還真的不會去看完
我已經懷疑是爛政策洗地文了
你可以提出不同的“具體”意見，含沙射影很沒品。
拿十幾件政府的案子了，受個委託良性互動可以的拉。※本片由經濟部能源署委託，泛科學企劃執行※
哈哈哈哈
熵會造成這個循環經濟變成假象、他只是延長的單向箭頭
繼太陽能板後, 下一個是電動車的電池接力, 成為自然環境的大災難, 如果不妥善處裡的話.
好的開始，有不同的第一步，才有下一步
謝謝！那它們大量使用的儲電池呢？
請期待後續影片
真是太棒了😊
台灣現在太陽能能源公司那麼多。每年報廢淘汰的太陽能模組也不少。目前哪家公司敢說報廢模組都有進合格回收廠。
合,不合價值呢？
9:38
光是金屬拉鏈就…
塑膠紐扣
回收這個我好像幾年以前看過台客劇場介紹過
回收不是問題問題是統一的回收：世間商品億萬種規格都不同 如果規格都一樣每個人就都可以快速的回收 然而連螺絲都有百百種了 光拆一個塑膠蓋都要找專門形狀的起子 你怎麼能認為回收能成功？
覺得汽機車市場，也要導入再利用的概念。
除了未來電動車的電池回收，剩下的油車逐漸進入二手市場，總不可能通通報廢吧？
真的有循環利用嗎? 我只看到回收利用做成其它產品, 那其它產品的回收再利用嗎? 回收畢竟是少量事業，不可能做到百分之百。
太陽能的問題非常複雜 現在循環經濟提出很棒 但太陽能板現在想種電的政府不允許 不願意太陽能板在自己家旁邊的整天在抗爭 即使這個好概念實行了 也會因為二十年後規模不足導致廠商興趣缺缺 如果我是廠商 我會等台灣整體已鋪設太陽能板達到規模經濟的回收數量以上再來建置回收
應該這樣說....這些只是沒辦法分解再循環利用所以就變成廢棄物，哪天有一日這些問題都解決...自然就是黃金囉
被光電污染的土地能再使用嗎？
你說呢😂
那些農地之後不是變建地
就是一直種太陽能
@@淑娟羅-n7t 光電場基柱都需要水泥封地，一封土壤內喜氧菌會死光，土壤會變質，拆掉水泥後需7-10年才能將土壤修復
看看建築廢棄物與爐渣，都是政府推動再利用商機都千億起跳，可是每月都是偷倒或偷掩埋這些東西的新聞，所以這些回收商機能成真只有在夢裡
5:21 笑翻🤣🤣🤣🤣這我可以一直看🤣
7:15 🤣🤣🤣🤣🤣
讓我們拭目以待😂😂
我觀察到矽膠產品需要有良好回收再利用的機制
這1000元的回收費
確定20年後還在嗎？
好棒唷 永續賺錢的綠能 但台灣的資源回收需不需要再關心一下
其實就是進階資源回收，達到永續利用
回收成本呢?還是要靠政府補貼才能生存?
回收再製品的耐用度呢?不會又跟環保材質一樣吧?
構想是很好 希望不要變成下個巧立名目 讓人上下其手的項目
同樣的邏輯，寶特瓶也能回收利用，所以應該推廣使用寶特瓶，是這樣嗎
之前曾看過一篇文章，台灣目前還沒有真正且合法的太陽能板處理的廠商
如果這是真的，那麼不管裡面有什麼商機都只是嘴巴說說而已。
這樣是回收技術成本太高，要等技術成本下降才可商業化
這物理刨除的速度根本不具商業可行性吧
科技可以做到回收、就不符合成本WW所以願意做的廠商不多才是問題。
就像每天倒垃圾都可以做好垃圾分類、廚餘、但清潔隊員最終總是丟入垃圾車、而不是回收到集中場處理載走。
可回收 != 會回收
可回收只是技術上可行，會回收需要商務上可行
以高階核廢料再處理為例，相關的理論都很簡單。大家猜看看問題在哪裡? 經濟不可行嘛.....哪來的商機😂
有一個科學家回收尿布
真的很厲害
拜託循環利用的產品請標示🫡
像衛生紙我一律買原生紙漿的
8:05
金益鼎
謝謝
台灣最需要回收利用的東西是房屋，空房率這麼高，沒人使用，還擺在那佔空間擋風景
這是科學的版面，前些日子曾想到，中國被反頃銷太陽能板，因為低價大量，如果是因為環保，這是好事啊，但主要是因為經濟
4700億商機是包含處理費用吧？
讚啦！
這是用寫報告做回收，比實際上快很多！XD
回收真的是一個商業。
垃圾對台灣是無解問題，土地太小了，有在世界上走動應該會知道台灣其實算是回收分類很嚴格的國家。 加上垃圾不落地政策，是環保意識很強的。
但先天土地少人口稠密， 最好方法可能還是花錢給落後地區或是外國掩埋不便回收的垃圾，而不是把過多資源花在開放利潤較低的技術上。
有沒有一種可能，因為回收碳足跡比新制還高，所以國外才不回收😅，台灣為環保而環保所以可回收
9:35 我認為廢棄衛浴用品如陶瓷材質的廢馬桶 廢洗手台是可以回收再利用的 但是似乎是賣不了什麼錢 也沒處理管道而無人想回收 我曾看過許多廢馬桶被棄置在一些髒亂的角落 如高架橋下被丟很多垃圾的"三不管地帶"或堤防邊的草叢 我想這些東西也許可以磨成粉末作為水泥窯鍛燒的進料
你會在建築物內做人工弱面
陶瓷強度不如碎石也不如水泥
混凝土的級配是強度的來源不是水泥
廢陶瓷只能拿去做CLSM
廢磚頭倒是可以做紅土
@@junja5345 我的意思是把陶瓷磨成粉送進水泥窯燒成熟料
@@user-marmot733 不可以的呢
水泥要用石灰石去燒
也沒法做摻料
@user-marmot733 你要這樣說把廢棄馬桶洗手台改造成花盆可能還比較有可能
太陽能板跟電動車一樣，都是假議題，只有在特殊需求使用下，其碳排和生命週期的成本才會划算，不然結局就假議題真商業高污染
EVA拖鞋大部分商品介紹都寫全新EVA料，有拿回收料再製的寥寥可數。
台灣回收再製成本高，賣相也不好，售價也高，更不用說中國製商品物美價廉的選擇更多，如果再製的商品是沒有什麼特色的東西，回收會有什麼市場實在是看不出來。
感覺重點是回收價錢... 畢竟連寶特瓶、鐵鋁罐的的回收率都不高了...
台灣塑膠品印刷多
非歐洲一些國家，無印刷
太陽能板能用20-30年好像只是指20-30年後效率會低20%左右吧
既然還能用, 感覺在破壞回收前可以先考慮賣到第三世界國家這些電力不普及的地方
這樣好像更環保, 成本大概也更低
不過到時候現在基礎建設落後的國家，可能已經追上來了。
賣到第三世界 ..... 然後壞了/廢棄 誰處理 ! 不會更環保只是不會破壞到自己家園 , 第三世界國家一輩子只能與汙染供存 這是否很自私.
@@YU-nb6df 在第三世界國家也可以搞回收設施呀. 誰說一定要把它當堆填區
@@garylee867 你會不會想太多, 當 西方國家對於廢棄太陽能板絕大部份還是用最高汙染直接燒的時候 您認為第三世界國家會比較先進嗎! 您肯定沒去過第三世界國家 要他們回收一般物品再利用就已經很困難了 , 這類高科技的東西您認為他們會作嗎 ! ps: 台灣目前一堆廢棄太陽能板 也是隨意丟棄 沒人肯收 政府無法妥善處理 不知您的看法如何.
@@YU-nb6df 你説的也好像不對呀, 太陽能板是無機物, 基本就是玻璃金屬之類, 燒它有麼用? 現在太陽能板廢棄基本也就找個地方堆一起, 我從沒聽説過是靠燒的.
技術又不是一定要第三世界國家自己搞出來, 可以由外國引進或者外國企業在當地設廠回收也不是完全不可能吧. 我也不知道這是不是真的現實可行, 但把還能用的東西放棄掉感覺也不是很好的做法.
廢棄太陽能板説實話在今天除了找地方集中放著的確還沒有太好的處理方法, 姑且只能期望技術進步和廢棄太陽能板數量增加能讓回收變得有利可圖.
現在還是一堆人，只要談到太陽能、電池車就一股腦說環保愛地球．
挖哩八餔啦～只能說這些人被洗腦太徹底了啦．
這種問題不是源頭做不做
是消費端買不買單
這些想法推好幾年了
消費端不買單是最常見的
不知道現在技術走到哪一步了
老問題 價格決定一切
你回收出來的成品 能比原料低50% 今天就會被搶到斷貨
顯然還沒有人做到
廠商:我分解需要錢 研發需要錢 我打愛地球的廣告也要錢 再製品賣你們2倍不過份吧
這麼大的商機看那家企業敢不申請補助去做才是商機
真這麼好賺，怎麼會有人到處丟棄？
不要以為我沒有get到福音戰士那一趴😂
這種回收方式很久沒變，在其他節目回收機制是個災難，本來擔心一堆人會隨風起舞，看到底下留言我就放心，太陽能真心不推。