Tot respectul și admirația pentru D-l Patapievici. Și eu am fost printre cei care au strigat: "Vrem să votăm!" - după ce am stat la o coadă de 14 ore la un centru de votare din Londra.
Aici (ruclips.net/video/WUawnxvSNPA/видео.html) nu s-a cenzurat (incă) nedumerirea privitoare la Dan Popescu, sau G. Liiceanu. Userul Cristian Iacob, si el un mic difuzor de mediatizare a vizitatorilor lui Leonte Răutu (A. Plesu) si al lui Henry Wald (G. Liiceanu) a șters dubios de repede nedumeririle următoare: „Marina Burrough, sau Gabriel Liiceanu? ” si „Mihail Voinea, sau Gabriel Liiceanu?”
Frecventa urmăririi (ruclips.net/video/VQRNiju-EaU/видео.html) lui HRP indica reusita transformarii spectatorilor lipsiti de discernamant in simpli aplaudaci. Care admira ce le ofera industria de lansari. Ei se simt frustrati daca aud si alte pareri nealiniate.
Daca ati fi fost intr-adevar neutru in analiza si acurat intelectual nu inclinati balanta ideologica stanga-dreapta ci aratati in paralel avantajele si dezavantaje fiecarei directii de gandire. Problema in politica nu e ideologia de stanga sau de dreapta, domnule Patapievici, ci calitatea umana a celor care aplica ideologia. Un om cult, moral si bine intentionat nu va omori si nu va baga la puscarie pe nimeni. Analizele dumneavoastra sunt alterate de experientele proprii din fostul regim. Nu aveti acuratete analitica. Sunteti parazitat de fobii doctrinare si fantasme ale trecutului.
Regret, stimabile, dar eu nu m-am referit la comunism sau nazism. Eu m-am referit la alergia viscerala a dlui Patapievici fata de ideea de "stanga" fundamentata pe un decupaj personal. Stanga nu e neaparat PSD sau PCR, dupa cum dreapta nu e neaparat Miscarea Legionara sau Partidul Socialist Muncitoresc German. Acestea sunt expresii aberante ale stangii si dreptei. Am criticat abordarea dumnealui care porneste de la o pozitie intelectuala ce se vrea neutra analitic si bine intentionata dar care sfarseste in propaganda de dreapta. Nu va mai inflamati aiurea si digerati ideile pana la capat. Daca parcurgeti atent comentariul meu veti regasi diferentele specifice pe care le criticati si dvs. A argumenta teoretic ca "stanga" e rea si "dreapta" e buna sau ca Vestul in general e bun si Estul in general e rau sunt demersuri care ori apartin registrului tampeniei (ceea ce nu poate fi valabil in cazul dlui Patapievici), ori apartin unei retorici propagandistice interesate.
Eu v-am explicat f clar despre ce era vorba in text, pornind de la prezumtia bunei intentii in conversatie. Daca ramaneati in perimetrul dezbaterii as fi continuat dialogul. Din momentul in care m-ati atacat la persoana pornind de la o adversitate isterica gratuita si emitand judecati de valoare fara sa ma cunoasteti personal, dispozitia mea pentru dialog s-a incheiat. Va recomand o clisma cu musetel. Calmeaza nervii. O zi buna!
...fantasmele lu Patapievici sunt stupide..a fost un profitor si el al fostului Regim Socialist...dar dupa 989 vroia sa se catzere in parvenire...si a naparlit intro isterie "Antikomunista" nerushinata si Anti-Romanism...si cantarea Claselor posedante ca sa le faca pe plac celor carora el le pupa picioarele.
darie99 ..pai are dreptate...Patapievici are ura si pe fabrici si uzine pe motiv ca le placeau comunistilor...are ura pe Armata ca a facut el TR 9 luni si l-a deranjat....(eu am facut 2 ani la marina..)..are ura pe "nimicnicia" culturii romanesti....Dar tu pui botul..iti place..ca iti canta Burghezo-mosierimea ta iubita.
Mulțumesc cu recunoștință! 💐♥️
Tot respectul și admirația pentru D-l Patapievici. Și eu am fost printre cei care au strigat: "Vrem să votăm!" - după ce am stat la o coadă de 14 ore la un centru de votare din Londra.
Excelent argumentata fiecare idee in parte. E o placere sa asculți idei solide exprimate cu atat bun simt.. E un model veritabil!
Aici (ruclips.net/video/WUawnxvSNPA/видео.html) nu s-a cenzurat (incă) nedumerirea privitoare la Dan Popescu, sau G. Liiceanu. Userul Cristian Iacob, si el un mic difuzor de mediatizare a vizitatorilor lui Leonte Răutu (A. Plesu) si al lui Henry Wald (G. Liiceanu) a șters dubios de repede nedumeririle următoare: „Marina Burrough, sau Gabriel Liiceanu? ” si „Mihail Voinea, sau Gabriel Liiceanu?”
Din pacate toti oamenii capabili si cu caracter s-au retras si au ramas scursuriile.
Frecventa urmăririi (ruclips.net/video/VQRNiju-EaU/видео.html) lui HRP indica reusita transformarii spectatorilor lipsiti de discernamant in simpli aplaudaci. Care admira ce le ofera industria de lansari. Ei se simt frustrati daca aud si alte pareri nealiniate.
Nu cred, doamna Vasiliu-Scraba. Dumneavoastra sunteti frustrata ca nu va apreciaza prea multa lume. Dac-ar avea de ce, aceasta este o alta discutie.
Dan Popescu (isabelavs2.wordpress.com/isabelavs-patapievicul/) sau Gabriel Liiceanu?
Daca ati fi fost intr-adevar neutru in analiza si acurat intelectual nu inclinati balanta ideologica stanga-dreapta ci aratati in paralel avantajele si dezavantaje fiecarei directii de gandire. Problema in politica nu e ideologia de stanga sau de dreapta, domnule Patapievici, ci calitatea umana a celor care aplica ideologia. Un om cult, moral si bine intentionat nu va omori si nu va baga la puscarie pe nimeni. Analizele dumneavoastra sunt alterate de experientele proprii din fostul regim. Nu aveti acuratete analitica. Sunteti parazitat de fobii doctrinare si fantasme ale trecutului.
Critica mea viza strict abordarea. Dl HRP este si va ramane un om de valoare.
Regret, stimabile, dar eu nu m-am referit la comunism sau nazism. Eu m-am referit la alergia viscerala a dlui Patapievici fata de ideea de "stanga" fundamentata pe un decupaj personal. Stanga nu e neaparat PSD sau PCR, dupa cum dreapta nu e neaparat Miscarea Legionara sau Partidul Socialist Muncitoresc German. Acestea sunt expresii aberante ale stangii si dreptei. Am criticat abordarea dumnealui care porneste de la o pozitie intelectuala ce se vrea neutra analitic si bine intentionata dar care sfarseste in propaganda de dreapta. Nu va mai inflamati aiurea si digerati ideile pana la capat. Daca parcurgeti atent comentariul meu veti regasi diferentele specifice pe care le criticati si dvs. A argumenta teoretic ca "stanga" e rea si "dreapta" e buna sau ca Vestul in general e bun si Estul in general e rau sunt demersuri care ori apartin registrului tampeniei (ceea ce nu poate fi valabil in cazul dlui Patapievici), ori apartin unei retorici propagandistice interesate.
Eu v-am explicat f clar despre ce era vorba in text, pornind de la prezumtia bunei intentii in conversatie. Daca ramaneati in perimetrul dezbaterii as fi continuat dialogul. Din momentul in care m-ati atacat la persoana pornind de la o adversitate isterica gratuita si emitand judecati de valoare fara sa ma cunoasteti personal, dispozitia mea pentru dialog s-a incheiat. Va recomand o clisma cu musetel. Calmeaza nervii. O zi buna!
...fantasmele lu Patapievici sunt stupide..a fost un profitor si el al fostului Regim Socialist...dar dupa 989 vroia sa se catzere in parvenire...si a naparlit intro isterie "Antikomunista" nerushinata si Anti-Romanism...si cantarea Claselor posedante ca sa le faca pe plac celor carora el le pupa picioarele.
darie99
..pai are dreptate...Patapievici are ura si pe fabrici si uzine pe motiv ca le placeau comunistilor...are ura pe Armata ca a facut el TR 9 luni si l-a deranjat....(eu am facut 2 ani la marina..)..are ura pe "nimicnicia" culturii romanesti....Dar tu pui botul..iti place..ca iti canta Burghezo-mosierimea ta iubita.