Es muy claro que para los escritores de los cuatro evangelios el tema de la *"virginidad perpetua de Maria, la madre de Jesús",* era un tema SIN IMPORTANCIA, de hecho, la biblia misma muestra que trata 100% solo de Dios, su Hijo y su pueblo o nación, y todo lo relacionado con Maria es practicamente nulo y sin importancia.
@@SamuelEncinoza Oh!!! después que profesionales como el catedrático Piñero consideran la existencia de Jesús como un hecho histórico ¿Pretendes que, porque tú le llamas "mitología" y no historia me sienta mal y terminaré convencido? Jajajajajaja. Ni Jesús ni Maria si madre son mitos. Mitos son, por ejemplo, que Maria está en cuerpo y alma flotando en el cielo. Mitos son creer que Maria sigue virgen despues de dar luz un Hijo. Mito es la trinidad que se parece a Superman con dos personas en una, en lugar de tres en una. Mito es creer que los leños de la cruz son amuletos de la suerte.
Admiró demasiado a este catedrático sin duda dejará un gran legado a la humanidad para salir del error del fanatismo y la parte humanística será la empatía del avance universal.
Los padres de Jesús fueron José y María : fue posteriormente cuando fue bautizado con Espíritu y llego a ser hijo espiritual de Dios como otros similares a el pues, para ser hijos de Dios ,hay que haber adquirido los genes del espíritu ,sus hermanos y hermanas carnales los tuvo como cualquier hijo de vecino ; saludos
@@juanantoniomendozahernande106 estimado creo que no estás entendiendo el fin del video ni del canal. Ten en cuenta que acá vas a encontrar material basado en la historia y pruebas fidedignas, y no en la fé confesional. Es bueno saberlo para no herir creencias.
Ser escéptico e ignorar no es malo. Lo malo es cerrar los ojos ante la evidencia histórica de fuentes ajenas a la Biblia. Todo escéptico respeta las fuentes históricas, paleográficas y arqueológicas. Pues bien, te invito a leer a Tácito (sus anales principalmente) donde menciona una secta llamada "Cristianismo" cuyo fundador había sido un tal "Cristus". Otra fuente, Suetonio (En la vida de los doce Cesares) donde menciona un edicto del emperador Claudio que ordena expulsar de Roma a los seguidores de un tal "Cresto" Y por supuesto el historidador Judío al servicio de Roma, Flavio Josefo, (nacido en Jerusalen en tiempos de Calígula) menciona que en aquel tiempo vivía un tal Jesús, un hombre sabio (Antiguedades XVIII)...y otras fuentes rabínicas. Punto aparte. es reconocido por todos al estudioso y también agnóstico Dr Antonio Piñero gran estudioso de los idiomas griego y hebreo del primer siglo (filólogo) quien por demás pegado a la ciencia por décadas lleva estudiando al Jesús histórico por los escritos de los primeros siglos. Saludos.
2Samuel 6,23 Mical hija de Saúl no tuvo hijos hasta el día de su muerte. Pobre Mical tuvo hijos después de muerta, según la lógica del muy estudiado de Antonio
@@elsasalguero6914 Pero el A.t Hebreo no hay término pasado solo en presente y puedes preguntar algún estudiante de hebreo básico, intermedio. El Dr.piñero ha dejado claro que en Griego tampoco está el pasado ,los que estudian griego deben definirlo en su comprensión. Y para entender es necesario estudiar el idioma del Libro Negro
@@elsasalguero6914 Me sorprenden los católicos Srta., ¿qué tiene que ver el hebreo del Antiguo Testamento con el griego del Nuevo? Usted está emitiendo un juicio del hebreo y del griego desde una tercera lengua, el español. ¿Usted tiene conocimientos de gramática del hebreo antiguo y del griego koiné para atreverse a hablar? Ni usted ni yo los tenemos, así que sólo podemos dar limitados puntos de vista desde una mera traducción. Veamos: La preposición "hasta" indica o expresa el límite (fin, término) de una trayectoria en el espacio o en el tiempo. Por ejemplo: Pedro trabaja hasta la 6 de la tarde (Las 6 de la tarde es el límite, el final de las horas de trabajo de Pedro). Los alpinistas llegaron hasta la cima del Everest (La cima de la montaña es el límite, lo que pone fin a la acción de escalar). Pedro corrió hasta la meta (La meta señala el final de su carrera). La preposición "hasta" unida a la conjunción "que" indica también un límite o final. Por ejemplo: Pedro corrió hasta que se cansó (El cansancio de Pedro señala el final de sus carrera). No te prestaré más dinero hasta que me pagues lo que me debes (La negativa de prestar dinero finaliza en el momento en el que el pedigüeño salda su deuda). Ahora bien, veamos lo que usted dice: Mical no tuvo hijos hasta el día de su muerte. Según usted, esto significa: Mical tuvo hijos después de muerta. Conclusión equivocada. Significado correcto: Mical no tuvo hijos mientras vivió (La posibilidad de engendrar hijos, se acaba, finaliza, desaparece en el momento en el que Mical muere) Y no la conoció hasta que dio a luz a su primer hijo (El nacimiento de Jesús señala el fin de la abstinencia de José) Significado: José no tuvo intimidad con ella durante el embarazo. Comparar "Mical no tuvo hijos hasta el día de su muerte" con "Y no la conoció hasta que dio a luz a su primer hijo" y sacar por conclusión que "hasta que" no significa "José no tuvo intimidad con ella durante el embarazo", porque eso equivaldría a decir que "Mical tuvo hijos después de muerta", es una soberana tontería y un desconocimiento del español. Srta., usted, al parecer, tal como hace la mayoría de católicos, sólo se limita a repetir lo que dicen otros, y no investiga ni se pone a reflexionar si es lógico y coherente lo que está diciendo. Al parecer, también desconoce su propia lengua, el español. Las tonterías que son capaces de decir los católicos por negar lo innegable. A menos que usted demuestre que "hasta" y "hasta que" no significan "fin o término". Podría usted también demostrar, por medio del hebreo y del griego, que hay un error de traducción. Le aclaro que a mí no me interesa si María tuvo intimidad con su esposo José o no, si tuvo más hijos o no, eso pertenece al ámbito de la privacidad. Nadie se va a salvar por creer que María no tuvo más hijos ni nadie se va a condenar porque crea que María sí los tuvo. Eso no es importante. Eso no beneficia ni perjudica la doctrina cristiana. Yo sólo me limito a señalar que lo que usted dice es absurdo, pues usted sólo se limita a repetir lo que dicen otros. Los que quieran creer que María no tuvo más hijos, pues que lo crean; los que no lo crean, pues que no lo crean. Reflexione, Srta. No se exponga al escarnio. .....
De que fuente saca usted que tuvo 6 hijos. Precisamente la evidencia circunstancial dice absolutamente lo contrario. Parece que usted se saca infirmacion de la manga, o es testigo ocular.
Hablar es gratis; probar sus tesis y argumentos seria imposible. Usted lo sabe y por eso habla. Usted crea una serie de icognitas, que jamas tendran respuesta. Asi yo puedo vender muchos libros tambien.
Adog. Ya dije que no existe evidencia ninguna de los hermanos de Jesus. Es todo lo contrario. Ahora diras que tenia cuñados, sobrinos, etc. No inventes lo que no sabes. El bautismo de Jesus fue por agua, logicamente es un liguido, aunque el efecto es espiritual. Me parece que tu eres un paranoico conspirativo como el fanfarro de Piñero. Ese tipo es un cantamañanas novelero y descerebrado.
De que fuente saca usted que tuvo 6 hijos. Precisamente la evidencia circunstancial dice absolutamente lo contrario. Parece que usted se saca infirmacion de la manga, o es testigo ocular.
muchos saludos Profesor excelente video buen inicio de semana.
Siempre es un placer escuchar a la leyenda de Piñero
Saludos Sherlok
Espectacular
Saludos desde México
Saludos Esteban
Saludos gracias
Saludos Ramiro!
No se porque cuando veo y oigo a señor Piñeiro empieza a sonar en mi mente la letra de "debo cuidar a mi casi merito..."😅
BUSCA BUSCA BUSCA
EXELENTE EXPOSICIÓN DEL PROFESOR ANTONIO 😊😊😊😊😊
Gracias Jorge. Saludos
Es muy claro que para los escritores de los cuatro evangelios el tema de la *"virginidad perpetua de Maria, la madre de Jesús",* era un tema SIN IMPORTANCIA, de hecho, la biblia misma muestra que trata 100% solo de Dios, su Hijo y su pueblo o nación, y todo lo relacionado con Maria es practicamente nulo y sin importancia.
@@randyescalante4412 pues en toda la mitología de Jesús hay mucho de mitología grecorromana...
@@SamuelEncinoza Oh!!! después que profesionales como el catedrático Piñero consideran la existencia de Jesús como un hecho histórico ¿Pretendes que, porque tú le llamas "mitología" y no historia me sienta mal y terminaré convencido?
Jajajajajaja.
Ni Jesús ni Maria si madre son mitos.
Mitos son, por ejemplo, que Maria está en cuerpo y alma flotando en el cielo.
Mitos son creer que Maria sigue virgen despues de dar luz un Hijo.
Mito es la trinidad que se parece a Superman con dos personas en una, en lugar de tres en una.
Mito es creer que los leños de la cruz son amuletos de la suerte.
Admiró demasiado a este catedrático sin duda dejará un gran legado a la humanidad para salir del error del fanatismo y la parte humanística será la empatía del avance universal.
Los padres de Jesús fueron José y María : fue posteriormente cuando fue bautizado con Espíritu y llego a ser hijo espiritual de Dios como otros similares a el pues, para ser hijos de Dios ,hay que haber adquirido los genes del espíritu ,sus hermanos y hermanas carnales los tuvo como cualquier hijo de vecino ; saludos
@@adog8975 mentira
@@rafaelprado1042 El verdadero bautismo de Jesús no fue con agua ,sino con espíritu... y Jesús se fue y el bautista siguió bautizando,
TUVO MILES DE HERMANOS
Y SE APARCIO A MAS DE 500 DE SUS HERMANOS .....
mateo 12 46- .
EL QUE HACE LA VOLUNTAD DEL PADRE SON MIS HERMANOS
@@juanantoniomendozahernande106 estimado creo que no estás entendiendo el fin del video ni del canal. Ten en cuenta que acá vas a encontrar material basado en la historia y pruebas fidedignas, y no en la fé confesional. Es bueno saberlo para no herir creencias.
@@GabrielGonzalez-ny5qk
HISTORIA BIBLICA ESTA EN LA BIBLIA
NO FUERA DE ELLA
Y SE APARECIO A MAS DE 500...
HERMANOS DE FE
.
PERDÓN POR SER ESEPTICO, PERO PARA EL SENTIDO, COMUN NO EXISTIO UN CRISTO HISTORICO
Ser escéptico e ignorar no es malo. Lo malo es cerrar los ojos ante la evidencia histórica de fuentes ajenas a la Biblia. Todo escéptico respeta las fuentes históricas, paleográficas y arqueológicas. Pues bien, te invito a leer a Tácito (sus anales principalmente) donde menciona una secta llamada "Cristianismo" cuyo fundador había sido un tal "Cristus". Otra fuente, Suetonio (En la vida de los doce Cesares) donde menciona un edicto del emperador Claudio que ordena expulsar de Roma a los seguidores de un tal "Cresto" Y por supuesto el historidador Judío al servicio de Roma, Flavio Josefo, (nacido en Jerusalen en tiempos de Calígula) menciona que en aquel tiempo vivía un tal Jesús, un hombre sabio (Antiguedades XVIII)...y otras fuentes rabínicas. Punto aparte. es reconocido por todos al estudioso y también agnóstico Dr Antonio Piñero gran estudioso de los idiomas griego y hebreo del primer siglo (filólogo) quien por demás pegado a la ciencia por décadas lleva estudiando al Jesús histórico por los escritos de los primeros siglos. Saludos.
Usted da informacion del censo, su version de como fue.. como lo sabe??
2Samuel 6,23 Mical hija de Saúl no tuvo hijos hasta el día de su muerte. Pobre Mical tuvo hijos después de muerta, según la lógica del muy estudiado de Antonio
La pequeña diferencia es que una Murió y la otra continuo viviendo.
La paz sea contigo
@@eduardojg5017 pobrecita Mical tuvo hijos después de muerta
Yo si sabía que este comentario está tan fuera de contexto.
@@elsasalguero6914 Pero el A.t Hebreo no hay término pasado solo en presente y puedes preguntar algún estudiante de hebreo básico, intermedio. El Dr.piñero ha dejado claro que en Griego tampoco está el pasado ,los que estudian griego deben definirlo en su comprensión.
Y para entender es necesario estudiar el idioma del Libro Negro
@@elsasalguero6914
Me sorprenden los católicos
Srta., ¿qué tiene que ver el hebreo del Antiguo Testamento con el griego del Nuevo?
Usted está emitiendo un juicio del hebreo y del griego desde una tercera lengua, el español.
¿Usted tiene conocimientos de gramática del hebreo antiguo y del griego koiné para atreverse a hablar?
Ni usted ni yo los tenemos, así que sólo podemos dar limitados puntos de vista desde una mera traducción.
Veamos:
La preposición "hasta" indica o expresa el límite (fin, término) de una trayectoria en el espacio o en el tiempo.
Por ejemplo:
Pedro trabaja hasta la 6 de la tarde (Las 6 de la tarde es el límite, el final de las horas de trabajo de Pedro).
Los alpinistas llegaron hasta la cima del Everest (La cima de la montaña es el límite, lo que pone fin a la acción de escalar).
Pedro corrió hasta la meta (La meta señala el final de su carrera).
La preposición "hasta" unida a la conjunción "que" indica también un límite o final.
Por ejemplo:
Pedro corrió hasta que se cansó (El cansancio de Pedro señala el final de sus carrera).
No te prestaré más dinero hasta que me pagues lo que me debes (La negativa de prestar dinero finaliza en el momento en el que el pedigüeño salda su deuda).
Ahora bien, veamos lo que usted dice:
Mical no tuvo hijos hasta el día de su muerte.
Según usted, esto significa: Mical tuvo hijos después de muerta.
Conclusión equivocada.
Significado correcto: Mical no tuvo hijos mientras vivió (La posibilidad de engendrar hijos, se acaba, finaliza, desaparece en el momento en el que Mical muere)
Y no la conoció hasta que dio a luz a su primer hijo (El nacimiento de Jesús señala el fin de la abstinencia de José)
Significado: José no tuvo intimidad con ella durante el embarazo.
Comparar "Mical no tuvo hijos hasta el día de su muerte" con "Y no la conoció hasta que dio a luz a su primer hijo" y sacar por conclusión que "hasta que" no significa "José no tuvo intimidad con ella durante el embarazo", porque eso equivaldría a decir que "Mical tuvo hijos después de muerta", es una soberana tontería y un desconocimiento del español.
Srta., usted, al parecer, tal como hace la mayoría de católicos, sólo se limita a repetir lo que dicen otros, y no investiga ni se pone a reflexionar si es lógico y coherente lo que está diciendo.
Al parecer, también desconoce su propia lengua, el español.
Las tonterías que son capaces de decir los católicos por negar lo innegable.
A menos que usted demuestre que "hasta" y "hasta que" no significan "fin o término".
Podría usted también demostrar, por medio del hebreo y del griego, que hay un error de traducción.
Le aclaro que a mí no me interesa si María tuvo intimidad con su esposo José o no, si tuvo más hijos o no, eso pertenece al ámbito de la privacidad.
Nadie se va a salvar por creer que María no tuvo más hijos ni nadie se va a condenar porque crea que María sí los tuvo.
Eso no es importante. Eso no beneficia ni perjudica la doctrina cristiana.
Yo sólo me limito a señalar que lo que usted dice es absurdo, pues usted sólo se limita a repetir lo que dicen otros.
Los que quieran creer que María no tuvo más hijos, pues que lo crean; los que no lo crean, pues que no lo crean.
Reflexione, Srta. No se exponga al escarnio.
.....
La cuestion es: Como prueba usted su version del censo????
San Pablo llama hijo a Tito, a Timoteo y a Tiquico.
Pero no eran hijos bilogicos.
De que fuente saca usted que tuvo 6 hijos.
Precisamente la evidencia circunstancial dice absolutamente lo contrario.
Parece que usted se saca infirmacion de la manga, o es testigo ocular.
Hablar es gratis; probar sus tesis y argumentos seria imposible.
Usted lo sabe y por eso habla.
Usted crea una serie de icognitas, que jamas tendran respuesta.
Asi yo puedo vender muchos libros tambien.
Adog.
Ya dije que no existe evidencia ninguna de los hermanos de Jesus.
Es todo lo contrario. Ahora diras que tenia cuñados, sobrinos, etc.
No inventes lo que no sabes.
El bautismo de Jesus fue por agua, logicamente es un liguido, aunque el efecto es espiritual.
Me parece que tu eres un paranoico conspirativo como el fanfarro de Piñero.
Ese tipo es un cantamañanas novelero y descerebrado.
De que fuente saca usted que tuvo 6 hijos.
Precisamente la evidencia circunstancial dice absolutamente lo contrario.
Parece que usted se saca infirmacion de la manga, o es testigo ocular.