年輕人不想當兵，歐洲各國熱議恢復徵兵制｜國際大風吹 Ep. 321
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- ✅訂閱頻道：bit.ly/32WHzlI
✅加入會員支持我們：bit.ly/2PtaTM4
✅加入我們IG帳號： / tnl_video
在俄烏戰爭、以哈戰爭等衝突撼動地緣政治的背景下，各經濟先進國家，尤其是歐洲國家，紛紛決定擴大軍隊，提升國防實力。然而，年輕人不想當兵，募兵員額不足，卻成了共同難題。是否放棄募兵制，重新恢復徵兵制，在各國掀起討論。
#加入會員支持頻道
台灣非常重視女男平等，請給女性愛國的機會，女男一律當兵。
剝奪女性服役的權力是舊時代的沙文主義 非常不可取
台灣女權非常重要, 尚未到達除役年紀的女性應該立刻徵招入營
立刻寫信到你的選區的立委 表達你的意見
為了讓該死的父權社會理解女性也和男性一樣厲害
所以我支持女性當兵
小學抬餐桶都能74了，更別談當兵了
去國外看到以色列女性的獨立自主跟體能展現之後，我自己覺得台灣女生也要當兵，展現自我防衛的能力
真的, 我認識的以色列女性都非常有朝氣又獨立, 自信心也高不會公主病
然后去年被打爆😅
@@rangerdh頂多偶爾拍拍抖音😂
平時 : 炒房炒爆，誰管年輕人死活
戰時 : 國家愛你們，年輕人快上戰場
🤣🤣🤣
那難怪中共國的房子蓋到足夠超過整國的人住還有剩,而且習又要14億人當牠的血肉長城, 你這個例子舉得好耶!
@@rangerdh大陸又不是義務役 他們是徵兵啊
俄羅斯不是義務役照樣強制徵兵，戰時誰管你。
曹：年輕人去戰場😂
你可以拒绝服兵役，大陆服兵役要进行选吧的，有种选优因为自愿服兵役的人多的是。
其實很大原因在這些"發達國家"，他們往往能把戰場限制到自己國土之外，甚至就在別人國家內開打，這使得軍人的形象普遍更符合"侵略者"，而不是"守護者"，從這影片中提到"離俄國越近的國家越有意願為國家上戰場"看出來
在台灣當兵就可悲，一開始的兵檢就能決定後續是，一輩子高枕無憂的免疫還是注定坐牢四個月且退伍還要被教召的正常役
每個政治狂熱的朋友，嘴巴上說愛台灣，實際上兵單來都先趕快把自己體重用到免疫或是補充兵。
正常兵，被關四個月，裡面幹事又一堆，8+9又無法無天，然後求職也不會因為你當兵有加分，相反看你還沒服役，還會不給你工作，還要忍受逃疫朋友整天的嘲笑
台灣當兵就是很可悲，建議把那些過重過輕的，每年抓回來量一次體重。
現在都一年了 還在四個月
@@appaul7095 老哥 一年也能套用好不好
又一個以為民進黨消失，中共就會放棄統治台灣的蠢貨
社會病態? 逃役笑服役? 就像笑貧不笑娼?!
女權團體靜悄悄的議題
我是新加坡人，三十年前我當了兩年兵，我贊成讓年輕人參軍，提高保家衛國的意識。
不過現在軍隊高度科技化，應該主要靠職業軍人，徵兵制只要一年就可以，學基本軍事訓練，提供後勤支援。
還有最重要的是提高軍人形象，那些欺負虐待新人的惡劣行為必須禁止。
我死也不會為資本家而戰
個人知曉哲學、科學(含數學)、科技、價值觀和思考模式、制度、信念和外顯行為習慣等這些文化的重要性，並認為自己有其他方法來對任何社會有更大的貢獻（多數人不在乎這個，而是較在乎個人經濟--且瞧瞧長時間的留言和回覆及其序位與讚數比例），不該聽令於讓人送死的指揮官；不過，不會投降、接受較/更不制衡的體制，也不會逃去敵方那，更不會協助敵方，只會引領或協助一群較在乎的人一起去較安全（含較制衡）的國家/地區，甚至或許需要創建國家(政治經濟體)/社會。另外，民國大陸/中共國，目前含港、澳。
笑死，我选择投降。 From Malaysia 😂
@@vapaus831 你都在幫資本家賣命了 笑死
@@user-mz4if3sr2x 中華膠
我身邊的烏克蘭朋友是說，大部分的（歐洲）人都是先顧自己，自己生活的好最重要。但是當戰爭到家門口自己已無法正常生活時，當然只能保衛國家。
只能說我們這一代的人都過得很安逸，當然沒人要選擇戰爭。但當戰爭選擇我們時，要怎麼辦？
推個
但我听说的是，自愿上战场的早就去了，现在乌克兰还在上战场的人都是被抓壮丁抓过去的，不是自愿的，还有例子是不愿意去的直接被征兵办打死了...
逃避就是囖 成年人懂吧?
这是送命的玩意, 一玩可能没明天了。
没有东西比自己生命更重要。
@@chihui7031那当仁站立本傀子这种玩意儿入侵呢？这你也不愿意当？
合理。但當戰爭真的找上門的時候，更應該不分男女，不分替代役、研發替代役、有錢沒錢。你得先想辦法讓大家都上場。
但你會發現，首先有錢的人會先跑。合理。再來官二代也不可能陪你上戰場殺（敵）人，他們會哭著求他老爸幫忙送出國。然後你更別想指望沒受過訓練的替代役、免役、女生拿槍殺人。這時候你只能靠自己，但你受過的訓練並沒有教你如何真正殺死一個人。這樣的你上了戰場會有多慌？還沒討論你如果真正殺死敵人後要承受多大創傷壓力唷。
再來個現實面的戰略討論，首先台灣不可能去侵略別人，而我們真正需要的其實是技術型的防衛力量。簡單說就是陸軍的對空武器、空軍的戰鬥機、海軍的防衛艦艇。而這些東西全都是需要專業知識才有辦法操作的，你所認為的全民皆兵實際上是最沒辦法也是最後一道關卡（敵人登入島上了）。倘若上面提到的專業人士都擋不住敵人，讓他們跑上島，才會輪到你這個半訓練、非訓練的普通百姓要拿著比你爸媽還老的古老槍枝，殺人？
讓人不想去當兵的主要問題我覺得還是政府的效率不足。軍隊的改革跟改善的效率低下，明明有一堆跟人身安全有關的東西，卻整天一副窒礙難行的樣子，要別人摸摸鼻子去浪費時間甚至是背上生命危險。
在我看來，軍隊就是拿不出成積的機關，卻整天喊著大義之類的東西要別人單方面犧牲，然後自己就慢慢來，反正死的是別人。
那個怎麼改都沒用 除非改高薪+當爽兵 不然都有藉口不想當兵你信不信
沒辦法黃埔不倒，國軍不會好
@@user-ol5dw9db8k 永遠都有理由不想當兵並不能讓就是擺爛不想改這件事合理化，那個早該廢掉的刺槍術可是拖到了今年才決定要改掉，整個國軍的改革效率真的低到成為了不想當兵的正當理由。
要飯黨舔共就可以了，黃埔精神是跪拜習維尼⋯⋯
黃埔不倒，國軍不會好
50 歲以上同意? 輪得到他們當喔?
同意什麼？ 你以為戰爭還能選擇喔？
會不會太天真
請不要忘記你1歲的時候是誰在服役保護國家
@@rangerdh我今年繳稅破百萬養一群有三成沒有繳稅經歷的老飯桶 那對我有補償嗎？
你以為你能賺錢賺到繳稅破百萬是你有本事？如果你真的那麼厲害，到南蘇丹、葉門、利比亞這些國家證明你的賺錢能力吧！
@@canvawu 錢只是國家創造的虛擬價值。
真正的是產值跟勞動力
根本問題還是義務役很難做到滿意的退伍
大部分人當完兵都是幹意滿滿 想打 1985
連休假回報和刺槍術都還能吵的黃埔軍魂
大概要先思考如何讓服役的人感到驕傲
其實軍隊本身的價值而言，保衛國家社稷及群體才是核心本身，現代因為千禧世代的年輕人對和平時代的經歷，對國際情勢的快速變化感到茫然甚至不知所措，加上現代社會主義抬頭，人們對於國際政治的博弈和戰爭宣傳語言產生了不同的立場和看法，戰爭從一戰的利益爭奪、二戰的民族衝突、冷戰時期的政治交鋒到現今的社會環境變革，戰爭和軍事所代表的已經不再是單純的保衛家園，而是變成籌碼的案上棋局，每個國家對於防衛力量的看法和發展方向各有不同，在我來說，我認為不是眾人對其冷感，而是沒有人能理解現如今發展軍事、參與軍事的意義是什麼，這和政府及群體的立場差異衝突有很大關係
当韭菜还可以，当炮灰就算了吧
我是當兩年兵，我不贊成只當四個月的兵，至少也要1年比較合理。但不該分體位，全民不分男女應該都去當兵。但軍隊不能再浪費大家時間，要真實的訓練。體能戰技強的就持續加強軍事訓練，不用做打掃等雜務。戰技弱擺爛的就做雜役，顧福利社之類的。
4:38 每次看到這種數據，都很納悶怎麼取得的😂
1450做的吧？
可能是中研院或是大學的研究報告，用問券抽查取樣的。
低卡上測驗投票，願意上戰場的不到1/3，這裡的數據70%願意；這個誤差已經大到不合理了吧。
這資料八成是沒做去識別化的調查，有被事後檢討的風險誰都馬寫願意上戰場，還要小心被王義川拿去研究哈
@@LucasJieJie 低能卡 ㄎㄎ
@@LucasJieJieDcard的局限性太高了，做出來的民調絕對是不準
如果像新加坡那樣的話我願意當兵，如果義務役只是窮人該盡的義務而富人鑽漏洞躲兵役，那很抱歉我恕不奉陪，某論壇M版的J大有講搞這種義務役制度，到最後只會變成俄羅斯軍隊那鳥樣打得亂七八糟
不過 俄羅斯一開始本來就屬於看不起人的亂打 後勤都沒準備好就打過去了 吃了個大敗仗. 但後來動員 後勤到位後 俄羅斯軍就擋下了烏克蘭的反攻 現在漸漸打回去取得優勢.
所以也不能說義務役沒有用 義務役對於國家動員的後勤力量來說還是很有意義的.
搞ｗｗｗｗｗｗ
某論壇ｗｗｗｗ
是不是不敢放連結出來讓大家笑啊？
俄罗斯好像都是用非核心地区少数民族的兵源
@@user-bq3ye3bk5y 你講的我基本認同，烏方也是在搞各種徵兵，然後那些有錢人也早早跑到海外去了，俄烏雙方彼此半斤八兩
如果進軍隊能有 : 穩定合理的薪水/新鮮營養的伙食/能學到實用的戰技或技能/充分健身鍛鍊的時間
/能進修或自由運用的私人時間/值得尊敬的長官/值得託付背後的同僚，那我還不當兵當爆(管你阿共要來不來)
但現實就是..
現在台灣的徵兵方式完全沒有在管每個人各自的專長和擅長領域什麼的, 就算台大醫學系畢業也只能進去掃地刷油漆的話那根本不會有人想要當兵阿= =
若可以充分發揮能力在個人價值觀上，而非盲目犧牲，就可以為體制而防衛；各種體制，含軍事制度都要改善，要讓賢能者更可以發揮、發展。只是，何謂賢能者？且恐怕已掌權者多數非賢能。
個人清心寡慾，主張全人類（含AGI/ASI機器人）具雙向情感並擅長某種擬因果之分析統計推估方法且情緒穩定（這些亦有關恆心毅力、謹慎、虛心、好奇），抑制投機主義、利己主義、激進社會達爾文主義者的產生，就較不會或才較不必要/不需要有任何強制（有蘊含或因果關係的--犯罪＜偷竊、詐欺等亦是讓不一定是當事者的個體或群體在發現時不同意＞、戰爭、統治＜權力，要是基於信任，但是所相信的感知或關係，即使符合預設或極限，也不可完全相信？＞、反多樣性＜但也不可多樣化到無基準＞、私有化或眾(公)有化＜有關所有權、資源不足，可以改為共同努力於提升內外資源的利用效率--非利用率＞、競爭＜主動合作並精益求精 不需此＞、不夠制衡＜要有基準模式、雙向平衡、多源均衡＞、乏科學本質的素養＜含但不僅於 5大人格之開放、高認知彈性，要細化、量化、序化、雙向多極維度化，要求真、知、穩、先，並不矛盾、模糊、混亂＞、義務規範＜含徵稅 徵兵 義務教育等＞）。
顯示完整內容
那請你多繳稅給願意當兵的人
不要只享受權利，不願意盡義務
如果當兵有助於降低房價...應該會是個不錯的選擇～🤪
認真說，兵役戰力首先要解決當兵低效的問題，我這邊說的不只是軍中拔草跟過時的戰鬥訓練而已。首先要整頓的軍隊內氛圍跟舊時代特權制度，當過兵都知道軍中老兵愛欺負菜鳥，高階官會欺壓低階，甚至一般兵也能搞特權，只要你跟參一參二或班長混得夠好，你就可以免除一大堆勞務，甚至優先安排很多爽缺給你。只要這種不平衡仍存在，就不可能養出好的士兵；試想想如果念書的學校環境裡一堆人搞特權，學務主任動不動就亂發脾氣罵人，班級老師又總是偏袒某些人，還總是把掃廁所倒垃圾丟給你做，高年級沒事就欺壓低年級不做事，只有在老師面前裝裝樣子，那樣的學校養出來的學生會有多好，多上進？光是想著如何逃離那個環境都來不及了，誰還願意留下來認真為國捐軀。
再者，台灣自願役薪水也遠遠低於那些募兵大國，你沒辦法提供優渥的資源，卻想要收穫優秀的人才？作夢吧。更別提義務役，沒領多少錢還要做最累的活？你上戰場保衛國家的另一個真相就是殺死你的敵人，但你手上的槍枝、無人機技術、槍砲火力、戰術演練全部落後人家，而所謂的當兵訓練內容更是完全殺不了敵人，所幸沒死在戰場上，也會被沒有戰術素養、腦袋還沒你好的笨蛋長官害死。另外說一個真實經歷的例子，我有幾個總把保衛國家掛在嘴邊的替代役朋友，這些替代役朋友根本沒拿過槍，你問他「那你願意拿槍上戰場嗎?」上一秒還侃侃而談的他們卻猶豫了，在這種沒碰過槍、沒當過兵的人眼中，上戰場永遠是別人該做的事情。他們是替代役是技術替代役，生命比你珍貴。還沒提那些特權人士的二代不需要當兵的。這類問題多到講不完。
可能有人會問，當戰爭真的發生時怎麼辦？保家衛國的想法錯了嗎？
答案是沒錯，但嚴格講經費應該要花在真正有用的訓練專業人員，還有防衛科技上。
當戰爭真的找上門的時候，更應該不分男女，不分替代役、研發替代役、有錢沒錢。你得先想辦法讓大家都上場。
但你會發現，首先有錢的人會先跑。合理。再來官二代也不可能陪你上戰場殺（敵）人，他們會哭著求他老爸幫忙送出國。然後你更別想指望沒受過訓練的替代役、免役、女生拿槍殺人。這時候你只能靠自己，但你受過的訓練並沒有教你如何真正殺死一個人。這樣的你上了戰場會有多慌？還沒討論你如果真正殺死敵人後要承受多大創傷壓力唷。
再來個現實面的戰略討論，首先台灣不可能去侵略別人，而我們真正需要的其實是技術型的防衛力量。簡單說就是陸軍的對空武器、空軍的戰鬥機、海軍的防衛艦艇。而這些東西全都是需要專業知識才有辦法操作的，你所認為的全民皆兵實際上是最沒辦法也是最後一道關卡（敵人登入島上了）。倘若上面提到的專業人士都擋不住敵人，讓他們跑上島，才會輪到你這個半訓練、非訓練的普通百姓要拿著比你爸媽還老的古老槍枝，殺人？
現代人不好騙了，和平時浪費幾年寶貴的青春，戰時上前線去做炮灰，這麽差的差事誰要去做😂
那你要被中國抓去採棉花嗎
@@user-dz2gx5ys3u 別傻了，真打過來全部人拉去當兵都沒用，螞蟻怎麼斗得過大象，一個上海的GDP都快和全台灣一樣了
兲朝帝國外資出逃沒工作不是新聞了。
@@user-dz2gx5ys3u 老哥，不用一直在評論刷一些偏激言論ㄟ😂
@@two_ago 這是合理推測啊，你是中國人，當你佔領台灣，為確保執政安全，要嘛來一次228，不然就是強制遷移到新疆甘肅，並且用中國內地人把人口補足。
現在香港就是這樣洗人口，這不難想吧！
這怎麼會偏激？
俄羅斯：你會為國家而戰嗎？ （是/否）
普丁：你願意為我而戰嗎？ (A) 是 -(B) 是 (C) 或你是叛國者！ ！
Russia: Will you go fight for the country? ( Yes / No )
Putin: Will you go fight for Me? (Yes - Yes - Or Treason!!)
吹脹
瑞典模式挺不錯的
就像面試一樣
只是面試是軍隊
能不能結合技術
變成說進軍隊等於培訓
一出社會就是有工作經驗
先問青島東路那些願不願意
國蔥有沒有當過兵？
沒有
沒有
沒有
沒有
沒有！通過！
@@user-uo9op1bv4i 通你ㄇ 你不去守沙攤就是不愛台灣啦
@@youzhenchen5641 我家馬桶很乾淨喔～
@@youzhenchen5641
守沙灘太慢了吧？
．．．
幹灘啦幹！你那什麼爛輸入法啦！
@@user-uo9op1bv4i 喔很好啊
權貴小孩想盡辦法逃兵躲兵，憑什麼要別人家小孩上戰場
你有錢也會做一樣的事 認命吧
這點真的有感，早期歐洲的貴族精神是握有權力者必須付出保衛子民的代價，所以領主都是得上戰場的
歐洲貴族權貴是優先要上戰場的，為的是榮譽感。
巴頓將軍兒子都有上戰場
只有中華文化才會有這種狀況
權貴的小孩不用想盡辦法..........你們賴總統的小孩直接外國籍!!
@@user-dz2gx5ys3u 屁，人家那是为了世袭权力，将军的儿子也是去当将军的，我们平民百姓上战场就是为他们挡子弹的
等他ㄇ防彈衣跟防彈頭盔真的能遵守最新防彈抗凹標準
我們再來談當兵衛國
唬爛民眾經不起測試
一堆人都不去了解一下
裝備更新會被內奸說挑釁，所以只要繼續放任這些人活著，大家要用好裝備是不可能的
美軍已經給了單兵裝備了哦
全美軍標準
@@ccc0230 民進黨已經完全執政８年了ㄟ，因為民進黨被＂內奸＂說挑釁所以民進黨就聽＂內奸＂的不用好的裝備，那民進黨也是內奸是不是？
給民進黨執政要幹嘛，笑死，給國民黨執政好了，反正也一樣不會提升裝備
自己都知道民進黨沒有裝備更新還可以甩鍋給其他陣營，這真的很民進黨
保家衛國的前提是有家。
你成家立業了嗎?
你願意為了別人的房地產而死嗎?
TRUE
網路上，鍵盤戰士看著缺人的國軍，自己打死不簽下去，慫恿別人倒很大聲。
俗話說「別人的孩子死不完」就是這道理。
保家、衛國要分開來談，要是敵對國要保障你的生命及財產安全不會被掠奪，那你還當不當
講白了不管有沒有戰爭跟你有沒有房產也沒關係啊
你這套說法萬用到任何社會議題
比如騎樓停機車反正又不是我的房產我走的路之類
有夠好笑
有些話看起來很有道理但其實冷靜幾秒想一下就會覺得哈哈哈哈哈
那我肯定不当，让红二代们去保卫他们的江山吧@@zhesheng4202
台灣那個民調是假的吧😂
真的那麼高台灣就不用強制當兵了，只募兵就好了
發生戰爭時願意挺身而出，跟平時就去當職業軍人是兩回事
就像很多人會對路上的事故見義勇為，但不會想去當警消一樣
把這些當成職業的時候，要考量的因素就很多了
從工作環境、薪水、是否有個人時間等等問題都要考慮
1450做的？
1450做的？
我覺得%要扣個兩成外加滾動式檢討吧。
因為這種訪問說"是"，不用負責任，說"不是"還會被朋友笑。
以前當兵保家衛國是傳承先人的責任，捨我其誰？
現在年輕人當兵根本就沒那股信念，混個日子而已。
我們知道中共很爛，我們都不想被中共統治，但上戰場的是年輕人，承平時期我們給不了他們希望，開戰了卻要他們守護我們的自由，我都覺得有些汗顏耶...
有時候真的很羨慕北歐國家的政策
一整個先進到爆...
那是正常國家
笑死，保家衛國，也要有家，在台灣買個家，多困難大家都知道。
真心建議，有對國家做出貢獻才能房地產，比如當兵，只要當幾年，買房補助，稅金補助。
繳高額稅金，或從事沒人要做的危險工作，才能享有一樣福利。
沒當過得加稅才能購買，稅金也要提高，這樣才有誘因。
不怕有能力的，福利比較好， 就怕廢物米蟲，沒貢獻者，也能一起享受得。
軍人福利不少勒 志願役很多補助 現在的這些補助跟志願役的薪水就讓政府財政覺得有負擔了 所以才又恢復徵兵制 你覺得要再拉高補助有可能嗎..
說真的，不要以為大陸打下台灣會打地主分地產，台灣的本土人口會被轉移內陸進行分隔教育，大陸會採取類似國民黨戰後的人口遷徙來分割台灣的的資源，何況作為對東太平洋的戰略地位，本土居民是不可能被留下
@@blackgbaoops 加給一年義務役的2萬薪水給志願役不就有了，當初就不該改一年，應該直接加志願役薪提高招募。
@@blackgbaoops這樣就叫窮了？別人選擇不來也正常
然後買房補助把房價抬的更高，又有一群廢物出來叫叫叫
為了保障全面的男女平等，全部女生也應該要當義務役，各位女性同胞應該沒意見吧
我現在住在英國，請容許我發表下自己的意見：
我覺得恢復徵兵制真的要看推動的是誰，然後執行得如何。像蘇納克這種人我只覺得他是想讓我們為有錢人跑去屠殺別國的人民，當炮灰而已
不過如果national service包括為國民保健當義工的話我覺得挺好
現在英國，有在屠殺哪國人嗎？！
說得好，增加對國民對國防的責任感，不會在緊急和平時就認為戰爭只有軍人的責任
工作一輩子還買不起"理想的房",房東.老闆.別墅的主人已到國外避難,平民的我 平日幫老闆賺錢 戰時還要幫他保護土地房產,合理嗎?其實打防衛戰就是幫守財產守某些人的政治理想,你有多少東西要守護的?台灣有多少東西值得捨命守護?政府有什麼作為?現狀不改變 不想賣命!
請飯筠大立委，帶頭參軍保家衛國，展示女男平等。
舔共藍真的可以不必一直刷留言來突顯自己多無知😂
要飯黨舔共就可以了，黃埔精神是跪拜習維尼⋯⋯
徵兵最重要的問題是要讓徵得的兵力變成軍隊的助力而不是負擔
在軍中的經歷如果全都是大鍋飯，做好做爛都一樣那人性上大多義務兵配合度都會偏低
那樣還不如只徵高意願的人，並給予未來優待的待遇，然後創造出加分的軍中履歷 （有經費的話優秀者可以招募為給薪後備，類似國民警衛隊）
其他人則是按照總體收入收取一定比例的額外稅收 （注意是比例且不是單筆），拓展後備軍人所需的財源
所谓的募兵制就是一旦开打，官员们也只需要呆在安全的地方就行，更甚者是跑的比谁的快，只留下一些平时就在底层煎熬的平民百姓去送命，那结论当然是不愿意的人更多了
如果制度改成那些官员在开战时必须强制性的第一批站上战场，那再来叫大家支持吧
😂发现打错，是征兵制，而且不知道为什么按不了修改按钮
對一個當了一年十個月並派駐金門的不願伇的老兵而言，兵伇就是別人的兒子死不完。在台湾有那一個權貴的兒子去當兵呢？少數當的也是去渡假，絶對不會下到基層連隊。
其實上不上戰場是一回事，有無受過基本軍事訓練是另一回事。雖然現在大家都習慣講徵兵/募兵，但所有國家在遇到戰爭時(不論是攻擊方還是防守方)，一旦兵源不足就會強制徵召平民(先不論政府這麼做有無正當性)。所以徵兵制和募兵制的真正意義，我認為更多在於是否強制國民接受軍事訓練，以及訓練的深度
從這個角度看，我會支持將基本軍事訓練納入義務教育，但反對用強迫服n年兵役的方式拉平民來補充常備兵源。更別說台灣這種除了抗壓性和清潔技能外根本學不到東西的爛兵役文化
下次一定
40年前當兵切斷了我的青春，成長了我的人生，其實我也不知道好壞。
到了這裡你將成為頂天立地的大男孩
離開這裡你將成為成熟獨立的大男人
真的打起來 台灣政府哪會管你願不願意上戰場 這由不得無權無勢的底層決定
支持台灣役期改36個月
還好我退了
重視人命很好啊，文明的表現
！！非常想请问这期视频里那段英国民众评价英国首相征兵制的那几秒钟的片段是出自哪里？那段黑人爸爸和混血儿子那段。可以告诉一下吗？谢谢！！ 2:28
年輕人沒什麼好失去，所以覺得國家被侵略也沒差，但中年到老年，有家庭有車有房，被侵略代表可能失去一切，所以認為應該全民當兵
台灣潛在的侵略者中國實在太過強大，全民皆兵都不嫌多。如果不介意中國的生活方式直接投降也行，想維持台灣的現有生活方式就得付出更多
一個社會本來就該給年輕人希望
而不是不切實際的🫧和大餅
現在的一般人基本上都當不了軍人，所以走向遠操作武器是必然的，甚至各國憂心的智能武器也是。
可以充分發揮能力在個人價值觀上，而非盲目犧牲，就可以為體制而防衛；各種體制，含軍事制度要改善，要讓賢能者更可以發揮、發展。
公民應該接受軍事訓練，面對不管是來自敵方或是本國軍警時才能捍衛自身的自由權利
高中不就有軍訓課了....
明明首相已經是蘇納克了, 為甚麼片頭還是有強森呢? 太不嚴謹了吧? 雖然不是這一集的重點. 不過, 你們這一集恰好是討論蘇納克的政策啊. 我這麼說不是沒道理吧?
不要覺得保家衛國是別人的事?基本上有辦法扣動板機的都可以上戰場吧，立法不要分男女老少全部都給我上戰場，並且做一年的軍事訓練再來說這句話好不好?
先點名國蔥～
@@user-uo9op1bv4i那你幹嘛不先上？
@@richardyehyhyh 哭喔 我四個月
@@user-uo9op1bv4i
應該是讓 強調自己 不是中國人 而是台灣人 的韭菜們自己去當砲灰吧!!
傻到被垃圾政客洗腦民族主義的 活該送死!!
@@ips4585 中國人都要參軍當炮灰嗎？
This PM seems don’t really want to stay on his seat
感覺又是世代對立 老人不用當兵、沒有上戰場的風險 當然同意
年輕人在等到下一代出來前 只有被吸血的份
台灣空軍很先進，基層軍備只能說慘不忍睹，完全沒有尊重基層士兵的生命我不可能為了這樣的軍隊流血。
準備打WW3 大家安全帶繫緊拉
台灣男女都應該當兵！役期也應該延長才能應對兩岸情勢！尤其是現在少子化兵員不足。台灣人不怕死！台灣的年輕人都願意上戰場保衛台灣保護我們！台灣加油💪台灣要贏👍
贊成😂
所以漢威你會上前線嗎？
撇開會不會上戰場灑熱血的問題，服一年義務役我認為對凝聚國家意識有很大的益處。
或許大多數人沒有這種感受，
但以我經驗來說，在服役期間參與軍事演習時，體驗民間、軍方、政府從各地聚在一起完成某項任務。
那時我是頭一次意識到，自己是推動國家運作的一個齒輪，是國家的一份子。
有些人可能一生都只是在為自己而活，最多就只是關心身邊觸手可及的事物。
讓國民有不同的視角、不同的身分來探索自己的國家，我認為不是件壞事。
如果有無人機、無人機器兵，相信會吸引更多年輕人參軍
你讓一群每天想著怎麼拍抖音的人去當兵….
如果強制徵兵的話，有沒有機會僱用外國比較便宜的傭兵呢？
你認真？科威特就僱用傭兵來用，結果伊拉克一殺進來就鳥獸散。
歡迎那些有意推動恢復徵兵制的歐洲政治人物來台灣取經 隨便去街上問路人甲乙丙的故事 保證收穫滿滿
其實我也會推薦其他台灣人服義務役
因為屎不能只有我吃
看贊成的人就知道是什麼回事
站著說話不腰痛
資源就他們拿罪惡就人們承擔
真的是金錢不能共享 罪惡一起分擔
他們是忘了當初為什麼要退成募兵制了，還是打算重拾徵兵制時代的歐洲國際社會狀態？
為什麼中古歐洲貴族願意上戰場? 因為要守護他們自己的房地產 一旦戰敗極有可能歸零
所以要年輕人當兵？ 給授地證吧 畢竟要給他們一個值得守護的目標
台灣有那麼高嗎 兵營裡大多數都是義務役 大家都馬不想當兵
政客的鍋子自行帶上戰場扛
#漢威跟你說
7：13秒那段是什麼狀況、感覺上文不接下文
搞得我原本想提個前陣子看到的觀點回應都忘了.....
突然想起來其中一個論點 ( 但不是最重要的那個....
歐洲諸國這幾年想要回歸徵兵的其中一個隱性原因在於 【移民的國家認同問題】
理由就不必多說了，關鍵也作過不少移民相關新聞，大家應該都清楚
其次就是影片講的人命至上問題，正因為這點所以造就了移民爆增，還有本國年輕人對於【國家】這概念的失去
反正只要出問題、戰爭就是潤，潤到歐洲其他國家重新開始躺就好，反正手頭上沒什麼值得留下的，需要守護的，反正到哪邊都是高物、高房價、低薪水。
這樣低慾日子過久了自然也產生不了什麼國家認同，反正幫不了我、我也沒必要反幫些什麼。
另一點有趣的是，上世紀過去雖然徵兵盛行，但一些統計來說更多都是為了混口飯吃，當兵的薪水比其他行業高薪太多，然而現在是反過來啊 ( 你們也寫過這麼一篇報導呢
很正常呀！每次打完仗得利的都是那些政客，每年固定一段時間還要被政客消費想想就累，然後利用完了就丟一邊涼快去，傻子才幫他們打仗
@@AB-user-rf8yw 喔不 我們不需要天兵
掃把、刺槍、假資料~~~
做这期议题的时候不解释一下征兵制和募兵制分别是什么吗
常識吧
我一定不讓兒子上戰場。戰爭只是讓政客更加貪腐
上个几把战场 谁爱去快去 谁要别人去自己先去
4:32感覺不太真實
喜欢嘴炮到处惹事生非挑拨离间的，就该有当兵的决心。平安日子过久了就不会珍惜，年轻一代没经历过战争，当然不会要当兵。
我免役……
很值得炫耀嗎？
很快就機械人啦
台灣有這麼高意願上戰場！？我不太相信
可能以為打仗是在網路上用鍵盤滑鼠吧
不是每個人都喜歡軍營生活，但更多人不喜歡被藍白拖賣給匪國中共好嗎？
@@flutteriver25 yahoo留言區跟地方社團意願挺高的，不過都是老人在回答。
@@user-nc9ey5xy7k 肯定的 我也願意"讓別人"上戰場阿 反正我除役了☺
说罢了当然容易，如果真的要他们去当兵全部不见了
如果香港是個國家我可以
三戰要打了
可以把軍訓課加入學校課程，讓人民從小當兵，高中畢業即後備軍
蔣中正喜歡你的留言
這不就高中已經就有了.....
你是不是都沒在上課？
寧願加稅讓專業的來
個人清心寡慾，主張全人類（含AGI/ASI機器人）具雙向情感並擅長某種擬因果之分析統計推估方法且情緒穩定（這些亦有關恆心毅力、謹慎、虛心、好奇），抑制投機主義、利己主義、激進社會達爾文主義者的產生，就較不會或才較不必要/不需要有任何強制（有蘊含或因果關係的--犯罪＜偷竊、詐欺等亦是讓不一定是當事者的個體或群體在發現時不同意＞、戰爭、統治＜權力，要是基於信任，但是所相信的感知或關係，即使符合預設或極限，也不可完全相信？＞、反多樣性＜但也不可多樣化到無基準＞、私有化或眾(公)有化＜有關所有權、資源不足，可以改為共同努力於提升內外資源的利用效率--非利用率＞、競爭＜主動合作並精益求精 不需此＞、不夠制衡＜要有基準模式、雙向平衡、多源均衡＞、乏科學本質的素養＜含但不僅於 5大人格之開放、高認知彈性，要細化、量化、序化，要求真、知、穩、先，並不矛盾、模糊、混亂＞、義務規範＜含徵稅 徵兵 義務教育等＞）。
沒房沒車沒老婆沒小孩，保家衛國是你家的是，加油嘿
我們家族三個世代都至少有一至兩人從軍士官兵，我可以講講我看到的嗎
1.無關於你的立場為何，守衛鄉土都是公約數、子彈不會因為你是中共同路人而會自動閃避、不會因為你抗中保台就特別吸仇恨，子彈也不分辨你是中華民國92共識
在最壞的情況發生之時，你不會希望你的鄉土在未來僅是隻字片語被提到「缺乏抵抗能力」
2.你是年輕人?在外面更懂軍隊? 不要太高估你自己的軍事能力了，哪怕是大學博士也不見得就表示擅長軍事能力，可能講義氣的8+9表現會更好 (?)
3.你覺得戰爭是高科技，不再是大頭兵人手一支槍、土法煉鋼靠體能的時代了，高學歷用來操作武器就好，還是有幫助?
不完全對，如果你有航天工程資歷的話，非常歡迎你來空軍；不過，你還要擁有相當的體格才行，就算你是坐在飛機上等人來服務的大少爺，在空中面對危機你只能靠自己，就是在地面上你也要有能力及早察覺問題，你的能力決定你的性命，賴不了給別人的
甚麼? 你是半導體、台灣護國神山半導體相關? 我不知道擺在哪裡才適合你 那就最雜的陸軍兵科吧 反正那裏是個人都能當 ZZzz 不要嫌棄 至少你還有外語能力
4.我的話 最希望來的是醫學院背景的，進醫官或醫務士在軍隊裏面或軍隊外面的發展都很均衡，但是這裡就有矛盾
需要足夠優秀人才才能發揮的位置 也是競爭激烈的。而優秀人才，在軍隊以外的地方發展更好，為什麼要從軍?
5.當然 我也不怪人們不把軍隊當一回事情，軍隊就是沒辦法的人 又想要一筆錢才會去的地方。而台灣在這一點上相當不足的，香蕉只能請到猴子，這是事實
尤其是因緣際會認識主要是美軍現役士官在操作無人機的，雖然離開妻兒家庭要遠赴內華達，但整天就是上班下班、回家實況遊戲。難得相聚的時候，軍眷同樂場面甚是熱鬧溫馨
或是退伍軍人偵查排的，現在天天給我在那邊打遊戲實況、順便展示自己的刀劍甲冑收藏：別人的「沒有辦法的人」所擁有的待遇還是遠超過台灣
6.根其原因，這是縱橫複雜的背景，導致無論募兵是相當不實際的
台灣對於軍隊的地位低落，難以吸引人才
軍隊缺乏發展留不住人才、讓一群低端自己惡性循環 讓制度沉淪
博取政治聲量的觀感詆毀(軍隊本身狀況不佳 也是導致這種議題變得可操作)
國防投資傾斜失衡，又沒有系統性的宏觀調整 (國防投資不是買裝備造裝備養裝備、招人養人訓練人就完事的。除了正規以外，還包含後備、民防、退休養老)
當然 只是比軍費開銷，是比不少國家還多、但是，就是平衡的部分要再研議
比起募兵效益不彰與既存矛盾，恢復徵兵制會是較為實務的路線、再輔以後備或民防
至於討論誰當兵誰不當兵? 那簡單 等到歷經考驗的時候 就知道了誰才是對鄉土有貢獻、你還會聽令於那些不當兵的人嗎?
對 軍隊是個屎缺，但哪怕只是在裡面行屍走肉，我們依然做得多一些
所以連忍耐個幾年都不肯的傢伙，聽他們侃侃而談如何不當兵，我也就聽聽：你說的對。最好不要派我上場，這對你現有的生活是最好的， 我沒差 至少我知道該怎麼做
要嘛你就是軍隊最需要的風毛麟角菁英專業 只是軍隊請不起你、我不如你，那我認了
說句逆風向的，前陣子我聽過所謂 "反中老人"的說法。
就反思說，其實各國之間有對立衝突的淵源怎麼著的
不少年輕人壓根不care那些理由~
那也自然不想為此賣命0.0
保家衛國😂😂， 保護資本家的利益才是
開口閉口資本家，馬克思病患者
缺兵唯一原因，薪水太低
其實講白了很重要的一點就是，大家過太爽了，毫無威脅的存在大家只認為那是妨礙自己的一件事。當兵我自己認為也是一個公民應盡的社會責任，當兵不是專制軍權的代表，而是在有人入侵你的家園時你如何有能力去保護身邊的家人和家園，不用說訓練到跟陸戰隊那樣但基本的紮實訓練和使用槍枝我覺得是非常重要的
只能說，出生在有外敵的國家，當兵就是宿命
爽、不爽，都乖乖去當就對了。
@@weiwei4939動員令下來 管你願意不願意
徵兵多了，就想發動戰爭，政客的尿性😢
現在民防替代役的門檻低到不可思議，以前主要是身體因素不用服兵役，現在“家庭因素”越來越高，一面喊抗中保台，一面設法不用當兵，超帥的！
我是滿看不起那種刻意躲兵役的人啦 但你可別只會講一些情緒性字眼、為酸而酸
希望一起為國防努力、多點建設性意見或者實際幫助吧
抗中保台又不是指打仗這個層面，你還真以為會打仗，今年幾歲了
不用喊什麼抗中保台，反正到時候中共會讓你知道什麼叫「抗美保共」
軍人薪水開10萬就會有人去了啊
當兵不自由，CP值又低，自然招不到人，我聽說志願役多數來自鄉下地區
平時要當既得利益者的韭菜，
關鍵時刻還要去當貪婪政客的炮灰⋯⋯
誰願意？
台灣意願這麼高結果徵兵永遠徵不夠😂
那數據你相信我信你個鬼
真的沒人想上戰場
無法避免生離死別
不像一些人只會嘴自己國家多強
不畏懼戰爭
但是他們根本不想也不去當兵
所以對他們來說別人上戰場無關痛癢
你要為國家上戰場
還是為了黨上戰場？
這是多數暴力吧？強迫年輕人社會勞動照顧老人或當兵？我要是老人也願意啊，反正不用錢
我完全不願意為台灣上戰場 所以當替代役
看看孫立人晚年的悲慘遭遇 我對這種醬缸文化不抱任何希望
那請你多繳稅給願意當兵的人
不要只享受權利，不願意盡義務
@@user-dz2gx5ys3u你不繳稅的，有什麼問題嗎？
@@richardyehyhyh 我繳稅啊，營業稅服務稅我有繳哦。
我還沒除役也會上戰場
你不願意被徵召，也不願意繳稅，那你願意活著幹嘛？ 對其他人又沒好處
@@user-dz2gx5ys3u很多渣渣以為他在中共統治下有得選呢？到時候就是被解放軍的督戰隊用槍強迫上戰場當肉盾
打到我，全台大概都淪陷了！
早在開戰前幾天，憲兵就會拿槍，押你上前線啦！
標題「你願意為國家上戰場嗎？」
⇒你是說哪一個國家？
不是哪一個，而是對於所有不同國籍狀態（含雙重以上或不明或無/未有國籍者）的觀眾（或閱讀者）。然而，我猜你較可能是想接著表達，臺灣不是國家。
問題本身針對被問方自己認為的國家
你認為你屬於什麼國家 那就什麼國家
中華民國也好 台灣也好 問題在於是否願意 不在你屬於哪個國家
和平是屬於全世界的啊？
要不ＹＴ是哪國的？
現在連RUclips都要開始滲透了嗎？
@@user-zq5zg3oe2n 早就開始啦（快喔印台積跟輝達！