Je vous trouve très dur avec É.Chatiliez. Cette pub est une parodie, un détournement des Parapluies de Cherbourg, « drame » qui n’avait pas fait l’unanimité à sa sortie. Le sujet traité était peut-être grave (fille-mère, guerre d’Algérie) mais, à l’époque, certains l’avaient trouvé bien mièvre, ce que l’on retrouve dans la pub. Quant à votre avis sur l’utilisation du cynisme dans le cinéma, là aussi, je vous trouve très tranchant et négatif. Cela m’a mis mal à l’aise. Dommage, j’ai bien aimé le reste de votre vidéo. J’espère que vous en ferez d’autres avec des reals que vous appréciez.
Merci pour votre commentaire. Je suis navré que mes propos aient pu vous mettre mal à l'aise. Oui promis, la prochaine est d'un réal que j'apprécie énormément ! (Et la précédente était d'un réal que j'estime !) Je loue les compétences de Chatiliez en termes de réalisation, mais effectivement je suis plus critique quant aux propos de ses films. Je cite de mémoire, mais Chatiliez se qualifiait de "réac pour les gauchos, gaucho pour les réacs". La phrase sonne bien, mais je trouve aussi qu'elle sonne creux ! C'est comme lorsqu'on dit d'un film que dedans, "tout le monde en prend pour son grade" : pour moi c'est synonyme de "au fond il n'a rien à dire". Je pense qu'on peut dire du monde de la publicité que c'est un milieu cynique (cf Mad Men, 99 Francs...) : dès lors, qu'attendre de l'un de ses plus illustres représentants ? Je pense que derrière la posture cynique se cache souvent un nihilisme, doublé de misanthropie, David Fincher en étant le représentant le plus brillant et le plus revendiqué. J'ai le sentiment que Chatiliez s'inscrit dans cette veine, mais je me trompe peut-être. Quant aux "Parapluies de Cherbourg", (palme d'or 1964), pardon mais c'est tout sauf mièvre ! (Les Demoiselles de Rochefort, à la limite...) C'est au contraire l'opposition entre la légèreté apparente de la forme et la gravité du propos qui fonde tout l'intérêt du film. Le vider de sa substance et n'en garder que les codes, tout ça pour vendre du papier toilette, me pose un problème... éthique, pour sortir les grands mots. Il y a forcément plus de gens qui ont vu la pub que les "Parapluies" : après s'ils tombent sur le film à la télé, que vont-ils dire ? Qu'ils parlent comme dans la pub pour du PQ ! Allez ensuite apprécier l'originalité artistique et la profondeur du propos... c'était déjà exigeant comme démarche : mais après M. Artichaud et M. Lavande, c'est carrément mission impossible !
Excellent la cabine d'essayage du PQ !
Merkiiiii 😊👍🤩
Je vous trouve très dur avec É.Chatiliez. Cette pub est une parodie, un détournement des Parapluies de Cherbourg, « drame » qui n’avait pas fait l’unanimité à sa sortie. Le sujet traité était peut-être grave (fille-mère, guerre d’Algérie) mais, à l’époque, certains l’avaient trouvé bien mièvre, ce que l’on retrouve dans la pub. Quant à votre avis sur l’utilisation du cynisme dans le cinéma, là aussi, je vous trouve très tranchant et négatif. Cela m’a mis mal à l’aise. Dommage, j’ai bien aimé le reste de votre vidéo. J’espère que vous en ferez d’autres avec des reals que vous appréciez.
Merci pour votre commentaire. Je suis navré que mes propos aient pu vous mettre mal à l'aise. Oui promis, la prochaine est d'un réal que j'apprécie énormément ! (Et la précédente était d'un réal que j'estime !)
Je loue les compétences de Chatiliez en termes de réalisation, mais effectivement je suis plus critique quant aux propos de ses films. Je cite de mémoire, mais Chatiliez se qualifiait de "réac pour les gauchos, gaucho pour les réacs". La phrase sonne bien, mais je trouve aussi qu'elle sonne creux ! C'est comme lorsqu'on dit d'un film que dedans, "tout le monde en prend pour son grade" : pour moi c'est synonyme de "au fond il n'a rien à dire".
Je pense qu'on peut dire du monde de la publicité que c'est un milieu cynique (cf Mad Men, 99 Francs...) : dès lors, qu'attendre de l'un de ses plus illustres représentants ?
Je pense que derrière la posture cynique se cache souvent un nihilisme, doublé de misanthropie, David Fincher en étant le représentant le plus brillant et le plus revendiqué. J'ai le sentiment que Chatiliez s'inscrit dans cette veine, mais je me trompe peut-être.
Quant aux "Parapluies de Cherbourg", (palme d'or 1964), pardon mais c'est tout sauf mièvre ! (Les Demoiselles de Rochefort, à la limite...) C'est au contraire l'opposition entre la légèreté apparente de la forme et la gravité du propos qui fonde tout l'intérêt du film.
Le vider de sa substance et n'en garder que les codes, tout ça pour vendre du papier toilette, me pose un problème... éthique, pour sortir les grands mots.
Il y a forcément plus de gens qui ont vu la pub que les "Parapluies" : après s'ils tombent sur le film à la télé, que vont-ils dire ? Qu'ils parlent comme dans la pub pour du PQ ! Allez ensuite apprécier l'originalité artistique et la profondeur du propos... c'était déjà exigeant comme démarche : mais après M. Artichaud et M. Lavande, c'est carrément mission impossible !
Tous ces trucs que j'ai appris sur ma pub préférée (et que je chantonne régulièrement) !
C'est gentil merci !
9:13 Joueur du Grenier lui aussi l'a appelé comme ça.
@@David-nk7pu Mais non !😯 JdG a déjà parlé de cette pub ?! J'hésite entre "chouette !" et "Argh !" 😂😅
Je ne suis pas sûr de comprendre... il a appelé cet homme Clark Kent ?
@@igalbitan5096 Ah pour moi il l'avait aussi appelé M. Artichaud... 🤔Mais Clark Kent paraîtrait plus probable !
mERCI;
Merci à vous !
Prems vu
Et alors tu avais deviné ? ;-)
Nn😅😂
Bah tu feras mieux à la prochaine ! 😂