In realtà, nella scena del lago ghiacciato le truppe sono russe, riconoscibili da due dettagli: la fanteria ha i pennacchi sul cappello (cosa che gli austriaci non avevano) e i corazzieri se si guarda bene hanno sulla fronte dell'elmo una specie di stella che solo corazzieri russi e prussiani (grandi assenti in questo trailer) avevano, mentre i corazzieri austriaci sull'elmo avevano la scritta FII. Comunque quella sicuro è Austerlitz perchè in mezzo alle truppe russe si vede ogni tanto dei fanti austriaci (hanno un elmo) e granatieri austriaci che hanno la mitria (copricapo) in pelo. Ci sarebbe da dire anche che la scarsa presenza di austriaci sarebbe giustificabike dal fatto che effetivamente ad austerlit un buon 75% delle truppe erano russe (la forza principale austriaca fu catturata a Ulma qualche settimana prima) infatti gli austriaci erano principalmente cavalleria e artiglieria.
Sì, è un evento secondario della parte finale della battaglia, quando pare che l'artiglieria francese sparò sul lago ghiacciato che le truppe austro-russe stavano attraversando per fuggire (lo racconta anche Tolstoj in Guerra e Pace)ancora ritenuto controverso perché molti storici francesi negano che sia mai accaduto.
@@pietrosaccomani4444 dettagli così precisi non li so sarò sincero. Penso, mia opinione, che sia difficile che le truppe si ritirassero sul lago ghiacciato senza saperlo (come lo fanno intuire dal film) quando Austerlitz è giocare in casa per gli austro-russi, quindi sicuramente conoscevano il territorio. Va detta un altra cosa però, le temperature dell'epoca erano moolto più rigide di oggi, quindi plausibile la possibilità di attraversare il lago ghiacciato. Poi io sapevo che appunto il problema era che durante la ritirata avevano alle spalle il lago e quindi si sono ritrovati incastrati lì. Poi io i dettagli precisi sulle battaglie non li conosco.
Mi pare bene fossero degli stagni di poca importanza e che parte delle forze austro-russe in ritirata si erano trovate lì, finendo vittima dell'artiglieria francese. Lo considererei storico, ma aneddotico nella misura in cui coinvolse relativamente pochi uomini (a differenza da quanto appare nel film), cosa che spiegherebbe la rarità di fonti su quest'episodio specifico.
Austerlitz, o meglio Vlaskov u Brna come si chiama in ceco, ho visitato anni fa il campo di battaglia, spettacolo, anche se era estate e non ricalcava il periodo della battaglia
Seguendo il trend dei film "storici" di Scott aspetto con ansia la scena in cui Napoleone sbarca per primo in America subito dopo aver sconfitto Annibale a Teutoburgo.
In realtà la donna che viene uccisa è proprio Maria Antonietta perché la data è 1793 e già c'è una piccola imprecisione dato che a Maria Antonietta vennero tagliati subito i capelli prima dell'esecuzione e durante la camminata sul patibolo portava una cuffia.Puó darsi che abbiano deciso di fare questo cambiamento per rendere la sua morte più tragica e miserabile dato che Napoleone rimase molto sconvolto dalla fine ingloriosa di Maria Antonietta.Bisogna pensare che nel linguaggio cinematografico si è costretti a sacrificare la realtà storica per ottenere un maggiore impatto emotivo e visivo.
@@Accademia_dei_Pugni Credo sia lei perché poco prima dell'esecuzione viene messa la data 1793 che è appunto la data della sua esecuzione e poi perché il personaggio di Maria Antonietta è presente nel cast del film ed è interpretata da Catherine Walker.Inoltre,Maria Antonietta aveva i capelli completamente bianchi prima dell' esecuzione.
@ChiaraBianchi-si2szNon è solo per l'impatto emotivo o visivo fine a se stesso però, in un film la rappresentazione scenica serve narrativamente per far arrivare un messaggio a monte, i capelli sciolti possono rappresentare anche un messaggio. Magari lo sai già, ma volevo comunque scriverlo, come dici è diverso da un documentario. È complesso l'equilibrio tra fedeltà e narrazione nello scrivere queste cose. È molto complesso. Esistono i film documentari invece che sono divulgazione pura e quelli che non hanno un significato personale del regista ma sono divulgativi si che devono essere precisi. Tipo Cleopatra di Netflix che è da denuncia perché quello è un documentario ed è pieno di cagate. In un film che sia storico o meno e non un documentario il significato è più importante della fedeltà, poi per carità può non piacere, ma non cadiamo nella trappola che sia una critica contestualizzata al media che stiamo "criticando".
@ChiaraBianchi-si2sz Mi sembra semplicemente una donna che va dignitosamente al patibolo cercando di mantenere intatta la propria dignità cosa che fece anche la vera Maria Antonietta anche se nella realtà era più modestamente vestita.Le cronache dell'epoca riportano il suo comportamento come rassegnato ma dignitoso e fiero. Se fosse stato il contrario si sarebbero divertiti a riportare quanto fosse spaventatata e disperata cosa che non si sono peritati a fare per altri nobili.Poi se a lei quella le sembra una zoccola quello è un suo problema e il trailer del film non c'entra nulla.Sinceramente queste considerazioni moralistiche da taverna se le poteva anche tenere per sè.La storia è una cosa complessa in cui esiste più di una sfumatura e non esistono buoni o cattivi o sante e zoccole(mi limito solo a ripetere la parola che ha scritto lei ).In non ogni caso tutte queste considerazioni mi sembrano un tantino precipitose dato che si tratta di un trailer e non sappiamo se si tratta realmente di Maria Antonietta.Comunque anche Stanley Kubrick fu costretto a prendersi delle libertà in "Spartacus" dato che Spartaco muore crocifisso mentre nella realtà morì sul campo di battaglia anche se dubito che fosse una sua scelta dato che fu chiamato all'ultimo minuto a sostituire un'altro regista.Comunque se le persone sono così attaccate alla precisione dei fatti storici è meglio che vedano un documentario o si leggano dei libri di storia.
10 su 10 solo per il corretto rinculo dei cannoni, quando sparano nella piazza sul pavè addirittura oltre ad arretrare le code si alzano leggermente, perfettoooo😍
Sono tanto eccitato per il film quanto preoccupato. In quanto grande appassionato e conoscitore del periodo napoleonico, mi domando come effettivamente possano condensare l'intensissima - seppur breve - vita dell'Imperatore in poco più di due ore senza risultare eccessivamente superficiali. Per dire, uno dei migliori film biografici su di lui fu il "Napoleone" di Abel Gance, uscito nel 1927 e considerato un grande classico del cinema muto, il cui minutaggio nella prima versione raggiungeva quasi le sei ore! e si fermava a quando Napoleone otteneva il comando dell'Armata d'Italia!!! Chiaramente un film di sei ore è improponibile sul grande schermo nel 2023; per questo motivo io ho a lungo auspicato che uscisse una trasposizione moderna di Napoleone sotto forma di serie TV, in modo tale da poter dare spazio sufficiente ai numerosissimi eventi che si sono succeduti nella sua vita. Boh, staremo a vedere.
Si però è sprecato sul piccolo schermo Napoleone, le battaglie e soprattutto Scott meritano la sala, hanno bisogno della sala anzi. Io spero di vedere un ottimo film e basta, gli errori e forzature sicuramente ci saranno, ma non saranno così gravi da dover dire che il film è una ciofeca, su questo ne sono abbastanza sicuro
@@puntoevirga Sarebbe bello ma la realtà è che Scott ha già fatto un miracolo a trovare finanziamenti per questo film. Andrà quasi sicuramente abbastanza male in sala e mi sembra di aver capito che lo metteranno a disposizione in contemporanea anche su APPLETV+. È triste ma la qualità non ripaga nel 2023…
L'episodio del lago ghiacciato si riferisce senz'altro alla battaglia di Austerlitz, ma è ormai assodato che si trattò di una trovata di qualche cronista dell'epoca...nel senso che fu un episodio molto meno drammatico di quello che fu riportato
FERMI TUTTI CI SIAMO FATTI PRENDERE LA MANO E ABBIAMO RINTRACCIATO TUTTI I RIFERIMENTI PITTORICI NEL TRAILER DI NAPOLEONE. VIDEO USCITO ORA ruclips.net/video/56ILDVhb2dA/видео.html
Si l' armttore e' bravo peccato che NAPOLEONE ERA PIU GIOVANE SELL' ATTORE E MORTO DI MEZZA ETA AVEVA 26 ANNI QUANDO ERA GENERALE, L' ATTORE E' GIA VECCHIO
In effetti, come altri hanno espresso, un film è davvero poco per rendere le gesta e il periodo storico dell'Empereur. Sinceramente spero non sia solo, per quanto gradito, una capolavoro di fotografia ma che sia sostanza, sostanza storica e riguardo per dettagli e avvenimenti e in tal caso avrei fatto un'opera divisa almeno in due parti, ad esempio "Napoleon: parte prima" e "Napoleon: parte seconda" o come suggerivano altri almeno una trilogia. Già ai tempi di Alexander (2004) mi sorpresi dei soli 175 minuti di pellicola seppur guidata dal grande Stone e dal grande Robin Lane Fox ma Napoleon, che dovrebbe durare 2h38, mi pare un po' tirato.
Scott ha fatto un miracolo a trovare i finanziamenti per un film, figuriamoci per due o più pellicole. É un palese omaggio che sta tentando di fare al progetto di Kubrick ed il solo fatto che sia riuscito a trovare qualcuno che fosse disposto a produrlo, é incredibile. Io non lamenterò a priori.
secondo me la versione cinematografica sarà castrato dalla produzione, poi uscirà la director's cut con tutte le parti tagliate che renderà giustizia al film, un pò come avvenne con Kingdom of Heaven
Ragazzi si tratta di Ridley Scott. Per cui bisogna sedersi e ammirare, visto che si tratta del regista con l’estetica migliore al mondo. Poi, si potranno fare tutte le critiche del caso.
Infatti. Come ne Il Gladiatore sono libere interpretazioni (i mantelli blu anziché porpora, per esempio) e ci sta...il risultato sarà sicuramente stupendo.
Secondo il mio umile parere, vi state preoccupando per i motivi sbagliati. Più che la veridicità storica, dovrebbe preoccuparvi il fatto che Hollywood potrebbe aver obbligato Ridley Scott ad infarcire il film di tematiche femministe/LGBTQ/inclusive ad minchiam (e già la scena in cui la tipa (Giuseppina?) dice "senza di me non saresti nulla", fa temere in tal senso).
Il ghiaccio che si rompe è una 'citazione' cinematografica: il primo a usare l'immagine fu Eisenstein (Alexander Nevskj) e il secondo fu Ken Russel (Bilion Dollar Brain) ....
Da appassionata di storia napoleonica, dopo vent’anni di studi e tre romanzi scritti su Bonaparte penso che questo film sia un affronto alla storia. Bello esteticamente quanto volete, ma non c’è nulla di giusto a livello biografico.
@@marcomoderato5522 scuola francese, ma qui obiettivamente ci sono delle cose più che sbagliate: dalle piramidi prese a cannonate, a Napoleone presente all’esecuzione di Maria-Antonietta, all’incontro non veritiero con Joséphine a un Bal de Victimes. Aggiungo che se si decide di realizzare un film storico-biografico non si segue la scuola francese o quella britannica, si cerca di fare un confronto e dare allo spettatore un punto di vista obiettivo. Perché realizzare un film storicamente errato?
Chi se ne frega della coerenza storica. Io aspetto un film di R. Scott e non un documentario su Napoleone. Poi il film potrà essere un capolavoro o una delusione vedremo. Ma confido che sia un capolavoro perchè Scott ogni vent'anni ne fa uno (Alien e Blade Runner 1980, Gladiatore 2000). Oltre a molti altri di grande livello è ovvio. Ma anche R. Scott ha i suoi alti e bassi e non sono tutte perle. Anzi. Bello il commento degli storici. Ho apprezzato soprattutto una grande verità...."purtroppo dobbiamo aspettare novembre..." eh già..
È lontanissimo dal mio modo di vedere Napoleone, è più oscuro, le scene sono decisamente buie persino in Egitto hanno qualcosa di strano, nel ballo con la scema spettinata già mi rovinano il rapporto con Giuseppina. Vedo pochi comprimari, vedo poco la famiglia. Le scene di battaglia o sono di nicchia e nell'economia del tempo non è possibile o sono di fantasia, ispirate a quelle vere senza ritegno (Austerlitz di notte con gli austriaci sul ghiaccio, navi che saltano a Tolone, piramidi colpite a cannonate per provocare valanghe su qualcuno...) ci sono tutte le premesse per una schifezza totale. Ma devo vederlo...
Penso che l’unico problema che c'e in questo trailer è la maniera in qui è montata tipo alla inseption è ormai da 10 anni che i trailer vanno fatti così dell tipo TOUM TOUM TOUMTOUM VRIUUUUUUM è questo mi fa innervosire fa cagare
Credo che questo film merita di vederlo solo al cinema e chi non lo farà se ne pentira’😂 ridley da anni voleva realizzare questo film è quindi ha dato cuore e anima e poi non c’è nessuno meglio di lui nei film storici
Ricordo poi che anche Kubrick sognava di fare questo film, ma non ci è mai riuscito. Chissà se hanno preso parte della sceneggiatura che lui aveva scritto
@@michelechiminelli4729 ridley dice che un omaggio a lui, ma comunque è sempre stato affascinato dalla storia e grandezza di Napoleone e che sarebbe stato più fedele possibile,certo in 2:30 alcuni passaggi narrativi saranno solo con date, non scordiamo che scott è uno dei migliori negli storici e farà solo le migliori battaglie
RAGAZZI ATTENZIONE, diversi figuri poco simpatici e decisamente maleducati stanno scrivendo parole offensive sotto questo video come "Blucher" o "Wellinghton", "Waterloo" o peggio "Sant'Elena". Se non volete che il martello del ban si avventi su di voi, vi chiedo per l'ultima volta di smetterla. Scherzare va bene, offendere le mamme no. Grazie.
troppo poco per giudicare da un trailer. Comunque, parlando di storicità, c'è un'altra versione del trailer in cui ci sono due scene di battaglia in più. La cosa che mi preoccupa di queste scene è che nella seconda si vede una union jack sventolare e subito dopo è montata la scena con i quadrati. Per cui mi verrebbe da pensare che si tratti di waterloo. E spero di no, perchè le due scene in questione contengono due particolari storicamente inquietanti: 1) Nella ripresa dall'alto si vedono le linee di fanteria schierate con immediatamente alle spalle quello che pare essere un esteso accampamento con delle grosse tende bianche. Sappiamo tutti che non c'era nessun "accampamento" a Waterloo, e che la maggior parte dei soldati trascorsero la notte dormendo all'aperto nei campi, nelle fattorie, sotto i cavalli, e solo pochi (francesi) si accamparono nei pressi della Belle Alliance. Quindi non si sarebbe mai visto niente del genere osservando il campo dall'alto, ma solo grosse masse di truppe schierate nel grano alto in mezzo alle fattorie. Quindi spero non sia waterloo (ma se non lo è, non saprei a che battaglia si possa fare riferimento..).2) Nella scena dopo, con la union jack, si vede una sorta di trincea con degli ostacoli (che guardandando bene si vedono anche nella scena dell'accampamento). A Waterloo non c'era niente di tutto ciò. L'unico "trinceramento" improvvisato fu imbastito sulla strada principale a livello della Haye Saint con materiali di fortuna piazzati di traverso sul selciato, ma fu assolutamente inefficace. Le truppe alleate schierate in linea stavano al riparo di una strada infossata tra i campi (che esiste ancora, solo che non è più infossata) con davanti semplicemente una siepe e un roveto.
... i francesi pronunciano napoleon per elisione della e finale... Ma un attimo incazzati perché napoleone bonaparte nato in corsica che era italiana fa un po' cadere i coglioni qualcuno può dirlo a ridley scott ?
Strano come pur nn essendo stato chiaro non rimanga chiaro a chi legge cosa intendevo. Non si chiama Napoleon ma Napoleone e lo si scrive Napoleone anche x i francesi. Compriende now?
Concordo con ciò che dite nel video ma semmai è il contrario, Ci sono numerosi film su Napoleone o meglio tutti gli altri in cui sembra invece che ci sia un apologia della monarchia, o comunque degli avversari di Napoleone che è visto come un usurpatore dannoso, mentre in realtà era più a sinistra di molti di loro dunque penso che questo sia più oggettivo
La scena dagli spalti è sicuramente Tolone, Giuseppina era vedova di un generale e non sa riconoscere un'uniforme, la chiama "costume"? Napoleone ad Austerlitz fece nascondere dei cannoni sotto i teli anzichè usarli? Si comincia bene...
Per me Napoleone È e RESTA Marlon Brando, ma non vedo l'ora di andare al cinema a guardarlo, certa che Scott/Phoenix avranno dato vita a qualcosa di fantastico. Eh, se ci voleva un film d'epoca!!!!
Desirée resta uno dei miei film preferiti su Napoleone, nonostante non si veda una sola scena di battaglia, infatti è raccontato attraverso gli occhi di Desirée Clary, ex di Napoleone e futura regina di Svezia!
Il film comincia con l'assedio di Tolone ( 1793) quando Napoleone aveva 24 anni .....e con il viso di Joaquin che ne dimostra chiaramente una quarantina ( ne ha 48 per l'esattezza..) .....e prosegue con la stessa faccia ( non invecchiata di più) nel corso del film...... Questo è quello che si vede da questo primo video ufficiale. Andiamo bene......😆😁😄
É un miracolo che Scott sia riuscito a trovare i soldi per produrlo questo film, lamentarsi perché ha deciso di mantenere lo stesso attore mi sembra un po’ esagerato.
Il concetto di "Europa" era presente già all'epoca? Ho come l'impressione che al tempo si ragionasse in termini di stati/regni/imperi alleati oppure no......secondo me "Europa" intesa come come unione di stati è un concetto più moderno. O sbaglio?
Ho vissuto 20 anni negli USA e per il cittadino medio le soap valgono quanto Shakespeare e Gianni e Pinotto quanto Chaplin. Per di più ogni spegazione riceve la stessa risposta "Se sei così intelligente come mai non sei ricco?" Allora Troy con Achille vivo nello scontro finale, una Odissea TV senza il cane Argo e molto prima quella con Kirk Douglas che ubriaca Polifemo con succo d'uva per poterlo mostrare pigiare i grappoli coi compagni? La risposta sarà: "Non è il Vangelo!" Sì, ma Gesù di 30 anni battezzato da un Giovanni di 50, e la Maddalena confusa con l'adultera? Pare che un produttore abbia anche detto " Giuda è troppo negativo si può toglierlo?".
La domanda "Cos'è questo costume che indossate?" non ha senso. In piena Rivoluzione non posso credere che non sapesse che fosse un'uniforme, soprattutto una donna borghese come lei (credo sia Madame Tallien).
@@Accademia_dei_Pugni In generale il trailer mi è piaciuto. Certo ci sono delle imprecisioni, come le cannonate sulle Piramidi, ma anche delle chicche fantastiche per noi appassionati come Napoleone che guida personalmente una carica di cavalleria, come a Lonato nel 1796.
@@Aldobrano Non sembra Vanessa Kirby (l'attrice di Giuseppina) ma ci sta. Scegliere lei mi lascia un dubbio. L'attrice è molto più giovane di Phoenix quando nella realtà Giuseppina era più grande di qualche anno di Napoleone. Quando si conobbero lei era già una donna matura, vedova, con i figli Eugenio e Ortensia.
Napoleone di cariche di cavalleria ne ha fatte ben poco..forse agli inizi con la campagna d'Italia...il suo alfiere di cavalleria era un certo Murat, da come ho visto di quel poco di anteprima del film, costumi e fotografia un capolavoro, chapau a Ridley Scott!
Speriamo non faccia la fine di The last duel.. Che secondo me è stato un gran film... Al botteghino si è schiantato. I film storici non vanno più anche se io vedrei solo quelli.
Buongiorno a tutti, mi ero proposto di seguire il commento per confrontare le mie conoscenze dell'argomento....precisiamo è un trailer che in pochi secondi deve dare una ragione d'insieme a chi "mastica" di storia e a chi mastica di Mcdonald's , impresa ovviamente difficile .....commentiamo il trailer ....la donna dai capelli bianchi che viene portata al patibolo è ovviamente Maria Antonietta, 1793 l'anno della sua morte UHHHHH ( come potrebbe essere una qualsiasi nobildonna del Midi francese ...commento del Mardegan da mani ai capelli !!!!...bianchi dall'orrore ), ....le navi che esplodono sono sicuramente più da Abukir piuttosto che Tolone ...dove dopo che Napoleone conquistò la punta l'Eguilette la flotte inglese evaquò e tutt'al più ci fu il tentativo di affondare la marina regia francese per non lasciarla al nemico....poi la beota che chiede del costume/uniforme dovrebbe essere senz'altro Giuseppina Tascher de la Pagerie in Beauharnais tanto bella quanto coquette ( ma anche qui fino ad un certo punto ) secondo il pensiero comune....fatto salvo che il primo marito era già un militare tale Generale Alessandro B. ....ma andiamo avanti.... errore nel mancinismo ....Napoleone era dx....il ghiaccio è senz'altro quello degli stagni Monitz e Satschan 02 dicembre 1805 inverno rigido.....commento finale il film deve per forza pagare pegno all'ignoranza diffusa del botteghino ....voi 2 fatevi un bel full immersion di Barbero e dopo riaprite il canale , saluti
hai ragione su tutto, specialmente sul fatto che quei due devono farsi una bella full immersion di #barbero. Però è vero che napoleone era mancino, che tra l'altro mi pare sia il motivo per cui da noi si guida a destra.. Cmq bravo li ha totalmente cavalcati
Mi spiace deludere il vostro "sturbo" sul fatto di Napoleone mancino, ma hanno proprio sbagliato quei fotogrammi: sono specchiati. Se notate anche tutti gli altri cavalieri in quella scena impugnato la sciabola con la sinistra. Ma a parte questo, il trailer non mi ha entusiasmato, come neanche Phoenix (mi spiace dirlo, ma sembra che per tutto il trailer abbia la scopa nel c**o), mia modesta opinione assolutamente. Purtroppo sta anche il fatto che è impossibile interpretare l'intera vita di un personaggio in poche ore senza appiattirlo. Purtroppo sono cresciuto col Napoleone di Rod Steiger (Waterloo, 1970) o quello di Brando in Desirée (anche se pure lì prende in considerazione un arco di vita troppo lungo). Insomma, questo film secondo me non sarà un biopic, di storico avrà veramente ma veramente poco, piuttosto sarà la visione che Scott è probabilmente anche Phoenix danno di Napoleone. Perché parliamoci chiaro, non puoi dare una visione di Napoleone in due ore, nemmeno darla solo su un presunto "sguardo" che Napoleone ha nei suoi quadri. A proposito poi dello sguardo, ripeto quello che ho detto tra parentesi di sopra. Oltre al fatto che Napoleone non lo vedo proprio così, di quadri ne ho visti (da Gros a David) e Napoleone quello sguardo spento e smunto quasi mai lo ha. Il suo viso esprime energia, buca il quadro, come dovrebbe bucare lo schermo. E sempre sulla mimica si poteva lavorare. Roberts nel suo libro (Napoleone il Grande) analizza anche tante testimonianze coeve, che sottolineano l'energia titanica che traspariva dagli occhi di Napoleone, nonostante l'aspetto emaciato, magro, di Napoleone (che in quegli anni risparmiava soldi per il fratello Luciano e per comprarsi libri, piuttosto che spenderli in mangiare). Però si tutto sommato l' aspetto "rivoluzionario" di Napoleone lo hanno azzeccato (bello il richiamo a Gance). Insomma un film da godersi più per "l'estetica" che per l'attenzione storica o altro (come il resto dei film storici di scott d'altronde).
Commento scritto malissimo ma vabe, dal telefono difficile ricontrollare e RUclips manco ti dà la possibilità di modificare. Spero sia passato il messaggio 😁
Quando dice che l'Europa sta unendo tutte le forze contro di lui, si vede una mappa con delle bandiere, si riconoscono le bandiere della Prussia (L'aquila nera in campo bianco), Francia e Inghilterra, ma la bandiera dell'Austria sembra la bandiera dell'Austria moderna, se non sbaglio la bandiera austriaca all'epoca era l'Aquila degli Asburgo. Errore storico o mi sbaglio io?
No, non è vero. Cioè tu prendi uno storico antichista. Che se ne fotte della pronuncia di Waterloo. Certo, sai a chi interessa la pronuncia di Waterloo? A quello che tipo di storia non sanno niente ma sanno perfettamente la pronuncia di Waterloo
Robetta rispetto ad un capolavoro immenso del 1927 che fu "Napoléon" di Abel Gance, film muto di oltre trecento minuti, ma per quel che mi riguarda mai film "sonoro" arrivò a tale maestria. Dico 1927 e già si parla di split screen, macchina da presa mobile e sistema Polyvision. Addirittura si dice che piazzarono telecamere sulle palle di cannone per riprese "aeree" sui campi di battaglia durante gli spari. Ridley Scott se lo sarà visto 400 volte.
Solo io non riesco a vedere Joaquin Phoenix come napoleone, sarà la faccia o gli occhi azzurri, sicuramente non il classico napoleone. Comunque posso capire visto che il film non vuole essere un film con molta accuratezza storica
1° da giovane ufficiale di artiglieria Bonaparte portava una notoriamente lacera uniforme completamente blu e non con calzoni bianchi e fascia tricolore, nè bicorno bordato oro; 2° sciabolava a cavallo caricando? ..e con la sinistra???? Il fatto del cannoneggiamento del lago ghiacciato ad Austerlitz contro gli austro-russi in fuga è una 'leggenda' demagogica dell'epoca ben ampiamente smentita: nessun massacro, nessuna massa di fuggiaschi con cannoni annegati (prove da ricerche a fondo archelogiche moderne). Speriamo almeno regga sotto altri profili.
La cosa che più fa arrabbiare è la poca accuratezza nelle fonti e nello studio di tutte le precedenti opere artistiche che hanno affrontato la storia di Napoleone. E' un personaggio che ha spostato milioni di persone, ridurre tutto a una sorta di mezz'uomo libidinoso è ridicolo. Si parla di storia, avvenimenti che hanno cambiato le vite di milioni di persone, e tutto è ridotto ad un gossip stile novella2000. Il punto è che ci sta dare una versione negativa, irrisoria, sarcastica del personaggio, anche Tolstoi in guerra e pace dà un disegno sprezzante, ma nella costruzione del romanzo la figura del grande condottiero descritta in questo modo ha una profondità e un messaggio storico-filosofico irraggiungibile (stesso discorso simile per il V maggio di Manzoni). Come è possibile che un autore in procinto di scrivere un film su questo personaggio non si confronti prima su opere di questo tipo?
Sicuramente maestoso e poi grande Phoenix. Lo si guarderà e sarà spettacolare, però... Sono d'accordo con "HistoryLegends": ci sono molte licenze (storiche, militari, ecc.), le scene sembrano quelle di un video game (total war, nello specifico) e Napoleone sembra una variante di Joker. ruclips.net/video/fLt1XH2T1lM/видео.html
@@bradipofurioso7537 per un semplicissimo ragionamento logico. Ciò che gli viene attribuito, è umanamente impossibile che sia accaduto. Neanche un super eroe avrebbe tale resistenza fisica.. poi chi ha cucito le uniformi dei soldati? Soldati che oltretutto parlavano lingue diverse
@@Dominic-tq6dwio pensavo che siccome non avevano la tv per guardare x factor avessero tempo la sera per cucire. O facevano fare alle d*nne. Però non so eh, non ho studiato molto. Vero anche che se non sbaglio ho avrebbe vissuto prima del grande reset
Ragazzi, lo dico da appassionato di storia e di cinema, mi interessa zero sapere se è storicamente attendibile, per quello esistono i documentari, qui parliamo di un film di uno dei migliori registi viventi. Sarei deluso se ci fosse poco Cinema, non poca attendibilità storica. Ricordiamo che Tarantino ha fatto morire Hitler in un cinema rendendendolo credibile, è la forza di quest'arte.
Non so... Kubrick non ebbe il coraggio di farlo il film su Napoleone, (che fu la sua ossessione) e il suo attore protagonista sarebbe stato un certo Jack Nicholson! Va bene che "Gioacchino" Phoenix è in eccezionale stato di forma ma Ridley Scott sono anni che è in fase calante. In effetti i suoi ultimi film sono stati tutti fiaschi! Ma comunque lo guarderò senza essere troppo pignolo sugli eventuali errori storici.
@@xanaxddu71 non ebbe il coraggio, non riuscì... Poco cambia, se non ce la fece Kubrick nel suo momento di maggior splendore come può farcela Scott da anni in fase calante?
Ma cosa.... La Warner chiamò una sera stavano a cena a casa Kubrick che si sentì dire il pubblico statunitense non è interessato a un film su Napoleone, ci spiace. Al che lui x reazione organizzò subito di fare un film con piccola troupe senza costrizioni e adatto' arancia meccanica. Due anni dopo si mise al lavoro su barry lyndon perché voleva 'fotografare' l'epoca.. lavorava x le Major naturalmente ma non x fare film pop corn anche Scott se non avesse abbracciato l'ottica blockbuster non avrebbe fatto quel che conosciamo, che di Kubrick non ha nulla. Scott è un esecutore tecnico di sceneggiature. Kubrick con le sceneggiature sai che ci faceva .....
Ci sono molti errori grossolani 1.napoleone non partecipo mai una carica di cavalleria in battaglia e a piedi guido solo le truppe sul ponte di arcole 2. Le bandiere francesi nelle scene delle campagne d Italia e d Egitto sono completamente e clamorosamente sbagliate
Per quanto mi sembri che già deponga male il fatto che nel trailer si dica "da Ridley Scott, il regista di Alien etc. etc." e non si citi "I Duellanti", dando per scontato che la cifra di Scott possa essere solo la magniloquenza a un passo dal fracasso, resta il fatto che un film d'epoca napoleonica di Scott non possa non essere visto. Al limite, se ci delude lo dichiareremo morto.
perchè , ti sembra che abbiano citato un lavoro minore? e non capisco la "magniloquenza a un passo dal fracasso" ??? Che è????? stai parlando di maschere??
@@mariettobizantino6331 forse non sono stato chiaro, non mi riferivo alla reaction, dove "I duellanti" è stato citato, ma al trailer: quando la voce fuori campo recita: "dal regista di..." elenca molti film di Scott IGNORANDO " i duellanti" , cioè proprio un bellissimo film di epoca napoleonica. Perché, scherzando ma fino a un certo punto, ho detto che la cosa (dalla mia prospettiva, parere personale) mi sembrava deponesse male? Perché considero "I duellanti" un film meraviglioso, per me il migliore di Scott dove la bellezza formale ( e l'accuratezza della ricostruzione storica) sono al servizio di una storia avvincente e di una direzione delicata e intimista. Certo Scott è un grande regista , nella sua carriera ha fatto tanti bei film ( ma anche qualche regia stanca e l'orrendo House of Gucci) e almeno tre capolavori come Alien, Blade Runner e Thelma e Louise. Però devo dire che per quanto riguarda nello specifico i film storici , non è stato più all'altezza dei Duellanti a mio parere, neanche ci si è avvicinato, e ha ceduto troppo ai canoni Hollywoodiani. Però Last Duel mi è piaciuto. Anche se non lo considero un capolavoro all'altezza dei Duellanti. Ovviamente non pretendo che gli altri la vedano come me.
Mah secondo me come al solito ci stiamo facendo troppe paranoie,non deve essere per forza storicamente perfetto,deve essere trasportato sul grande schermo,se non dice una frase esatta pazienza,se una battaglia non è perfetta pazienza,non è un documentario,un film rimane sempre un interpretazione alla fine,godiamoci i film invece di trovare sempre l'ago nel pagliaio
Certo non aver riconosciuto il piano strategico di Austerlitz......... scusate non voglio far il sapientino ma confondere la campagna di Russia con Austerlitz è eresia per un amante di Napoleone
In realtà, nella scena del lago ghiacciato le truppe sono russe, riconoscibili da due dettagli: la fanteria ha i pennacchi sul cappello (cosa che gli austriaci non avevano) e i corazzieri se si guarda bene hanno sulla fronte dell'elmo una specie di stella che solo corazzieri russi e prussiani (grandi assenti in questo trailer) avevano, mentre i corazzieri austriaci sull'elmo avevano la scritta FII.
Comunque quella sicuro è Austerlitz perchè in mezzo alle truppe russe si vede ogni tanto dei fanti austriaci (hanno un elmo) e granatieri austriaci che hanno la mitria (copricapo) in pelo. Ci sarebbe da dire anche che la scarsa presenza di austriaci sarebbe giustificabike dal fatto che effetivamente ad austerlit un buon 75% delle truppe erano russe (la forza principale austriaca fu catturata a Ulma qualche settimana prima) infatti gli austriaci erano principalmente cavalleria e artiglieria.
Lo pinno per chiarezza
Sì, è un evento secondario della parte finale della battaglia, quando pare che l'artiglieria francese sparò sul lago ghiacciato che le truppe austro-russe stavano attraversando per fuggire (lo racconta anche Tolstoj in Guerra e Pace)ancora ritenuto controverso perché molti storici francesi negano che sia mai accaduto.
@@pietrosaccomani4444 dettagli così precisi non li so sarò sincero. Penso, mia opinione, che sia difficile che le truppe si ritirassero sul lago ghiacciato senza saperlo (come lo fanno intuire dal film) quando Austerlitz è giocare in casa per gli austro-russi, quindi sicuramente conoscevano il territorio. Va detta un altra cosa però, le temperature dell'epoca erano moolto più rigide di oggi, quindi plausibile la possibilità di attraversare il lago ghiacciato.
Poi io sapevo che appunto il problema era che durante la ritirata avevano alle spalle il lago e quindi si sono ritrovati incastrati lì. Poi io i dettagli precisi sulle battaglie non li conosco.
Mi pare bene fossero degli stagni di poca importanza e che parte delle forze austro-russe in ritirata si erano trovate lì, finendo vittima dell'artiglieria francese. Lo considererei storico, ma aneddotico nella misura in cui coinvolse relativamente pochi uomini (a differenza da quanto appare nel film), cosa che spiegherebbe la rarità di fonti su quest'episodio specifico.
Austerlitz, o meglio Vlaskov u Brna come si chiama in ceco, ho visitato anni fa il campo di battaglia, spettacolo, anche se era estate e non ricalcava il periodo della battaglia
Seguendo il trend dei film "storici" di Scott aspetto con ansia la scena in cui Napoleone sbarca per primo in America subito dopo aver sconfitto Annibale a Teutoburgo.
Il regista ha fatto un gravissimo errore, Napoleone era nero, me lo ha detto mia nonna 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
In realtà la donna che viene uccisa è proprio Maria Antonietta perché la data è 1793 e già c'è una piccola imprecisione dato che a Maria Antonietta vennero tagliati subito i capelli prima dell'esecuzione e durante la camminata sul patibolo portava una cuffia.Puó darsi che abbiano deciso di fare questo cambiamento per rendere la sua morte più tragica e miserabile dato che Napoleone rimase molto sconvolto dalla fine ingloriosa di Maria Antonietta.Bisogna pensare che nel linguaggio cinematografico si è costretti a sacrificare la realtà storica per ottenere un maggiore impatto emotivo e visivo.
sei certa che sia Maria Antonietta? perchè a me continua a sembrare un nobile random
@@Accademia_dei_Pugni Credo sia lei perché poco prima dell'esecuzione viene messa la data 1793 che è appunto la data della sua esecuzione e poi perché il personaggio di Maria Antonietta è presente nel cast del film ed è interpretata da Catherine Walker.Inoltre,Maria Antonietta aveva i capelli completamente bianchi prima dell' esecuzione.
@ChiaraBianchi-si2szNon è solo per l'impatto emotivo o visivo fine a se stesso però, in un film la rappresentazione scenica serve narrativamente per far arrivare un messaggio a monte, i capelli sciolti possono rappresentare anche un messaggio. Magari lo sai già, ma volevo comunque scriverlo, come dici è diverso da un documentario. È complesso l'equilibrio tra fedeltà e narrazione nello scrivere queste cose. È molto complesso. Esistono i film documentari invece che sono divulgazione pura e quelli che non hanno un significato personale del regista ma sono divulgativi si che devono essere precisi. Tipo Cleopatra di Netflix che è da denuncia perché quello è un documentario ed è pieno di cagate. In un film che sia storico o meno e non un documentario il significato è più importante della fedeltà, poi per carità può non piacere, ma non cadiamo nella trappola che sia una critica contestualizzata al media che stiamo "criticando".
@ChiaraBianchi-si2sz Mi sembra semplicemente una donna che va dignitosamente al patibolo cercando di mantenere intatta la propria dignità cosa che fece anche la vera Maria Antonietta anche se nella realtà era più modestamente vestita.Le cronache dell'epoca riportano il suo comportamento come rassegnato ma dignitoso e fiero.
Se fosse stato il contrario si sarebbero divertiti a riportare quanto fosse spaventatata e disperata cosa che non si sono peritati a fare per altri nobili.Poi se a lei quella le sembra una zoccola quello è un suo problema e il trailer del film non c'entra nulla.Sinceramente queste considerazioni moralistiche da taverna se le poteva anche tenere per sè.La storia è una cosa complessa in cui esiste più di una sfumatura e non esistono buoni o cattivi o sante e zoccole(mi limito solo a ripetere la parola che ha scritto lei ).In non ogni caso tutte queste considerazioni mi sembrano un tantino precipitose dato che si tratta di un trailer e non sappiamo se si tratta realmente di Maria Antonietta.Comunque anche Stanley Kubrick fu costretto a prendersi delle libertà in "Spartacus" dato che Spartaco muore crocifisso mentre nella realtà morì sul campo di battaglia anche se dubito che fosse una sua scelta dato che fu chiamato all'ultimo minuto a sostituire un'altro regista.Comunque se le persone sono così attaccate alla precisione dei fatti storici è meglio che vedano un documentario o si leggano dei libri di storia.
é antonietta.
I duellanti è un capolavoro!!!!!
Il momento in cui LUI si mette la corona è storicamente perfetto! 😍
10 su 10 solo per il corretto rinculo dei cannoni, quando sparano nella piazza sul pavè addirittura oltre ad arretrare le code si alzano leggermente, perfettoooo😍
madonna si
Cioè come Master e Commander mi aspetto colonna sonora e Sonoro da paura! Non vedo l'ora!
Io non vedo l ora di vederlo per le battaglie, se poi ci saranno errori storici fa niente, anche se capisco coloro che ne avranno fastidio 😂
Sul lago non disse "non commetto mai errori", ma disse "mai interrompere un tuo avversario mentre commette un errore"
Sono tanto eccitato per il film quanto preoccupato.
In quanto grande appassionato e conoscitore del periodo napoleonico, mi domando come effettivamente possano condensare l'intensissima - seppur breve - vita dell'Imperatore in poco più di due ore senza risultare eccessivamente superficiali.
Per dire, uno dei migliori film biografici su di lui fu il "Napoleone" di Abel Gance, uscito nel 1927 e considerato un grande classico del cinema muto, il cui minutaggio nella prima versione raggiungeva quasi le sei ore! e si fermava a quando Napoleone otteneva il comando dell'Armata d'Italia!!!
Chiaramente un film di sei ore è improponibile sul grande schermo nel 2023; per questo motivo io ho a lungo auspicato che uscisse una trasposizione moderna di Napoleone sotto forma di serie TV, in modo tale da poter dare spazio sufficiente ai numerosissimi eventi che si sono succeduti nella sua vita.
Boh, staremo a vedere.
Anche una trilogia (ascesa, apogeo, caduta) di proporzioni jacksoniane sarebbe molto ganza.
Si però è sprecato sul piccolo schermo Napoleone, le battaglie e soprattutto Scott meritano la sala, hanno bisogno della sala anzi. Io spero di vedere un ottimo film e basta, gli errori e forzature sicuramente ci saranno, ma non saranno così gravi da dover dire che il film è una ciofeca, su questo ne sono abbastanza sicuro
@@puntoevirga Sarebbe bello ma la realtà è che Scott ha già fatto un miracolo a trovare finanziamenti per questo film. Andrà quasi sicuramente abbastanza male in sala e mi sembra di aver capito che lo metteranno a disposizione in contemporanea anche su APPLETV+. È triste ma la qualità non ripaga nel 2023…
L'episodio del lago ghiacciato si riferisce senz'altro alla battaglia di Austerlitz, ma è ormai assodato che si trattò di una trovata di qualche cronista dell'epoca...nel senso che fu un episodio molto meno drammatico di quello che fu riportato
Non vedo l'ora che esca entro al primo spettacolo ed esco dopo una settimana!!!💋
FERMI TUTTI CI SIAMO FATTI PRENDERE LA MANO E ABBIAMO RINTRACCIATO TUTTI I RIFERIMENTI PITTORICI NEL TRAILER DI NAPOLEONE. VIDEO USCITO ORA ruclips.net/video/56ILDVhb2dA/видео.html
Gioacchino è un grande attore, Napoleone una grande storia,più di così non possiamo avere...
Si l' armttore e' bravo peccato che NAPOLEONE ERA PIU GIOVANE SELL' ATTORE E MORTO DI MEZZA ETA AVEVA 26 ANNI QUANDO ERA GENERALE, L' ATTORE E' GIA VECCHIO
Non so come riescano a condensare tutto in 2 ore e mezzo
Anch'io credevo che lo facessero durare come Oppenheimer cioè 3h
5 minuti a battaglia importante, giusto un episodio della battaglia. Ho paura.
bisogna vedere fin dove arrivano, se si fermano ad Austerlizt se la possono giocare. Se vogliono arrivare a Waterloo non ci si capirà una mazza
Finalmente un film sul baluardo centrista della Francia, nonché padre della democrazia crisriana insieme a Robespierre
LUI
"Napoleone parlava a Dio, Andreotti ai preti"
Napoleone fu il primo comunista e fu a favore della comunità LGBTQ+, proprio come Marx.
@@exres4374non era De Gasperi?!
In effetti, come altri hanno espresso, un film è davvero poco per rendere le gesta e il periodo storico dell'Empereur. Sinceramente spero non sia solo, per quanto gradito, una capolavoro di fotografia ma che sia sostanza, sostanza storica e riguardo per dettagli e avvenimenti e in tal caso avrei fatto un'opera divisa almeno in due parti, ad esempio "Napoleon: parte prima" e "Napoleon: parte seconda" o come suggerivano altri almeno una trilogia. Già ai tempi di Alexander (2004) mi sorpresi dei soli 175 minuti di pellicola seppur guidata dal grande Stone e dal grande Robin Lane Fox ma Napoleon, che dovrebbe durare 2h38, mi pare un po' tirato.
Scott ha fatto un miracolo a trovare i finanziamenti per un film, figuriamoci per due o più pellicole. É un palese omaggio che sta tentando di fare al progetto di Kubrick ed il solo fatto che sia riuscito a trovare qualcuno che fosse disposto a produrlo, é incredibile. Io non lamenterò a priori.
secondo me la versione cinematografica sarà castrato dalla produzione, poi uscirà la director's cut con tutte le parti tagliate che renderà giustizia al film, un pò come avvenne con Kingdom of Heaven
Finalmente un film sull'estremo centro😂
Ragazzi si tratta di Ridley Scott. Per cui bisogna sedersi e ammirare, visto che si tratta del regista con l’estetica migliore al mondo. Poi, si potranno fare tutte le critiche del caso.
Infatti. Come ne Il Gladiatore sono libere interpretazioni (i mantelli blu anziché porpora, per esempio) e ci sta...il risultato sarà sicuramente stupendo.
Secondo il mio umile parere, vi state preoccupando per i motivi sbagliati.
Più che la veridicità storica, dovrebbe preoccuparvi il fatto che Hollywood potrebbe aver obbligato Ridley Scott ad infarcire il film di tematiche femministe/LGBTQ/inclusive ad minchiam (e già la scena in cui la tipa (Giuseppina?) dice "senza di me non saresti nulla", fa temere in tal senso).
Questa mi sembra un ottima osservazione
Ridley Scott lo adoro! Fare le pulci a un colosso del genere x me' e' fuori luogo!! 🤗
Vedo per la prima volta questo canale. Iscritto, siete forti ragazzi!
Il ghiaccio che si rompe è una 'citazione' cinematografica: il primo a usare l'immagine fu Eisenstein (Alexander Nevskj) e il secondo fu Ken Russel (Bilion Dollar Brain) ....
Scoperti con le reaction a mortebias (ancora non le ho viste tutte), felice di averlo fatto.
Iscritto.
Da appassionata di storia napoleonica, dopo vent’anni di studi e tre romanzi scritti su Bonaparte penso che questo film sia un affronto alla storia. Bello esteticamente quanto volete, ma non c’è nulla di giusto a livello biografico.
però dipende, tu sei della scuola francese o anglosassone?
@@marcomoderato5522 scuola francese, ma qui obiettivamente ci sono delle cose più che sbagliate: dalle piramidi prese a cannonate, a Napoleone presente all’esecuzione di Maria-Antonietta, all’incontro non veritiero con Joséphine a un Bal de Victimes. Aggiungo che se si decide di realizzare un film storico-biografico non si segue la scuola francese o quella britannica, si cerca di fare un confronto e dare allo spettatore un punto di vista obiettivo. Perché realizzare un film storicamente errato?
Chi se ne frega della coerenza storica. Io aspetto un film di R. Scott e non un documentario su Napoleone. Poi il film potrà essere un capolavoro o una delusione vedremo. Ma confido che sia un capolavoro perchè Scott ogni vent'anni ne fa uno (Alien e Blade Runner 1980, Gladiatore 2000). Oltre a molti altri di grande livello è ovvio. Ma anche R. Scott ha i suoi alti e bassi e non sono tutte perle. Anzi.
Bello il commento degli storici. Ho apprezzato soprattutto una grande verità...."purtroppo dobbiamo aspettare novembre..." eh già..
precisamente, che è la battaglia che portiamo avanti da anni!
Questo attore non è credibile… non assomiglia per nulla a Napoleone e sembra sempre un cinquantenne dall’inizio alla fine…
È lontanissimo dal mio modo di vedere Napoleone, è più oscuro, le scene sono decisamente buie persino in Egitto hanno qualcosa di strano, nel ballo con la scema spettinata già mi rovinano il rapporto con Giuseppina. Vedo pochi comprimari, vedo poco la famiglia. Le scene di battaglia o sono di nicchia e nell'economia del tempo non è possibile o sono di fantasia, ispirate a quelle vere senza ritegno (Austerlitz di notte con gli austriaci sul ghiaccio, navi che saltano a Tolone, piramidi colpite a cannonate per provocare valanghe su qualcuno...) ci sono tutte le premesse per una schifezza totale. Ma devo vederlo...
Va visto e poi si vedrà.
11:25
"I duellanti", film capolavoro sulle guerre napoleoniche, senza Napoleone...
In compenso c'è Joseph Fouché (interpretato da Albert Finney)
Che si spara una delle parti più belle del cinema storico
“Io devo controllare quella lista, affinchè non ci finisca io stesso”
Penso che l’unico problema che c'e in questo trailer è la maniera in qui è montata tipo alla inseption è ormai da 10 anni che i trailer vanno fatti così dell tipo TOUM TOUM TOUMTOUM VRIUUUUUUM è questo mi fa innervosire fa cagare
VIVE L'EMPEREUR! (è già stato detto?)
(ho visto il trailer in francese apposta)
Credo che questo film merita di vederlo solo al cinema e chi non lo farà se ne pentira’😂 ridley da anni voleva realizzare questo film è quindi ha dato cuore e anima e poi non c’è nessuno meglio di lui nei film storici
Ricordo poi che anche Kubrick sognava di fare questo film, ma non ci è mai riuscito.
Chissà se hanno preso parte della sceneggiatura che lui aveva scritto
@@michelechiminelli4729 ridley dice che un omaggio a lui, ma comunque è sempre stato affascinato dalla storia e grandezza di Napoleone e che sarebbe stato più fedele possibile,certo in 2:30 alcuni passaggi narrativi saranno solo con date, non scordiamo che scott è uno dei migliori negli storici e farà solo le migliori battaglie
Eh già i film "storici" di Scott dove la storia è completamente riscritta la dove non direttamente inventata.
chi è qui dopo il video critica del film? I bro sono stati baitati da un presunto film incentrato sulle battaglie XD
Bravi
RAGAZZI ATTENZIONE, diversi figuri poco simpatici e decisamente maleducati stanno scrivendo parole offensive sotto questo video come "Blucher" o "Wellinghton", "Waterloo" o peggio "Sant'Elena". Se non volete che il martello del ban si avventi su di voi, vi chiedo per l'ultima volta di smetterla. Scherzare va bene, offendere le mamme no. Grazie.
#barbero
ehehe... NELSON !
Se dico Von Metternich vengo bannato?😂
È stato detto su qualche TV che è una versione un po' romanzata ,poi vedremo al cinema
Pop corn in mano.
troppo poco per giudicare da un trailer. Comunque, parlando di storicità, c'è un'altra versione del trailer in cui ci sono due scene di battaglia in più. La cosa che mi preoccupa di queste scene è che nella seconda si vede una union jack sventolare e subito dopo è montata la scena con i quadrati. Per cui mi verrebbe da pensare che si tratti di waterloo. E spero di no, perchè le due scene in questione contengono due particolari storicamente inquietanti: 1) Nella ripresa dall'alto si vedono le linee di fanteria schierate con immediatamente alle spalle quello che pare essere un esteso accampamento con delle grosse tende bianche. Sappiamo tutti che non c'era nessun "accampamento" a Waterloo, e che la maggior parte dei soldati trascorsero la notte dormendo all'aperto nei campi, nelle fattorie, sotto i cavalli, e solo pochi (francesi) si accamparono nei pressi della Belle Alliance. Quindi non si sarebbe mai visto niente del genere osservando il campo dall'alto, ma solo grosse masse di truppe schierate nel grano alto in mezzo alle fattorie. Quindi spero non sia waterloo (ma se non lo è, non saprei a che battaglia si possa fare riferimento..).2) Nella scena dopo, con la union jack, si vede una sorta di trincea con degli ostacoli (che guardandando bene si vedono anche nella scena dell'accampamento). A Waterloo non c'era niente di tutto ciò. L'unico "trinceramento" improvvisato fu imbastito sulla strada principale a livello della Haye Saint con materiali di fortuna piazzati di traverso sul selciato, ma fu assolutamente inefficace. Le truppe alleate schierate in linea stavano al riparo di una strada infossata tra i campi (che esiste ancora, solo che non è più infossata) con davanti semplicemente una siepe e un roveto.
8:22 diciamo che si vede il fatto che la nave sia un primo rango, quindi voterei per Abukir
Ciao. Io ho la director’s cut di “Le Crociate” che cambia parecchio il film conosciuto. Sono già curioso di quella di “Napoleon”.
il mio nuovo "goal of life" è riuscire ad attraversare i casini della vita con la stessa sprezzante espressione della nobildonna che va al patibolo.
Si
... i francesi pronunciano napoleon per elisione della e finale... Ma un attimo incazzati perché napoleone bonaparte nato in corsica che era italiana fa un po' cadere i coglioni qualcuno può dirlo a ridley scott ?
Strano come pur nn essendo stato chiaro non rimanga chiaro a chi legge cosa intendevo. Non si chiama Napoleon ma Napoleone e lo si scrive Napoleone anche x i francesi. Compriende now?
Concordo con ciò che dite nel video ma semmai è il contrario, Ci sono numerosi film su Napoleone o meglio tutti gli altri in cui sembra invece che ci sia un apologia della monarchia, o comunque degli avversari di Napoleone che è visto come un usurpatore dannoso, mentre in realtà era più a sinistra di molti di loro dunque penso che questo sia più oggettivo
La scena dagli spalti è sicuramente Tolone, Giuseppina era vedova di un generale e non sa riconoscere un'uniforme, la chiama "costume"? Napoleone ad Austerlitz fece nascondere dei cannoni sotto i teli anzichè usarli? Si comincia bene...
Sarà un fantastico ritorno al cinema.
spoiler: il farà pena
ragazzi che figata pazzesca… comunque la migliore interpretazione di phoenix rimane quella di commodo
Aspetto con ansia un film sul maresciallo Ney
Vi siete scordati anche il bombardamento con i cannoni contro le piramidi...è assurdo😱
voi che siete del canale, ma a parte questo film ma l'uscita di DUNE 2 è stata rimandata? pensavo che dovesse uscire proprio a novembre 2023
Per me Napoleone È e RESTA Marlon Brando, ma non vedo l'ora di andare al cinema a guardarlo, certa che Scott/Phoenix avranno dato vita a qualcosa di fantastico. Eh, se ci voleva un film d'epoca!!!!
Desirée resta uno dei miei film preferiti su Napoleone, nonostante non si veda una sola scena di battaglia, infatti è raccontato attraverso gli occhi di Desirée Clary, ex di Napoleone e futura regina di Svezia!
Il film comincia con l'assedio di Tolone ( 1793) quando Napoleone aveva 24 anni .....e con il viso di Joaquin che ne dimostra chiaramente una quarantina ( ne ha 48 per l'esattezza..) .....e prosegue con la stessa faccia ( non invecchiata di più) nel corso del film...... Questo è quello che si vede da questo primo video ufficiale. Andiamo bene......😆😁😄
É un miracolo che Scott sia riuscito a trovare i soldi per produrlo questo film, lamentarsi perché ha deciso di mantenere lo stesso attore mi sembra un po’ esagerato.
Risposta che si commenta da sola. C'è sempre Sharknado 9 in uscita a settembre , da commentare.
Aspetto anche qui le citazioni a Roshamon
Mi piace la storia di Napoleone e mi piacciono Ridley Scott e Joaquin Phoenix quindi lo guarderò sicuramente
Scusate ma i due storici che analizzano il trailer dove sono??
Il concetto di "Europa" era presente già all'epoca? Ho come l'impressione che al tempo si ragionasse in termini di stati/regni/imperi alleati oppure no......secondo me "Europa" intesa come come unione di stati è un concetto più moderno. O sbaglio?
Suka
Ma Mardegan é trotskista?
Ok vez, consigliatomi una biografia di Napoleone da leggere entro novembre.
Non è una bio, ma leggi Chandler, Le Campagne di Napoleone
"Napoleone il Grande" di Andrew Roberts
Sempre di Chandler "I marescialli di Napoleone", storia degli uomini che lo amarono.... e lo tradirono!
"Napoleone. Un rivoluzionario alla conquista di un impero" di Guido Gerosa
Io in tutto ciò aspetto il film su Carlo V d'Asburgo
Ho vissuto 20
anni negli USA e per il cittadino
medio le soap valgono quanto Shakespeare e Gianni
e Pinotto quanto Chaplin. Per
di più ogni spegazione riceve
la stessa risposta "Se sei così
intelligente come mai non sei
ricco?" Allora Troy con Achille
vivo nello scontro finale, una
Odissea TV senza il cane Argo
e molto prima quella con Kirk
Douglas che ubriaca Polifemo
con succo d'uva per poterlo
mostrare pigiare i grappoli coi
compagni? La risposta sarà:
"Non è il Vangelo!" Sì, ma Gesù di 30 anni battezzato da un
Giovanni di 50, e la Maddalena
confusa con l'adultera? Pare che un produttore abbia anche
detto " Giuda è troppo negativo si può toglierlo?".
Niente da Dire....Vogliamo Vederlo....
Comunque sul set di Napoleon c'erano storici che facevano proprio questo, seguivono la continuità storica
"c'è lo sciopero dei barbieri?" cit.
Corazzieri bianchi con elmi oro/argento possono essere benissimo russi
Se si fanno le pulci a un trailer del genere con questo cast e regista... È meglio smettere di andare al cinema
Ma secondo me assomiglia,come l'attore del film di Abel Gance
La domanda "Cos'è questo costume che indossate?" non ha senso. In piena Rivoluzione non posso credere che non sapesse che fosse un'uniforme, soprattutto una donna borghese come lei (credo sia Madame Tallien).
VERISSIMO
@@Accademia_dei_Pugni In generale il trailer mi è piaciuto. Certo ci sono delle imprecisioni, come le cannonate sulle Piramidi, ma anche delle chicche fantastiche per noi appassionati come Napoleone che guida personalmente una carica di cavalleria, come a Lonato nel 1796.
è Giuseppina di Beauharnais e veniva dalla Martinica
@@Aldobrano Non sembra Vanessa Kirby (l'attrice di Giuseppina) ma ci sta. Scegliere lei mi lascia un dubbio. L'attrice è molto più giovane di Phoenix quando nella realtà Giuseppina era più grande di qualche anno di Napoleone. Quando si conobbero lei era già una donna matura, vedova, con i figli Eugenio e Ortensia.
@@passionenapoleonica ti do ragione la Kirby troppo giovane e fresca rispetto a Phoenix ma credo proprio sia lei dai fermi immagine
Murat lo fa claudio amendola
Volo
Napoleone di cariche di cavalleria ne ha fatte ben poco..forse agli inizi con la campagna d'Italia...il suo alfiere di cavalleria era un certo Murat, da come ho visto di quel poco di anteprima del film, costumi e fotografia un capolavoro, chapau a Ridley Scott!
Speriamo non faccia la fine di The last duel..
Che secondo me è stato un gran film...
Al botteghino si è schiantato.
I film storici non vanno più anche se io vedrei solo quelli.
Buongiorno a tutti, mi ero proposto di seguire il commento per confrontare le mie conoscenze dell'argomento....precisiamo è un trailer che in pochi secondi deve dare una ragione d'insieme a chi "mastica" di storia e a chi mastica di Mcdonald's , impresa ovviamente difficile .....commentiamo il trailer ....la donna dai capelli bianchi che viene portata al patibolo è ovviamente Maria Antonietta, 1793 l'anno della sua morte UHHHHH ( come potrebbe essere una qualsiasi nobildonna del Midi francese ...commento del Mardegan da mani ai capelli !!!!...bianchi dall'orrore ), ....le navi che esplodono sono sicuramente più da Abukir piuttosto che Tolone ...dove dopo che Napoleone conquistò la punta l'Eguilette la flotte inglese evaquò e tutt'al più ci fu il tentativo di affondare la marina regia francese per non lasciarla al nemico....poi la beota che chiede del costume/uniforme dovrebbe essere senz'altro Giuseppina Tascher de la Pagerie in Beauharnais tanto bella quanto coquette ( ma anche qui fino ad un certo punto ) secondo il pensiero comune....fatto salvo che il primo marito era già un militare tale Generale Alessandro B. ....ma andiamo avanti.... errore nel mancinismo ....Napoleone era dx....il ghiaccio è senz'altro quello degli stagni Monitz e Satschan 02 dicembre 1805 inverno rigido.....commento finale il film deve per forza pagare pegno all'ignoranza diffusa del botteghino ....voi 2 fatevi un bel full immersion di Barbero e dopo riaprite il canale , saluti
grazie mille carissimo, sei molto gentile. Quindi ci confermi Barbero unico storico che conosci giusto? Ciao bello!
hai ragione su tutto, specialmente sul fatto che quei due devono farsi una bella full immersion di #barbero. Però è vero che napoleone era mancino, che tra l'altro mi pare sia il motivo per cui da noi si guida a destra.. Cmq bravo li ha totalmente cavalcati
@@Accademia_dei_Pugni bel modo di rispondere alla community. io parlerei col vostro social media manager.
@@marcomoderato5522 ah... cioè.. ma ... cioè...
Mi spiace deludere il vostro "sturbo" sul fatto di Napoleone mancino, ma hanno proprio sbagliato quei fotogrammi: sono specchiati.
Se notate anche tutti gli altri cavalieri in quella scena impugnato la sciabola con la sinistra.
Ma a parte questo, il trailer non mi ha entusiasmato, come neanche Phoenix (mi spiace dirlo, ma sembra che per tutto il trailer abbia la scopa nel c**o), mia modesta opinione assolutamente. Purtroppo sta anche il fatto che è impossibile interpretare l'intera vita di un personaggio in poche ore senza appiattirlo. Purtroppo sono cresciuto col Napoleone di Rod Steiger (Waterloo, 1970) o quello di Brando in Desirée (anche se pure lì prende in considerazione un arco di vita troppo lungo). Insomma, questo film secondo me non sarà un biopic, di storico avrà veramente ma veramente poco, piuttosto sarà la visione che Scott è probabilmente anche Phoenix danno di Napoleone. Perché parliamoci chiaro, non puoi dare una visione di Napoleone in due ore, nemmeno darla solo su un presunto "sguardo" che Napoleone ha nei suoi quadri.
A proposito poi dello sguardo, ripeto quello che ho detto tra parentesi di sopra. Oltre al fatto che Napoleone non lo vedo proprio così, di quadri ne ho visti (da Gros a David) e Napoleone quello sguardo spento e smunto quasi mai lo ha. Il suo viso esprime energia, buca il quadro, come dovrebbe bucare lo schermo. E sempre sulla mimica si poteva lavorare. Roberts nel suo libro (Napoleone il Grande) analizza anche tante testimonianze coeve, che sottolineano l'energia titanica che traspariva dagli occhi di Napoleone, nonostante l'aspetto emaciato, magro, di Napoleone (che in quegli anni risparmiava soldi per il fratello Luciano e per comprarsi libri, piuttosto che spenderli in mangiare). Però si tutto sommato l' aspetto "rivoluzionario" di Napoleone lo hanno azzeccato (bello il richiamo a Gance). Insomma un film da godersi più per "l'estetica" che per l'attenzione storica o altro (come il resto dei film storici di scott d'altronde).
Commento scritto malissimo ma vabe, dal telefono difficile ricontrollare e RUclips manco ti dà la possibilità di modificare. Spero sia passato il messaggio 😁
Il film dura 158 minuti, dovrebbe concentrarsi sull'ascensa di Napoleone e non sulla caduta
Quella è Giuseppina
...la balena giuseppina
Quando dice che l'Europa sta unendo tutte le forze contro di lui, si vede una mappa con delle bandiere, si riconoscono le bandiere della Prussia (L'aquila nera in campo bianco), Francia e Inghilterra, ma la bandiera dell'Austria sembra la bandiera dell'Austria moderna, se non sbaglio la bandiera austriaca all'epoca era l'Aquila degli Asburgo. Errore storico o mi sbaglio io?
Uno storico dovrebbe conoscere la corretta pronuncia di Waterloo.
No, non è vero.
Cioè tu prendi uno storico antichista. Che se ne fotte della pronuncia di Waterloo.
Certo, sai a chi interessa la pronuncia di Waterloo?
A quello che tipo di storia non sanno niente ma sanno perfettamente la pronuncia di Waterloo
@@Accademia_dei_Pugni serve rigore in ogni aspetto della divulgazione,è una questione di rispetto che dal tono della risposta non conoscete!!!!
@@fabriziobuizza5571 è vero
Robetta rispetto ad un capolavoro immenso del 1927 che fu "Napoléon" di Abel Gance, film muto di oltre trecento minuti, ma per quel che mi riguarda mai film "sonoro" arrivò a tale maestria. Dico 1927 e già si parla di split screen, macchina da presa mobile e sistema Polyvision. Addirittura si dice che piazzarono telecamere sulle palle di cannone per riprese "aeree" sui campi di battaglia durante gli spari. Ridley Scott se lo sarà visto 400 volte.
ma come si fa giudicare un film da un trailer? Lo sai chi è Scott poi? l'unico regista di film storici degno di tale nome
@@Marco_Venieri vai a dormire fenomeno
@@Marco_Venieriin che senso paragonato a chi ... Perché lo dici
Solo io non riesco a vedere Joaquin Phoenix come napoleone, sarà la faccia o gli occhi azzurri, sicuramente non il classico napoleone.
Comunque posso capire visto che il film non vuole essere un film con molta accuratezza storica
Il problema non è che Phoenix non gli assomiglia, ma che nelle scene di Napoleone da giovane, appare davvero troppo vecchio.
non batterà mai Waterloo 1970. con millemile comparse e un elicottero.
1° da giovane ufficiale di artiglieria Bonaparte portava una notoriamente lacera uniforme completamente blu e non con calzoni bianchi e fascia tricolore, nè bicorno bordato oro; 2° sciabolava a cavallo caricando? ..e con la sinistra???? Il fatto del cannoneggiamento del lago ghiacciato ad Austerlitz contro gli austro-russi in fuga è una 'leggenda' demagogica dell'epoca ben ampiamente smentita: nessun massacro, nessuna massa di fuggiaschi con cannoni annegati (prove da ricerche a fondo archelogiche moderne). Speriamo almeno regga sotto altri profili.
L'avevo gia chiesto ma... napoleone primo imperatore centrista?
Chiaramente chiaro vez
Al minuto 3 penso sia la fuga da Austerlitz
fanno dei trailer dove c'è già tutto il film, che cavolo serve andare in sala
La cosa che più fa arrabbiare è la poca accuratezza nelle fonti e nello studio di tutte le precedenti opere artistiche che hanno affrontato la storia di Napoleone.
E' un personaggio che ha spostato milioni di persone, ridurre tutto a una sorta di mezz'uomo libidinoso è ridicolo. Si parla di storia, avvenimenti che hanno cambiato le vite di milioni di persone, e tutto è ridotto ad un gossip stile novella2000. Il punto è che ci sta dare una versione negativa, irrisoria, sarcastica del personaggio, anche Tolstoi in guerra e pace dà un disegno sprezzante, ma nella costruzione del romanzo la figura del grande condottiero descritta in questo modo ha una profondità e un messaggio storico-filosofico irraggiungibile (stesso discorso simile per il V maggio di Manzoni). Come è possibile che un autore in procinto di scrivere un film su questo personaggio non si confronti prima su opere di questo tipo?
Ma cercando ridley scott esce "il gladiatore 2"
Si lo ha confermato anche Russel Crowe. Hanno detto che sono vicini ad iniziare le riprese.
Accennare un paragone a barry lindon, come costumi, foto etc si può fare ?
SI DEVE FARE
Tutto interessante ed iper sparapose ma Napoleone doveva essere un'altro.
Possiamo dire che Napoleone ha fatto solo cose buone?
CHIARO
Sicuramente maestoso e poi grande Phoenix. Lo si guarderà e sarà spettacolare, però... Sono d'accordo con "HistoryLegends": ci sono molte licenze (storiche, militari, ecc.), le scene sembrano quelle di un video game (total war, nello specifico) e Napoleone sembra una variante di Joker. ruclips.net/video/fLt1XH2T1lM/видео.html
Bisognerà vedere se sarà veramente romanzato in toto
Un Napoleone molto stanco mi è sembrato.
Phoenix è troppo vecchio per interpretarlo
Mi chiedo come due storici possano davvero credere che Napoleone sia realmente esistito
Ah.
Onestamente è da un po’ che mi faccio domande a riguardo. Mi riesce difficile credere che sia esistito. Mi sai dire come fai a sapere questa verità?
@@bradipofurioso7537 per un semplicissimo ragionamento logico. Ciò che gli viene attribuito, è umanamente impossibile che sia accaduto. Neanche un super eroe avrebbe tale resistenza fisica.. poi chi ha cucito le uniformi dei soldati? Soldati che oltretutto parlavano lingue diverse
@@Dominic-tq6dwNon ha mica fatto tutto da solo. Lui ha svolto solo... buonaparte del lavoro
@@Dominic-tq6dwio pensavo che siccome non avevano la tv per guardare x factor avessero tempo la sera per cucire. O facevano fare alle d*nne. Però non so eh, non ho studiato molto. Vero anche che se non sbaglio ho avrebbe vissuto prima del grande reset
Ragazzi, lo dico da appassionato di storia e di cinema, mi interessa zero sapere se è storicamente attendibile, per quello esistono i documentari, qui parliamo di un film di uno dei migliori registi viventi. Sarei deluso se ci fosse poco Cinema, non poca attendibilità storica.
Ricordiamo che Tarantino ha fatto morire Hitler in un cinema rendendendolo credibile, è la forza di quest'arte.
Non so... Kubrick non ebbe il coraggio di farlo il film su Napoleone, (che fu la sua ossessione) e il suo attore protagonista sarebbe stato un certo Jack Nicholson!
Va bene che "Gioacchino" Phoenix è in eccezionale stato di forma ma Ridley Scott sono anni che è in fase calante.
In effetti i suoi ultimi film sono stati tutti fiaschi!
Ma comunque lo guarderò senza essere troppo pignolo sugli eventuali errori storici.
Non ebbe il coraggio di farlo... Ma chi. Stanley Kubrick non ebbe il coraggio di farlo ? Hahaha... Vabbè ciao
@@xanaxddu71 non ebbe il coraggio, non riuscì...
Poco cambia, se non ce la fece Kubrick nel suo momento di maggior splendore come può farcela Scott da anni in fase calante?
Ma cosa.... La Warner chiamò una sera stavano a cena a casa Kubrick che si sentì dire il pubblico statunitense non è interessato a un film su Napoleone, ci spiace. Al che lui x reazione organizzò subito di fare un film con piccola troupe senza costrizioni e adatto' arancia meccanica. Due anni dopo si mise al lavoro su barry lyndon perché voleva 'fotografare' l'epoca.. lavorava x le Major naturalmente ma non x fare film pop corn anche Scott se non avesse abbracciato l'ottica blockbuster non avrebbe fatto quel che conosciamo, che di Kubrick non ha nulla. Scott è un esecutore tecnico di sceneggiature. Kubrick con le sceneggiature sai che ci faceva .....
The last duel mi sembra tutt'altro che un film di Ridley Scott in fase calante
Ci sono molti errori grossolani 1.napoleone non partecipo mai una carica di cavalleria in battaglia e a piedi guido solo le truppe sul ponte di arcole 2. Le bandiere francesi nelle scene delle campagne d Italia e d Egitto sono completamente e clamorosamente sbagliate
Per quanto mi sembri che già deponga male il fatto che nel trailer si dica "da Ridley Scott, il regista di Alien etc. etc." e non si citi "I Duellanti", dando per scontato che la cifra di Scott possa essere solo la magniloquenza a un passo dal fracasso, resta il fatto che un film d'epoca napoleonica di Scott non possa non essere visto. Al limite, se ci delude lo dichiareremo morto.
perchè , ti sembra che abbiano citato un lavoro minore?
e non capisco la "magniloquenza a un passo dal fracasso" ??? Che è????? stai parlando di maschere??
@@mariettobizantino6331 forse non sono stato chiaro, non mi riferivo alla reaction, dove "I duellanti" è stato citato, ma al trailer: quando la voce fuori campo recita: "dal regista di..." elenca molti film di Scott IGNORANDO " i duellanti" , cioè proprio un bellissimo film di epoca napoleonica. Perché, scherzando ma fino a un certo punto, ho detto che la cosa (dalla mia prospettiva, parere personale) mi sembrava deponesse male? Perché considero "I duellanti" un film meraviglioso, per me il migliore di Scott dove la bellezza formale ( e l'accuratezza della ricostruzione storica) sono al servizio di una storia avvincente e di una direzione delicata e intimista. Certo Scott è un grande regista , nella sua carriera ha fatto tanti bei film ( ma anche qualche regia stanca e l'orrendo House of Gucci) e almeno tre capolavori come Alien, Blade Runner e Thelma e Louise. Però devo dire che per quanto riguarda nello specifico i film storici , non è stato più all'altezza dei Duellanti a mio parere, neanche ci si è avvicinato, e ha ceduto troppo ai canoni Hollywoodiani. Però Last Duel mi è piaciuto. Anche se non lo considero un capolavoro all'altezza dei Duellanti. Ovviamente non pretendo che gli altri la vedano come me.
Mah secondo me come al solito ci stiamo facendo troppe paranoie,non deve essere per forza storicamente perfetto,deve essere trasportato sul grande schermo,se non dice una frase esatta pazienza,se una battaglia non è perfetta pazienza,non è un documentario,un film rimane sempre un interpretazione alla fine,godiamoci i film invece di trovare sempre l'ago nel pagliaio
Siete simpatici ma ora e sempre W Wellington 😁
Buttatelo fuori
Certo non aver riconosciuto il piano strategico di Austerlitz......... scusate non voglio far il sapientino ma confondere la campagna di Russia con Austerlitz è eresia per un amante di Napoleone
E sei certo che lo abbiamo fatto? 03:13 Mardegan dice: quindi non è la campagna di Russia
Commenti storici e si parla di phoenix. Mah
E un film su Giulio Cesare o Alessandro Magno il grande, non uscirà mai!
mi sembra che un film su Alessandro sia già stato fatto. Ma non era niente di memorabile, per non dire di peggio.
@@mariettobizantino6331si esatto con Colin farrell. Niente di che
Un po' di hype ne abbiamo?