秦晖 学术自述【完整版】
HTML-код
- Опубликовано: 14 мар 2018
- 社科研究，讲事实，摆道理，是最基本的。所谓摆事实，就是研究的实证性；所谓的讲道理，就是研究的逻辑性--秦晖
--
肥洲文案：目前，无论是内地公民还是海外华人，我们在讨论一个问题与一件事情的时候，往往诉诸情绪宣泄，使我们的论证【激情有余，理性不足】。欧洲启蒙运动最大的特点就是理性的复兴，是对古希腊哲人著作的大量重读，不管是【民主】还是【法治】思想，均是从理性的哲学思考中被总结出来。尔后的是马恩等人的理性思考所总结的《资本论》，本来可以成为工人阶层与无产阶层争取普选的思想工具（当时的欧洲选举设有财产限制），然而该运动却转向了暴力革命，使【法治】遭到严重破坏，工人阶层本身既会给别的阶级带来灾难，也会给自己带来新的枷锁。通过剥夺其他社会阶层的平等权利来实现政治目的，通过制造新的不平等来推动政治政策进而连工人自己的权利也将得不到保障。这些历史，仍值得我们反思。而秦晖教授的冷静与睿智，则十分值得我们学习。
--
肥洲备注：此视频仅作文化交流之用，不作任何商业用途。如涉及版权和法律问题，且投诉RUclips无效，请有关方电邮联系meitianyanjiande@gmail.com，肥洲在收到您的信息后，将尽快处理，谢谢。
秦晖让我联想到Thomas Sowell：说出来的东西让人大开眼界，却又是如此自然而然。如同最高级别的古诗词：浅显易懂，但意境却极其深远。
峥嵘赤云西，日脚下平地。
柴门鸟雀噪，归客千里至。妻孥怪我在，惊定还拭泪。世乱遭飘荡，生还偶然遂！邻人满墙头，感叹亦歔欷。夜阑更秉烛，相对如梦寐。
同感
这马屁拍的这么自然也很有你偶像的文范
中国当代最杰出的学者，思想家
中国最有价值经济学家、历史学家、思想家
学术研究就是学术研究……别想太多
仔细看他讲的，中国经济，土改，文革，整个人都被颠覆了。
ZHU MR 哪句不是事实？
@@gslsxqrj 他讲的是我目前看来最透彻的了
我也是文革那年进初中的，十五岁下乡。正式教育到小学为止，研究生续上。感叹。
那后来出国了？
一个真正读书人家里的样子，佩服佩服。
然而中国读书人都被割舌了
@@user-bc8bk4ow5g小弟弟也被割了，没骨气，大多😂
不管三七二十一，先把自己搞聪明再说。哈哈哈
👍在那个动荡年代，能自学到这种程度，真是不容易。
感谢分享
也是当年我录的，唉，回想起来，好伤感
谢谢分享
@gernot Gueth
肥洲感谢您的支持。
感谢分享！
秦老这段关于美国民粹主义，全球化，中美贸易摩擦的讲解是我听过的最一针见血的
中国知识界的良心。
秦教授：博览群书，很有心得，终成一代大师；本人：博览群书，一无所得！
继续努力！ ：-）
秦晖老师很幽默 😄
农村和农民的问题确实是中国大陆最重要的问题。具体到个体的时候，问题更加严重。中国大陆的真正崛起，就看农民的崛起。何时农民能受到启蒙，摆脱蒙昧，中国大陆就能真正实现现代化。
观点太犀利 目光太精准
“有根据 讲逻辑”。 真是为学日益 为道日损👍🏼
目前我能看到的唯一一位有骨气的学者。不排除还有其他人但是我还没有看到，欢迎大家补充一下。
中文独立笔会 去看看
钱理群 资中筠
许章润、周孝正、许子东
周孝正就算了，他是嘴皮溜，深度浅
贺卫方 江平
悟性极高，学识渊博，融贯古今中西，假设让秦教授当国师，中国会怎么样？！
不可能。小学生根本听不懂，还会因此对秦这种人恨之入骨
听过秦老的课，感觉秦老是历史学家中的思想家，思想家中的历史学家！
完全赞同
对赵俪生先生不太了解，听金雁老师说他讲课特别好
下载不了啦！麻烦您更新一下
返璞归真
🍵🌷
我从秦晖那里听到作为自由主义知识分子最有力的一句话：中国的左派和右派都是讨好皇上
秦先生是天下之木铎
这个在腾讯视频上找不到了吧
此等思想头脑 只能仰佩
想到哪说到哪里
里面有个错别字，江隆基先生到的是兰大（兰州大学），不是南大（南京大学）
请问哪里可以读到秦晖先生写的文章？
坚持正、本、清、源的马克思思想，反对假、大、空、骗的马克思主义。
即使真马也是不符合人类社会发展的。
什么真马假马，一群信仰极端宗教的恐怖分子。
@@meilinfeidao 马克思主义只是一套描述方式，并没有刻意提供什么解决方案，那些都是列宁斯大林到后来的毛给扭曲的
可以说是打着红旗反红旗
赵骊生先生千古
需要勇敢的知识分子来告诉人们历史，学会分辩，
秦先生能活到今天
还能全身而退
也是一个奇迹。
秦老师没法不全身而退啊！当局拿他真没办法，虽然他的所有的学术论证的结论都是中共当局建政60年，一直在做着王八蛋一样的坏事儿，但问题是他的证明逻辑太强大了，他都不用说当局是王八蛋，最后的论证结论就是啊！
秦晖老师和其他很多反体制的学者的区别就是他的武器是最真实的数据(甚至多数就是官方自己的数据)和逻辑，强大的逻辑，强大到当局的主管看后也拍案叫绝，承认自己确实是王八蛋。
钟 钟 无论是鲁迅还是秦老师
呐喊声都被专政的大轮碾压
太微小了。
年轻一代不知道有几个有兴趣听
我个人觉得把秦老师比作鲁迅，有点轻看了秦老师。要说当代鲁迅，我推选王五四，文章写的只比鲁迅更加辛辣。
秦晖老师则是良心和学术逻辑并重，个人学术成绩和社会关怀一同达到了同时代的其他学者无法企及的高度。我个人猜想，包括那些被他批驳的学者，和他的一番辩论下来，都会非常的钦佩他的强大的说理。
钟 钟 The theory of the Asiatic mode of production (AMP) was devised by Karl Marx around the early 1850s.
钟 钟 比起那些民小右狗 此公还是懂一些马克思主义的 所以假共官僚资产阶级不敢动他 然而他的马克思主义明显还是社会党倾向的 还有所谓的亚细亚生产方式不是公有制--生产资料人民共有 是一个国王家族霸占所有生产资料 虽然以水利为名而霸占 只不过洗脑洗得更彻底 有自然灾害并不改变国家的阶级性 公有制可以用民主集中制对付自然灾害 不可以自然灾害掩盖阶级矛盾而行东方专制 社会党的改良主义理论都可以起到这样的效果 何不打出马列毛的革命社会主义理论！？
您就是余英时所说的士
我本科是理工科的 现在研究生在学历史 不知道本科历史学基础不牢靠会不会被歧视
不会的，本科历史等于没学历史。
高山仰止
天不生秦晖 万古如长夜
笑谈苦难，豁达幽默
每次他笑的时候我就知道他要说一些他不同意的事情了。
秦老师，西方的新自由主义是有受益方的，一个是中国，一个是欧美产业资本。
能自学地这么好还是因为秦晖聪明
为什么不能退出倒桌面还能听
流水的制度，铁打的压迫
别减呐
秦晖是home school也能出人才的例证。
有时候吧，
人活得太明白也是件非常痛苦得事情，
活得糊涂亦如是，
揣着明白，活得糊涂，
才是生存之道啊！
这种想法有种特别自我满足感，自觉着高明。一个人穷尽一生都未必能明白，真以为自己抱着个糊涂的想法能揣出个明白来？顶多是自我感觉有“大智慧”，其实就是个糊涂。
@@user-js2fs8xn8m
接受您的批評，
但也想聽聽您的高見。
有些人就不满足“独醒” 有意愿让更多人生活的更好些。这些人就是英雄
人总要区别于其他人动物之道，不仅于食物链顶端会吃
我師呼
家里书真多……
喜欢搞一大堆专有名词把人轰炸的晕头转向的从来都不是出色的学者，真正出色的学者就是用最朴素的语言讲明白最深奥的道理
真正搞明白了的学者是可以做到深入浅出的学者
没读本科直接读研了？
竟然是腾讯视频的
不看脸以为罗永浩，哈哈哈哈哈哈
罗只是一个娱乐明星
老江湖
秦教授就是讲事实，娓娓道来，启发人的思考
秦老爹和习大犬同龄啊，第一学历都是小学毕业😅！
秦教授：中国的崛起以及经济全球化，将迫使福利国家降低福利，迫使自由经济国家重塑贸易壁垒。
53:00
中国的低人权优势，有哪些低人权能举例吗
无定期涨薪、无法定加班费、无工会组织 、无保护工人法 、无法定辞退金 、无法定退休待遇……等等等等！
@@megshogo7872不胜枚举，当然对于智力盲人没有办法说清楚😂
秦教授学术精湛!我最讨厌周孝正空洞无底洞黑
我把周效正，袁腾飞看作:你要一杯水，他给你一杯水。而秦教授，你要一杯水，他拿一缸水往你脑门上浇。前者接近常识普及，让人喜欢或入门，后者让你走的更深
鲁晓夫赫 周孝正教授也不差的也是名师 你不懂就别胡说
许章润最近写了篇东西批中国，语气非常强烈。但可能在经历性格如秦晖老师这般的，就不会这么做了。把你的事实和道理摆出来就好，人民自然会有所选择。
@@user-en8xo9zd4j 面对这两位清华的教授，我一边同情许老师，为失联的许老师祈福；一边也在感叹秦老师离开清华去香港真是明智之选。血气方刚的勇气固然值得人佩服，但是韬光养晦的策略才是长久之选啊。希望两位老师都能保护好自己，续中华文明之光
@@gslsxqrj袁腾飞也能端上桌？😂
最杰出，就说明你没有主见
秦教授不喜欢trump，但是我认为trump的招数是有用的，其实他是用最直接的办法，钱来迫使中国政府改革，如果只谈论人权，不仅中国人不认可，美国的资本家也不认可
trump把美国都带沟里了，如何还能帮助中国改革呢？他不是只谈人权，他只谈利益，如果谈了人权，也是为了获得更多利益(为钱人权可以做筹码)。非常同意秦晖老爹的观点。
xin li 谈人权是没有用的，资本是逐利的，谈人权只是表面，而且很多资本家会认为中国人的人权不管他们的事，他们是想赚钱，不会考虑中国人的利益，只有打掉他的经济链，釜底抽薪，人们才会考虑到只有制度平等，才能公平。trump在实战中绝对正确。秦老师的观点理论上没错，但是运用起来不灵。
trump只能满足短期快感，长期来说就是自我作死，拜登短期看很丑恶，但长期看反而是共赢
木可水令 没看到拜登的政策有什么有效的成果，拜登只不过想延续奥巴马时代的政策，奥巴马就很垃圾了，拜登比他还不如。美国现在乱到什么程度了，你还觉得未来双赢，完全是极权政治的思维，不惜一切代价，美国的传统政治就是纠错，纠现实的错，平衡社会矛盾才是它的精髓。
没有立场，浪费时间
应该说他没有把结论喂到你嘴里