@Alchemik-79, w programie Salonu czasu na wypowiedzi uczestników było oczywiście więcej, ale ze względu na przesunięcia od nas niezależne, prowadzący musiał je niestety ograniczyć. Chodziło o to, aby wprowadzający mogli jeszcze na koniec podsumować.
@@NowaKonfederacjaNK Może pozostali uczestnicy mogliby zamieścić swoje odpowiedzi w formie pisemnej? Wielu z nich jest stosunkowo rzadko obcenych w sferze publicznej, a widać, że mają wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia.
Problem jest w tym, ze podczas tej konferencji było dwoje prelegentów oraz 6-7 gości/komentatorów, ale ich ego - co jest częstym problemem w naszej tzw. „elicie intelektualnej”, nie pozwala im na to aby cześć pytań poświecić na zadawanie pytań, które dodalyby coś do dyskusji, tylko za każdym razem zamieniają to w część, w której to oni musza wygłaszać własne tezy, doświadczenia, itd. Życzyłoby się więcej skromności i pokory oraz aby wykonywać swoje zadanie w konkretnej sytuacji. Poza tym, nie wiem jaki jest tytuł pani Romaszewskiej, ani czym ona się dokładnie zajmuje, ale szkoda, że nie posiada najprostszej umiejętności przekazywania swojej wiedzy/doświadczenia w logiczny i usystematyzowany sposób, jak np. pan Bartosiak. To jest kolejny problem naszej „intelektualnej elity”, który pamietam z czasów studiów. Czasami wydaje mi się, ze w Polsce tytuły daje się za długość stażu, a nie za osiągnięcia i talenty.
@@NowaKonfederacjaNK Niestety nie mogę oprzeć się wrażeniu, że forma, w jakiej ta konferencja się odbyła, przypomina polska politykę wschodnią. Coś jest od nas nie zależne, nie mamy czasu, szybko, szybko, bo inne spotkanie. W ten sposób nie powinno się rozmawiać, o tak istotnych sprawach. Nie mniej jednak temat ciekawy, goście ciekawi. Bardzo dziękuję i liczę na więcej.
Jedna sugestia ode mnie, nie używajcie tego czerwonego paska w miniaturach. Do złudzenia potrafi przypominać pasek "postępu" w oglądaniu filmu i przez przypadek można pomyśleć, że się już ten materiał widziało.
@Kuzyn, rzeczywiście sporo osób zgłasza nam, że taka kolorystyka jest myląca. Wkrótce postaramy się rozwiązać problem. Sugestie, jaki kolor nad ramką będzie się najlepiej nadawał, mile widziane.
@@NowaKonfederacjaNK Można wykorzystać to jak ludzie postrzegają ten pasek i zrobić go na przykład w 1/4 czerwony, a reszta szary tak żeby to wyglądało jak niedoglądany film na YT co znowu może tym bardziej zachęcać ludzi którzy sprawdzą czemu zaczęli oglądać. Na pewno cały czerwony lub czerwonopomarańczowy działa bardzo źle na wyobraźnie widzów.
Bardzo mi się podobały prelekcję dr Bartosiaka do puki nie pochwalił ,, naszego kochanego głównego specjalisty ds.prywatyzacji majątku polskiego Balcerowicza.
Też wiele razy zwracałem uwagę na to co B. mówi transformacji. Tutaj nie pochwalił tylko powiedział, że świat stworzony przez Amerykanów pozwala m.in. na to, żeby stworzyć taki model gospodarki jaki u nas wprowadzał akurat Balcerowicz, czyli jakiś rodzaj kapitalizmu. Zresztą na jakieś konferencji powiedział, że zmarnowaliśmy szansę parafrazując tego 30-letniego pokoju na świecie, w sensie gospodrczo. Mówił kilka razy, że nie wykorzystaliśmy transformacji właściwie i wyemigrowała masa ludzi. Niestety prawda jest taka, że musi uważać na słowa, bo kto podnosi rękę na Balcerowicza to uznawany jest za wroga kapitalizmu i czciciela komunizmu, bo takie myślenie wpoiły ludziom nasze "elity" lewicowo-liberalne.
Po prostu miliard Chińczyków nic nie robi cały dzień tylko sprawdza internet jak daje sobie rade Białoruś. Putin nakazuje zająć Białoruś no i co robią te Twoje Chiny?Najeżdżają Rosję? Czy Ty zastanawiasz się nad tym co piszesz?
Wniosek jest taki, że przez 30 lat rząd nic nie robił oprócz niszczenia i okradania narodu polskiego, szkoda, że nikt w prost tego nie może powiedzieć. Mam pytanie do organizatorów po co tworzyć debaty skoro nie ma czasu na wypowiedzi ? Patologia. Zróbcie debatę trzy lub czterogodzinną, żeby temat był zrozumiały i wyczerpany. Jeżeli ktoś nie ma czasu to nieh nie przyjeżdza i tyle. Jestem wdziędzny za ten materiał i cała pracę ale zaczynanie wątku i jego niekończenie nie ma sensu nie mówiąc o pogań8aniu
Czasu to nie mieli nie przyjeżdżający, tylko prowadzący.... którego po obejrzeniu mogę tylko jako prowadzącego okreslić mianem: fiut. UWAGA ORGANIZACYJNA: jak nie macie czasu na dłuższą debatę, bo was nie stać na salę, albo Bartosiak musi wyjść, to do cholery zapraszajcie mniej ludzi do debaty.
słusznie piszesz, oprawiają taki sam bełkot jak Geremek, udawanie intelektualistow, medrców, autorytetów, a my ciągle nie wiemy, kto blokował rozwój współpracy Polski z państwami na wschodzie.
Polacy politycy nie myślą samodzielnie, potrzebna jest wymiana elit, co się aktualnie dzieje tylko zbyt wolno. Oby wystarczyło Rzeczypospolitej czasu..
Wymiana elit, powinna pójść od dołu tak by aktualne neoliberalne i kieszonkowe neokonserwatywne komponenty establishmentu są na śmietnik i trzeba zrobić to tak by lichwiarzy pusćic na zieloną trawkę.
Zgadzam się, ale trzeba restytuowac i dostosować Polską już istniejącą myśl polityczną z okresu międzywojennego i II Wojny Światowej oraz emigracyjnych publicystów z lat powojennych, ale to jest konsultacyjna rola akademii w budowie strategicznej koncepcji polityk publicznych.
Może pani Romaszewska w pierwszej kolejnosci zrobiła by podsumowanie działalności radia którym kieruje tzn prosty bilans. Ile kasy zostało jak dotąd wydanych na jego funkcjonowanie. I czy są jakiekolwiek efekty jego działalności.
Panie Jacku, polskie firmy budowlane nawet polskich dróg nie budują, a mają budować za wschodnią granicą? Obecny rząd niewiele zmienił w tym względzie, polskie firmy nie mają kapitału bo zostały wykończone przez różne złe przepisy. Trzeba to najpierw zmienić. Popieram to co Pan mówi ale najpierw wiele rzeczy musimy naprawić u siebie.
PO zatrudnialo bez zadnych kontorli chinczykow ktorzy nie placili polakom za prace i procesy sie ciagna do dzis , sady sa opieszale bo tusk wzial od chinczykow lapowy a ci zgodnie z umowa uwazaja ze za prace juz mu zaplacili. plus komorowskiego przekrety rabujace Polske z zasobow finansowych i naturalnych i wysylane do moskwy przez cypr
Ona nie tyle się wyczerpała co była i jest całkowicie błędna rozpięta pomiędzy mocarstwowymi celami, a mizerią rzeczywistych działań i możliwości, oparta na różnych historycznych majakach jak polityka jagiellońska, a nie rzeczowej ocenie stanu faktycznego. Coś tam powoli się zmienia i świta i już dziś nie chcemy obalać Łukaszenki.
Obalanie Łukaszenki byłoby bezczelnym wpychaniem Białorusi w ręce Rosji. Im silniejsza władza na Białorusi tym lepiej dla nas - tym bardziej jeśli będzie chociaż neutralna między Polską a Rosją. Tym bardziej trzeba zrewidować politykę widząc nieśmiałe umizgiwanie się Łukaszenki do zachodu - najpierw spuścił z tonu wobec Polski, teraz coraz bardziej krytycznie podchodzi do Rosji. To szansa dziejowa i oby została wykorzystana, jeśli nawet nie przez nas to USA/NATO i UE.
@@GinsengStrip-wt8bl To nie tyle Łukaszenko kopał Polskę, co Polska miała wizję totalną, czyli pro-zachodniej Białorusi, może jeszcze w UE i NATO i oczywiście demokratycznej, a więc to maksimum celów powodowało totalnie błędne narzędzia i działanie, stosunek do reżimu itd.. Mając świadomość uzależnienia Białorusi od Rosji tym bardziej należy otwierać okno na różne kooperacje reżimu z Zachodem, nie obalać na siłę i nie siać zamętu przez TV Biełsat, a robić coś na polach, na których współpraca jest możliwa, czyli w infrastrukturze, gospodarce i zwiększając ciężar Białorusi. Czym ona będzie silniejsza, bogatsza, tym trudniejsza do połknięcia przez Rosję. Reżim Łukaszenki nigdy nie był agresywny i ofensywny wobec sąsiadów, dystansował się często od polityki Putina, a to My sami pchaliśmy go totalnie w objęcia Rosji, choćby proponując na forum UE różne sankcje.
@@Adamus1410 pisząc to nawiązałem do lat 2004-2006 kiedy jednak były napięcia i Białoruś była pasywnie-agresywna wobec Polski. Od tamtego czasu relacje Białorusi z zachodem widocznie się ociepliły i trzeba kuć póki gorące.
@@GinsengStrip-wt8bl Napięcia wynikały z silnego zaangażowania się Polski po stronie białoruskiej opozycji, po części wspierania Angeliki Borys i kursu Związku Polaków na Białorusi i znowu idealista powie, że była to polityka słuszna - walki o społeczeństwo obywatelskie, demokracje na Białorusi, natomiast per saldo oceniając jej bilans to ona była wybitnie szkodliwa i nie przyniosła wiele dobrego ani dla Polski, ani dla Białorusi. Zepchnęliśmy reżim Łukaszenki na margines światowej polityki, jeszcze mocniej uzależniając kraj od Rosji, pchając go na pozycje totalnie anty-zachodnie, gdzie pozostały wizyty w Wenezueli Chaveza i tego typu krajach. Z dzisiejszej perspektywy ryzyka totalnego wchłonięcia Białorusi przez Rosję widzimy absurdalność środków i celów. Naszym zadaniem na dziś jest robienie czegoś dokładnie przeciwnego, czyli otwieranie różnych kanałów kooperacji gospodarczej, politycznej Białorusi z Zachodem, częściowe łagodzenie stosunków reżimu z opozycją, wzmacnianie pozycji Łukaszenki względem Rosji.
Boże, i kto to od 30 lat rządzi naszym nieszczęśliwym krajem. Ludzie prości, bez wyobraźni i wiedzy. Przypomina to leninowską tezę o kucharce i ministrze spraw zagranicznych.
@@zenonjuszkiewicz1146 Feudalizm zły? Doczytajmy o podatkach w średniowieczu (np. dziesięcina) i porównajmy je z podatkami w dzisiejszym świecie(np. podatek dochodowy). Tyle ode mnie;)
Ta Pani pasożytująca od lat na polskim podatniku, najpierw się spóźnia potem mówi swoje banialuki, żeby po wszystkim bawić się telefonem i wyraźnie widać, że jest tak pewna swojej pozycji, że nie musi nikogo więcej słuchać poza sobą, no bo kto by się odważył ruszyć "córeczkę takiej osoby" i zlikwidować telewizję "Biełsat" istniejącą tylko po to żeby miała pracę do emerytury.
@Wiktor Migaszewski Dziwisz się ? Zobacz co się dzieje wokół Polski to zdasz sobie sprawę, że czasu pozostało bardzo mało. Im mniej czasu tym bardziej trzeba go szanować i zmierzać prosto do celu. To co robi Rosja, Chiny, USA, Francja, Niemcy oraz UKw naszym regionie czas najwyższy aby i w Polsce przyspieszyć i działać. Inaczej zostaniemy wchłonięci.
Pierwszy krok w stronę rzetelnej dyskusji na temat Białorusi: Podziękować pani Romaszewskiej i odprowadzić ją do wyjścia. A odkładając niezasłużoną kurtuazję na bok powiem wprost, że ta kobieta to szkodnik podgryzający polską rację stanu także i na ukraińskiej grządce. Nie wykluczam, że Romaszewska jest zwyczajnie jednym z bękartów Giedroyciowej myśli, no ale takie już nieszczęście Polski: politykę uprawiają nam albo agenci, albo skończeni durnie. I ta nieprawdopodobna konkluzja po godzinie lania wody: "jest naprawdę źle" Między innymi przez was, o tytani intelektu, jest tak źle.
Pani Romaszewska uczyniła sobie z polityki biaoruskiej cieplutką egzystencję i nic więcej! W ogóle klan Romaszewskich wiele złego uczynił w Polsce . Pamiętamy kto namówił prezydenta Dudè do zawetowania ustawy sàdowej w 2016? Otôż starsza Romaszewska miaała w tej decyzji kluczową rolę.
Łatwo się mówi o polskich inwestycjach na Ukrainie, ale wyobraźcie sobie co by się działo w mediach gdyby Polska w ten czy inny sposób zainwestowała kilka miliardów złotych w ukraińską zbrojeniówkę. "Robotnik łucznika czy pzl przymiera głodem a rząd finansuje fabryki na ukrainie, ile leków dla emerytów możnaby za to kupić, ile dać nauczycielom itd itp". Wywody takie jak na filmie przypominają dyskusje ekspertów w przerwie meczu - chłopaki powinni szybciej biegać i celniej podawać WOW cóż za odkrycie. Polityk w państwie demokratycznym to nie jest jeździec, który siedzi na koniu i decyduje gdzie jechać. To człowiek, któremu jakimś cudem udało się dosiąść nieokiełznanego konia społecznych emocji i próbuje za wszelką cenę się na nim utrzymać. Ważne osoby w Polsce to rozumieją dlatego nie słuchają takich debat a oglądają rodeo.
Brawo Pani Agnieszko! WRESZCIE ktoś powiedział o tym, jak miałkim jest stosunek naszych władz do NAJISTOTNIEJSZYCH kwestii polskiej racji stanu! I JAKIE ZANIEDBANIA! I refleksja, czy poniżsi komentatorzy tej dyskusji W OGÓLE słuchali Pani wypowiedzi? Albo, co gorsza, czy, jeśli słuchali, to COKOLWIEK z niej zrozumieli!?
Pani Romaszewska bardzo dyskretnie. Dyskretnie inteligentna. Największy psuj na kierunku białoruskim, ale sposób wypowiedzi jakby wszystkie rozumy pojadła.
Pani Romaszewska " Jeżeli Rosja zajmie Białoruś to zagrożony jest korytarz suwalski" - ta pani tak rozumując mam nadzieje że nie ma na nic wpływu - bo pomija oczywisty fakt że co tam z przesmykiem suwalskim jak rosyjskie bazy będą 200km od Warszawy.
To nie moje teorie. Prosta analiza sygnalizowana powtarzana przez dr Bartosiaka i dr Sykulskiego - od MIńska na Białorusi do Warszawy nie ma żadnych przeszkód terenowych (po za niewielkimi terenami podmokłymi) wstrzymujących ruchy wojsk/wspierające obronę - a to jest tylko 200km od stolicy - idealna sytuacja na wojnę błyskawiczną do której szykują się Rosjanie, tak by uniemożliwić pomoc NATO
Moim skromnym zdaniem polska polityka wschodnia odnosi sukces, który szczególnie widać od kilku lat. Polska jest coraz bardziej pozytywnie postrzegana przez Ukraińców, Białorusinów i Rosjan, i coraz większa ich liczba decyduje się na zamieszkanie w Polsce. Moim zdaniem o zwycięstwie na tym obszarze nie zdecyduje ilość środków przeznaczanych na przekupowanie tamtejszych elit (pod tym względem zapewne nigdy nie bylibyśmy w stanie konkurować z Rosją), ale atrakcyjność modelu cywilizacyjnego dla zwykłych ludzi, a tu bijemy Rosję na głowę. I ten kurs należy utrzymywać - środki przeznaczać na własny rozwój, a nie trwonić je na think tanki na Wschodzie. Jednocześnie należy podtrzymywać zachodnie sankcje wobec Rosji i w ten sposób przyhamowywać jej rozwój. I oczywiście można wymieniać wiele pojedynczych błędów. Jeśli Motor Sicz rzeczywiście można było kupić za kilkaset milionów dolarów, to PFR powinien to zrobić chociażby dla samej technologii. Natomiast jeśli chodzi o firmy budowlane, które mogłyby realizować kontrakty na Wschodzie, to przypomnę, że jesteśmy krajem, w którym firmy budowlane zaliczały padakę w szczycie boomu budowlanego, więc zanim zaczniemy myśleć o ekspandowaniu, to najpierw posprzątajmy u siebie - doróbmy się choć jednej firmy, która w Polsce będzie w stanie zrealizować wielki projekt budowlany samodzielnie, a nie wyłącznie jako podwykonawca lub wspólnik zachodniej firmy. Podsumowując - dbajmy przede wszystkim o porządek u siebie, bo jedynie atrakcyjniejszym modelem cywilizacyjnym (większą wolnością i dobrobytem) jesteśmy w stanie konkurować i wygrywać z Rosją.
@@MarkoPele Z panem Bartosiakiem zgadzam się w temacie budowy samodzielnych zdolności naszej armii. Uważam, ze powinniśmy na armię wydawać znacznie więcej niż dziś, ale w taki sposób, abyśmy to my mieli całkowitą kontrolę nad naszą bronią. W sytuacji, gdy Amerykanie są w stanie nam „naszą” broń wyłączyć czy choćby tylko nie dostarczyć danych z rozpoznania satelitarnego, to o żadnej samodzielności nie ma mowy. Ponadto niewiele nam da hipotetyczna nawet przewaga w broni konwencjonalnej(samo to byłoby niezwykle trudne do osiągnięcia), w sytuacji, gdy to jedynie Rosja dysponuje bronią atomową. Dziś użycie broni atomowej byłoby dla Rosji niezwykle kosztowne politycznie, ale nikt nam nie zagwarantuje, ze w przyszłości będzie tak samo. Można sobie na przykład wyobrazić wojnę pomiędzy Indiami a Pakistanem (czy USA i Chinami) z wymianą ciosów atomowych. Czy gdyby Islamabad, Karaczi, Delhi i Bombaj leżały w gruzach, to kogoś na świecie zainteresowałoby użycie przez Rosję taktycznych ładunków atomowych przeciw naszemu wojsku? A nawet i bez tego to nie sądzę aby Rosja bezczynnie przyglądała się jak nasze lotnictwo masakruje jej wojska na linii Dźwiny- Dniepru i nie sięgnęła po środki, którymi dysponuje. Cieszę się, ze pan Radziejewski na Nowej Konfederacji poruszył temat broni atomowej dla polskiej armii, bo do tej pory każdy kto tę kwestię podnosił był uważany za oszołoma. Wszyscy prelegenci uważają, że powinniśmy skopiować niemiecki model oddziaływania na Europę Środkową i Wschodnią i zastosować ją wobec państw leżących na wschód od nas. Problem tylko w tym, że my nie mamy takiej gospodarki jak niemiecka, więc nawet gdybyśmy przekupując tamtejsze elity dorobili się w końcu oddanych nam polityków, to koncesje jakie mogliby oni uczynić na rzecz Polski mogłyby nie być warte zainwestowanych środków. Nie mówiąc już o tym, ze długofalowo zrażałoby to te narody do Polski, tak jak działalność naszych zaprzańskich polityków zraża nas do Niemiec. Naszą specjalnością powinno być oddziaływanie kulturowe. Nie jednak poprzez budowę ośrodków kultury polskiej, bo prezentowanie dorobku literackiego naszych pisarzy, będzie miało taką sama siłę oddziaływania jak jachtu „I love Poland” PFN. Powinniśmy starać się oddziaływać na szerokie masy a nie tylko na elity, co w dobie internetu jest banalnie proste. I nie mam na myśli tworzenie jakichś propagandowych filmików, tylko oddziaływanie pasywne poprzez dawanie dobrego przykładu. Przykładu państwa dobrze zorganizowanego, bezpiecznego, bogatego i będącego oazą wolności pośród pruskiego i moskiewskiego zamordyzmu.
Patrzę na to z lotu ptaka, i tylko Pan ma tu rację :) Panowie pogubili się w szczegółach, a tylko silny sojusz z Ameryką zadowoli nasze dążenie na Wschód, które posiadamy. Pani Agnieszko, dziękuję za wykład: Łukaszenki wprawdzie nie obalimy, ale pokochać Białoruś, to dla nas pestka.
20:00 minuta- Pytanie Pana dr dlaczego nie budujemy kolei i nie inwestujemy na Białorusi i Ukrainie- odpowiedź- bo jesteśmy marionetkowym państwem. Państwa marionetkowe nie dokonują projekcji siły. Taka jest smutna i prosta prawda, a reszta to zbędne dywagacje.
Nie tylko. Mieliśmy darowany czas przed sportowymi wydarzeniami i Polska budowała drogi na Ukrainie. Dwa tygodnie temu jechałem tymi drogami i nasłuchałem się od miejscowych opinii o spapranej robocie.
Ciekawa dyskusja, tylko nie ukrywam, że niestety za mało czasu przeznaczono na poruszenie tematu polskiej polityki wschodniej. Temat ogromny, dobrze by było może taką debatę podzielić na po tematy i rozbić to na odcinki np. I odcinek pityka wobec Ukrainy, II odcinek pityka wobec Białorusi, kolejne odcinki to polityka wobec państw bałtyckich, polityka wobec Rosji itd. Tematów jest na min. V odcinków.
Kolejny agent, tym razem Albionu ? Albion nie ma przyjaciól, ma tylko interesy. Polsce nigdy nie było z tym szulerem po drodze. Od 500 lat skutecznie nas niszczyli za posrednictwem niemiec, Szwecji, Rosji, obecnie Usraela.
Co do kaliningradu, mam taki prosty pomysł aby grać na spolszczanie kaliningradu. Niech tam wejdzie polska karta czy coś takiego, gdzie będą mogli dzięki niej pracować w Polsce czy uczyć się w Polsce. Grać na spolszczanie a nie demokratyzacje, jeżeli chodzi o kaliningrad plus wjeżdzać z finansami.
Nie da się. Jest mały ruch graniczny, niektórzy z Kaliningradu przeprowadzają się ja Mazury i do 3Miasta, ale gospodarczo Królewiec jest związany z Rosją. Barierą dla nas jest UE, cła i emgmbarga. Poza tym to region jednego wielkiego trepowiska.
Tak Pani Romaszewska i Pan Bartosiak to młot na beton szczególnie ten młody z osiedli potomków panienki towarzyszki gdy skandowali na spotkaniu z Urbanem 100 lat.Powiązania rodzinne i towarzyskie w Polsce są takie że lepiej nie zrobić nic dobrego dla Polski bo jak się potem na spotkaniu towarzyskim z tego tłumaczyć pijąc drinki i jedząc przekąski z ośmiorniczek.Towarzystwo towarzyszy w towarzystwie a Polska to jeden wielki stół do orgii konsumpcyjnej towarzyszy.
@@michawojciechowski7878 Tak, tez mi sie wydaje ze oni nie chca wiedziec. To jest dosc ciekawe, czy tak wygladala I RP? Klocili sie tylko miedzy soba o stolki, a otoczenie mieli w d...? Jezeli tak, to nic dziwnego ze tamto upadlo. To tez upadnie, jezeli nasze elity sie nie zmienia. To sa tak siermiezne, zelbetonowe kloce umyslowe ze bym im nie dal trawnika popilnowac. A oni panstwem steruja.
@@fringefringe7282 Człowiek ucieka do tego co znane i pewne..i się tego trzyma. Jest nawet takie powiedzenie. Lesze znane piekło, niż nie znane niebo....To jest prawa niestety na dekady,, bo nasza klasa polityczna z zasady chyba jest niechętna do edukacji.
No to sobie pogadaliśmy !! Ciężka praca! Ale co z tego wynika? Ile lat Pani Agnieszka marnuje pieniądze? Może Pani przedstawi jakieś wymierne korzyści? Takie analizy powinny być gotowe może nie 30 lat temu bo mieliśmy inne cele, ale 15 lat po wejściu do UE.
NORMALNY dostęp do broni palnej najtańszy, darmowy sposób zwiększenia siły państwa! Militarnej i gospodarczej! Poszerzenie swobód obywatelskich tak jak miało to miejsce w I Rzeczpospolitej, aby była atrakcyjna dla obywateli innych państw . Tak by sami chcieli być Polakami i walczyć o wolnościowe ideały Rzeczpospolitej! Niestety puki co mamy Dude i PiS a oni tylko zaciskają pętle !
Wytłumaczysz mi w jaki sposób uzbrojenie przeciętnego janusza w broń krótką albo nawet jakąś strzelbę zwiększy siłę militarną kraju? Że niby wyjdą z tymi pukawkami i będą strzelać do specnazu, czołgów i ruskich samolotów? Siła gospodarcza jak od tego wzrośnie, wszyscy rzucą się kupować broń i Łucznik oraz handlarze detaliczni będą miliardy do budżetu odprowadzać? Sposobem na zwiększenie siły militarnej wydaje się WOT, pod warunkiem, że będzie dobrze dowodzony i dobrze przeszkolony. Ale to pewnie się nie podoba, bo to pisiorskie i socjalistyczne, nie to co westernowa wizja przeciętnego Janusza Nowaka z pistoletem przy pasie na zakupach w Lidlu.
@@teodorw.8398 Nie rozumiem twojej pogardy dla przecietnego Janusza czy Nowaka. Znalem kiedys jednego Nowaka. Byl zdecydowanie ponad-przecietny. Pewnie nie tak jak ty, ale zawsze jakos tam przelamywal wyznawane przez ciebie stereotypy.
@@teodorw.8398 Aaa mialo byc o broni. Zbiles mnie z tropu tym januszowaniem. Wykazales skrajna przecietnosc myslenia, co oczywiscie nie przekresla mozliwosci ponaprzecietnosci w innych obszarach - w uzbrojeniu obywateli wcale nie chodzi o to ze beda oni tymi pukawkami walczyc z wojskiem, tym bardziej strzelac do czolgow! Jak to sobie wyobrazasz? Wiesz jaka jest odpornosc kinetyczna pancerza nawet przestarzalego czolgu? To nie ma sensu. To nie o to chodzi. Do niszczenia czolgow pukawki sie nie nadaja, mawet jak strzelaja z nich wyszkoleni zolnierze!
Niezbyt to dobrze świadczy o twoim rozeznaniu w świecie. Bartosiak jest inteligentny i ma zmysł oraz wiedzę, ale są ludzie od niego inteligentniejsi, bardziej przenikliwi i z większą wiedzą. To w ogóle zły pomysł żeby kogoś wielbić w ten sposób jak wiele komentarzy tutaj. Doceniać, uznawać ale nie wielbić.
Aby przeciągnąć na naszą stronę Białoruś należy zaproponowac jej warunki co najmniej tak dobre jak robi to Rosja. To niestety koszt dla nas samodzielnie nie do przyjęcia. Może jeden przykład który wybrzmiał w wystąpieniu J.M. Nowakowskiego. Ropa naftowa. Białoruś posiada 2 nowoczesne rafinerie Nowopołock i Mozyr. Przerabiają one do 24 mln ton rocznie. 100 % dostaw z Rosji po średniej cenie ok. 200 $ za tonę , tymczasem aktualna cena światowa za ropę Urals to tyle ile my płacimy Rosji czyli 420 $ za tonę. Czyli Rosja dotuje Białoruś kwotą 5 Mld $ rocznie za samą ropę. Czyli ok. 20 Mld złotych. czy my możemy tyle dołożyć Łukaszence ? A jest jeszcze gaz do producji nawozów na Białorusi ok. 4 mld $ o innych danych nie wiem ale już te przedstawione nas eliminują. Chyba że za cenę pomocy Białorusi zrezygnujemy z 500 + i programów socjalnych.
na początku filmu plakietka z nazwiskiem Witolda Jurasza była widoczna, a potem została zamazana - chyba ktoś się zagapił; a to, że to dziwne, to inna sprawa
Romaszewska? To jest jakiś żart?? No sorry ale ta paniusia o organiczonym horyzoncie umysłowym, przez całe życie jadąca na nazwisku ojca, bez żadnych realnych osiągnięć własnych nie jest partnerem do debaty z p. Bartosiakiem. Ona może sobie co najwyżej toczyć dysputy z Markiem Suskim.
Niestety to arcyciekawe forum dyskusyjne ze względu na całkowicie dla mnie niezrozumiała presję czasową(80 min na taki panel to kpina) w 2 połowie jego trwania zamienia sie w farsę. Miało być super fajnie, a wyszło po polsku - byle jak, szybko i po łebkach. Wielka szkoda i ogromny MINUS dla organizatorów ...
@markgoz, w programie Salonu czasu na wypowiedzi uczestników było oczywiście więcej, ale ze względu na przesunięcia od nas niezależne, prowadzący musiał je niestety ograniczyć. Chodziło o to, aby wprowadzający mogli jeszcze na koniec podsumować.
@@NowaKonfederacjaNK - rozumiem, ale to i tak nie zmienia finalnego niedosytu i chyba również pewnego rozczarowania zaproszonych gości z których kilku do głosu doszło na parę minut jedynie. Śledzę podobne panele w ros. TV(i w rusnecie) i tam programy rzadko kiedy kończą sie przed upływem 2-2,5 h , a potem jeszcze często następuje faza odpowiedzi na pytania z sali/czatu. Trzeba oczywiście wybierać, bo wiele z tych programów to czysta i często głupia wręcz propaganda na użytek "ciemnego ludu", ale zdarzają sie też tzw. perełki. Ps. Bardzo oczekujemy spotkania u Was p.p Bartosiaka i Sykulskiego. Taka 1,5-2h dyskusja byłaby dopiero fascynująca i stanowiła ucztę intelektualną. Szkoda wielka, ze tylko dla hobbystów i pasjonatów, bo polski MSZ udowadnia od dawna, że obecne wyzwania przerastają go ogromnie. Pozdrawiam MG
Panie Bartosiak - myślalem o tym. Skomplikowane, ale do zrobienia. Teraz powiem tylko o rzeczy pierwszej którą należy zrobić: - pokazać Ukrainie na podstawie działań zachodu od czasu aneksji Krymu, że szansa realnej pomocy zachodu w przypadku agresji Rosji na Ukrainę jest zerowa. Absolutnie zerowa. Jedyną szansą dla Ukraainy jest militarny sojusz Ukrainy-Polski-Białorusi. Czyli coś na kształ Rzeczpospolitej. Pokazać Ukrainie jak szybko zegar tyka i jak niewiele czasu zostało. I tutaj rzecz najważniejsza: przekazać Ukrainie że to Ukraina musi zjednać i przekonać Białoruś do zawarcia tego sojuszu. Zcedować na Ukrainę te zadani. W świetle faktu że takie próby podejmowane przez Polskę mogą wywoływać reakcję przeciwną - tzw. polski imperializm - mogą być o wiele skuteczniejsze niż robione tego bezpośrednio przez Polskę. Oczywiście należy też powiedzieć Ukrainie otwarcie że sami nie zapewnimy Ukrainie pomocy. Albo szersza koalicja albo Ukraina pozostanie samotna przeciw Rosji, To był punkt pierwszy. Pozostałe punkty może później.
Ramzes XIII - No wałaśnie - i teraz widzą już co ci adwokaci są warci. Czas by dowiedzieli się że ich założenie że Polska, bez względu na to co oni robią, będzie ich broroniła, jest bardzo błędnym założeniem. Nie ma uni - nie ma obrony. Jak za Chmielnickiego będą musieli sprzedać się carowi. Chyba że wybiorą samobójstwo.
@@JDrwal2 Przecież im lachy nie są do niczego potrzebni, są zaślepieni w swojej wieże w Niemców, wydaje mi się że wręcz nami pogardzają co można od czasu do czasu zobaczyć z ich strony, gdybyśmy mieli władzę z jajami to sytuacja mogłaby być całkiem inna no ale cóż najpierw trzeba przestać się usłużnie słuchać departamentu stanu. ps ciekawi mnie czy te barany w ogóle sobie zdają sprawę z tego że jeden z ich adwokatów jest najlepszym kumplem ruskich.
Prowadzenie takiej dyskusji to trochę tak, jakby pomstować, że gospodarz domu, który zamienił go w melinę i raczy współbiesiadników tanim winem, nie raczy zadbać o kwiatki za oknem. Boli też brak przedstawicieli MSZu przy takich rozmowach, być może są zbyt zajęci odbieraniem instrukcji w ambasadzie naszego największego sojusznika.
Bardzo ciekawa dyskusja na ważne dla Polski tematy. Chciałbym aby takie glosy eksperckie miały większy wpływ na naszą realną politykę zagraniczną. Teraz to tylko byle od wyborów do wyborów :/
"No generalnie to guzik polityki na wschodzie prowadziliśmy przyznam się odpowiedzialnie.... ale Rosjanie i Białorusini twierdzą, że jesteśmy bardzo przebiegli i bardzo konsekwentna prowadzimy politykę..." K..a... Jakbym widział, że mój rywal daje ciała po całości to bym go zapewniał, że radzi sobie doskonale. Bo to ja mam wygrać, a nie moi rywale. Well Done Polsko! :/
Po raz pierwszy nie moge sluchac Pana Bartosiaka, od momentu kiedy zadal retoryczne pytanie "Niech ktos mi wytlumaczy dlaczego nie kupilismy Motor-Siczy..., itd." Te kilka pytan uswiadamia tak dobitnie taka beztroska "polskosc" w podejsciu do zmieniajacych sie warunkow geopolitycznych i ze tak naprawde nic sie nie zmienilo w tej polskosci od setek lat, cos w rodzaju bledu genetycznego polskiego narodu, czyli "Jakos to bedzie", a zaradnoscia i tzw. bohaterstwem to sie wykazemy jak juz jest za pozno i kiedy trzeba bedzie biegac po lasach w partyzantce i bohatersko stawiac opor okupantowi, czy to zabory, czy Niemcy, czy Sowieci, i tak co kilkadziesiat lat ze skrajnosci w skrajnosc.
Zawsze sie zastanawiam jak to jest ze ci którzy nie mają wpływu na politykę rządu czy to obecnego, czy poprzednich zawsze wiedzą co powinno być robione aby uzyskać polityczny cel, i czego dany rząd nie robi albo robi żle.
Taki cytat jako komentarz -„My, Żydzi, musimy po wojnie za wszelką cenę mieć wpływ na budowę nowej Polski. W tym celu należy mieć w reku aparat bezpieczeństwa, czyli MSW. Polaków należy eliminować , jeśliby zajmowali tam miejsca, pod pozorem szpiegostwa i zdrady. Pozostawić tam tylko takich, którzy gwarantują realizację naszych celów. Należy doprowadzić do rozwodów tych, którzy zajmują ważne stanowiska i dawać im za żony nasze kobiety. One muszą uczynić ich spolegliwymi dla naszych spraw. Ale takiej kobiecie, która wyszła za mąż za Polaka, by służyć naszej sprawie, nie wolno mieć dzieci z Polakiem. W ciążę musi zachodzić z Żydem, aby jej dzieci w 100% były Żydami. I to jest bardzo ważne zadanie dla naszych kobiet, które wyjdą za Polaków. Mąż Polak o tym nie może się dowiedzieć. Szczególną uwagę należy położyć na wszystkie publikatory. W środkach informacji muszą być nasi ludzie. Jeśli Polacy, to tylko tacy, którzy będą realizować naszą politykę. W wojsku należy zajmować te stanowiska, które dają nam możność dowodzenia polskim wojskiem. Wydawać za mąż za zdolnych oficerów Żydówki i awansować tych oficerów do najwyższych stopni”. „Naszym zadaniem będzie opanowanie sadów w Polsce i stanowisk prokuratorskich” - głosi kolejna tygodniówka. Tak więc można się dowiedzieć z tych jednostronicowych tygodniówek, pisanych niezbyt czystym językiem polskim, jakie to ważne zdania czekają Żydów po wojnie, jak zagarnąć całą władzę używając kobiet, pieniędzy, procesów i więzienia, a jak trzeba to i zabójstwa. Więc się teraz nie dziwię, że taki Siwicki mógł być ministrem obrony - miał żonę Żydówkę, że Czyrek całe życie miał stanowiska w biurze politycznym, ze ci generałowie, którzy nie byliŻydami, w 57% mieli za żony Żydówki. Tak sami w gmachu KC PZPR większość generałów, to albo byli Żydzi, albo mieli za żony Żydówki. Nie lepsze były wszystkie kolejne kadencje biur politycznych. Tu szczególnie pilnowano by zachować takie proporcje, by Żydzi i służący im Polacy mieli zawsze przewagę w glosowaniu. Tu czytelnicy mogą powiedzieć, że autor się rozpędził i nawet w KC umieścił generałów. Nie, nie pomyliłem się! Gdy Jaruzelski został pierwszym sekretarzem, to wymienił cywilów na wojskowych we wszystkich prawie wydziałach KC Te gazetki i zebrania, które się odbywały w lesie u Kasmana, już w czasie wojny przygotowywały Żydów do objęcia władzy w Polsce. Dziś czytając te zalecenia zadaje sobie pytanie czy generałowie, ministrowie, ambasadorowie - moi koledzy, z czasów gdy byłem członkiem biura, którzy wzięli za żony Żydówki, wiedzą, że mogą mieć dzieci spłodzone nie przez nich, a (zgodnie z odgórnymi zaleceniami) obowiązkowo z Żydem? Czy przyglądali się swoim dzieciom i czy dopatrzyli się niesłowiańskich cech w swoich potomkach? Bo wbrew pozorom to nie tylko ich problem! To problem dla Polski. Bo Żydzi wiedzą kto jest kim, odnajdują swoich rodaków i wciągają ich do swoich celów, dając im ważne i rzutujące na politykę w Polsce stanowiska...." fragment książki "Bez strachu" tom 3 - Albin Siwak - docer.pl/doc/-x0xe0nn#x0xe0nn
We wszystkich tych dyskusjach uczestnicy pomijają albo nie nazywają czynników wewnętrznych decydujących o charakterze polityki zagranicznej. Dlatego te dyskusje mają charakter jałowy. Jeśli nie można nazwać wprost wewnętrznych przeciwników skutecznej polityki to znaczy ,że wpływ na opinie mają wrogowie. Pomijam czynniki obiektywne które ładnie przedstawił pan Tesławski.
Pani Romaszewska jest jednym z grabarzy polskiej polityki wschodniej. Szczególnie zasłużyła się w likwidacji stosunków z Białorusią. Za to dobrze żyje z pieniędzy publicznych.
Polska nie prowadziła skutecznej polityki wpływów na Białorusi bo polscy politycy to głównie sa agenci CIA i BND a Berlin i Waszyngton zakazał im prowadzenia jakiejkolwiek poważnej polityki wschodniej. Ta polityka jest prowadzona ale tylko z punktu widzenia interesów USA i Niemiec. Stąd plulismy przez 25 lat na Lukaszenke zamiast go przyciągać.
Ciekawy program. Tylko, że dla naszych władz zwalczanie opozycji i szukanie wrogów jest najważniejsze. Wojsko Polskie to obecnie walka o tworzenie i przetrwanie etatów generałów i oficerów.
Paradoksalnie moja ocena sytuacji jest taka, że poza świetnym rozpoznaniem sytuacji i sformułowaniem kierunków polityki zagranicznej Polski przez Dr Bartosiaka, to sedno problemu poruszył Patryk Gorgol - Polska jest trawiona szeregiem problemów węwnętrznych, które prowadzą do jej aktualnej, chronicznej niewydolności w zakresie projekcji jakiejkolwiek dziedziny polityki za granicę. Objawia się to brakiem jakiejkolwiek polityki zagranicznej naszego kraju jako podmiotu a jedynie jako petent, wasal, nie wychodzący w jakimkolwiek stopniu przed szereg, nie mający własnego zdania i jedynie trzymający się za nogawki wyższych rangą graczy jak USA i Niemcy. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale czy nie jest wystarczającym dowodem tego fakt, że nasze władze nie dokonały ŻADNEGO dobrego ruchu geopolitycznego czy zagrywki dyplomatycznej, nie wspominając o kreacji stanowiska, spraw, wydarzeń jako inicjator/siła sprawcza w świecie polityki międzynarodowej. Za to jest szereg wpadek, błędów i policzków dyplomatycznych/wizerunkowych wymierzonych nam przez przeciwników jak i sojuszników, co najbardziej dowodzi naszej aktualnej siły i "wypracowanego" przez te 30 lat "wolnej Polski" statusu. Nasze "państwo teoretyczne" jest żerowiskiem dla skorumpowanych "elit" z nadania obcego wpływu i realizującego obcy interes na naszym terytorium i kosztem naszych obywateli. Myślę, że to sedno przyczyn dla których nasza polityka zagraniczna (szczególnie wschodnia) nie istnieje - stanowimy przedmiot do drenowania a nie podmiot, który miałby możliwości jakiejkolwiek projekcji siły.
R. opowie, co widziała, co słyszała, kto co napisał i to jest wszystko co ona ma w temacie do powiedzenia :) Najważniejsze, że wspomniała LK, dzięki temu stanowisko ma dożywotnio zapewnione ;)
Kurcze, debata na temat najważniejszych dla Polski spraw, a wypowiedzi po 4-y minuty i do domu. Nawet nie można zasygnalizować wszystkich problemów. Niestety- nie ma czasu. Symboliczne. Jakby nie można było choć kilku godzin podyskutować. Jak w gremiach decyzyjnych też to tak wygląda, to nic dziwnego, że jesteśmy z ręką w nocniku.
Poruszający był ten przykład przedstawiony przez panią Agnieszkę Romaszewską o możliwości umieszczenia w ukraińskiej telewizji naszych produkcji, naszych ludzi. Poziom indolencji w naszych instytucjach, zaczyna graniczyć z możliwością celowego blokowania naszej polityki wschodniej.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego organizatorzy tworzą taki sprint. Przy tylu dyskutantach i tak ograniczonym czasie to przestaje mieć sens...bo ogranicza się to do nieco tylko rozbudowanych haseł... A miała być to przecież debata...
Korw...n to ruski agent wpływu, podejrzewam również dr. Sykul....go. Pierwszy po wypowiedzi CPK, drugi po wypowiedziach że trzeba budować wielka marynarke wojenna.
dlaczego tego nie zrobiliśmy , dlaczego tego nie zrobiono , dlaczego tamtego nie zrobiono ? - ano dlatego że Polska jest słaba, dlatego że jest biedna, zwijamy firmy wewnątrz Polski to co tu mówić na zewnątrz i dlatego panie Jacku że zajeliśmy się sobą i tylko sobą do tego działania zachodu nas wcale nie wspierają a nawet przeszkadzają nie wspomnę o działaniu żydowskim a Putin zdecydowanie i z determinacją to wykorzystuje. Nie da się prowadzić skutecznej polityki , ani też wojny mają wroga wewnętrznego - a on jest i się panoszy.
Błagam. Zapraszanie tak znamienitych gości i nie pozwalanie im się wypowiedzieć to przypomina mi właśnie prowadzenie polskiej polityki na wschodzie. Albo zapraszajcie mniejsza ilość prelegentów albo wydłużajcie im czas wypowiedzi.
proszę szanownej pani, w kraju gdzie powstała solidarność (celowo z malej), powstała ona jako narzędzie do obalenia władzy tak zwanych twardogłowych, przez innych cwaniaczków z służb i części rządowej, widzącej zbliżanie się systemu do samozagłady, co skutkowało by w razie dokończenia tego procesu, totalną katastrofą wszystkich działaczy związanych z nomenklaturą i scen być może jakie wydarzyły się w Rumuni. Ten rzekomy ruch robotniczy, miał tyle wspólnego z robotnikami, co użycie masy ludzi jako alibi do zmian i samej nazwy "robotniczy". To był przewrót wewnątrz rządowy, z wykorzystaniem masy ludzkiej fabryk i wsi, jako mięso armatnie w razie niepowodzenia tego planu. Takze lubię legendy wzniosłe, ale tu zadecydował całkiem przyziemny interes.
Poza konkretnym Bartosiakiem , bełkot leśnych dziadków którzy starają się tylko mądrze wyglądać i mądrze gadać , żadnej treści poza tym . Znam to że szkoły , z urzędów ..... przykre i smutne ...
Według mnie, rozgrywka toczy się i widać już wyraźnie, jakie siły szukają przyłożenia na terenie Ukrainy: Rosja, Niemcy oraz Izrael. W mojej wyobraźni rysuje się scenariusz zagrożenia: powstaje Polin na ziemiach Ukrainy i części Polski (podkarpacie i świętokrzyskie) i Centralny Port powstaje na terenie Polinu, dzięki czemu Polin staje się bardzo ważnym elementem "jedwabnego szlaku". USA zostaje rozsadzona na dwa organizmy państwowe (Północ i Południe), Trump jest ostatnim prezydentem USA. Czynniki polityczne otrzymują nieoczekiwane wsparcie przez czynniki klimatyczne (głód w Unii Europejskiej jako wynik eurosocjalizmu, zaraza jako element wojny handlowej z Chinami, ruchy tektoniczne i wybuchy wulkanów jako "palec Allacha" w-skazujący Amerykę). To nie za chwilę, ale to JUŻŻŻŻŻŻŻŻ !!
Właśnie szukałem czegoś od Bartosiaka czego jeszcze nie oglądałem i proszę jak na zawołanie.
Zadziwiające, jak wiele materiałów z Bartosiakiem a jak niewiele zarazem.
haha, ja dokładnie to samo miałem ;P
Świetny pomysł na konferencję. Lekkim skandalem jest to, że dla tak wielu, tak ważnych prelegentów zaplanowano tak mało czasu.
@Alchemik-79, w programie Salonu czasu na wypowiedzi uczestników było oczywiście więcej, ale ze względu na przesunięcia od nas niezależne, prowadzący musiał je niestety ograniczyć. Chodziło o to, aby wprowadzający mogli jeszcze na koniec podsumować.
@@NowaKonfederacjaNK Może pozostali uczestnicy mogliby zamieścić swoje odpowiedzi w formie pisemnej? Wielu z nich jest stosunkowo rzadko obcenych w sferze publicznej, a widać, że mają wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia.
Problem jest w tym, ze podczas tej konferencji było dwoje prelegentów oraz 6-7 gości/komentatorów, ale ich ego - co jest częstym problemem w naszej tzw. „elicie intelektualnej”, nie pozwala im na to aby cześć pytań poświecić na zadawanie pytań, które dodalyby coś do dyskusji, tylko za każdym razem zamieniają to w część, w której to oni musza wygłaszać własne tezy, doświadczenia, itd. Życzyłoby się więcej skromności i pokory oraz aby wykonywać swoje zadanie w konkretnej sytuacji. Poza tym, nie wiem jaki jest tytuł pani Romaszewskiej, ani czym ona się dokładnie zajmuje, ale szkoda, że nie posiada najprostszej umiejętności przekazywania swojej wiedzy/doświadczenia w logiczny i usystematyzowany sposób, jak np. pan Bartosiak. To jest kolejny problem naszej „intelektualnej elity”, który pamietam z czasów studiów. Czasami wydaje mi się, ze w Polsce tytuły daje się za długość stażu, a nie za osiągnięcia i talenty.
@@NowaKonfederacjaNK Niestety nie mogę oprzeć się wrażeniu, że forma, w jakiej ta konferencja się odbyła, przypomina polska politykę wschodnią. Coś jest od nas nie zależne, nie mamy czasu, szybko, szybko, bo inne spotkanie. W ten sposób nie powinno się rozmawiać, o tak istotnych sprawach. Nie mniej jednak temat ciekawy, goście ciekawi. Bardzo dziękuję i liczę na więcej.
@@andrzejjabonski779 , my również czujemy niedosyt i planujemy już kolejne wydarzenie o PPW (z odpowiednim marginesem czasowym).
Jedna sugestia ode mnie, nie używajcie tego czerwonego paska w miniaturach. Do złudzenia potrafi przypominać pasek "postępu" w oglądaniu filmu i przez przypadek można pomyśleć, że się już ten materiał widziało.
Dokladnie. Patrzę już obejrzałem a tu film z wczoraj. Pasek myli.
@Kuzyn, rzeczywiście sporo osób zgłasza nam, że taka kolorystyka jest myląca. Wkrótce postaramy się rozwiązać problem. Sugestie, jaki kolor nad ramką będzie się najlepiej nadawał, mile widziane.
Dokładnie tak. Też mało brakowało i bym to odesłał na półkę...
@@NowaKonfederacjaNK Każdy kolor poza kolorem czerwonym będzie dobry...
@@NowaKonfederacjaNK Można wykorzystać to jak ludzie postrzegają ten pasek i zrobić go na przykład w 1/4 czerwony, a reszta szary tak żeby to wyglądało jak niedoglądany film na YT co znowu może tym bardziej zachęcać ludzi którzy sprawdzą czemu zaczęli oglądać. Na pewno cały czerwony lub czerwonopomarańczowy działa bardzo źle na wyobraźnie widzów.
Bardzo mi się podobały prelekcję dr Bartosiaka do puki nie pochwalił ,, naszego kochanego głównego specjalisty ds.prywatyzacji majątku polskiego Balcerowicza.
Też wiele razy zwracałem uwagę na to co B. mówi transformacji. Tutaj nie pochwalił tylko powiedział, że świat stworzony przez Amerykanów pozwala m.in. na to, żeby stworzyć taki model gospodarki jaki u nas wprowadzał akurat Balcerowicz, czyli jakiś rodzaj kapitalizmu. Zresztą na jakieś konferencji powiedział, że zmarnowaliśmy szansę parafrazując tego 30-letniego pokoju na świecie, w sensie gospodrczo. Mówił kilka razy, że nie wykorzystaliśmy transformacji właściwie i wyemigrowała masa ludzi. Niestety prawda jest taka, że musi uważać na słowa, bo kto podnosi rękę na Balcerowicza to uznawany jest za wroga kapitalizmu i czciciela komunizmu, bo takie myślenie wpoiły ludziom nasze "elity" lewicowo-liberalne.
Na szczęście w interesie Chin jest, aby Białoruś była niepodległa
Tak jak ludzie w Chinach?
Po prostu miliard Chińczyków nic nie robi cały dzień tylko sprawdza internet jak daje sobie rade Białoruś.
Putin nakazuje zająć Białoruś no i co robią te Twoje Chiny?Najeżdżają Rosję?
Czy Ty zastanawiasz się nad tym co piszesz?
@@grzegorzk1177 Proponuje zapoznać się z tym co zrobili Chińczycy wobec wydarzeń w Poznaniu w 1956.
@@partialintegral
Proponuje zejść na ziemię.
@@piotrmlocek1119 a co, są podlegli?
Wniosek jest taki, że przez 30 lat rząd nic nie robił oprócz niszczenia i okradania narodu polskiego, szkoda, że nikt w prost tego nie może powiedzieć. Mam pytanie do organizatorów po co tworzyć debaty skoro nie ma czasu na wypowiedzi ? Patologia. Zróbcie debatę trzy lub czterogodzinną, żeby temat był zrozumiały i wyczerpany. Jeżeli ktoś nie ma czasu to nieh nie przyjeżdza i tyle. Jestem wdziędzny za ten materiał i cała pracę ale zaczynanie wątku i jego niekończenie nie ma sensu nie mówiąc o pogań8aniu
Czasu to nie mieli nie przyjeżdżający, tylko prowadzący.... którego po obejrzeniu mogę tylko jako prowadzącego okreslić mianem: fiut. UWAGA ORGANIZACYJNA: jak nie macie czasu na dłuższą debatę, bo was nie stać na salę, albo Bartosiak musi wyjść, to do cholery zapraszajcie mniej ludzi do debaty.
słusznie piszesz, oprawiają taki sam bełkot jak Geremek, udawanie intelektualistow, medrców, autorytetów, a my ciągle nie wiemy, kto blokował rozwój współpracy Polski z państwami na wschodzie.
Polacy politycy nie myślą samodzielnie, potrzebna jest wymiana elit, co się aktualnie dzieje tylko zbyt wolno. Oby wystarczyło Rzeczypospolitej czasu..
Wymiana elit, powinna pójść od dołu tak by aktualne neoliberalne i kieszonkowe neokonserwatywne komponenty establishmentu są na śmietnik i trzeba zrobić to tak by lichwiarzy pusćic na zieloną trawkę.
Zgadzam się, ale trzeba restytuowac i dostosować Polską już istniejącą myśl polityczną z okresu międzywojennego i II Wojny Światowej oraz emigracyjnych publicystów z lat powojennych, ale to jest konsultacyjna rola akademii w budowie strategicznej koncepcji polityk publicznych.
Daj mi przykład na jakie ....my zawsze tylko mówimy i nic nie robimy 🤣
Czy siebie również masz na myśli kiedy mówisz że Polacy nie myślą samodzielnie? Może ta myśl nie taka twoja jak ci się wydaje?
@@przemysawpiorkowski9370 znów mic nie wyniosłaś... słowa, slowa ...nic wiecej
Może pani Romaszewska w pierwszej kolejnosci zrobiła by podsumowanie działalności radia którym kieruje tzn prosty bilans. Ile kasy zostało jak dotąd wydanych na jego funkcjonowanie. I czy są jakiekolwiek efekty jego działalności.
Więcej, więcej i jeszcze raz więcej. Dziękuje!
Panie Jacku, polskie firmy budowlane nawet polskich dróg nie budują, a mają budować za wschodnią granicą? Obecny rząd niewiele zmienił w tym względzie, polskie firmy nie mają kapitału bo zostały wykończone przez różne złe przepisy. Trzeba to najpierw zmienić. Popieram to co Pan mówi ale najpierw wiele rzeczy musimy naprawić u siebie.
PO zatrudnialo bez zadnych kontorli chinczykow ktorzy nie placili polakom za prace i procesy sie ciagna do dzis , sady sa opieszale bo tusk wzial od chinczykow lapowy a ci zgodnie z umowa uwazaja ze za prace juz mu zaplacili. plus komorowskiego przekrety rabujace Polske z zasobow finansowych i naturalnych i wysylane do moskwy przez cypr
Ona nie tyle się wyczerpała co była i jest całkowicie błędna rozpięta pomiędzy mocarstwowymi celami, a mizerią rzeczywistych działań i możliwości, oparta na różnych historycznych majakach jak polityka jagiellońska, a nie rzeczowej ocenie stanu faktycznego. Coś tam powoli się zmienia i świta i już dziś nie chcemy obalać Łukaszenki.
Obalanie Łukaszenki byłoby bezczelnym wpychaniem Białorusi w ręce Rosji. Im silniejsza władza na Białorusi tym lepiej dla nas - tym bardziej jeśli będzie chociaż neutralna między Polską a Rosją. Tym bardziej trzeba zrewidować politykę widząc nieśmiałe umizgiwanie się Łukaszenki do zachodu - najpierw spuścił z tonu wobec Polski, teraz coraz bardziej krytycznie podchodzi do Rosji. To szansa dziejowa i oby została wykorzystana, jeśli nawet nie przez nas to USA/NATO i UE.
@@GinsengStrip-wt8bl To nie tyle Łukaszenko kopał Polskę, co Polska miała wizję totalną, czyli pro-zachodniej Białorusi, może jeszcze w UE i NATO i oczywiście demokratycznej, a więc to maksimum celów powodowało totalnie błędne narzędzia i działanie, stosunek do reżimu itd.. Mając świadomość uzależnienia Białorusi od Rosji tym bardziej należy otwierać okno na różne kooperacje reżimu z Zachodem, nie obalać na siłę i nie
siać zamętu przez TV Biełsat, a robić coś na polach, na których współpraca jest możliwa, czyli w infrastrukturze, gospodarce i zwiększając ciężar Białorusi.
Czym ona będzie silniejsza, bogatsza, tym trudniejsza do połknięcia przez Rosję.
Reżim Łukaszenki nigdy nie był agresywny i ofensywny wobec sąsiadów, dystansował się często od
polityki Putina, a to My sami pchaliśmy go totalnie w objęcia Rosji, choćby proponując na forum UE
różne sankcje.
@@Adamus1410 pisząc to nawiązałem do lat 2004-2006 kiedy jednak były napięcia i Białoruś była pasywnie-agresywna wobec Polski. Od tamtego czasu relacje Białorusi z zachodem widocznie się ociepliły i trzeba kuć póki gorące.
@@GinsengStrip-wt8bl Napięcia wynikały z silnego zaangażowania się Polski po stronie białoruskiej opozycji,
po części wspierania Angeliki Borys i kursu Związku Polaków na Białorusi i znowu idealista powie, że była
to polityka słuszna - walki o społeczeństwo obywatelskie, demokracje na Białorusi, natomiast per saldo oceniając jej bilans to ona była wybitnie szkodliwa i nie przyniosła wiele dobrego ani dla Polski, ani dla Białorusi. Zepchnęliśmy reżim Łukaszenki na margines światowej polityki, jeszcze mocniej uzależniając kraj od Rosji, pchając go na pozycje totalnie anty-zachodnie, gdzie pozostały wizyty w Wenezueli Chaveza
i tego typu krajach.
Z dzisiejszej perspektywy ryzyka totalnego wchłonięcia Białorusi przez Rosję widzimy absurdalność środków i celów. Naszym zadaniem na dziś jest robienie czegoś dokładnie przeciwnego, czyli otwieranie różnych kanałów kooperacji gospodarczej, politycznej Białorusi z Zachodem, częściowe łagodzenie stosunków reżimu z opozycją, wzmacnianie pozycji Łukaszenki względem Rosji.
@@GinsengStrip-wt8bl 9ño
Boże, i kto to od 30 lat rządzi naszym nieszczęśliwym krajem. Ludzie prości, bez wyobraźni i wiedzy. Przypomina to leninowską tezę o kucharce i ministrze spraw zagranicznych.
@Bartosz Bartoszewski to prawda, ale my jeszcze mamy feudalizm, do demokracji nie doszliśmy ...
@@zenonjuszkiewicz1146 Feudalizm zły? Doczytajmy o podatkach w średniowieczu (np. dziesięcina) i porównajmy je z podatkami w dzisiejszym świecie(np. podatek dochodowy). Tyle ode mnie;)
@@jogimichu1314 nie warto rozmawiać, sorki
@@jogimichu1314 nie pojmiesz tego, ale w Niemczech, USA nie ma feudalizmu i wylądowali na księżycu. To tak w skrócie
od 77 rzadza komunisci a mtloch pozbawiony wartosci po Smolenskach i Katyniach jest tak glupi ze stawia bramy CCCP
Romaszewska , żywy symbol upadku polskiej polityki wschodniej.
Ta Pani pasożytująca od lat na polskim podatniku, najpierw się spóźnia potem mówi swoje banialuki, żeby po wszystkim bawić się telefonem i wyraźnie widać, że jest tak pewna swojej pozycji, że nie musi nikogo więcej słuchać poza sobą, no bo kto by się odważył ruszyć "córeczkę takiej osoby" i zlikwidować telewizję "Biełsat" istniejącą tylko po to żeby miała pracę do emerytury.
Jak dla mnie to jedna z najbardziej wynoszących i rzeczowych dyskusji jakie w ogóle były w tym temacie.
1:06:00 Bartosiak jak zwykle z grubej rury
@Wiktor Migaszewski Dziwisz się ? Zobacz co się dzieje wokół Polski to zdasz sobie sprawę, że czasu pozostało bardzo mało. Im mniej czasu tym bardziej trzeba go szanować i zmierzać prosto do celu. To co robi Rosja, Chiny, USA, Francja, Niemcy oraz UKw naszym regionie czas najwyższy aby i w Polsce przyspieszyć i działać. Inaczej zostaniemy wchłonięci.
Najważniejszy fragment nagrania.
Pierwszy krok w stronę rzetelnej dyskusji na temat Białorusi: Podziękować pani Romaszewskiej i odprowadzić ją do wyjścia.
A odkładając niezasłużoną kurtuazję na bok powiem wprost, że ta kobieta to szkodnik podgryzający polską rację stanu także i na ukraińskiej grządce.
Nie wykluczam, że Romaszewska jest zwyczajnie jednym z bękartów Giedroyciowej myśli, no ale takie już nieszczęście Polski: politykę uprawiają nam albo agenci, albo skończeni durnie.
I ta nieprawdopodobna konkluzja po godzinie lania wody: "jest naprawdę źle" Między innymi przez was, o tytani intelektu, jest tak źle.
a jakieś konkretne zarzuty? kontrpropozycje?
Pani Romaszewska uczyniła sobie z polityki biaoruskiej cieplutką egzystencję i nic więcej! W ogóle klan Romaszewskich wiele złego uczynił w Polsce . Pamiętamy kto namówił prezydenta Dudè do zawetowania ustawy sàdowej w 2016? Otôż starsza Romaszewska miaała w tej decyzji kluczową rolę.
Poland , Ukraine, Bialorus together
Miszczu, twój dealer cię oszukuje.
no way !
Łatwo się mówi o polskich inwestycjach na Ukrainie, ale wyobraźcie sobie co by się działo w mediach gdyby Polska w ten czy inny sposób zainwestowała kilka miliardów złotych w ukraińską zbrojeniówkę. "Robotnik łucznika czy pzl przymiera głodem a rząd finansuje fabryki na ukrainie, ile leków dla emerytów możnaby za to kupić, ile dać nauczycielom itd itp". Wywody takie jak na filmie przypominają dyskusje ekspertów w przerwie meczu - chłopaki powinni szybciej biegać i celniej podawać WOW cóż za odkrycie. Polityk w państwie demokratycznym to nie jest jeździec, który siedzi na koniu i decyduje gdzie jechać. To człowiek, któremu jakimś cudem udało się dosiąść nieokiełznanego konia społecznych emocji i próbuje za wszelką cenę się na nim utrzymać. Ważne osoby w Polsce to rozumieją dlatego nie słuchają takich debat a oglądają rodeo.
Za Biełsat na pohybel !
To nie prawda, biełsat robi dobrą robotę. To nie są duże pieniadze, takich stacji powinno być więcej
Brawo Pani Agnieszko! WRESZCIE ktoś powiedział o tym, jak miałkim jest stosunek naszych władz do NAJISTOTNIEJSZYCH kwestii polskiej racji stanu! I JAKIE ZANIEDBANIA!
I refleksja, czy poniżsi komentatorzy tej dyskusji W OGÓLE słuchali Pani wypowiedzi? Albo, co gorsza, czy, jeśli słuchali, to COKOLWIEK z niej zrozumieli!?
Pani Romaszewska bardzo dyskretnie. Dyskretnie inteligentna. Największy psuj na kierunku białoruskim, ale sposób wypowiedzi jakby wszystkie rozumy pojadła.
Ech żeby tak jeszcze nasi politycy tego posłuchali i coś zrozumieli. Pomarzyc ludzka rzecz.
Pani Romaszewska " Jeżeli Rosja zajmie Białoruś to zagrożony jest korytarz suwalski" - ta pani tak rozumując mam nadzieje że nie ma na nic wpływu - bo pomija oczywisty fakt że co tam z przesmykiem suwalskim jak rosyjskie bazy będą 200km od Warszawy.
Następnym razem mam nadzieję ze ekspert "y yyy" powie nam swoje teorie
@@jk5042 On ma w pełni rację co nas interesuje przesmyk /// interesy USA skoro Warszawa zagrożona ???
\
To nie moje teorie. Prosta analiza sygnalizowana powtarzana przez dr Bartosiaka i dr Sykulskiego - od MIńska na Białorusi do Warszawy nie ma żadnych przeszkód terenowych (po za niewielkimi terenami podmokłymi) wstrzymujących ruchy wojsk/wspierające obronę - a to jest tylko 200km od stolicy - idealna sytuacja na wojnę błyskawiczną do której szykują się Rosjanie, tak by uniemożliwić pomoc NATO
Te nagranie trzeba przesyłać, kolportować... podbijać..
Po polsku: "To nagranie"
Z powodu towarzyszki R., jej bredni i szkodliwych działań?
Bartosiak jak zwykle the best!
Moim skromnym zdaniem polska polityka wschodnia odnosi sukces, który szczególnie widać od kilku lat. Polska jest coraz bardziej pozytywnie postrzegana przez Ukraińców, Białorusinów i Rosjan, i coraz większa ich liczba decyduje się na zamieszkanie w Polsce. Moim zdaniem o zwycięstwie na tym obszarze nie zdecyduje ilość środków przeznaczanych na przekupowanie tamtejszych elit (pod tym względem zapewne nigdy nie bylibyśmy w stanie konkurować z Rosją), ale atrakcyjność modelu cywilizacyjnego dla zwykłych ludzi, a tu bijemy Rosję na głowę. I ten kurs należy utrzymywać - środki przeznaczać na własny rozwój, a nie trwonić je na think tanki na Wschodzie. Jednocześnie należy podtrzymywać zachodnie sankcje wobec Rosji i w ten sposób przyhamowywać jej rozwój.
I oczywiście można wymieniać wiele pojedynczych błędów. Jeśli Motor Sicz rzeczywiście można było kupić za kilkaset milionów dolarów, to PFR powinien to zrobić chociażby dla samej technologii. Natomiast jeśli chodzi o firmy budowlane, które mogłyby realizować kontrakty na Wschodzie, to przypomnę, że jesteśmy krajem, w którym firmy budowlane zaliczały padakę w szczycie boomu budowlanego, więc zanim zaczniemy myśleć o ekspandowaniu, to najpierw posprzątajmy u siebie - doróbmy się choć jednej firmy, która w Polsce będzie w stanie zrealizować wielki projekt budowlany samodzielnie, a nie wyłącznie jako podwykonawca lub wspólnik zachodniej firmy.
Podsumowując - dbajmy przede wszystkim o porządek u siebie, bo jedynie atrakcyjniejszym modelem cywilizacyjnym (większą wolnością i dobrobytem) jesteśmy w stanie konkurować i wygrywać z Rosją.
W kontekście wypowiedzi Pana Bartosiaka to co zaproponowałeś nie jest polityką Rzeczypospolitej.
@@MarkoPele Z panem Bartosiakiem zgadzam się w temacie budowy samodzielnych zdolności naszej armii. Uważam, ze powinniśmy na armię wydawać znacznie więcej niż dziś, ale w taki sposób, abyśmy to my mieli całkowitą kontrolę nad naszą bronią. W sytuacji, gdy Amerykanie są w stanie nam „naszą” broń wyłączyć czy choćby tylko nie dostarczyć danych z rozpoznania satelitarnego, to o żadnej samodzielności nie ma mowy. Ponadto niewiele nam da hipotetyczna nawet przewaga w broni konwencjonalnej(samo to byłoby niezwykle trudne do osiągnięcia), w sytuacji, gdy to jedynie Rosja dysponuje bronią atomową. Dziś użycie broni atomowej byłoby dla Rosji niezwykle kosztowne politycznie, ale nikt nam nie zagwarantuje, ze w przyszłości będzie tak samo. Można sobie na przykład wyobrazić wojnę pomiędzy Indiami a Pakistanem (czy USA i Chinami) z wymianą ciosów atomowych. Czy gdyby Islamabad, Karaczi, Delhi i Bombaj leżały w gruzach, to kogoś na świecie zainteresowałoby użycie przez Rosję taktycznych ładunków atomowych przeciw naszemu wojsku? A nawet i bez tego to nie sądzę aby Rosja bezczynnie przyglądała się jak nasze lotnictwo masakruje jej wojska na linii Dźwiny- Dniepru i nie sięgnęła po środki, którymi dysponuje. Cieszę się, ze pan Radziejewski na Nowej Konfederacji poruszył temat broni atomowej dla polskiej armii, bo do tej pory każdy kto tę kwestię podnosił był uważany za oszołoma.
Wszyscy prelegenci uważają, że powinniśmy skopiować niemiecki model oddziaływania na Europę Środkową i Wschodnią i zastosować ją wobec państw leżących na wschód od nas. Problem tylko w tym, że my nie mamy takiej gospodarki jak niemiecka, więc nawet gdybyśmy przekupując tamtejsze elity dorobili się w końcu oddanych nam polityków, to koncesje jakie mogliby oni uczynić na rzecz Polski mogłyby nie być warte zainwestowanych środków. Nie mówiąc już o tym, ze długofalowo zrażałoby to te narody do Polski, tak jak działalność naszych zaprzańskich polityków zraża nas do Niemiec. Naszą specjalnością powinno być oddziaływanie kulturowe. Nie jednak poprzez budowę ośrodków kultury polskiej, bo prezentowanie dorobku literackiego naszych pisarzy, będzie miało taką sama siłę oddziaływania jak jachtu „I love Poland” PFN. Powinniśmy starać się oddziaływać na szerokie masy a nie tylko na elity, co w dobie internetu jest banalnie proste. I nie mam na myśli tworzenie jakichś propagandowych filmików, tylko oddziaływanie pasywne poprzez dawanie dobrego przykładu. Przykładu państwa dobrze zorganizowanego, bezpiecznego, bogatego i będącego oazą wolności pośród pruskiego i moskiewskiego zamordyzmu.
Patrzę na to z lotu ptaka, i tylko Pan ma tu rację :) Panowie pogubili się w szczegółach, a tylko silny sojusz z Ameryką zadowoli nasze dążenie na Wschód, które posiadamy. Pani Agnieszko, dziękuję za wykład: Łukaszenki wprawdzie nie obalimy, ale pokochać Białoruś, to dla nas pestka.
20:00 minuta- Pytanie Pana dr dlaczego nie budujemy kolei i nie inwestujemy na Białorusi i Ukrainie- odpowiedź- bo jesteśmy marionetkowym państwem. Państwa marionetkowe nie dokonują projekcji siły. Taka jest smutna i prosta prawda, a reszta to zbędne dywagacje.
Nie tylko. Mieliśmy darowany czas przed sportowymi wydarzeniami i Polska budowała drogi na Ukrainie. Dwa tygodnie temu jechałem tymi drogami i nasłuchałem się od miejscowych opinii o spapranej robocie.
Doktore o tym wie. Po prostu chce nas podbudować
Jakie firmy drogowe z tego co wiem to tylko Budimex dromex ,a koleje mamy pese ,a kupujemy pendolino bez wi-fi z Włoch
@@armiikrajwa1294 Budimex buduje jak Pan Wiesio z Blok ekipy. Partacze i złodzieje
Ciekawa dyskusja, tylko nie ukrywam, że niestety za mało czasu przeznaczono na poruszenie tematu polskiej polityki wschodniej. Temat ogromny, dobrze by było może taką debatę podzielić na po tematy i rozbić to na odcinki np. I odcinek pityka wobec Ukrainy, II odcinek pityka wobec Białorusi, kolejne odcinki to polityka wobec państw bałtyckich, polityka wobec Rosji itd. Tematów jest na min. V odcinków.
Natychmiast zamknąć bielsat i stworzyć anglojęzyczna telewizje o zasięgu miedzynarodowym
Kolejny agent, tym razem Albionu ? Albion nie ma przyjaciól, ma tylko interesy. Polsce nigdy nie było z tym szulerem po drodze. Od 500 lat skutecznie nas niszczyli za posrednictwem niemiec, Szwecji, Rosji, obecnie Usraela.
Jak widzę Romaszewską, to mi się cofa. Kaczyński powinien tej babie odebrać środki na jej to niby "radio".
Co do kaliningradu, mam taki prosty pomysł aby grać na spolszczanie kaliningradu. Niech tam wejdzie polska karta czy coś takiego, gdzie będą mogli dzięki niej pracować w Polsce czy uczyć się w Polsce. Grać na spolszczanie a nie demokratyzacje, jeżeli chodzi o kaliningrad plus wjeżdzać z finansami.
Nie da się.
Jest mały ruch graniczny, niektórzy z Kaliningradu przeprowadzają się ja Mazury i do 3Miasta, ale gospodarczo Królewiec jest związany z Rosją. Barierą dla nas jest UE, cła i emgmbarga.
Poza tym to region jednego wielkiego trepowiska.
Ale to jest irytujące !!!!
Wszystkie tego typu spotkania koncA się zanim zacznę przez brak czasu !!!!!
Chyba agentura dobrze działa 😬
I teraz pytanie z gwiazdka... Jak ta fontanne madrosci przekazac tepemu, PiSowskiemu betonowi tak zeby to zrozumial i wiedzial co z tym zrobic?
Tak Pani Romaszewska i Pan Bartosiak to młot na beton szczególnie ten młody z osiedli potomków panienki towarzyszki gdy skandowali na spotkaniu z Urbanem 100 lat.Powiązania rodzinne i towarzyskie w Polsce są takie że lepiej nie zrobić nic dobrego dla Polski bo jak się potem na spotkaniu towarzyskim z tego tłumaczyć pijąc drinki i jedząc przekąski z ośmiorniczek.Towarzystwo towarzyszy w towarzystwie a Polska to jeden wielki stół do orgii konsumpcyjnej towarzyszy.
Nie da się...myślę że nasi politycy są tak uwarunkowani, że oni nawet nie chcą tego wszystkiego wiedzieć.
@@michawojciechowski7878 Tak, tez mi sie wydaje ze oni nie chca wiedziec. To jest dosc ciekawe, czy tak wygladala I RP? Klocili sie tylko miedzy soba o stolki, a otoczenie mieli w d...? Jezeli tak, to nic dziwnego ze tamto upadlo. To tez upadnie, jezeli nasze elity sie nie zmienia. To sa tak siermiezne, zelbetonowe kloce umyslowe ze bym im nie dal trawnika popilnowac. A oni panstwem steruja.
@@fringefringe7282
Człowiek ucieka do tego co znane i pewne..i się tego trzyma. Jest nawet takie powiedzenie. Lesze znane piekło, niż nie znane niebo....To jest prawa niestety na dekady,, bo nasza klasa polityczna z zasady chyba jest niechętna do edukacji.
Chcesz silnej Polski kupuj co polskie
" Dobre , bo polskie " dlaczego tego juz nie ma ?
JEDNIO WIELKIE OSKARŻENIE ELITY III RP. Dziękuję Panie Doktorze.
A, co zamiast? Dzieciaku.
@@maciejnowacki8397 Przecież to jest powiedziane - popieranie niepodlełości Białorusi/Łukaszenki jako bufora przecuw Rosjiu
@@senator967
Co Lukaszence może dac Polska czego nie może mu dać Rosja?
@@maciejnowacki8397 Asekurację od Rosji. Aż tyle.
Niema na świecie większego szczęścia niż być Polakiem
No to sobie pogadaliśmy !! Ciężka praca! Ale co z tego wynika? Ile lat Pani Agnieszka marnuje pieniądze? Może Pani przedstawi jakieś wymierne korzyści? Takie analizy powinny być gotowe może nie 30 lat temu bo mieliśmy inne cele, ale 15 lat po wejściu do UE.
Niema większego szczęścia niż być Polakiem
nie ma
Z szacunkiem P. Bartosiak! Ale czy wśród naszych DECYZYJNYCH rządzących jest ktoś kto słucha Pana?
Jacek Bartosiak od 06:32 i 01:06:04
Dzięki. To ułatwia oglądanie
@@Tom-vx5rj Proszę :)
Pan Jacek jak najbardziej. Ale inni też są warci wysłuchania, żeby lepiej zrozumieć kontekst.
NORMALNY dostęp do broni palnej najtańszy, darmowy sposób zwiększenia siły państwa! Militarnej i gospodarczej!
Poszerzenie swobód obywatelskich tak jak miało to miejsce w I Rzeczpospolitej, aby była atrakcyjna dla obywateli innych państw .
Tak by sami chcieli być Polakami i walczyć o wolnościowe ideały Rzeczpospolitej!
Niestety puki co mamy Dude i PiS a oni tylko zaciskają pętle !
Bo żaden z Polskich Polityków nie rozumie że Polską da się rządzić inaczej niż w sposób biurokratyczny.
@@januszswiech-azjazpasja No myślę że masz rację!
Nawet studni bez zgody urzędasa na swojej ziemi nie wykopiesz!
Wytłumaczysz mi w jaki sposób uzbrojenie przeciętnego janusza w broń krótką albo nawet jakąś strzelbę zwiększy siłę militarną kraju? Że niby wyjdą z tymi pukawkami i będą strzelać do specnazu, czołgów i ruskich samolotów? Siła gospodarcza jak od tego wzrośnie, wszyscy rzucą się kupować broń i Łucznik oraz handlarze detaliczni będą miliardy do budżetu odprowadzać? Sposobem na zwiększenie siły militarnej wydaje się WOT, pod warunkiem, że będzie dobrze dowodzony i dobrze przeszkolony. Ale to pewnie się nie podoba, bo to pisiorskie i socjalistyczne, nie to co westernowa wizja przeciętnego Janusza Nowaka z pistoletem przy pasie na zakupach w Lidlu.
@@teodorw.8398 Nie rozumiem twojej pogardy dla przecietnego Janusza czy Nowaka. Znalem kiedys jednego Nowaka. Byl zdecydowanie ponad-przecietny. Pewnie nie tak jak ty, ale zawsze jakos tam przelamywal wyznawane przez ciebie stereotypy.
@@teodorw.8398 Aaa mialo byc o broni. Zbiles mnie z tropu tym januszowaniem. Wykazales skrajna przecietnosc myslenia, co oczywiscie nie przekresla mozliwosci ponaprzecietnosci w innych obszarach - w uzbrojeniu obywateli wcale nie chodzi o to ze beda oni tymi pukawkami walczyc z wojskiem, tym bardziej strzelac do czolgow! Jak to sobie wyobrazasz? Wiesz jaka jest odpornosc kinetyczna pancerza nawet przestarzalego czolgu? To nie ma sensu. To nie o to chodzi. Do niszczenia czolgow pukawki sie nie nadaja, mawet jak strzelaja z nich wyszkoleni zolnierze!
Jacek Bartosiak musi wyjść - 1:12:16 - wiec i ja tego bełkotu dalej nie słucham. Niech sie Pan szanuje Panie Jacku... to nie towarzystwo dla Pana.
na engelking i polin szasta sę kaSĄ... A TAM NIC!!!!! brawo gowin z glińskim... kurski chce 2 miliardy na swój grajdoł...
Jacek jesteś najmądrzejszym człowiekiem jakiego w życiu słyszałem
dzięki
Niezbyt to dobrze świadczy o twoim rozeznaniu w świecie. Bartosiak jest inteligentny i ma zmysł oraz wiedzę, ale są ludzie od niego inteligentniejsi, bardziej przenikliwi i z większą wiedzą. To w ogóle zły pomysł żeby kogoś wielbić w ten sposób jak wiele komentarzy tutaj. Doceniać, uznawać ale nie wielbić.
Ta pani to jeden wielki szkodnik naszej polityki i zupełnie niezrozumiała zagrywka polskich władz.
Boli was once, co?
@@alchemik-79 jestes nienormalny
Aby przeciągnąć na naszą stronę Białoruś należy zaproponowac jej warunki co najmniej tak dobre jak robi to Rosja. To niestety koszt dla nas samodzielnie nie do przyjęcia. Może jeden przykład który wybrzmiał w wystąpieniu J.M. Nowakowskiego. Ropa naftowa. Białoruś posiada 2 nowoczesne rafinerie Nowopołock i Mozyr. Przerabiają one do 24 mln ton rocznie. 100 % dostaw z Rosji po średniej cenie ok. 200 $ za tonę , tymczasem aktualna cena światowa za ropę Urals to tyle ile my płacimy Rosji czyli 420 $ za tonę. Czyli Rosja dotuje Białoruś kwotą 5 Mld $ rocznie za samą ropę. Czyli ok. 20 Mld złotych. czy my możemy tyle dołożyć Łukaszence ? A jest jeszcze gaz do producji nawozów na Białorusi ok. 4 mld $ o innych danych nie wiem ale już te przedstawione nas eliminują. Chyba że za cenę pomocy Białorusi zrezygnujemy z 500 + i programów socjalnych.
Zapewne dyskusja tu bierze pod uwagę fakt, ze złote czasy rosyjskiej kroplówki należą do przeszłości i Łukaszenka to wie.
na początku filmu plakietka z nazwiskiem Witolda Jurasza była widoczna, a potem została zamazana - chyba ktoś się zagapił; a to, że to dziwne, to inna sprawa
Romaszewska? To jest jakiś żart?? No sorry ale ta paniusia o organiczonym horyzoncie umysłowym, przez całe życie jadąca na nazwisku ojca, bez żadnych realnych osiągnięć własnych nie jest partnerem do debaty z p. Bartosiakiem. Ona może sobie co najwyżej toczyć dysputy z Markiem Suskim.
P. Bartosiak jest dobry w teoriach ale jeszcze się nie sprawdził
Niestety to arcyciekawe forum dyskusyjne ze względu na całkowicie dla mnie niezrozumiała presję czasową(80 min na taki panel to kpina) w 2 połowie jego trwania zamienia sie w farsę. Miało być super fajnie, a wyszło po polsku - byle jak, szybko i po łebkach. Wielka szkoda i ogromny MINUS dla organizatorów ...
@markgoz, w programie Salonu czasu na wypowiedzi uczestników było oczywiście więcej, ale ze względu na przesunięcia od nas niezależne, prowadzący musiał je niestety ograniczyć. Chodziło o to, aby wprowadzający mogli jeszcze na koniec podsumować.
@@NowaKonfederacjaNK - rozumiem, ale to i tak nie zmienia finalnego niedosytu i chyba również pewnego rozczarowania zaproszonych gości z których kilku do głosu doszło na parę minut jedynie. Śledzę podobne panele w ros. TV(i w rusnecie) i tam programy rzadko kiedy kończą sie przed upływem 2-2,5 h , a potem jeszcze często następuje faza odpowiedzi na pytania z sali/czatu. Trzeba oczywiście wybierać, bo wiele z tych programów to czysta i często głupia wręcz propaganda na użytek "ciemnego ludu", ale zdarzają sie też tzw. perełki.
Ps. Bardzo oczekujemy spotkania u Was p.p Bartosiaka i Sykulskiego. Taka 1,5-2h dyskusja byłaby dopiero fascynująca i stanowiła ucztę intelektualną. Szkoda wielka, ze tylko dla hobbystów i pasjonatów, bo polski MSZ udowadnia od dawna, że obecne wyzwania przerastają go ogromnie.
Pozdrawiam MG
Panie Bartosiak - myślalem o tym. Skomplikowane, ale do zrobienia. Teraz powiem tylko o rzeczy pierwszej którą należy zrobić:
- pokazać Ukrainie na podstawie działań zachodu od czasu aneksji Krymu, że szansa realnej pomocy zachodu w przypadku agresji Rosji na Ukrainę jest zerowa. Absolutnie zerowa. Jedyną szansą dla Ukraainy jest militarny sojusz Ukrainy-Polski-Białorusi. Czyli coś na kształ Rzeczpospolitej. Pokazać Ukrainie jak szybko zegar tyka i jak niewiele czasu zostało. I tutaj rzecz najważniejsza: przekazać Ukrainie że to Ukraina musi zjednać i przekonać Białoruś do zawarcia tego sojuszu. Zcedować na Ukrainę te zadani. W świetle faktu że takie próby podejmowane przez Polskę mogą wywoływać reakcję przeciwną - tzw. polski imperializm - mogą być o wiele skuteczniejsze niż robione tego bezpośrednio przez Polskę.
Oczywiście należy też powiedzieć Ukrainie otwarcie że sami nie zapewnimy Ukrainie pomocy. Albo szersza koalicja albo Ukraina pozostanie samotna przeciw Rosji,
To był punkt pierwszy. Pozostałe punkty może później.
Przecież Ukraińcy już wybrali w mińsku swoich adwokatów i to z marnym skutkiem jak widać.
Ramzes XIII - No wałaśnie - i teraz widzą już co ci adwokaci są warci.
Czas by dowiedzieli się że ich założenie że Polska, bez względu na to co oni robią, będzie ich broroniła, jest bardzo błędnym założeniem.
Nie ma uni - nie ma obrony. Jak za Chmielnickiego będą musieli sprzedać się carowi. Chyba że wybiorą samobójstwo.
@@JDrwal2
Przecież im lachy nie są do niczego potrzebni, są zaślepieni w swojej wieże w Niemców, wydaje mi się że wręcz nami pogardzają co można od czasu do czasu zobaczyć z ich strony, gdybyśmy mieli władzę z jajami to sytuacja mogłaby być całkiem inna no ale cóż najpierw trzeba przestać się usłużnie słuchać departamentu stanu. ps ciekawi mnie czy te barany w ogóle sobie zdają sprawę z tego że jeden z ich adwokatów jest najlepszym kumplem ruskich.
Prowadzenie takiej dyskusji to trochę tak, jakby pomstować, że gospodarz domu, który zamienił go w melinę i raczy współbiesiadników tanim winem, nie raczy zadbać o kwiatki za oknem. Boli też brak przedstawicieli MSZu przy takich rozmowach, być może są zbyt zajęci odbieraniem instrukcji w ambasadzie naszego największego sojusznika.
Dużo coś tych Konfederacji nagle się robi od kiedy powstała ta pierwsza. Bardzo ciekawe i dość mylące. Przypadek?
a ktora byla pierwsza?
Biełsat kierowany przez Romaszewską jest wybitnie jednostką antypolską przysparzając nam wrogów , kłopotów i wspierający ludzi skrajnie antypolskich.
sami tez dzialamy na wlasna niekorzysc .....lubimy byc anty ( jak nam dyktuja) ....
napiszę tylko jedno, odnosząc się do tego co powiedział Jacek, cyt: "dyslokacja środków".
TAK w moim kierunku i tyle, pozdro
Wieczorkiewicz mowil o tym ze Rosjanie beda chcieli Gruzje i Krym
Bardzo ciekawa dyskusja na ważne dla Polski tematy. Chciałbym aby takie glosy eksperckie miały większy wpływ na naszą realną politykę zagraniczną. Teraz to tylko byle od wyborów do wyborów :/
"No generalnie to guzik polityki na wschodzie prowadziliśmy przyznam się odpowiedzialnie.... ale Rosjanie i Białorusini twierdzą, że jesteśmy bardzo przebiegli i bardzo konsekwentna prowadzimy politykę..." K..a... Jakbym widział, że mój rywal daje ciała po całości to bym go zapewniał, że radzi sobie doskonale. Bo to ja mam wygrać, a nie moi rywale. Well Done Polsko! :/
Pytanie, na samym początku Pan redaktor użył określenia polskie elity? Proszę o uściślenie jakie osoby/jakie grupy miał Pan redaktor na myśli.
Po raz pierwszy nie moge sluchac Pana Bartosiaka, od momentu kiedy zadal retoryczne pytanie "Niech ktos mi wytlumaczy dlaczego nie kupilismy Motor-Siczy..., itd."
Te kilka pytan uswiadamia tak dobitnie taka beztroska "polskosc" w podejsciu do zmieniajacych sie warunkow geopolitycznych i ze tak naprawde nic sie nie zmienilo w tej polskosci od setek lat, cos w rodzaju bledu genetycznego polskiego narodu, czyli "Jakos to bedzie", a zaradnoscia i tzw. bohaterstwem to sie wykazemy jak juz jest za pozno i kiedy trzeba bedzie biegac po lasach w partyzantce i bohatersko stawiac opor okupantowi, czy to zabory, czy Niemcy, czy Sowieci, i tak co kilkadziesiat lat ze skrajnosci w skrajnosc.
Mam te same odczucia.
Romaszewska jest dowodem na to ,ze kobiety powinny sie zajmowac takimi dziedzinami do ktorych maja minimalne kompetencje intelektualne
Zawsze sie zastanawiam jak to jest ze ci którzy nie mają wpływu na politykę rządu czy to obecnego, czy poprzednich zawsze wiedzą co powinno być robione aby uzyskać polityczny cel, i czego dany rząd nie robi albo robi żle.
Taki cytat jako komentarz -„My, Żydzi, musimy po wojnie za wszelką cenę mieć wpływ na budowę nowej Polski.
W tym celu należy mieć w reku aparat bezpieczeństwa, czyli MSW. Polaków należy eliminować ,
jeśliby zajmowali tam miejsca, pod pozorem szpiegostwa i zdrady. Pozostawić tam tylko takich,
którzy gwarantują realizację naszych celów. Należy doprowadzić do rozwodów tych, którzy
zajmują ważne stanowiska i dawać im za żony nasze kobiety. One muszą uczynić ich spolegliwymi
dla naszych spraw. Ale takiej kobiecie, która wyszła za mąż za Polaka, by służyć naszej sprawie, nie
wolno mieć dzieci z Polakiem. W ciążę musi zachodzić z Żydem, aby jej dzieci w 100% były
Żydami. I to jest bardzo ważne zadanie dla naszych kobiet, które wyjdą za Polaków. Mąż Polak o
tym nie może się dowiedzieć. Szczególną uwagę należy położyć na wszystkie publikatory. W
środkach informacji muszą być nasi ludzie. Jeśli Polacy, to tylko tacy, którzy będą realizować naszą
politykę. W wojsku należy zajmować te stanowiska, które dają nam możność dowodzenia polskim
wojskiem. Wydawać za mąż za zdolnych oficerów Żydówki i awansować tych oficerów do
najwyższych stopni”.
„Naszym zadaniem będzie opanowanie sadów w Polsce i stanowisk prokuratorskich” - głosi
kolejna tygodniówka.
Tak więc można się dowiedzieć z tych jednostronicowych tygodniówek, pisanych niezbyt
czystym językiem polskim, jakie to ważne zdania czekają Żydów po wojnie, jak zagarnąć całą
władzę używając kobiet, pieniędzy, procesów i więzienia, a jak trzeba to i zabójstwa.
Więc się teraz nie dziwię, że taki Siwicki mógł być ministrem obrony - miał żonę Żydówkę, że
Czyrek całe życie miał stanowiska w biurze politycznym, ze ci generałowie, którzy nie byliŻydami, w 57% mieli za żony Żydówki. Tak sami w gmachu KC PZPR większość generałów, to
albo byli Żydzi, albo mieli za żony Żydówki. Nie lepsze były wszystkie kolejne kadencje biur
politycznych. Tu szczególnie pilnowano by zachować takie proporcje, by Żydzi i służący im Polacy
mieli zawsze przewagę w glosowaniu.
Tu czytelnicy mogą powiedzieć, że autor się rozpędził i nawet w KC umieścił generałów. Nie,
nie pomyliłem się! Gdy Jaruzelski został pierwszym sekretarzem, to wymienił cywilów na
wojskowych we wszystkich prawie wydziałach KC
Te gazetki i zebrania, które się odbywały w lesie u Kasmana, już w czasie wojny
przygotowywały Żydów do objęcia władzy w Polsce. Dziś czytając te zalecenia zadaje sobie
pytanie czy generałowie, ministrowie, ambasadorowie - moi koledzy, z czasów gdy byłem
członkiem biura, którzy wzięli za żony Żydówki, wiedzą, że mogą mieć dzieci spłodzone nie przez
nich, a (zgodnie z odgórnymi zaleceniami) obowiązkowo z Żydem? Czy przyglądali się swoim
dzieciom i czy dopatrzyli się niesłowiańskich cech w swoich potomkach?
Bo wbrew pozorom to nie tylko ich problem! To problem dla Polski. Bo Żydzi wiedzą kto jest
kim, odnajdują swoich rodaków i wciągają ich do swoich celów, dając im ważne i rzutujące na
politykę w Polsce stanowiska...." fragment książki "Bez strachu" tom 3 - Albin Siwak - docer.pl/doc/-x0xe0nn#x0xe0nn
Również MSZ sprawdź kto zostaje ministrami spraw zagranicznych.
We wszystkich tych dyskusjach uczestnicy pomijają albo nie nazywają czynników wewnętrznych decydujących o charakterze polityki zagranicznej. Dlatego te dyskusje mają charakter jałowy. Jeśli nie można nazwać wprost wewnętrznych przeciwników skutecznej polityki to znaczy ,że wpływ na opinie mają wrogowie. Pomijam czynniki obiektywne które ładnie przedstawił pan Tesławski.
01:1:07 Jak zawsze w podobnych debatach. Wszyscy gadają co źle, co nie wyszło, a Bartosiak co trzeba zrobić.
latwiej narzekac niz szukac dobrych rozwiazan....
Pani Romaszewska jest jednym z grabarzy polskiej polityki wschodniej. Szczególnie zasłużyła się w likwidacji stosunków z Białorusią. Za to dobrze żyje z pieniędzy publicznych.
W godzinę można sobie poopowiadać. Cóż, dobre i to ale szerszy i dłuży panel jest bardzo wskazany.
Pytanie jest jedno dlaczego przedstawiciel polskiego Rządu nie partycypuje w takich panelach... bo nie ma nic do powiedzenia?
no bo to panel o geopolityce a nie gender i aborcji
własnie tacy ludzie jak dr.Bartosiak potrzeba w Polskiej polityce konkretny człowiek który ohujenne pojęcie
Czy minister Ciaputowicz ogląda takie debaty? Wątpię. Nasza sytuacja jest podobna, jak pod koniec 18wieku.
Czyżbyś był PISdą która wierzy w Partię...żałosne.
przez brak wiedzy ?
swietne, prosimy o wiecej
Po co zapraszać do studia p. Romaszewską, skoro nie ma ona nic ciekawego do powiedzenia? To strata czasu i nudy dla słuchaczy.
Dzieńdobry, ten Pan, Bartosz Czesławski, z jakiego portalu jest? Isbook? Nie wyraźnie słychać.
Pan Marek Nowakowski mówi głośno o konkretach czy ktoś z decydentów tego słucha?
Na pewno w kontaktach z FR nie pomaga wydarzenie z 10.04.10.
Za dużo emocji 😕
Konfederacja jest tylko jedna
Spotkanie cacy. Każdy przyniósł coś ze swojej piaskownicy. Oby więcej. Chyba zacznę na stałe wspierać think-zine...
Polska nie prowadziła skutecznej polityki wpływów na Białorusi bo polscy politycy to głównie sa agenci CIA i BND a Berlin i Waszyngton zakazał im prowadzenia jakiejkolwiek poważnej polityki wschodniej. Ta polityka jest prowadzona ale tylko z punktu widzenia interesów USA i Niemiec. Stąd plulismy przez 25 lat na Lukaszenke zamiast go przyciągać.
Ciekawy program. Tylko, że dla naszych władz zwalczanie opozycji i szukanie wrogów jest najważniejsze.
Wojsko Polskie to obecnie walka o tworzenie i przetrwanie etatów generałów i oficerów.
Rozmowa o wschodzie i proszę fundacja niemiecka...... ile dobrych ciepłych słów o Berlinie. Ciekawe kto za to płaci?
Wiecej takich dyskusji. Wiecej putiniznu w Radziejewskim. W koncu rzeczowo i na temat.
Paradoksalnie moja ocena sytuacji jest taka, że poza świetnym rozpoznaniem sytuacji i sformułowaniem kierunków polityki zagranicznej Polski przez Dr Bartosiaka, to sedno problemu poruszył Patryk Gorgol - Polska jest trawiona szeregiem problemów węwnętrznych, które prowadzą do jej aktualnej, chronicznej niewydolności w zakresie projekcji jakiejkolwiek dziedziny polityki za granicę. Objawia się to brakiem jakiejkolwiek polityki zagranicznej naszego kraju jako podmiotu a jedynie jako petent, wasal, nie wychodzący w jakimkolwiek stopniu przed szereg, nie mający własnego zdania i jedynie trzymający się za nogawki wyższych rangą graczy jak USA i Niemcy. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale czy nie jest wystarczającym dowodem tego fakt, że nasze władze nie dokonały ŻADNEGO dobrego ruchu geopolitycznego czy zagrywki dyplomatycznej, nie wspominając o kreacji stanowiska, spraw, wydarzeń jako inicjator/siła sprawcza w świecie polityki międzynarodowej. Za to jest szereg wpadek, błędów i policzków dyplomatycznych/wizerunkowych wymierzonych nam przez przeciwników jak i sojuszników, co najbardziej dowodzi naszej aktualnej siły i "wypracowanego" przez te 30 lat "wolnej Polski" statusu. Nasze "państwo teoretyczne" jest żerowiskiem dla skorumpowanych "elit" z nadania obcego wpływu i realizującego obcy interes na naszym terytorium i kosztem naszych obywateli. Myślę, że to sedno przyczyn dla których nasza polityka zagraniczna (szczególnie wschodnia) nie istnieje - stanowimy przedmiot do drenowania a nie podmiot, który miałby możliwości jakiejkolwiek projekcji siły.
R. opowie, co widziała, co słyszała, kto co napisał i to jest wszystko co ona ma w temacie do powiedzenia :) Najważniejsze, że wspomniała LK, dzięki temu stanowisko ma dożywotnio zapewnione ;)
Kurcze, debata na temat najważniejszych dla Polski spraw, a wypowiedzi po 4-y minuty i do domu. Nawet nie można zasygnalizować wszystkich problemów. Niestety- nie ma czasu. Symboliczne. Jakby nie można było choć kilku godzin podyskutować. Jak w gremiach decyzyjnych też to tak wygląda, to nic dziwnego, że jesteśmy z ręką w nocniku.
Tego rodzaju debaty powinny trwać 10 godzin
Poruszający był ten przykład przedstawiony przez panią Agnieszkę Romaszewską o możliwości umieszczenia w ukraińskiej telewizji naszych produkcji, naszych ludzi. Poziom indolencji w naszych instytucjach, zaczyna graniczyć z możliwością celowego blokowania naszej polityki wschodniej.
Jakby dali im za darmo to byłby zarzut o niegospodarność.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego organizatorzy tworzą taki sprint. Przy tylu dyskutantach i tak ograniczonym czasie to przestaje mieć sens...bo ogranicza się to do nieco tylko rozbudowanych haseł... A miała być to przecież debata...
To się nazywa strach. Polacy boją się angażować w sprawy wschodnie, z obawy co powie na to Rosja.
To nie jest strach tylko wciaz podsycana niechec....ciekawe komu to sluzylo ?
Jaka polityka wschodnia? Handel, a jak nie to pochodnia!
A teraz zagadka. Ilu niemieckich agentów siedzi na tej sali? :)
A ilu innych ? dzis nawet na sali nie trzeba siedziec , by slyszec....
w tej chwili ojciec wszystko sie juz pomieszało, ilu agentów niemieckich , ilu polskich, ilu chińskich
Korw...n to ruski agent wpływu, podejrzewam również dr. Sykul....go. Pierwszy po wypowiedzi CPK, drugi po wypowiedziach że trzeba budować wielka marynarke wojenna.
Radziejewski to berlińskie pudło rezonansowe
dlaczego tego nie zrobiliśmy , dlaczego tego nie zrobiono , dlaczego tamtego nie zrobiono ? - ano dlatego że Polska jest słaba, dlatego że jest biedna, zwijamy firmy wewnątrz Polski to co tu mówić na zewnątrz i dlatego panie Jacku że zajeliśmy się sobą i tylko sobą do tego działania zachodu nas wcale nie wspierają a nawet przeszkadzają nie wspomnę o działaniu żydowskim a Putin zdecydowanie i z determinacją to wykorzystuje. Nie da się prowadzić skutecznej polityki , ani też wojny mają wroga wewnętrznego - a on jest i się panoszy.
Czemu w kazdym waszym panelu glownym tematem jest brak czasu?
Błagam. Zapraszanie tak znamienitych gości i nie pozwalanie im się wypowiedzieć to przypomina mi właśnie prowadzenie polskiej polityki na wschodzie. Albo zapraszajcie mniejsza ilość prelegentów albo wydłużajcie im czas wypowiedzi.
Czy to jest nieznany odcinek "Kiepskich" pt. "O Giedroyciu po paru zgrzewkach"?
Ta Romaszewska gada, gada, ale nic nic nie mówi, żadnych konkretów.
proszę szanownej pani, w kraju gdzie powstała solidarność (celowo z malej), powstała ona jako narzędzie do obalenia władzy tak zwanych twardogłowych, przez innych cwaniaczków z służb i części rządowej, widzącej zbliżanie się systemu do samozagłady, co skutkowało by w razie dokończenia tego procesu, totalną katastrofą wszystkich działaczy związanych z nomenklaturą i scen być może jakie wydarzyły się w Rumuni. Ten rzekomy ruch robotniczy, miał tyle wspólnego z robotnikami, co użycie masy ludzi jako alibi do zmian i samej nazwy "robotniczy". To był przewrót wewnątrz rządowy, z wykorzystaniem masy ludzkiej fabryk i wsi, jako mięso armatnie w razie niepowodzenia tego planu. Takze lubię legendy wzniosłe, ale tu zadecydował całkiem przyziemny interes.
Skoro według Bartosiaka możemy stawiać warunki Chinom to dlaczego nie bezpośrednio Rosji ?
Spróbuj polaczek postawić .
53:38 funkcjonują ze sobą zgodnie bo majaą podobne interesy i podobnie byli traktowani przez władze litewskie
NK brawo za zebranie tych ludzi i profesjonalny materiał.
Dziękujemy i zachęcamy do wsparcia NK, aby takich materiałów było więcej.
Poza konkretnym Bartosiakiem , bełkot leśnych dziadków którzy starają się tylko mądrze wyglądać i mądrze gadać , żadnej treści poza tym . Znam to że szkoły , z urzędów ..... przykre i smutne
...
Według mnie, rozgrywka toczy się i widać już wyraźnie, jakie siły szukają przyłożenia na terenie Ukrainy: Rosja, Niemcy oraz Izrael. W mojej wyobraźni rysuje się scenariusz zagrożenia: powstaje Polin na ziemiach Ukrainy i części Polski (podkarpacie i świętokrzyskie) i Centralny Port powstaje na terenie Polinu, dzięki czemu Polin staje się bardzo ważnym elementem "jedwabnego szlaku". USA zostaje rozsadzona na dwa organizmy państwowe (Północ i Południe), Trump jest ostatnim prezydentem USA. Czynniki polityczne otrzymują nieoczekiwane wsparcie przez czynniki klimatyczne (głód w Unii Europejskiej jako wynik eurosocjalizmu, zaraza jako element wojny handlowej z Chinami, ruchy tektoniczne i wybuchy wulkanów jako "palec Allacha" w-skazujący Amerykę). To nie za chwilę, ale to JUŻŻŻŻŻŻŻŻ !!