@@shockwavethe-decepticon-v137 рекомендую видео с канала taganay "типичные косяки российского патриотического кино"... Надеюсь "Стальные объятия родины" еще дождутся полного метра.
У меня такое впечатление, что дуди воспринимают демократию именно и только в исходной форме греческих полисов, стоявших на плечах и костях рабов-варваров...
Даже больше - кто-то ОБЯЗАН этим рабом быть. Чистить очко, сидеть за кассой, возить в маршрутке, привозить пиццу и т.д. При этом не петюкать и на равноправие не рассчитывать.
@@БатькаМахно-я7с кто-то. Но только не они! Они по умолчанию элита! С какого правда хера, не совсем понятно, если даже чисто интеллектуально например Дудь ТУПОЙ. Но это их уже не колышит. Элита и всё.)))
Дудь вообще смотрел советское кино, чтобы так рассуждать об обкомовских "ублюдках"? Я вот думаю, что нет. Потому что, вряд ли, смотревший кинематограф СССР, будет так бубнеть. Да, про цензуру, идеологию и прочее, это факт и ещё раз факт. А факт - самая упрямая вещь в мире. Но, такие факты давали отличными идеям и даже артхаусам того времени - жизнь. А сейчас это всё в темнице кризиса.
Иван Никитин, Оо, а вот и "нетупое небыдло патриотичное" подбежало)) Во первых, мы ещё не знакомы чтобы на "ты" общаться и к тому же, хамить тому, с кем не общался, мягко говоря, невежливо и про школьника тут скорее о тебе речь, во вторых, у него настолько "серьезный, умный и по настоящему взрослый" фильм, что прямо так и образумилось всё и да, он то смотрел советское кино да, хотя ты попутал, это не о Хабенском была речь, а Дуде, но тебе то походу всё равно, а те его речи про советского человека, что он был хуже из-за того, что думал о общественном а не себе - это враки значит, не было их никогда, в третьих, но это так хорошо зато, "патриотично", а ты не в курсе, что в СССР и западное кино крутили, когда там по идеологии правильное и доброе было? Нет? Загугли а не наезжай, это краше тебя не сделает. И да, по моему, ты скорее тупой или дурак или провокатор толстый тролляка, осознанно такое кидающий любым, ибо упомянутые тобой фильмы, уж никак настоящим патриотам не могут понравиться и в тебе патриотизма столько же, сколько у авторов "Викинга" знания исторических фактов, столько же, сколько у Диснея нынешнего хороших творений. А начнешь хамить, разговор будет закрыт.
На прошлой недели, вышел трейлер фильма "Несокрушимый". Повествует он, о храбрых советских солдатах и танков и их экипажей. Главный акцент сделан на танке КВ-1 и его экипаже. =_О то что он "художественный" понятно, но знаете, всему есть предел: Во первых, *В ЖОПУ ИСТОРИЮ* . Время действия 1941 год, а тут во всю катаются Т-34-76 бок о бок с Т-34-85, а у немцев PZ-4 с длинноствольными пушками. (Ну поздравляю, Кв-1 против PZ-4 легкая мишень, бросайте этот 50 тонный гроб) Во вторых, *ВОПРЕКИ ВСЕМУ И ВСЕГО* , и командир в танке КВ-1 сволочь, заставляет запустить подбитый танк в сжатые сроки, И ставка отдаёт невозможные приказы и сражаются по трейлеру советы с советами, а немцы в танках сидят, пьют кофе, заедая шоколадом и угорают. "Как полегло больше 20 миллионов, не понятно" (Badcomedian) В третьих, *актеров понабрали из самого дна ТВ постановок* . "НУ Я ЗАВЕДУ, НУ КУДА ТЫ?" Женщина боец вся в в слезах? Как еще раз она попала на фронт с таким внутренним стержнем? В четвертых, *БАБА ТАНКИСТА* . У меня жутко полыхает по той причине, что в наших "патриотичных" высерах, зачастили Женщины бойцы. И казалось бы, почему бы не показать геройство женщин того времени? (Больше 800000 женщин ушли на фронт, историй тонна.) Авторы "Несокрушимый", показывают женщину танкистку в КВ-1 в 1941м году. Вопрос, а почему бы не показать РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА? ПЕРВУЮ ЖЕНЩИНУ ТАНКИСТКУ? *Октябрьская Мария Васильевна* После того, как с фронта пришло известие, что муж Октябрьской погиб, она решила сама отправиться на фронт, собрала 50 тысяч рублей стала механиком водителем танка Т-34 "Боевая подруга". После боевого крещения в 1943, командир батальона мотивируя солдат говорил "Сражайтесь так, как сражается экипаж Боевой подруги!". Но почему то я знаю, что мне скажут в ответ: "Да нет тут драмы, серость и унылость, не то что в нашем, художественном фильме". (Badcomedian)
Нужно понимать, что сегодня "патриотические" фильмы снимают абсолютно непатриотичные люди и роли играют персонажи из реалити шоу. Люди либеральных взглядов "либерасты", обиженные на советский союз.
И может быть кто-то вопросительно крикнет - "а куда же смотрит власть и Путин"? Власти и конкретно Путин всё видят! Не знаю как власти но Путин мало того что видит, он хорошо понимает - "начни сегодня давить ублюдков, они завтра взвоют - свободу слова запрещают! Репрессии! ГУЛАГ! И прочие слёзные оханья. И эти твари начнут как это не странно, искать помощи и защиты у простых людей, они её найдут, но расколов общество на два лагеря! А следовательно, чтобы такие как Хабенский не снимались в фильмах с предательским смыслом, нужна позиция общества!
Казалось бы- фильм про советских людей. Но в самом фильме нет ничего советского. Персонажи являются лишь карикатурой на советских людей, с учетом нынешних реалий и потребностей нынешнего бытия. Иными словами- капиталистам коммунизм не выгоден, они его и очерняют всеми возможными способами. Но если раньше пилили забористую клюкву на западе, то теперь мы и сами не прочь показать советского человека чуть лучше, чем маньяка-убийцу
А он и есть маньяк-убийца для буржуев. Принципиально разная психология. Образованный, умный, смелый, пассионарный - и при этом всё это ставит на службу не себе лично, а быдлоалкашам и гопникам этой страны. Причём мало что ставит, так ещё успешных и эффективных к стенке ставит за попытки помешать! Ну как так-то? Обогатиться может - но не хочет! Маньяк, наверное!
Для этого достаточно посмотреть большинство советских фильмов. Для меня лично верх "советскости"- это Павка Корчагин. Человек, который видит превыше личного идею общественную. Как по мне это самый яркий пример советского человека
Вы просили определения советскости, я его - со своей точки зрения - дал. Любшин и Габриадзе показали именно советскость своими образами. Есть ли она в Хабенском в "Собиборе" - понятия не имею, и не готов ради этого пересматривать данную нетленку. В чём конкретно проявилась? Вот в этой сценке: - Вовка, такое предложение. Сейчас планета Ханут копейки стоит. - 63 чатла. - Мы месяц по галактике "Маму" попоём, и планета у нас в кармане. А ещё месяц - и воздух купим. - 93 чатла. - У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. - Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. - Зачем? - Удовольствие получать! - А какое в этом удовольствие? - Молодой ещё... - Половина планеты ваша, половина наша. Идёт? - Соблазнительно, конечно... Но нам на землю надо, ребята. Давайте быстрее, а то через пол часа гастроном закрывается.
Так-то Талалихин герой, но погиб он не во время тарана, а значительно позже, в воздушном бою...А в видео фигурировал летчик Гастелло, который на подбитом бомбардировщике протаранил вражескую механизированную колонну
Если не ошибаюсь на 17:06 генерал Карбышев, который в отличие от другого генерала, не продался за банку варенья. Хотя условия ему предлагали очень выгодные.
16:49 Хорошие слова, у некоторых граждан (из мужских движений) в головах такая картина, что только наши деды тащили всё на своём горбу, а женщины сидели в тылу и ничего не делали, только с немцами чпокались. Этим гражданам трудно объяснить откуда берутся техника и патроны и что всем было тяжело в то время.
yujin litvinchuk, ты дурак или притворяешься? Натовские стандарты патронов под советское оружие использовали по твоему? Из техники поставлялись только грузовики и то после вступления в 43 США в войну, 3 года по твоему мы нихуя не производили? Основные поставки по лендлизу это продовольствие которого реально не хватало после 3-х лет войны.
немножко оружия еще - помнится видел в библиотеке инструкцию по использованию и обслуживанию M1928A1. А в общем по боеприпасам таки да - разные стандарты.
Николай Вольный, ну и ты тоже не в ту степь. вы оба несете фигню, и ты и товарисч сверху. По лэндлизу действительно поставлялась техника в огромных количествах(А вот с оружием я не в курсах, вроде бы его было мало, сори про оружие по лэндлизу я мало знаю), именно эти поставки по лэндлизу позволили нам перестроить экономику на военные нужды. Джо классный мужик, но к сожалению он плодит комунистов которые считают что мы "ВЫЙГРАЛИ ВОЙНУ В СОЛО, А ОСТАЛЬНЫЕ НАМ МЕШАЛИ". Но ладно я отвлекся. Был ли подвиг наших дедов и бабок на заводах? Естественно. Вот только мы тоже получали помощь по лэнду и отрицать это - идиотизм. Ну и да, мой дед катался на 3х танках, но чуть не погорел он только в "Суке". Я конечно ничего не хочу сказать, но просто некоторые любят заявлять что "ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА БЫЛА СОЗДАНА ИЗ ГОВНА И ПАРА, А НАША ИЗ АДАМАНТИУМА!" - бывают и такие товарисчи
Советскому человеку в погонах не свойственно признаваться в любви женщине Ага. Понятно. Миниатюра: "размножение офицеров при советской власти" Заявляется офицер в город и сразу к мэру (или другому главному), пистолет к яйцам и говорит: "сейчас же построить на главной площади всех женщин города или тебя приговорят к 25 годам расстрелов на электрическом стуле через повешение" Через час все женщины собраны на площади, а офицер идёт вдоль строя и выбирает. Для картинности и жестокости, он может посмотреть во все интересующие скрытые места. Даже зубы проверяет, как у скотины. Выбирает одну какую-нибудь и говорит: "Ты. Теперь ты моя жена. Я тебя буду трахать, а ты будешь рожать мне детей" Ну а так как это, в первую очередь, советский офицер остальных баб он тоже трахнет. И мэра. И всех кто ещё был на площади. И детей. И своих детей. И животных.
Мне бы очень хотелось,чтобы в конце выпуска вы бы рекомендовали какие-нибудь книжки по теме. Для закрепления, расширения и углубления материалу, значить.
Что могу от себя посоветовать: "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" "Великая оболганная война" "За что сражались советские люди" "Война на уничтожение. Что готовил Третий Рейх для России"
Galoir91 и кстати, если думаешь, что там обходится без давления, то ты наивен донельзя, например по этой причине вставили сверхъпафосную речь президента в фильме "Скала", что бы хоть как-то снизить антиправительственный накал фильма. Да и пропаганда русофоби, во всяких "красных воробья" вряд-ли обходится без госзаказа
@@Prol_nad_gneZdom цензура сама по себе не пойдет на пользу произведению, просто в СССР к цензуре прилагалась (не всегд) критика, авторам предлагали объяснить, зачем та или иная сцена, кроме того цензор мог сойти за мнение зрителя. Но именно однобокая цензура резала жанр научной фантастики, как неактуальный, или несоответствующий светлому коммунистическому будущему (не сарказм). Сегодня же, как и сказал Джо, авторы варятся в своем соку, а без мнения извне закономерно начинается брожение умов. Тот кто не хочет или не может прислушиваться к критике в максимальной выборке взглядов, неизбежно скатывается в декаденство. P.S. Просто любопытно, что бы ответил фронтовику в цензорной комиссии Михалков, на вопрос о заднице из самолета и черенки от лопат
@@Prol_nad_gneZdom Скалу вроде Майкл Бэй снимал, а он любит "пафос и патриотизм" (и ВЗРЫВЫ) ruclips.net/video/NaYjRrSm178/видео.html. А Красный Воробей скорее снят не по заказу, а удовлетворения для потребностей этих самых русофобов, ну любят на западе эту алую болотную ягоду. Просто собрались в одном месте эти любители и разродились "этим". Уверен, если просто снять в России фильм про "тупых американцев", то найдется немало желающих посмотреть, даже если там откровенно лгать
@@GarionToltor, учитывая, что фильмы типа "воробья" не окупаются в прокате, то снимают явно по госзаказу, потому что какой дурак будет снимать фильм на заведомо провальную тему, если конечно, это не Спилберг, со своим неполживым шпионским мостом.
Была тут у меня заруба на Пикабу во время зимней олимпиады. Зергулио тогда отплевался на прохождение непонятных личностей под олимпийским флагом, которые заявляли, что они россияне. Я это дело перепостил, согласившись с Колясниковым в данном случае. О, как много интересного от "патриотов" Рассеи я тогда узнал! Оказывается, флаг - это всего лишь тряпка, паспорт - всего лишь бумажка, защищать страну с оружием в руках в принципе идиотизм. А тут Они Старались, Они Добились, поэтому надо немедленно скончаться в экстазе восхищения этими прекрасными парнями и девушками. Вот честно, первый раз в жизни наверное коммунист разъяснял за патриотизм тем, кто вроде бы считает себя патриотом. Но получилось так, что у меня патриотизм своего общества, а у них патриотизм личного кошелька, который не помешал, скажем, французским, польским или чешским буржуйчикам преспокойно работать под немцами, а после войны стричь наголо женщин, с немцами переспавших или детей наживших... Замечательный патриотизм, очень выгодный. Это, кстати, большой превед всем сторонникам широких коалиций левых с такими вот "патриотами", ага. Они всеми руками за такие коалиции, пока вы за них каштаны из огня таскать будете. А как что серьёзное - "сама-сама-сама"(с)
там срач знатный был. я сам высказывался за то, что если пошла аргументация "они к этому всю жизнь готовились", то ок, пусть едут самостоятельно и больше не вопят о "победах для России"
Несмотря на ублюдков из обкомов, кино того времени было достаточно разнообразным. Например, у таких режиссеров, как Тарковский, сегодня не было бы никаких шансов. А сегодняшние помои - как жвачка, всё такое однообразное и скучное. Давно уже не смотрю кино, но подобные обзоры люблю слушать, спасибо, хороший анализ! Согласна практически полностью с оценкой ситуации
Аркадий Маклярский Будете добры договорить фразу до конца... Не можете? Слышу звон да не знаю где он. Погуглите об авторе этой фразы, ее полном виде и контексте. И в следующий раз дважды подумайте прежде чем что то сказать используя чужие выражения.
Я использовал эту фразу ровно в том контексте, в котором в ролике говорится о патриотизме и патриотах. О патриотах, от действий которых родной стране только хуже становится. А точностью цитат меряться будете в другом месте.. Если то, что я сказал вам не нравится - живите с этим дальше.
Аниме враждебно идеям марксизма??? Ну и бред -_- Особенно, если учесть, что адекватных произведений о России, включая и советский период, в аниме и манге гораздо больше чем в том же Голливуде.
Джо, насчет Гегеля. Из всех советских вождей, его читал только Ленин. Сталин уже познавал Гегеля через Ленина. А дальше кадры начали деградировать. А сейчас же еще хуже
До этого ролика, считал Хабенского хорошим актёром и человеком. Но после просмотра фильма и просмотра этого фильма могу сказать что автор прав полностью по всем фактам
Кстати. Увидел упоминание хорошего советского кино. Фильм "Судьба человека". И возник вопрос. Что в этом замечательном фильме типично советского. В чем там проявляется "коллективистский советский патриотизм". Почему этот фильм (и это произведение) не могли появится (и быть популярными) в буржуазном государстве? Что ему мешает появится в государстве с "индивидуалистическим патриотизмом"? А то мне не понятны ваши споры с Хабенским о "коллективном и индивидуальном". Может на примере удастся освоить тему.
Некропостинг, конечно, но, имхо, типично советское там то, что для человека долг и стойкость были главными добродетелями. Никакого нытья о том, что "мое бесчеловечное правительство отобрало у меня семью", как это любят показывать, например, в фильмах о той же первой мировой, никакого скулежа о том, как мне родному будет плохо сейчас и вообще что же вы, ироды, со мной сделали, где ж мой свечной заводик, как в фильмах о ветеранах вьетнамской войны и т.д. Человек сражался за страну, терпел за страну и проявлял стойкость духа. Жизнь у него отобрала все, но он не крыл за это последними словами ни страну, ни правительство, потому что воевал за общую цель и за все Отечество. И считал это правильным. То есть никакого "вопреки", никакого "Родине на тебя насрать, ты просто тампон" и вот этого всего. В буржуазном обществе люди так не мыслят. Там лично ты, лично твоя хата, твоя судьба и твое имущество - это главное, все остальное - вторично. То есть там как бы это круто - любить страну и совершать во имя ее подвиги и даже умереть, но вообще если ты вдруг выжил и не умер героически, а по итогу тебя жизнь помяла, значит все. Конец света. Значит нужно снимать не историю подвига и стойкости, а сопливую драму о несправедливости мира. Потому что какая ж может быть стойкость и подвиг, если у героя в итоге ни бабы, ни хаты, ни свечного заводика, а он вроде как подвиги совершал? Люди такого просто не поймут. А то что от его лично подвигов весь коллектив выиграл - так это никому не интересно.
вера в светлое будующее всегда будет у человека, и настанет тот день, когда оно придет, и когда за него снова придется бороться, но пока битие формирует созниние, хотя у меня оно начинает трещать по швам, и тут надо помнить слова Маркса про бытие, а бытие в свою очередь формируется экономикой
Ну, что поделаешь? В 70-80е годы люди, благодаря диссидентам, решили, что власти скрывают. Да и сама советская идеология начала потихонечку сдуваться. К 90-м все решили, что коммунизм - это плохо, там всем запрещают высказывать своё мнение. А вот у нас теперь демократия - теперь всё можно. До сих пор расхлёбываем это "теперь всё можно". Из 90-х у нас появились все эти сказочные Невзоровы, Асовы (почитайте издание "Легенд и мифов древних славян" 1997 года. Так сказать, оцените фантазию), Познеры и прочие авторы легенд о "ненормальных большевиках". Да что там, в 90-е даже появилась байка, будто при строительстве канала им. Москвы погибло 0,7-1,5 миллиона человек (против официальных 22842). Что тут делать? ИМХО ликбез проводить!
Константин Тулинов, вынужден прицепиться. Русские и советские - это разные, но в то же время и родственные явления. В силу исторических причин. На костях Российской империи (которая при Николае II Святом-Кровавом чувствовала себя не очень хорошо) возник СССР, а из СССР (у которой при Горбачёве были далеко не лучшие годы) - РФ и страны СНГ. Которые от союза переняли ряд маленьких проблем. О которых вам с радостью может рассказать, например, Гаспарян. Но это не значит, что надо отпето поливать советский период дерьмом, как это происходит в российском кино! Всё-таки чувство уважения никто не отменял. Некоторых неприятностей ещё добавляет то, что Россия назвалась преемницей СССР.
> Отвалите наконец от нас. Поймите наконец, что русские и мы, советские - это разные народы. Задолбали паразиты # Ты чего здесь забыл с такими заявлениями nazi schwein?
Нам просто объясняют, что (нео)либерализм есть истинная -- нет, уже не идеология -- но вера. Неолиберальный мировой порядок -- "конец истории". Неолибералы -- свободны, прогрессивны и интеллектуальны. А любой, кто против -- консерватор, совок, фашист или просто ненормальный. Но всё это яркие признаки вырождения либерализма, грядущие поколения пойдут другим путём.
Либералы начали забывать главное их кредо "Я не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказывать", так что это уже не либералы
5:45 - христианство дало "образ лучшей жизни" не просто "евреям", а "низшим слоям еврейского общества" - в эту секту в самые первые этапы становления стекались как раз наиболее голодраные слои населения. Это уже потом римские императоры смекнули, что, в общем-то, если как следует подкрутить эту "иделогию", то отличный инструмент манипуляции массами получится (с заманчивой перспективой загнать в выше названные "голодранцы" как можно больше населения - чтобы новоиспечённые рабы меньше желали, меньше между собой бодались, и больше работали на власть имущих господ). И как ты правильно заметил - перспектива "лучшей жизни" обещалась только в т.н. "послесмертии" (т.е. конечный результат по определению проверить было невозможно). В то время, как положительные результаты строительства советского социализма можно было увидеть в живую.
Александр Писарук ну дык христианство в какой-то степени религия рабов, которая будучи при власти, агитирует население не жаловаться, ничего особо не требовать , быть аскетичным, быстрее отбросить греховное тело и постараться попасть в Рай.
Сразу иду смотреть, что же написали внизу уважаемые разоблачители, марксисты, критики и просто элита и всё понимающие люди. Пока не нашёл ( А так хотелось повеселиться (
Так как я жила в/на Украине и я своими глазами видела ломку мозга,сознания, веры и человека как личности ,мне становится страшно от того что творят киноделы , реальная ,мягкая и направленная, подмена понятий
Вспоминается мне одно высказывание главы общеизвестного государства: "Говорят, что эти художники не так видят, как другие. У них нынешние представители нашего народа представлены как дегенерирующие кретины так они чувствуют или, как они выражаются, это переживают несчастные, которые страдают острым расстройством зрения, плоды своего болезненного видения пробовали навязать окружающему миру или даже пытались возвести это в ранг «искусства» Однако возможно также, что эти лица сами не верят в действительности в эти свои «чувствования» и «видения», но стараются, исходя из других побуждений - чтобы оскорбить нашу нацию этим безобразием, насмешкой. Тогда такие поступки относятся к области уголовного наказания… Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения..." И зачастую почему то все эти художники (в какой бы сфере искусств не вертелись) "приспособленцы" на удивление представители одной нации, про которую и говорил общеизвестный деятель!
я не помню где прочитал эту фразу, а может услышал в фильме "Обыкновенный Фашизм"... Но смысл постоянно возникает в памяти, каждый раз как я смотрю или читаю про подобное - (как раз) Утомленные солнцем, Сталинград, Горько, Корпоратив, Коловрат etc.. Я просто не могу поверить что он, СУКА, мог быть прав. А Михалок - того же поля ягода, просто продукт среды вот этих вот "кто дегенеративно искажает искусство и пытается уверить нас что это оно и есть" Но на удивление и журналисты т.н. "русофобы" тоже в большинстве представители некой нации... Лучше так даже добавлю - больше всего тех самых приспособленцев в интеллигенции - представители определенной национальности.
BertoldBrain Генерал-полковник танковых войск СССР и председатель Антисионистского Комитета - Давид Драгунский быстро пояснил бы тебе парочку полезных вещей будь он жив. Он видел причину бед описанных тобой, немного в другом
Не понимаю, почему ты придираешься к высказыванию Костяна про "ненормальных"? Он ведь абсолютно прав, ибо в капиталистической системе ценностей не принято жертвовать собой ради общего блага.
Мсье Хабенский в интервью немного перепутал. А именно - советского человека с мещанином. Причём, национально окрашенным. Не хочу разжигать, но сие есть факт: кредо "моя хата с краю" особенно сильно у некоторых этносов. Например, у американцев, у населения Украины и у одного очень древнего богоизбранного народа. Для организации побега герой Хабенского должен был из местечкового еврея (хоть и в погонах) возвыситься до нормального советского человека - как раз, думающего не только о себе, но и о других. Но данному актёру такой характер сыграть не по силам, он, в силу собственной местечковости, даже понять его неспособен.
А по факту, не было никакой местечковости у Александра Ароновича Печерского, он был еврей по национальности, но прежде всего, он был - ОФИЦЕР КРАСНОЙ АРМИИ. Обученный и побывавший в боях. К нему обратилось подполье за помощью(потому что он военный) и Печерский, сразу же согласился, приступил к работе, без слюней и театральных терзаний.
Евген, эти мелкотравчатые не могут понять советского человека, они искренне полагают, что ВСЕ евреи должны быть такими же, как они сами: трусливыми, жадными, не интересующимися ничем, кроме себя любимых. Им не объяснишь, зачем Давид Драгунский приспособил танк Т-26 для подводного вождения и сам же полез его испытывать. Зачем Марк Галлай всю жизнь работал лётчиком-испытателем. Это же так опасно!
AlexMM1967 Вот это я рад читать такой коммент!) Оказывается, не я один, знаю Давида Абрамовича. Гениальный генерал был. Прошел ВОВ и много чего видел и знал. Не продался Западу в перестройку как некоторые, а продолжил защищать нашу Родину. Жаль, что не живет сейчас
06:00 Прям Блоком заговорил! "... Так идут державным шагом - Позади - голодный пес, Впереди - с кровавым флагом, И за вьюгой невидим, И от пули невредим, Нежной поступью надвьюжной, Снежной россыпью жемчужной, В белом венчике из роз - Впереди - Исус Христос." ;)
Вау Дахр похвально)Нынешния культура это контр культура но почему то Русские злые а Американцы или немцы а точнее нацисты добрые.Современная идеология это Традиционные ценности такие как духовность или соборность в которой очень много противоречий.Но выученная ярость на Ссср мешает адекватно творить в этих условиях.
Можно вопрос, а что падонков, чиновников самодуров, приспособленцев нет в капиталистическом обществе и они так явно всплывают при переходе на коммунистический путь развития только потому что мы избавились от других проблем? И ваше мнение можно ли утверждать чем ближе к коммунизму тем сильнее идёт классовая борьба? Если это так, то не вот с этими пережитками капиталистического общества и предстоит бороться? А вот пример вами "художественного"(от слова худо) произведения Замятина "Мы" так там не коммунизм, там фашистское общество описано. Да и вообще как бы красиво не было написано Замятиным (это не Солженицын которого просто читать не возможно), но книга напоминает рассказ Феклуши ("Гроза" Островский) о паровозе, только если Феклуша могла красиво свои мысли излагать.
В капиталистическом общества подонки, самодуры и приспособленцы - норма. Система построена на них, система обслуживает их. Система говорит им: Ах, какая у тебя, подонок, деловая хватка! Ах, какой ты, самодур, эффективный менеджер! Ах, как ты свободен от тоталитарного сознания, приспособленец, как ты креативен! И они отвечают системе тем же - укрепляют ее своей поддержкой.
Товарищ автор, согласен практически по всем пунктам, рассуждения ваши правильные и порой дают свежий угол обзора. Но мне кажется, что с интонацией стоит поработать, так как в текущем виде (как у красного циника) она не способствует восприятию информации на слух.
Товарищи, недавно открыл для себя ваш канал. Выборочно просматриваю ваши видео, с большинством высказываемых мыслей согласен, однако не услышал одного принципиального момента. В ваших разборах часто присутствует апелляция к марксизму-ленинизму, или выражаясь твоими словами: "получается какой-то коммунизм". С этим я согласен. Однако, на мой взгляд, ты упускаешь из виду принципиальный момент связанный с разницей в философском мировоззрении. Коммунисты были левыми материалистами. И с позиции материализма - получается коммунизм. Однако вопрос о первичности материи или идеи до сих пор не имеет однозначного решения. Всё сводится к сознательному или несознательному принятию той или иной точки зрения. И если на фундаментальном уровне на противоположных полюсах оказываются материя и идея, то на прикладном - оказывается вопрос о первичности того самого базиса (или вернее того, что из себя этот базис представляет). В одном из видеороликов Егора Иванова присутствует отрывок из выступления Алексея Навального, где тот говорит о культуре, как о базисе. В противоположность идеям материалистическим, где базисом является экономические отношения между людьми, а культура является надстройкой. Выводы, к которым ты приходишь в своих разборах, это выводы материалиста. А споришь ты, зачастую, с идеалистами. Оттого у тебя возникает то самое "Пламя афедрона". Хотелось бы, по возможности, узнать твою позицию касательно вопроса о первичности материи или идеи. И ещё один интересный вопрос, который мучает меня некоторое время - не могу однозначно классифицировать и привести примеры правых материалистических, правых идеалистических и левых идеалистических идеологий и(или) общественно-экономических и политических формаций.
Я бы сказал, что лепят не орков, а Спанч-бобов, для меня это персонаж, как некий эталон личности, которая "положительна" исключительно в силу того, что ей в башку, как в ПЗУ, забита некая программа, и самостоятельно мыслить, или осознавать собственные интересы неспособна. В отличие от действительно положительной личности, которая вполне может быть отрицательной, но в силу осознанного выбора таковой не является. Хабенский же, видимо, общественное только так и понимает, что людям в башку прошили какие-то идеологические установки, которым те бездумно следуют. Вплоть до готовности бежать на пулемет. Вот только общественное невозможно без личного. Видимо, у самого Хабенского, жизнь настолько пустая, что баба ему представляется единственной вещью, ради которой человек может пойти на риск. Люди защищали завоевания Октября, т. к. понимали, что эти завоевания им дали, лично каждому, непонятный же коммунизм (о завоеваниях уже подзабыли) ради "голодающих детей Африки" в 91-ом выбросили едва ли не как использованную туалетную бумагу. Я не знаю, один я так считаю, или нет, но, например, просмотрев недавно трилогию "Человека-паука" 2002-2007 гг, я не увидел ничего возвышенного. Потому что ГГ был жалким до обретения Суперсилы, и таким же жалким остался, а все его "общественные" действия, вроде борьбы с несложными и безопасными для супергероя воришками, направлены исключительно на то, чтобы чувствовать себя менее жалким. И положителен он опять же на уровне Спанч-боба, положителен потому что слишком жалок, чтобы быть даже эгоистичным негодяем. И от бабы отказывается, чтобы чувствовать себя самоотверженным героем, т. е. по сути проявляет "героический мазохизм". Да, там пытаются борьбу с каким-то левел-боссами прикрутить и создать проблем вроде обиды друга из-за смерти отца, но общее впечатление именно такое и его за 3 фильма перебороть не удается.
Uncle Joe & Neon Cherry уверен, что не перепутал с 50 оттенков серого? Атлант расправил плечи, про бизнес. Именно про бизнес и каким он должен быть. От героини идет лишь описание ситуации. Перепиши рассказ поменяв пол героя или вообще убери его/её и смысловая нагрузка не пропадет. Ты не понял книги, либо прочитал по диагонали.
# Атлант расправил плечи, про бизнес. Но вот беда - в бизнесе автор не разбирается абсолютно и не знает психологии предприятий и руководителей, не понимает, как заключаются сделки, охраняется и генерируется капитал, каковы факторы принятия решений, и так далее. Вместо деловых отношений и экономики там чистейшая фэнтезЯ с роялями в кустах, нарочитой тупостью и картонностью всех вокруг ради выпячивания несуществующей гениальности героев, ну и Большой Любовью без мотивации, но и даже вопреки ей. Не говоря уж о фантастическом элементе, повергающем в гомерический хохот всех, кто в школе физику учил. ЖЮФ категории 10 громык из 10. # Ты не понял книги, Было б что понимать. Пустышка абсолютная.
Данная книга является художественным произведением, а не учебником по продажам или заключению сделок. В моем представление она запомнилась именно как книга об основах и подходах к бизнесу, а не как о путешествии кого-то там куда-то. Но правда состоит в том, что на самом деле, на эту книгу, в мире есть два кардинально разных взгляда. Кто-то говорит, что это пустышка, а кого-то эта книга вдохновляет к бизнес идеям. И раз канал претендует на объективизм, то опускать книгу, на которую нет единого мнения, без рассказа об противоположном стороне - глупо. Во всем данном видео говорится, о неправильном и однобоком взгляде на вещи неких личностей, а под самый конец, тоже самое демонстрируется автором видео. Как-то странно... Или ты живешь под девизом - «все вокруг не правы кроме меня»?
# Данная книга является художественным произведением Нет, не является в силу отсутствия всякой художественной ценности. Это плохо написанная и плохо продуманная графомания. # она запомнилась именно как книга об основах и подходах к бизнесу И эти основы глупы, инфантильны и выдают полное незнание предмета. Руководствоваться "атлантом" в реальном бизнесе - как руководствоваться библейской историей сотворения человека из глины в анатомии. # И раз канал претендует на объективизм, то опускать книгу, на которую нет единого мнения Мнение как раз едино - это плохая книга. Ни одного аргумента в защиту этого убожества как книги нет. "Но там же есть тема!" и "Да вы просто не поняли!" аргументами не являются. У "Детей против волшебников" тоже есть тема, и они тоже повествуют об основах подхода к вере и патриотизму. Меньшим дерьмом их это не делает, как и тема "Атланта" не делает его полноценным художественным произведением.
5:37 а что тут такого? Религия - это идеология. Коммунизм - тоже идеология. Они выполняют функции идеологии, в число которых входит сплочение общества.
У коммунизма и религии есть одно принципиальное различие - коммунизм научная система материалистического мировоззрения. Религия же антагонистична науке. Поэтому сплочение проходит на разной основе. Одним обещают царство божие, другие здесь и сейчас из рабочей казармы переезжают в квартиру-сталинку.
Я и не говорил, что различий нет. Идеология - это система идей, описывающих реальный мир, идеальный мир и способы перехода из реального в идеальный. Вы можете использовать науку как инструмент для описания и ответов на вопросы "почему так, а не иначе". Но наука не ответит на вопрос "зачем вам идеальный мир?". Наука не отвечает на вопрос "зачем". Ответ на него исключительно субъективен. А наука объективна. Идеология именно тем и отличается от науки, что отвечает на субъективные вопросы.
Мир один, материальный. Есть его разной степени кривизны идеальные отражения, но то такое. Идеология не отвечает на вопросы, не формируется неким указом. Она складывается из материальных отношений и поддерживает стабильность текущих отношений, только и всего.
А сейчас , какая идеология нам нужна? Нам надо вернуться к советской или создать , что-то новое? У нас же сейчас нет идеологии , государство не даёт нам смысл дожить до завтра
Я называю идеологией , то ради чего существует государство. СССР существовал ради счасливого комунистического будущего по всему миру. А РФ существует ради существования
Любое капиталистическое государство существует ради того, чтобы собирать прибыль для своих капиталистов со всего мира. Для этого оно и у нас уже тридцать лет существует.
Джо, я тут подумал, может, ты расскажешь о маоизме? Интересно узнать, какой была эта идеология и почему в СССР к этому было негативное отношение? Вдруг, и правда, как раскол в левом обществе ушедшим в сектанство полит. толка.
Маоизм - это идеология, сложившаяся вынужденно. В Китае времен между мировыми войнами было довольно мало городов, а в них - исчезающе мало пролетариата, а сам Мао контролировал только сельскую местность. Поэтому он чисто физически не мог руководствоваться идеями диктатуры пролетариата, за отсутствием такового. Поэтому Мао создал крестьянский социализм, наподобие эсеровского, но в отличие от него - на марксистской базе. Отсюда и все заскоки типа "глиняная домна в каждой фанзе" вместо нормальной индустриализации. Отсюда все эти подвальчики дядюшки Ляо в Шанхае на Малой Хунвейбинской, где делают весь Эппл. И именно поэтому маоизм успешно экспортировался в страны Третьего мира (Лат. Америку, Африку), где тоже пролетариат отсутствовал как класс или был исчезающе мал.
6:11 Битва при Осовеце "Атака Мертвецов" где русские сражались храбро и стояли до конца,даже когда их начали травить хлором немцы,и когда русские должны были уже считатся мертвыми,в итоге 60 русских солдат которые несмотря на то что уже буквально выплевывали свои лёгкие шли вперёд,и даже смогли использовать ОРУЖИЕ и АРТИЛЛЕРИЮ и смогли напугать 7000 немцев которые бежали назад переходя через друг друга,потому что подумали что это живые мертвецы.Просто говорить что в первой мировой все были дезертирами и хотели только бежать к своей хате глупо.А так с дальнейшим и общим посылом ролика согласен,но только не со словами о первой мировой
"Движение первых к Салюту 7, из Сталинграда в составе 9й роты утомлённых солнцем сволочей"
XD
Я бы посмотрел такое
Шедевр :)
Надо снимать инди трэшачок по мотивам.
@@shockwavethe-decepticon-v137 рекомендую видео с канала taganay "типичные косяки российского патриотического кино"...
Надеюсь "Стальные объятия родины" еще дождутся полного метра.
Выпал в осадок, когда услышал от Дудя, что Ельцын демократию в Россию принёс.)))) Испанский стыд.
У меня такое впечатление, что дуди воспринимают демократию именно и только в исходной форме греческих полисов, стоявших на плечах и костях рабов-варваров...
Даже больше - кто-то ОБЯЗАН этим рабом быть. Чистить очко, сидеть за кассой, возить в маршрутке, привозить пиццу и т.д. При этом не петюкать и на равноправие не рассчитывать.
@@БатькаМахно-я7с кто-то. Но только не они! Они по умолчанию элита! С какого правда хера, не совсем понятно, если даже чисто интеллектуально например Дудь ТУПОЙ. Но это их уже не колышит. Элита и всё.)))
Ну как с какого? Я бохатый = я элита. Рецепт уже лет двести не меняется, с Наполеона где-то.
@@БатькаМахно-я7с ну хотя да. Всё до обидного просто.))
Эхххх.... А ведь когда-то Хабенский озвучивал Тимона в мультсериале "Тимон и Пумба".... эххххх, лучше бы и дальше озвучивал.....
да ладно??
@@Lorelyain ага
И Мадагаскар
Дудь вообще смотрел советское кино, чтобы так рассуждать об обкомовских "ублюдках"? Я вот думаю, что нет. Потому что, вряд ли, смотревший кинематограф СССР, будет так бубнеть. Да, про цензуру, идеологию и прочее, это факт и ещё раз факт. А факт - самая упрямая вещь в мире.
Но, такие факты давали отличными идеям и даже артхаусам того времени - жизнь. А сейчас это всё в темнице кризиса.
Иван Никитин, Оо, а вот и "нетупое небыдло патриотичное" подбежало)) Во первых, мы ещё не знакомы чтобы на "ты" общаться и к тому же, хамить тому, с кем не общался, мягко говоря, невежливо и про школьника тут скорее о тебе речь, во вторых, у него настолько "серьезный, умный и по настоящему взрослый" фильм, что прямо так и образумилось всё и да, он то смотрел советское кино да, хотя ты попутал, это не о Хабенском была речь, а Дуде, но тебе то походу всё равно, а те его речи про советского человека, что он был хуже из-за того, что думал о общественном а не себе - это враки значит, не было их никогда, в третьих, но это так хорошо зато, "патриотично", а ты не в курсе, что в СССР и западное кино крутили, когда там по идеологии правильное и доброе было? Нет? Загугли а не наезжай, это краше тебя не сделает.
И да, по моему, ты скорее тупой или дурак или провокатор толстый тролляка, осознанно такое кидающий любым, ибо упомянутые тобой фильмы, уж никак настоящим патриотам не могут понравиться и в тебе патриотизма столько же, сколько у авторов "Викинга" знания исторических фактов, столько же, сколько у Диснея нынешнего хороших творений. А начнешь хамить, разговор будет закрыт.
@Иван Никитин вау... нет. Я не верю что такой взрослый дядя в ютубе сидит.
Mehmedefe Sabuncuoglu Не надо слово "совок" употреблять. Тут оно не котируется
Миша Благодарный То был троллинг
Ох Джо, балуешь ты нас новыми видео.
На прошлой недели, вышел трейлер фильма "Несокрушимый".
Повествует он, о храбрых советских солдатах и танков и их экипажей. Главный акцент сделан на танке КВ-1 и его экипаже. =_О то что он "художественный" понятно, но знаете, всему есть предел:
Во первых, *В ЖОПУ ИСТОРИЮ* . Время действия 1941 год, а тут во всю катаются Т-34-76 бок о бок с Т-34-85, а у немцев PZ-4 с длинноствольными пушками. (Ну поздравляю, Кв-1 против PZ-4 легкая мишень, бросайте этот 50 тонный гроб)
Во вторых, *ВОПРЕКИ ВСЕМУ И ВСЕГО* , и командир в танке КВ-1 сволочь, заставляет запустить подбитый танк в сжатые сроки, И ставка отдаёт невозможные приказы и сражаются по трейлеру советы с советами, а немцы в танках сидят, пьют кофе, заедая шоколадом и угорают. "Как полегло больше 20 миллионов, не понятно" (Badcomedian)
В третьих, *актеров понабрали из самого дна ТВ постановок* . "НУ Я ЗАВЕДУ, НУ КУДА ТЫ?" Женщина боец вся в в слезах? Как еще раз она попала на фронт с таким внутренним стержнем?
В четвертых, *БАБА ТАНКИСТА* . У меня жутко полыхает по той причине, что в наших "патриотичных" высерах, зачастили Женщины бойцы. И казалось бы, почему бы не показать геройство женщин того времени? (Больше 800000 женщин ушли на фронт, историй тонна.) Авторы "Несокрушимый", показывают женщину танкистку в КВ-1 в 1941м году.
Вопрос, а почему бы не показать РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА? ПЕРВУЮ ЖЕНЩИНУ ТАНКИСТКУ? *Октябрьская Мария Васильевна*
После того, как с фронта пришло известие, что муж Октябрьской погиб, она решила сама отправиться на фронт, собрала 50 тысяч рублей стала механиком водителем танка Т-34 "Боевая подруга". После боевого крещения в 1943, командир батальона мотивируя солдат говорил "Сражайтесь так, как сражается экипаж Боевой подруги!".
Но почему то я знаю, что мне скажут в ответ: "Да нет тут драмы, серость и унылость, не то что в нашем, художественном фильме". (Badcomedian)
Нужно понимать, что сегодня "патриотические" фильмы снимают абсолютно непатриотичные люди и роли играют персонажи из реалити шоу.
Люди либеральных взглядов "либерасты", обиженные на советский союз.
И может быть кто-то вопросительно крикнет - "а куда же смотрит власть и Путин"?
Власти и конкретно Путин всё видят! Не знаю как власти но Путин мало того что видит, он хорошо понимает - "начни сегодня давить ублюдков, они завтра взвоют - свободу слова запрещают! Репрессии! ГУЛАГ! И прочие слёзные оханья.
И эти твари начнут как это не странно, искать помощи и защиты у простых людей, они её найдут, но расколов общество на два лагеря!
А следовательно, чтобы такие как Хабенский не снимались в фильмах с предательским смыслом, нужна позиция общества!
Казалось бы- фильм про советских людей. Но в самом фильме нет ничего советского. Персонажи являются лишь карикатурой на советских людей, с учетом нынешних реалий и потребностей нынешнего бытия. Иными словами- капиталистам коммунизм не выгоден, они его и очерняют всеми возможными способами. Но если раньше пилили забористую клюкву на западе, то теперь мы и сами не прочь показать советского человека чуть лучше, чем маньяка-убийцу
А он и есть маньяк-убийца для буржуев. Принципиально разная психология. Образованный, умный, смелый, пассионарный - и при этом всё это ставит на службу не себе лично, а быдлоалкашам и гопникам этой страны. Причём мало что ставит, так ещё успешных и эффективных к стенке ставит за попытки помешать! Ну как так-то? Обогатиться может - но не хочет! Маньяк, наверное!
Для этого достаточно посмотреть большинство советских фильмов. Для меня лично верх "советскости"- это Павка Корчагин. Человек, который видит превыше личного идею общественную. Как по мне это самый яркий пример советского человека
KrechetRu потому что это как вкус картошки. Вот как ты его опишешь? Похоже/ не похоже и вкусно/невкусно.
Не смотрел "Собибор" (и не хочу, Хауэра мне было вполне достаточно) - но о советскости могу сказать коротко - Гедеван и дядя Вова из Кин-Дза-Дза.
Вы просили определения советскости, я его - со своей точки зрения - дал. Любшин и Габриадзе показали именно советскость своими образами. Есть ли она в Хабенском в "Собиборе" - понятия не имею, и не готов ради этого пересматривать данную нетленку.
В чём конкретно проявилась? Вот в этой сценке:
- Вовка, такое предложение. Сейчас планета Ханут копейки стоит.
- 63 чатла.
- Мы месяц по галактике "Маму" попоём, и планета у нас в кармане. А ещё месяц - и воздух купим.
- 93 чатла.
- У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.
- Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
- Зачем?
- Удовольствие получать!
- А какое в этом удовольствие?
- Молодой ещё...
- Половина планеты ваша, половина наша. Идёт?
- Соблазнительно, конечно... Но нам на землю надо, ребята. Давайте быстрее, а то через пол часа гастроном закрывается.
Такой хороший ролик, что хочется пересматривать.
как раз зашел пересмотреть хд
@@twistedtransist аналогично
За Талалихина огромное уважение тебе от меня. Великий и героический пилот, который совсем молодым пошел на таран и погиб. Такое кто сможет повторить?
Так-то Талалихин герой, но погиб он не во время тарана, а значительно позже, в воздушном бою...А в видео фигурировал летчик Гастелло, который на подбитом бомбардировщике протаранил вражескую механизированную колонну
16:10 - 17:20 Проняло сильнее, чем всё снятое за последние 28 лет, спасибо.
Если не ошибаюсь на 17:06 генерал Карбышев, который в отличие от другого генерала, не продался за банку варенья. Хотя условия ему предлагали очень выгодные.
16:27
Эх, Зоя! Опозорили твой подвиг "булочкой" и "трамвайчиком".
16:49
Хорошие слова, у некоторых граждан (из мужских движений) в головах такая картина, что только наши деды тащили всё на своём горбу, а женщины сидели в тылу и ничего не делали, только с немцами чпокались. Этим гражданам трудно объяснить откуда берутся техника и патроны и что всем было тяжело в то время.
Техника и патроны очевидно брались от союзников по лендлизу, а никак не от советских баб .
yujin litvinchuk, ты дурак или притворяешься? Натовские стандарты патронов под советское оружие использовали по твоему? Из техники поставлялись только грузовики и то после вступления в 43 США в войну, 3 года по твоему мы нихуя не производили? Основные поставки по лендлизу это продовольствие которого реально не хватало после 3-х лет войны.
немножко оружия еще - помнится видел в библиотеке инструкцию по использованию и обслуживанию M1928A1.
А в общем по боеприпасам таки да - разные стандарты.
Николай Вольный, ну и ты тоже не в ту степь. вы оба несете фигню, и ты и товарисч сверху. По лэндлизу действительно поставлялась техника в огромных количествах(А вот с оружием я не в курсах, вроде бы его было мало, сори про оружие по лэндлизу я мало знаю), именно эти поставки по лэндлизу позволили нам перестроить экономику на военные нужды. Джо классный мужик, но к сожалению он плодит комунистов которые считают что мы "ВЫЙГРАЛИ ВОЙНУ В СОЛО, А ОСТАЛЬНЫЕ НАМ МЕШАЛИ". Но ладно я отвлекся. Был ли подвиг наших дедов и бабок на заводах? Естественно. Вот только мы тоже получали помощь по лэнду и отрицать это - идиотизм. Ну и да, мой дед катался на 3х танках, но чуть не погорел он только в "Суке". Я конечно ничего не хочу сказать, но просто некоторые любят заявлять что "ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА БЫЛА СОЗДАНА ИЗ ГОВНА И ПАРА, А НАША ИЗ АДАМАНТИУМА!" - бывают и такие товарисчи
И чего они дуры на заводах торчали с детьми? Не знали, наверное?
Советскому человеку в погонах не свойственно признаваться в любви женщине
Ага. Понятно.
Миниатюра: "размножение офицеров при советской власти"
Заявляется офицер в город и сразу к мэру (или другому главному), пистолет к яйцам и говорит: "сейчас же построить на главной площади всех женщин города или тебя приговорят к 25 годам расстрелов на электрическом стуле через повешение"
Через час все женщины собраны на площади, а офицер идёт вдоль строя и выбирает. Для картинности и жестокости, он может посмотреть во все интересующие скрытые места. Даже зубы проверяет, как у скотины. Выбирает одну какую-нибудь и говорит: "Ты. Теперь ты моя жена. Я тебя буду трахать, а ты будешь рожать мне детей"
Ну а так как это, в первую очередь, советский офицер остальных баб он тоже трахнет. И мэра. И всех кто ещё был на площади. И детей. И своих детей. И животных.
отличный материал! очень интересно! спасибо Джо
Кстати об аниме давно на канале не было видео из рубрики "воспоминания анимешника"
А такая рубрика была?
Джо, будет ли разбор на "инквизитора Махоуна"? Это более мерзкий Камикадзе.
Dmitry Penchukcovski да ну, никто не может быть мерзее, чем Камисрадзе !
Chibi Jericho
Я сам в это не верил, но это правда.
Что уж говорить об остальной его тусовке...
Спасибо Вам за труд несущий знание.
Всего Вам наилучшего!
За душу берёт. Спасибо!
Мне бы очень хотелось,чтобы в конце выпуска вы бы рекомендовали какие-нибудь книжки по теме. Для закрепления, расширения и углубления материалу, значить.
Что могу от себя посоветовать:
"Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса"
"Великая оболганная война"
"За что сражались советские люди"
"Война на уничтожение. Что готовил Третий Рейх для России"
очень хороший выпуск!
Молодец. Спасибо тебе за агитационный материал.
Лучший материал. Теперь я всё понял.
Спасибо Авторам!
Поразительно! Это самый лучший анализ слов "галерного раба" о схожести религии и коммунистических идей! Да и всё остальное также на высоте!
Хмм... как я сюда попал вообще? Не помню, но канал-то годный!
Отлично! Спасибо!
Только благодаря цензуре, наши славные режиссёры снимали качественное кино
Galoir91, я прав, если учесть, какую дикую дичь стали снимать те, кто снимал шедевры, когда им развязали руки и они получили вседозволенность.
Galoir91 и кстати, если думаешь, что там обходится без давления, то ты наивен донельзя, например по этой причине вставили сверхъпафосную речь президента в фильме "Скала", что бы хоть как-то снизить антиправительственный накал фильма. Да и пропаганда русофоби, во всяких "красных воробья" вряд-ли обходится без госзаказа
@@Prol_nad_gneZdom
цензура сама по себе не пойдет на пользу произведению, просто в СССР к цензуре прилагалась (не всегд) критика, авторам предлагали объяснить, зачем та или иная сцена, кроме того цензор мог сойти за мнение зрителя. Но именно однобокая цензура резала жанр научной фантастики, как неактуальный, или несоответствующий светлому коммунистическому будущему (не сарказм).
Сегодня же, как и сказал Джо, авторы варятся в своем соку, а без мнения извне закономерно начинается брожение умов. Тот кто не хочет или не может прислушиваться к критике в максимальной выборке взглядов, неизбежно скатывается в декаденство.
P.S. Просто любопытно, что бы ответил фронтовику в цензорной комиссии Михалков, на вопрос о заднице из самолета и черенки от лопат
@@Prol_nad_gneZdom
Скалу вроде Майкл Бэй снимал, а он любит "пафос и патриотизм" (и ВЗРЫВЫ) ruclips.net/video/NaYjRrSm178/видео.html.
А Красный Воробей скорее снят не по заказу, а удовлетворения для потребностей этих самых русофобов, ну любят на западе эту алую болотную ягоду. Просто собрались в одном месте эти любители и разродились "этим". Уверен, если просто снять в России фильм про "тупых американцев", то найдется немало желающих посмотреть, даже если там откровенно лгать
@@GarionToltor, учитывая, что фильмы типа "воробья" не окупаются в прокате, то снимают явно по госзаказу, потому что какой дурак будет снимать фильм на заведомо провальную тему, если конечно, это не Спилберг, со своим неполживым шпионским мостом.
Была тут у меня заруба на Пикабу во время зимней олимпиады. Зергулио тогда отплевался на прохождение непонятных личностей под олимпийским флагом, которые заявляли, что они россияне. Я это дело перепостил, согласившись с Колясниковым в данном случае.
О, как много интересного от "патриотов" Рассеи я тогда узнал!
Оказывается, флаг - это всего лишь тряпка, паспорт - всего лишь бумажка, защищать страну с оружием в руках в принципе идиотизм. А тут Они Старались, Они Добились, поэтому надо немедленно скончаться в экстазе восхищения этими прекрасными парнями и девушками.
Вот честно, первый раз в жизни наверное коммунист разъяснял за патриотизм тем, кто вроде бы считает себя патриотом.
Но получилось так, что у меня патриотизм своего общества, а у них патриотизм личного кошелька, который не помешал, скажем, французским, польским или чешским буржуйчикам преспокойно работать под немцами, а после войны стричь наголо женщин, с немцами переспавших или детей наживших... Замечательный патриотизм, очень выгодный.
Это, кстати, большой превед всем сторонникам широких коалиций левых с такими вот "патриотами", ага. Они всеми руками за такие коалиции, пока вы за них каштаны из огня таскать будете. А как что серьёзное - "сама-сама-сама"(с)
Современный патриотизм эргономичен и удобно настраиваем.
там срач знатный был. я сам высказывался за то, что если пошла аргументация "они к этому всю жизнь готовились", то ок, пусть едут самостоятельно и больше не вопят о "победах для России"
Смотрю это видео, смотрю и все понимаю , и из-за этого очень больно.
Спасибо автору ✊✊✊✊✊✊✊👍
Гроб в конце прям в тему играет.
Несмотря на ублюдков из обкомов, кино того времени было достаточно разнообразным. Например, у таких режиссеров, как Тарковский, сегодня не было бы никаких шансов. А сегодняшние помои - как жвачка, всё такое однообразное и скучное. Давно уже не смотрю кино, но подобные обзоры люблю слушать, спасибо, хороший анализ! Согласна практически полностью с оценкой ситуации
Концовку раз 5 пересмотрел. Сила!
Ооо, спасибо за видео, согласен во всем
Отлично сказано!
Дядя Джо, как обычно красавчик
Вот о таком патриотизме и можно сказать, что он последнее прибежище негодяев.
Аркадий Маклярский Будете добры договорить фразу до конца... Не можете? Слышу звон да не знаю где он. Погуглите об авторе этой фразы, ее полном виде и контексте. И в следующий раз дважды подумайте прежде чем что то сказать используя чужие выражения.
Я использовал эту фразу ровно в том контексте, в котором в ролике говорится о патриотизме и патриотах. О патриотах, от действий которых родной стране только хуже становится. А точностью цитат меряться будете в другом месте.. Если то, что я сказал вам не нравится - живите с этим дальше.
Сильно, очень сильно.
6:24 как ты ловко упомянул бога-императора!
Аниме враждебно идеям марксизма??? Ну и бред -_- Особенно, если учесть, что адекватных произведений о России, включая и советский период, в аниме и манге гораздо больше чем в том же Голливуде.
Россия Игровой Взгляд Согласен! Я вам как марксист говорю - Аниме круто!
А можно парочку? Было бы интересно почитать и посмотреть
img0.joyreactor.cc/pics/post/Anime-Anime-Art-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-4567714.jpeg
Аниме может служить любой идеологии :)
а-та-та, присесть за такую картинку не долго
KEHKE ۞ adept чувак беги, за подобных святых судят)
Точнее не скажешь, спасибо
Присел пообедать, а дядя Джо с Вишенкой приятного аппетита пожелали. Приятно))))))
Джо, насчет Гегеля. Из всех советских вождей, его читал только Ленин. Сталин уже познавал Гегеля через Ленина. А дальше кадры начали деградировать. А сейчас же еще хуже
Элронд Смит фанат Попова?
Так вот почему КПСС деградировала! Партийцы просто Гегеля не читали. Как всё просто оказалось.
Мда, бывшие скоморохи диктуют людям реального труда, как жить.
Ну хороший же канал, всё по делу
Классно, спасибо ;)
А теперь главный вопрос: кто виноват (выяснили), а что делать?
Тиберий Кински, ну мы же хотим развиваться. Поэтому надо доводить все до конца, а главное качественно, и будем нам Европа.
И будем нам Европа? Либо я неуч, либо вы ошиблись одной буквой и перевернули все с ног на голову. Я вас не оскорбляю, просто забавно.
@@k_e_l_i_k в этом и смысл. Виноватых нашли, а что делать не знаем. И то, что там должна быть и, я знаю.
До этого ролика, считал Хабенского хорошим актёром и человеком. Но после просмотра фильма и просмотра этого фильма могу сказать что автор прав полностью по всем фактам
На Войне выбора не было, там либо смерть, либо небытие для всех.
Спасибо за ролик! Интересное мнение, не во всем согласен, но, значит, делаете видео о чем-то. Если бы не о чем, то ролик так не заинтересовал.
Спасибо вам за вашу работу !!
Кстати. Увидел упоминание хорошего советского кино. Фильм "Судьба человека". И возник вопрос. Что в этом замечательном фильме типично советского. В чем там проявляется "коллективистский советский патриотизм". Почему этот фильм (и это произведение) не могли появится (и быть популярными) в буржуазном государстве? Что ему мешает появится в государстве с "индивидуалистическим патриотизмом"?
А то мне не понятны ваши споры с Хабенским о "коллективном и индивидуальном". Может на примере удастся освоить тему.
Некропостинг, конечно, но, имхо, типично советское там то, что для человека долг и стойкость были главными добродетелями. Никакого нытья о том, что "мое бесчеловечное правительство отобрало у меня семью", как это любят показывать, например, в фильмах о той же первой мировой, никакого скулежа о том, как мне родному будет плохо сейчас и вообще что же вы, ироды, со мной сделали, где ж мой свечной заводик, как в фильмах о ветеранах вьетнамской войны и т.д. Человек сражался за страну, терпел за страну и проявлял стойкость духа. Жизнь у него отобрала все, но он не крыл за это последними словами ни страну, ни правительство, потому что воевал за общую цель и за все Отечество. И считал это правильным. То есть никакого "вопреки", никакого "Родине на тебя насрать, ты просто тампон" и вот этого всего. В буржуазном обществе люди так не мыслят. Там лично ты, лично твоя хата, твоя судьба и твое имущество - это главное, все остальное - вторично. То есть там как бы это круто - любить страну и совершать во имя ее подвиги и даже умереть, но вообще если ты вдруг выжил и не умер героически, а по итогу тебя жизнь помяла, значит все. Конец света. Значит нужно снимать не историю подвига и стойкости, а сопливую драму о несправедливости мира. Потому что какая ж может быть стойкость и подвиг, если у героя в итоге ни бабы, ни хаты, ни свечного заводика, а он вроде как подвиги совершал? Люди такого просто не поймут. А то что от его лично подвигов весь коллектив выиграл - так это никому не интересно.
@@ДмитрийТарасюк-д2ю долг и стойкость - буржуазные формации же!
вера в светлое будующее всегда будет у человека, и настанет тот день, когда оно придет, и когда за него снова придется бороться, но пока битие формирует созниние, хотя у меня оно начинает трещать по швам, и тут надо помнить слова Маркса про бытие, а бытие в свою очередь формируется экономикой
Ну, что поделаешь? В 70-80е годы люди, благодаря диссидентам, решили, что власти скрывают. Да и сама советская идеология начала потихонечку сдуваться. К 90-м все решили, что коммунизм - это плохо, там всем запрещают высказывать своё мнение. А вот у нас теперь демократия - теперь всё можно.
До сих пор расхлёбываем это "теперь всё можно". Из 90-х у нас появились все эти сказочные Невзоровы, Асовы (почитайте издание "Легенд и мифов древних славян" 1997 года. Так сказать, оцените фантазию), Познеры и прочие авторы легенд о "ненормальных большевиках". Да что там, в 90-е даже появилась байка, будто при строительстве канала им. Москвы погибло 0,7-1,5 миллиона человек (против официальных 22842).
Что тут делать? ИМХО ликбез проводить!
Константин Тулинов, вынужден прицепиться. Русские и советские - это разные, но в то же время и родственные явления. В силу исторических причин. На костях Российской империи (которая при Николае II Святом-Кровавом чувствовала себя не очень хорошо) возник СССР, а из СССР (у которой при Горбачёве были далеко не лучшие годы) - РФ и страны СНГ. Которые от союза переняли ряд маленьких проблем. О которых вам с радостью может рассказать, например, Гаспарян.
Но это не значит, что надо отпето поливать советский период дерьмом, как это происходит в российском кино! Всё-таки чувство уважения никто не отменял. Некоторых неприятностей ещё добавляет то, что Россия назвалась преемницей СССР.
> Отвалите наконец от нас. Поймите наконец, что русские и мы, советские - это разные народы. Задолбали паразиты
# Ты чего здесь забыл с такими заявлениями nazi schwein?
Ограниченные у нас "творцы"🤔
Вот такая загагулина
Так что вы хотели от Колчака?! Ну в самом деле)))
Спасибо
Я хочу вернуть тоталитаризм...
Дядя джо может в мемы про пингвина.Nice
Шикарно сказано.
Очень интересно, но хотелось бы небольшой разрядки, в виде разбора фильма или книги. Не то скоро передоз политической грязью и идиотизмом будет
canale di mamma, это была большая ошибка...
А что за трек в конце ролика?
Эх, а я Хабена нормальным человеком считал....
Нам просто объясняют, что (нео)либерализм есть истинная -- нет, уже не идеология -- но вера. Неолиберальный мировой порядок -- "конец истории". Неолибералы -- свободны, прогрессивны и интеллектуальны. А любой, кто против -- консерватор, совок, фашист или просто ненормальный. Но всё это яркие признаки вырождения либерализма, грядущие поколения пойдут другим путём.
Либералы начали забывать главное их кредо "Я не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказывать", так что это уже не либералы
5:45 - христианство дало "образ лучшей жизни" не просто "евреям", а "низшим слоям еврейского общества" - в эту секту в самые первые этапы становления стекались как раз наиболее голодраные слои населения. Это уже потом римские императоры смекнули, что, в общем-то, если как следует подкрутить эту "иделогию", то отличный инструмент манипуляции массами получится (с заманчивой перспективой загнать в выше названные "голодранцы" как можно больше населения - чтобы новоиспечённые рабы меньше желали, меньше между собой бодались, и больше работали на власть имущих господ). И как ты правильно заметил - перспектива "лучшей жизни" обещалась только в т.н. "послесмертии" (т.е. конечный результат по определению проверить было невозможно). В то время, как положительные результаты строительства советского социализма можно было увидеть в живую.
Александр Писарук ну дык христианство в какой-то степени религия рабов, которая будучи при власти, агитирует население не жаловаться, ничего особо не требовать , быть аскетичным, быстрее отбросить греховное тело и постараться попасть в Рай.
Воин Рока, ну дык и я о том же.
7:08 Греховная природа человека.
Сразу иду смотреть, что же написали внизу уважаемые разоблачители, марксисты, критики и просто элита и всё понимающие люди. Пока не нашёл ( А так хотелось повеселиться (
Уже всё на месте, можно окунаться ))
Вам бы книги свои писать. Хорошо бы получилось.
Так как я жила в/на Украине и я своими глазами видела ломку мозга,сознания, веры и человека как личности ,мне становится страшно от того что творят киноделы , реальная ,мягкая и направленная, подмена понятий
10:20 Ушли из парткомов? Все комсомольцы восьмидесятых - в строю. В едином.
Вспоминается мне одно высказывание главы общеизвестного государства: "Говорят, что эти художники не так видят, как другие. У них нынешние представители нашего народа представлены как дегенерирующие кретины так они чувствуют или, как они выражаются, это переживают несчастные, которые страдают острым расстройством зрения, плоды своего болезненного видения пробовали навязать окружающему миру или даже пытались возвести это в ранг «искусства» Однако возможно также, что эти лица сами не верят в действительности в эти свои «чувствования» и «видения», но стараются, исходя из других побуждений - чтобы оскорбить нашу нацию этим безобразием, насмешкой. Тогда такие поступки относятся к области уголовного наказания… Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения..."
И зачастую почему то все эти художники (в какой бы сфере искусств не вертелись) "приспособленцы" на удивление представители одной нации, про которую и говорил общеизвестный деятель!
Никита Сергеевич Михалков к какой национальности относится?
я не помню где прочитал эту фразу, а может услышал в фильме "Обыкновенный Фашизм"... Но смысл постоянно возникает в памяти, каждый раз как я смотрю или читаю про подобное - (как раз) Утомленные солнцем, Сталинград, Горько, Корпоратив, Коловрат etc.. Я просто не могу поверить что он, СУКА, мог быть прав.
А Михалок - того же поля ягода, просто продукт среды вот этих вот "кто дегенеративно искажает искусство и пытается уверить нас что это оно и есть"
Но на удивление и журналисты т.н. "русофобы" тоже в большинстве представители некой нации...
Лучше так даже добавлю - больше всего тех самых приспособленцев в интеллигенции - представители определенной национальности.
# А как насчет концепции Делягина
как насчет не тащить мне в комментарии всяких фашистов?
BertoldBrain Генерал-полковник танковых войск СССР и председатель Антисионистского Комитета - Давид Драгунский быстро пояснил бы тебе парочку полезных вещей будь он жив. Он видел причину бед описанных тобой, немного в другом
Не понимаю, почему ты придираешься к высказыванию Костяна про "ненормальных"? Он ведь абсолютно прав, ибо в капиталистической системе ценностей не принято жертвовать собой ради общего блага.
В этом высказывании слово «нормальный» употребляется не в значении обыденности и частоты встрчания , а в значении «правильный» , «хороший» .
✊🚩
Неплохой текст.
Мсье Хабенский в интервью немного перепутал. А именно - советского человека с мещанином. Причём, национально окрашенным. Не хочу разжигать, но сие есть факт: кредо "моя хата с краю" особенно сильно у некоторых этносов. Например, у американцев, у населения Украины и у одного очень древнего богоизбранного народа. Для организации побега герой Хабенского должен был из местечкового еврея (хоть и в погонах) возвыситься до нормального советского человека - как раз, думающего не только о себе, но и о других. Но данному актёру такой характер сыграть не по силам, он, в силу собственной местечковости, даже понять его неспособен.
А по факту, не было никакой местечковости у Александра Ароновича Печерского, он был еврей по национальности, но прежде всего, он был - ОФИЦЕР КРАСНОЙ АРМИИ. Обученный и побывавший в боях.
К нему обратилось подполье за помощью(потому что он военный) и Печерский, сразу же согласился, приступил к работе, без слюней и театральных терзаний.
Евген, эти мелкотравчатые не могут понять советского человека, они искренне полагают, что ВСЕ евреи должны быть такими же, как они сами: трусливыми, жадными, не интересующимися ничем, кроме себя любимых. Им не объяснишь, зачем Давид Драгунский приспособил танк Т-26 для подводного вождения и сам же полез его испытывать. Зачем Марк Галлай всю жизнь работал лётчиком-испытателем. Это же так опасно!
AlexMM1967 Вот это я рад читать такой коммент!) Оказывается, не я один, знаю Давида Абрамовича. Гениальный генерал был. Прошел ВОВ и много чего видел и знал. Не продался Западу в перестройку как некоторые, а продолжил защищать нашу Родину. Жаль, что не живет сейчас
06:00
Прям Блоком заговорил!
"... Так идут державным шагом -
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос."
;)
Хорошо
Вау Дахр похвально)Нынешния культура это контр культура но почему то Русские злые а Американцы или немцы а точнее нацисты добрые.Современная идеология это Традиционные ценности такие как духовность или соборность в которой очень много противоречий.Но выученная ярость на Ссср мешает адекватно творить в этих условиях.
Грамотно рассуждаешь
Воу, не нормальные есть и в наше время Александр Прохоренко,Роман Филипов.
Можно вопрос, а что падонков, чиновников самодуров, приспособленцев нет в капиталистическом обществе и они так явно всплывают при переходе на коммунистический путь развития только потому что мы избавились от других проблем? И ваше мнение можно ли утверждать чем ближе к коммунизму тем сильнее идёт классовая борьба? Если это так, то не вот с этими пережитками капиталистического общества и предстоит бороться? А вот пример вами "художественного"(от слова худо) произведения Замятина "Мы" так там не коммунизм, там фашистское общество описано. Да и вообще как бы красиво не было написано Замятиным (это не Солженицын которого просто читать не возможно), но книга напоминает рассказ Феклуши ("Гроза" Островский) о паровозе, только если Феклуша могла красиво свои мысли излагать.
В капиталистическом общества подонки, самодуры и приспособленцы - норма. Система построена на них, система обслуживает их. Система говорит им: Ах, какая у тебя, подонок, деловая хватка! Ах, какой ты, самодур, эффективный менеджер! Ах, как ты свободен от тоталитарного сознания, приспособленец, как ты креативен! И они отвечают системе тем же - укрепляют ее своей поддержкой.
Товарищ автор, согласен практически по всем пунктам, рассуждения ваши правильные и порой дают свежий угол обзора. Но мне кажется, что с интонацией стоит поработать, так как в текущем виде (как у красного циника) она не способствует восприятию информации на слух.
Ну наконец-то. Вот теперь, про позитивное в патриотизме сегодня. Правда, с ним что-то вроде диареи, если корректно это сравнение
Спасибо. Поклон до земли.
Ох уж этот патриотизм!
К'тун из Ан'киража Дело не в нем, а как его используют
Эльд Драконов Да, верно.
8:20 когда ты анти анимешник за коммунизм
Товарищи, недавно открыл для себя ваш канал. Выборочно просматриваю ваши видео, с большинством высказываемых мыслей согласен, однако не услышал одного принципиального момента. В ваших разборах часто присутствует апелляция к марксизму-ленинизму, или выражаясь твоими словами: "получается какой-то коммунизм". С этим я согласен. Однако, на мой взгляд, ты упускаешь из виду принципиальный момент связанный с разницей в философском мировоззрении. Коммунисты были левыми материалистами. И с позиции материализма - получается коммунизм.
Однако вопрос о первичности материи или идеи до сих пор не имеет однозначного решения. Всё сводится к сознательному или несознательному принятию той или иной точки зрения. И если на фундаментальном уровне на противоположных полюсах оказываются материя и идея, то на прикладном - оказывается вопрос о первичности того самого базиса (или вернее того, что из себя этот базис представляет). В одном из видеороликов Егора Иванова присутствует отрывок из выступления Алексея Навального, где тот говорит о культуре, как о базисе. В противоположность идеям материалистическим, где базисом является экономические отношения между людьми, а культура является надстройкой.
Выводы, к которым ты приходишь в своих разборах, это выводы материалиста. А споришь ты, зачастую, с идеалистами. Оттого у тебя возникает то самое "Пламя афедрона".
Хотелось бы, по возможности, узнать твою позицию касательно вопроса о первичности материи или идеи.
И ещё один интересный вопрос, который мучает меня некоторое время - не могу однозначно классифицировать и привести примеры правых материалистических, правых идеалистических и левых идеалистических идеологий и(или) общественно-экономических и политических формаций.
А я вот не успел на стрим Джека, приношу огромные извинения за такое - перед ним((
Забей
Я бы сказал, что лепят не орков, а Спанч-бобов, для меня это персонаж, как некий эталон личности, которая "положительна" исключительно в силу того, что ей в башку, как в ПЗУ, забита некая программа, и самостоятельно мыслить, или осознавать собственные интересы неспособна. В отличие от действительно положительной личности, которая вполне может быть отрицательной, но в силу осознанного выбора таковой не является.
Хабенский же, видимо, общественное только так и понимает, что людям в башку прошили какие-то идеологические установки, которым те бездумно следуют. Вплоть до готовности бежать на пулемет. Вот только общественное невозможно без личного. Видимо, у самого Хабенского, жизнь настолько пустая, что баба ему представляется единственной вещью, ради которой человек может пойти на риск. Люди защищали завоевания Октября, т. к. понимали, что эти завоевания им дали, лично каждому, непонятный же коммунизм (о завоеваниях уже подзабыли) ради "голодающих детей Африки" в 91-ом выбросили едва ли не как использованную туалетную бумагу.
Я не знаю, один я так считаю, или нет, но, например, просмотрев недавно трилогию "Человека-паука" 2002-2007 гг, я не увидел ничего возвышенного. Потому что ГГ был жалким до обретения Суперсилы, и таким же жалким остался, а все его "общественные" действия, вроде борьбы с несложными и безопасными для супергероя воришками, направлены исключительно на то, чтобы чувствовать себя менее жалким. И положителен он опять же на уровне Спанч-боба, положителен потому что слишком жалок, чтобы быть даже эгоистичным негодяем. И от бабы отказывается, чтобы чувствовать себя самоотверженным героем, т. е. по сути проявляет "героический мазохизм". Да, там пытаются борьбу с каким-то левел-боссами прикрутить и создать проблем вроде обиды друга из-за смерти отца, но общее впечатление именно такое и его за 3 фильма перебороть не удается.
Мда, кто больше дерьма на союз выльет - тот больший патриот России. А ведь дальше будет еще веселей(
Александр Это факт увы
Так, что, а причем тут Атлант Расправил Плечи?
Потому что это типичная графомания про Мэри Сью, только вместо падающих к ее ногам эльфийских принцев там карикатурные миллиардеры.
Uncle Joe & Neon Cherry уверен, что не перепутал с 50 оттенков серого?
Атлант расправил плечи, про бизнес. Именно про бизнес и каким он должен быть. От героини идет лишь описание ситуации. Перепиши рассказ поменяв пол героя или вообще убери его/её и смысловая нагрузка не пропадет.
Ты не понял книги, либо прочитал по диагонали.
# Атлант расправил плечи, про бизнес.
Но вот беда - в бизнесе автор не разбирается абсолютно и не знает психологии предприятий и руководителей, не понимает, как заключаются сделки, охраняется и генерируется капитал, каковы факторы принятия решений, и так далее. Вместо деловых отношений и экономики там чистейшая фэнтезЯ с роялями в кустах, нарочитой тупостью и картонностью всех вокруг ради выпячивания несуществующей гениальности героев, ну и Большой Любовью без мотивации, но и даже вопреки ей. Не говоря уж о фантастическом элементе, повергающем в гомерический хохот всех, кто в школе физику учил. ЖЮФ категории 10 громык из 10.
# Ты не понял книги,
Было б что понимать. Пустышка абсолютная.
Данная книга является художественным произведением, а не учебником по продажам или заключению сделок.
В моем представление она запомнилась именно как книга об основах и подходах к бизнесу, а не как о путешествии кого-то там куда-то.
Но правда состоит в том, что на самом деле, на эту книгу, в мире есть два кардинально разных взгляда. Кто-то говорит, что это пустышка, а кого-то эта книга вдохновляет к бизнес идеям. И раз канал претендует на объективизм, то опускать книгу, на которую нет единого мнения, без рассказа об противоположном стороне - глупо.
Во всем данном видео говорится, о неправильном и однобоком взгляде на вещи неких личностей, а под самый конец, тоже самое демонстрируется автором видео. Как-то странно... Или ты живешь под девизом - «все вокруг не правы кроме меня»?
# Данная книга является художественным произведением
Нет, не является в силу отсутствия всякой художественной ценности. Это плохо написанная и плохо продуманная графомания.
# она запомнилась именно как книга об основах и подходах к бизнесу
И эти основы глупы, инфантильны и выдают полное незнание предмета.
Руководствоваться "атлантом" в реальном бизнесе - как руководствоваться библейской историей сотворения человека из глины в анатомии.
# И раз канал претендует на объективизм, то опускать книгу, на которую нет единого мнения
Мнение как раз едино - это плохая книга. Ни одного аргумента в защиту этого убожества как книги нет. "Но там же есть тема!" и "Да вы просто не поняли!" аргументами не являются. У "Детей против волшебников" тоже есть тема, и они тоже повествуют об основах подхода к вере и патриотизму. Меньшим дерьмом их это не делает, как и тема "Атланта" не делает его полноценным художественным произведением.
5:37 а что тут такого? Религия - это идеология. Коммунизм - тоже идеология. Они выполняют функции идеологии, в число которых входит сплочение общества.
У коммунизма и религии есть одно принципиальное различие - коммунизм научная система материалистического мировоззрения. Религия же антагонистична науке.
Поэтому сплочение проходит на разной основе. Одним обещают царство божие, другие здесь и сейчас из рабочей казармы переезжают в квартиру-сталинку.
Я и не говорил, что различий нет. Идеология - это система идей, описывающих реальный мир, идеальный мир и способы перехода из реального в идеальный. Вы можете использовать науку как инструмент для описания и ответов на вопросы "почему так, а не иначе". Но наука не ответит на вопрос "зачем вам идеальный мир?". Наука не отвечает на вопрос "зачем". Ответ на него исключительно субъективен. А наука объективна. Идеология именно тем и отличается от науки, что отвечает на субъективные вопросы.
Мир один, материальный. Есть его разной степени кривизны идеальные отражения, но то такое. Идеология не отвечает на вопросы, не формируется неким указом. Она складывается из материальных отношений и поддерживает стабильность текущих отношений, только и всего.
Мы совершенно по-разному понимаем один и тот же термин. Такое бывает. Но мы не сможем найти общий язык, пока наша терминология не совпадёт.
В чём суть вставок с подписью: "Внезапно Кузьмичёв"?
Ты Кузьмичева не знаешь?
А сейчас , какая идеология нам нужна? Нам надо вернуться к советской или создать , что-то новое?
У нас же сейчас нет идеологии , государство не даёт нам смысл дожить до завтра
Идеология есть всегда в государстве, даже если в конституции записано, что ее не должно быть.
Я называю идеологией , то ради чего существует государство.
СССР существовал ради счасливого комунистического будущего по всему миру.
А РФ существует ради существования
никита скворцов а рф существует как капиталистическое государство с идеологией либерализма и индивидуализма
Любое капиталистическое государство существует ради того, чтобы собирать прибыль для своих капиталистов со всего мира. Для этого оно и у нас уже тридцать лет существует.
Джо, я тут подумал, может, ты расскажешь о маоизме? Интересно узнать, какой была эта идеология и почему в СССР к этому было негативное отношение? Вдруг, и правда, как раскол в левом обществе ушедшим в сектанство полит. толка.
Маоизм - это идеология, сложившаяся вынужденно. В Китае времен между мировыми войнами было довольно мало городов, а в них - исчезающе мало пролетариата, а сам Мао контролировал только сельскую местность. Поэтому он чисто физически не мог руководствоваться идеями диктатуры пролетариата, за отсутствием такового. Поэтому Мао создал крестьянский социализм, наподобие эсеровского, но в отличие от него - на марксистской базе. Отсюда и все заскоки типа "глиняная домна в каждой фанзе" вместо нормальной индустриализации. Отсюда все эти подвальчики дядюшки Ляо в Шанхае на Малой Хунвейбинской, где делают весь Эппл. И именно поэтому маоизм успешно экспортировался в страны Третьего мира (Лат. Америку, Африку), где тоже пролетариат отсутствовал как класс или был исчезающе мал.
avrorik369 Вот как. Хотя, в самом Китае, к Мао нет негативного отношения
Окей. Сейчас с твоим мнением полностью я согласен
6:11 Битва при Осовеце "Атака Мертвецов" где русские сражались храбро и стояли до конца,даже когда их начали травить хлором немцы,и когда русские должны были уже считатся мертвыми,в итоге 60 русских солдат которые несмотря на то что уже буквально выплевывали свои лёгкие шли вперёд,и даже смогли использовать ОРУЖИЕ и АРТИЛЛЕРИЮ и смогли напугать 7000 немцев которые бежали назад переходя через друг друга,потому что подумали что это живые мертвецы.Просто говорить что в первой мировой все были дезертирами и хотели только бежать к своей хате глупо.А так с дальнейшим и общим посылом ролика согласен,но только не со словами о первой мировой
442 секунда это фейковая фотография.