Wie so oft ist es ein echt gutes Video gewesen mit einem sehr faszinierend und interessantem Thema welches für die Menscheit immer mehr Bedeutung erhält. Diese kosmischen Bilder und Perspektiven sind ein guter Weg um dem Video noch eine Nachdenkliche Note zu verpassen und dies alles zu einem super Video zu machen welches auch sehr durch die Faszination in jedem ihrer Worte geprägt wird. Es ist echt ein super Kanal mit noch besseren Sprechern!
Ja, ihr beiden habt sooo recht, das wäre ein heilsames Projekt für die Menschheit. Gerade in diesen düsteren Zeiten würde ich das als super Hoffnungsschimmer empfinden, wenn wir Menschlein alle gemeinsam so ein Projekt auf die Beine stellen würden. Bitte, macht weiter so, lasst euch nicht von gewissen Kommentaren entmutigen... eure Sendungen sind derzeit die beste Bildung...bleibt bitte gesund
Hey ho ... ich muss mich mal beim Professor Harald Lesch bedanken "DANKE"... da seine Sendungen mich schon vor 13-14 Jahren für die Wissenschaft begeistert hat und das er immernoch die Massen mit Vorträgen und dieser schönen Sendung informiert ist einfach sagenhaft... da man in der Öffentlichkeit schon ein hartes Fell haben ... einfach Top 👍... Und auch der Suzanna ein großes DANKE da sie eine mit ihrer begeisterten Ausstrahlung einfach mitreist... vielen vielen DANK an euch zwei... WEITER SO... Und ich freue mich auf alle neuen Videos von euch ... ich kann mich kaum genug bedanken
@@TerraXLeschundCo Ehre denen den Ehre gebührt 👍 ich verbeuge mich vor dieser so wichtigen Arbeit die ihr macht... Und natürlich auch für die Zeit die ihr dafür aufbringt
Ich mag Euren Kanal ja sehr. Und auch Herrn Lesch find ich eig super sympathisch. Aber .. nach allem was Herr Prof. Harald Lesch bisher zum Thema "Menschen auf den Mars schicken" geäußert hat, find ich diese Schwärmerei in diesem Video diesbezüglich doch sehr unglaubwürdig. o.O Trotz dessen .. tolles Video und auch das Thema ist ausgesprochen faszinierend.
Ihr habt Curiosity vergessen. Der Rover ist heute noch aktiv. Von dem gibt es sogar ein offizielles LEGO Set. Das Teil steht auf meinem Schreibtisch und erfreut mich jeden Tag.
Home sweet home - wie simpel und wie wahr. Ich denke, das jeder vernünftig denkender Mensch in der Lage sein sollte den Wert dessen, was wir HEIMATPLANET nennen, er erkennen und dies dann auch zu schützen. Und selbst wenn es da draußen unzählige Exoplaneten wie diese Erde hier gibt - erreichen werden wir diese nie - egal wie viel Energie wir aufbringen könnten. Oft scheint mir, dass die simpelste Aufgabe "dont shit on your own doorstep" zugleich die größte Herausforderung darstellt. Warum ist das so?
Ich hette mal eine frage über Gravitations wellen, und zwar dehnt und staucht ja eine Gravitationswelle den Raum, wobei die gesamte von Massen ausgehend Gravitation zb. in einer Galaxie die selbe bleibt, egal wieviel Wellen es giebt. Befindet sich jetzt zb. 1kg pro Qubikmeter Wasserstoff mit 20 C° in der nähe des Uhrsprunges einer Gravitationswelle , dann dehnt und staucht er sich ja mehr als der Selbe Qubikmeter, wenn er weit weg vom Uhrsprung der Welle ist. Da ja mehr Gravitationswellen endstehen wo viel masse ist, schwingt eine Galaxie in der Mitte ja durch die nähe und häufigkeit der Wellen Intensiver als am Rand was doch ein Energie gefälle ist. Denn je stärker sich die möglichkeit der endstehung einer Gravitationswelle vom Rand einer Galaxie zum mittelpunkt unterscheided, desdo höher das energie gefälle, unabhängig der allgemein durch masse herforgerufenen Gravitation. Wie heisst diese Kraft?
bei Alpha Centaurie hab ich ihn geliebt. Jetzt ist er vom Wissenschaftler zum Aktivisten mutiert, damit geht dann die zuvor erworbene Glaubwürdigkeit G(x) --> 0
@@gerhardkpunkt Was ein Unsinn, als ob einer wie der Lesch sich nicht für Themen einsetzen dürfte die ihm wichtig erscheinen. Nur weil du das doof findest und die Zusammenhänge nicht siehst?
@@quentorium in dem Moment, in dem sich Wissenschaftler als Aktivisten an der Diskussion beteiligen, sind Sie nicht mehr neutral und auch keine Wissenschaftler mehr, sondern Akademiker mit einer Meinung. Das gilt auch für Journalisten.
@@gerhardkpunkt Aha, und weil du meinst dass er sich zurecht für den Klimaschutz als Aktivist beteiligt verliert er seine Glaubwürdigkeit als Astronom und Physiker? Ganz schön Banane.
Wo ich noch nicht durchgestiegen bin: Der Mars hat 1/10 Erdmasse und doch 1/3 der Anziehungskraft…In welcher Relation stehen Masse und Anziehungskraft hier?
Auch der Radius spielt eine Rolle für die Anziehungskraft. Da der Mars deutlich kleiner ist als die Erde, ist somit der Abstand von der Oberfläche zum Massezentrum geringer, die Kraft also größer.
Sehr interessant! Vielen Dank! Ich hab aber mal ne Frage: Wie wird denn sichergestellt, wenn wir Instrumente oder Menschen(in Anzügen) auf andere Planeten schicken, diese keine irdischen Bakterien oder andere Verschmutzungen mit sich bringen? Langfristig gesehen könnte das sonst doch einen krassen Einfluss auf den Planeten haben, oder? Und wie wird bei Proben von anderen Planeten, die zur Erde gebracht werden, sichergestellt, dass sie bei Beobachtung nicht mit irdischen Materialien kontaminiert sind?
Hallo Jewlz, bei crewlosen Missionen ist das vergleichsweise einfach, alle Komponenten die einen anderen Planeten¹ erreichen sollen werden sterilisiert. Sind Menschen im Spiel wird es schwieriger, wir sind von Bakterien bevölkert und sind zum Teil auf sie angewiesen. Es ist also dann generell nicht mehr möglich keine Bakterien als "blinde Passagiere" mitzuführen. Es ist aber plausibel, dass es dann ausführliche Hygieneprotokolle geben wird - sowohl um die beispielsweise Mars-Umwelt aber natürlich auch die Astronaut*innen zu schützen. Um Krankheiten zu vermeiden sind vor Missionsbeginn außerdem ohnehin Quarantänezeiten üblich. Beim Rückführen von Proben waren lange Quarantänezeiten üblich, zusätzlich ist es zumindest teilweise möglich sie zusätzlich zu sterilisieren (wobei das je nach Transportform zur Erde unnötig sein dürfte, wenn die Proben beispielsweise nicht gegen Strahlung geschützt werden). Eine Verschmutzung der Proben wäre natürlich bedauerlich, dementsprechend gelten im Bezug auf sie in der Regel strikte Hygieneprotokolle, teilweise ließe sich eine Kontamination aber auch identifizieren, fände man beispielsweise bekannte Lebewesen in einer Probe vom Mars, so ist praktisch sicher, dass diese auf der Erde oder durch Versagen der Sterilisation bei Missionsbeginn in die Probe geraten sind. Das Kontaminieren anderer Orte wird als Vorwärts (forward) Kontamination und das Kontaminieren der Erde als Rückwärts (back) Kontamination bezeichnet. Ausführlicheres zur Kontaminationsvermeidung insbesondere bei Missionen mit Crews und die offiziellen Richtlinien der NASA sind auf der Webseite der NASA öffentlich siehe beispielsweise www.nasa.gov/feature/new-report-addresses-limiting-interplanetary-contamination-during-human-missions ¹ die NASA hat beispielsweise kodifiziert (Management Manual NMI-4-4-1, NASA Unmanned Spacecraft Decontamination Policy on September 9, 1963), dass alle Instrumente die an einen Ort mit der Chance auf extraterrestrisches Leben gelangen sollen sterilisiert werden, zuvor galt das auch für Mondmissionen, da Leben dort zu dem Zeitpunkt aber schon praktisch ausgeschlossen wurde und Aufgrund des großen Aufwands der Sterilisation wurde diese Maßnahme eingeschränkt.
Hallo Harald Lesch & Team, ich hab ein paar Fragen die ja evtl auch als Videoinspo dienen könnten: Warum nutzt man nicht die ungebremste Energie eines sicheren, aber kraftvollen Flusses und stellt Wasserkraftwerk nach Wasserkraftwerk auf? Könnte somit nicht enorm viel Strom erzeugt werden? Warum vergrößern sich Städte immer mehr auf die Fläche und nicht in die Höhe? Wenn Städte in die Höhe statt auf die Fläche wachsen würden, könnte man doch die Fläche viel besser nutzen für die aufforstung der Regenwälder und allgemein man könnte Urwälder wieder entstehen lassen. Selbst ein goßen Teil der Landwirtschaft könnte man doch heutzutage indoor anbauen *Verticalfarming. Ich dachte grade in Bezug auf den Klimawandel wäre das doch eine Idee oder was denkt Ihr davon? Über eine Antwort in irgendeiner Form würd ich mich freuen✌️✨♻️ Und danke für die Videos ihr macht einen wichtigen Job!✨
Du kannst schon mehrere Wasserkraftwerke in Reihe aufstellen, aber da müssen die Bedingungen gegeben sein. Die Steigung vom Fluss muss steil genug sein, du musst ein Tal haben um ein Reservoir aufzustauen, und das Tal sollte nicht zu schmal oder zu breit oder zu flach sein. Wenn all das passt, dann kannst du das machen. In die Fläche zu bauen ist viel günstiger als in die Höhe, das ist der Hauptgrund. Und viele Leute bestehen auch zum Wohnen auf ein eigenes Häuschen. Dann gibt es auch Fälle wie Köln, wo man keine Hochhäuser in Stadtnähe bauen darf, weil das die bekannte Stadt-Silhouette zerstört, und die Stadt dann dadurch ihren Unesco-Weltkulturerbe-Status verliert.
Ich kann die Faszination von der Suche nach Leben da draußen sehr gut nachvollziehen. Jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich auf einem Planeten in unserem Sonnensystem unabhängig noch einmal gebildet haben soll doch verschwindend gering. Generell ist es ja immer noch ein großes Geheimnis, wie sich Leben generell gebildet hat.
Eigentlich nicht. Wie das Leben erschaffen und gestaltet wurde, steht ausführlich und absolut erschöpfend in der Bibel. Und in der Bibel steht nichts von Leben auf anderen Planeten. Ergo: Leben gibts nur auf der Erde! Damit kann die Suche eingestellt und diese irren Mittel können sinnvolleren Zwecken zugeführt werden.
deswegen lohnt es sich da draußen zu suchen. wenn wir woanders leben finden könnte uns das sehr viel darüber verraten wie das leben hier entstanden ist. und die wahrscheinlichkeiten ergeben auch nicht so viel sinn, wenn wir nicht genau wissen wie es bei uns abgelaufen ist. auf dem mars gab es wasser und vulkanische aktivitäten. da ist es schon mal nicht unwahrscheinlich, dass es vor einigen milliarde jahren für einige hundert millionen jahren simple einzeller gab.
@@HeavyMetalGamingHD Doch, es ist extrem unwahrscheinlich, da es nicht nur um die Umstände geht, in denen Leben existieren kann (was schon selten genug ist, wenn auch nicht zu selten) sondern auch darum, wie wahrscheinlich es ist, dass sich hochkomplexe Moleküle wie Aminosäuren und Proteine etc. spontan bilden. Dazu kommt der komplexe Aufbau eines "einfachen" Einzellers. Und wenn dass nciht schon unwahrscheinlich genug ist, oben drauf kommt noch die Information, wie diese Zelle aufgebaut ist in Form von RNA, die sich dann wiederum auch noch teilen kann um weitere Zellen zu bilden. Es ist ein Irrglaube in der breiten Öffentlichkeit, dass die Wissenschaft dies zu einem großen Teil bereits erforscht hat. Sie hat nur Ansätze, wie dies zu erklären sein könnte. Und selbst diese sind hoch umstritten, je nachdem, welchen Wissenschaftler man fragt. Meiner Meinung nach sollten wir uns mit dem Gedanken anfreunden, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass wir alleine im Universum sind. Aber das ist ja das schöne an der Wissenschaft: Bis man widerlegt wird. Jedoch bezweifle ich das ganz stark, dass dies, zumindest in den nächsten Generationen, der Fall sein wird.
@@Moe-kl7kf Du triffst mit deiner Aussage schon wieder so viele Annahmen. Wir wissen nicht mal im Ansatz wie sich Aminosäuren und frühe formen des Lebens bilden. Das ist alles nur reine Spekulation. Und bitte verwende absätze Die aussage, dass wir alleine im universum sind ist einfach völliger Bullshit. da argumentier ich gar nicht mehr weiter. alleine in der galaxie vielleicht. aber nicht im universum. Du triffst hier annahmen aus reine ideologie und nicht aus logik.
@@mok1138 Es ist nur ein SchöpfungsBERICHT, der noch dazu in lyrischer Erzählart geschrieben wurde. Das ist Wisseschaftlich gesehen alles andere als "erschöpfend". Meiner Meinung nach ist es dann auch nicht verwerflich, dass man mit Wissenschaftlichen Mitteln etwas mehr ins Detail geht und versucht herrauszufinden, wie es denn von statten gegangen ist. Als gläubiger Christ finde ich, dass muss sich auch nicht widersprechen.
Liebes Terra X-Team, mal eine Frage: Warum kann man eigentlich nicht sagen, wie groß das UNbeobachtbare Universum ist? Wenn wir die Ausdehnungsgeschwindigkeit unseres beobachtbaren Universums kennen und es zu einem Ursprungspunkt zurückrechnen können, müssten wir doch ebenso auf die heutige Gesamtgröße extrapolieren können? Im Internet lese ich etwas von Raumzeitkrümmungen, die eine klare Aussage verunmöglichen. Könntet ihr das Thema einmal aufdröseln?
Hallo, ich hätte eine Frage zum Thema Gezeiten: Und zwar wie es zur Flut auf der mondabgewanden Seite der Erde kommt. Mein Physiklehrer meinte, dass es da gar keine Flut im eigentlichen Sinne gäbe und es nur so wirke durch die beiden Ebbetäler. Wenn dem so wäre müsse man aber einen signifikanten Unterschied im Tidenhub kommen, der beiden Fluten innerhalb von 24h kommen. Das kann man aber nicht erkennen. Andererseits kenne ich auch die Erklärung, dass die Fliegkräfte dafür verantwortlich seien. Da hab ich jetzt aber auch gelesen, dass das nicht stimmt. Also wie kommt es jetzt zur Flut auf der mondabgewanden Seite?
@Hase Hoppel - Es sind in erster Linie die Fliehkräfte, da das System Erde-Mond um einen gemeinsamen Schwerpunkt kreist. Die reine Schwerkraft von Mond und auch Sonne haben lediglich verstärkende Effekte (Springtiden), sind aber nicht alleinige Ursache.
Frage an die Fachleute: Forscht Perseverance in einem Krater (durch Impakt entstanden), einer Kaldera (durch Vulkanismus entstanden) oder in einem ausgetrocknetem See bzw. Meer? Und: Eines der letzten Bilder, enstanden dort, wo viel organische Materie gefunden wurde, sind "rundliche" Objekte im Hintergrund. Könnten dies Stromatolithen sein?
Hallo Einauge1987, beim Jezero-Krater handelt es sich um die Überreste eines Meteoriteneinschlags. Dadurch kann der Rover aber an tiefere Gesteinsschichten gelangen.
Der CO2-Ausstoß von Raketen ist recht gering im Vergleich bspw. zur Luftfahrt. Zudem gibt es ja durchaus Möglichkeiten, den für die Raketen nötigen Treibstoff (bspw. Methan) wiederum aus CO2 herzustellen (Sabatier-Prozess), was unterm Strich im Idealfall dann ein Nullsummenspiel wäre. Da ist also durchaus einiges machbar. Übel sind eigentlich nur Feststoffbooster, weil die eine Menge wirklich unangenehmes Zeug ausstoßen.
Jemand muss Harald immer mal wieder bremsen - sobald 1/3 der Zeit rum ist redet er sich oft warm in einen Monolog. Suzanna schafft das ganz gut ihn zu bremsen und selbst wieder länger beizutragen. Prima! (Das habe ich bei anderen Dialogen auch anders erlebt.
Ich habe dazu mal paar Fragen. Warum bringen wir den Mars nicht in eine Umlaufbahn um die Erde? Ist schwer aber solang wir darauf hinarbeiten, sollte das möglich sein. Vor allem nachdem wir ja bewiesen haben, das wir mittels Projektilen die Umlaufbahn ändern können. Wenn die Projektile Asteroiden sind, die wir einsammeln, dann würden wir so auch gleich noch Transforming betreiben können. Damit brauchen wir dann keine Jahre mehr für hin und Rückflug. Es wird auch einfacher diesen zu besiedeln. Gibt es Bestrehbungen, die Stromproduktion auf dem Mond mittels Solartiermischen Anlagen zu bewerkstelligen? Temperaturunterschiede von ~400°C sollten doch wohl ausreichen. Das einzige was dann noch fehlt, sind ausreichende Speicher. Und es zeigt sich ja schon auf der Erde, das hierbei Salzspeicher sich gut machen. Aber auch so was wie Basalt ist möglich. Ich würde mal meinen, auch Regulit dürfte dafür infrage kommen.
Weil das wahrscheinlich katastrophale Auswirkungen haben wird. Was wenn wir n Fehler machen und der Mars in die Erde kracht oder mit dem mond kollidiert? Abgesehen davon ist der Mars im Vergleich zum mond riesig und würde die Gezeiten und das Klima auf der erde extrem beeinflussen. Zusätzlich hat der Mars selber 2 monde
Bin ich die einzige Person, die es viel interessanter findet, wie man an die Rohstoffe der Himmelskörper kommt, als dort Spuren von Leben zu finden, welches absolut primitiv war (ist) ? Ich meine, joa schon ganz interessant, aber Rohstoffe würden den Menschen auf der Erde ja tatsächlich auch etwas bringen.
Ich denke beim Thema Rohstoffe sind wir gleich wieder beim Thema "wem gehörts" angekommen und nicht auszudenken was passieren würde, wenn z.B. Gold gefördert werden könnte... Tschüss liebe Altersvorsorge wenn der Goldpreis ins Bodenlose taumelt 🤣 Natürlich nur Spass. Es gibt sicher für alles ein für und wider wie überall. Wäre sicher nicht schlecht von einigen Rohstoffen mehr zur Verfügung zu haben.
Leben gegeben haben könnte. - Looks like four verbs, but "Leben" (in this case) is a noun. And "haben" and "könnte" are "only" auxiliary verbs ... but quite a latin style order of words. It is quite common to laugh if you neatly come up out of a deep dive of multi-clause sentences. 🤣
Hallo Felix, Perseverance hat organische Moleküle bzw. Aromaten, also Kohlenstoff-Wasserstoff-Verbindungen gefunden. Ob es sich dabei um Hinweise auf Leben handelt, ist nicht sicher solange die gefundenen Steine in einem Labor untersucht werden konnten.
Der einzige Grund warum wir zum Mars fliegen ist nicht um auf ihn zu wohnen (ist für Menschen einfach nicht möglich), sondern eher wegen den möglichen Bodenschätzen.
Ein super Video 😍 Mich würde Interessieren, wie der Mars wäre, wenn er in etwa die selbe zusammensetzung, größe und Magnetfeld hätte, wie die Erde 🤔 Gäbe es änliches Leben wie bei uns? 🤔
Nun, er wäre dann zuerst nicht mehr der Mars ;-). Und dann wären die Gegebenheiten dort trotzdem andere. Das hätte Einfluss auf die Möglichkeiten zur Lebensentwicklung.
3:07 wirklich sehr interessant. also die habitable zone des sonnensystems hat sich nach aussen verschoben weil die sonne jetzt staerker scheint als frueher. also war dann ganz frueher die venus in der habitablen zone, dann der mars und jetz die erde. dann haben die menschen ganz frueher auf der venus gelebt, dann wurde es zu heiss und die habitable zone wanderte zum mars und die menschen wanderten mit. und dann vom mars zur erde. astronaussen und astroninnen.
ich hätte mich bei dem kapitel "Wann landen Menschen auf dem Mars?" über eine einschätzung von euch zweien auf die frage wann menschen auf dem mars landen gefreut. insgesamt trotzdem ein sehr interessantes video
@@sergeantliquid6018 nope SpaceX macht riesen Fortschritte bei ihrem Starship. Sie haben gesagt vor Ende dieser Dekade wird der erste Mensch den Mars betreten.
@@SpaceTime773 Ist auch ein Aktienunternehmem das seinen Anlegern eine nicht all zu ferne Perspektive bieten muss. Eine Rakete die Menschen zum Mars bringen kann ist nur der erste Schritt
@@SpaceTime773 Ja und Musk hat auch gesagt, der Cybertruck kommt 2021. Ich würde, insbesondere bei der aktuellen weltpolitischen und wirtschaftlichen Lage nicht vor 2040 oder 2050 mit einer Marslandung rechnen.
Atmosphäre muss er gehabt haben, sonst wären große Mengen Wassertransport so nicht möglich gewesen und das Wasser wäre sicher auch nicht flüssig gewesen. Aber wird so eine art Waschhausatmosphäre gewesen sein. Kannan nicht anhand der Gesteine auch feststellen, was da so enthalten war?
Ich zweifle nicht an der Machbarkeit zum Mars, dennoch sollte man die Sinnhaftigkeit ernsthaft hinterfragen. Große Roboter für seltene Erden, fände ich deutlich nachvollziehbarer.
Werden eigentlich die Dokumente, die auf dem Tisch liegen (sind ja doch schon einige Zettel) nochmal verwendet oder werden die entsorgt? Wenn diese nur für die Sendung sind finde ich das schon Verschwendung, da könnte man auch das Tablet benutzen oder? Sonst klasse Sendung wie immer 👍🏼
Ab~ 2:40 Wie genau funktioniert das Verhältnis der Anziehungskraft zur Masse? Ein Mars mit 10% der Masse der Erde hat 30% der Erdanziehungskraft. Zieht Materie verhältnismäßig weniger an Materie, wenn sie konzentrierter ist?
Die Anziehungskraft eines Planeten hängt vom Verhältnis zwischen Masse und Radius ab. Viel Masse sorgt auf einem kleinem Radius für eine starke Anziehung. Wenig Masse auf einem großen Radius hingegen für weniger. Die Kraft, die mit der eine Masse m von einer benachbarten Masse M angezogen wird, ist gegeben durch die seit Newton bekannte Formel: F = G*m1*m2/r^2 Dies ist das allgemeine Gravitationsgesetz, mit welchem man auch die wirkende Kraft zwischen zweier Menschen berechnen könnte :D wobei diese sehr gering wäre (Im nanoNewton Bereich).
Sollte Masse x nicht immer die gleiche Anziehungskraft ausüben? Egal welche Räumlichen Ausmaße. Es wird immer behauptet das wenn die Sonne gegen ein schwarzes Loch mit der gleichen Masse ausgetauscht wird, behalten die restlichen Objekte ihre Umlaufbahn bei. Klingt logisch und verständlich. Da ist auch nur die Dichte geändert worden.. Gucke mal genauer bei Masse/Dichte/g-Kraft nach.
@@DeCode343 Das mit dem schwarzen Loch stimmt :D wobei es nach 8 Minuten auf der Erde dunkel und kalt sein würde.. Wobei ich nicht Widerspruch zu meinem Kommentar klar erkennen kann? Was meinst du mit räumlichen Ausmaßen?
@@KSM2026 klar würde es dann dunkel und kalt 😅 Der erste Satz: ".. Verhältnis zwischen Masse und Radius.. " Das scharze Loch hat einen geänderten Radius, mit gleicher Masse und scheinbar gleicher Gravitationswirkung. Wieso hat der Mars dann bei 10% Masse (der Erde) nicht 10% ihrer Anziehungskraft, sondern ca. das 3fache? Das klingt nicht mehr so logisch..
@@KSM2026 Räumliche Ausmaße bezogen auf die Größe und Dichte eines stellaren Objekts. Wie bei dem Tausch der Sonne gegen das BH. Bleibt die Anziehungskraft auch gleich stark. Einzige Änderung ist der Radius auf der sich die Masse befindet.
Ich finde den Mars relativ uninteressant. Wenn man außerirdisches Leben finden möchte, dann sollte man sich mal die Venus in den oberen Atmosphärenschichten genauer ansehen.
Es wurde doch gerade von der NASA veröffentlicht, dass der Rover in diesem "Flussdelta" eine hohe Konzentration an Organischem Material gefunden hat. Warum wird das nicht erwähnt in diesem Video?
@@avielhaber70 weil das von den boulevard medien völlig aufgeblaßen wurde und nichts mit tatsächlichem leben zu tun hat. war mehr clickbait als relevant
Ich hab ne dolle Idee, mir gefällt es auf der Erde immer weniger, schießt mich auf den Mars, gebt mir Futter mit, ne Hüttte zum Wohnen und alle Gedanken darüber ob es Leben auf dem Mars gibt können Ad acta gelegt werden.🙃
@@45mmluftdruckkeller6 Das sagen jene, die entweder noch kein Pech hatten oder überlebt haben. Die Verbrannten aus der Apollo-1-Kapsel mögen das nämlich anders sehen. Und auch all jene Toten, die das Weltraumprogramm in der Sowjetunion gefordert hat. Das war ganz und gar kein Spaß.
Frage! Wie ich von Harald gelernt habe, war es doch im frühen Sonnensystem noch kälter auf dem Mars, denn die Sonne hatte ja nicht die Strahlkraft die sie heute hat. Wie kann es also sein das dort jemals Leben existiert hat?
@@carolinebuttner7935 Jap, anzunehmen. Von höherem Leben würde ich da auch nicht ausgehen, aber Mikroben findet man ja auch auf der Erde praktisch überall, von den kältesten bis zu den heißesten Orten.
Sehr cooles Video, leider finde ich hat das Thema SpaceX und Starship gefehlt, da nur die ja gerade konkrete Pläne haben auf dem Mars zu landen (und evtl. noch China).
space x ist ne spinnerei von nem milliardär. da wurde schon so viel versprochen und so viel gebrochen. nach musk wären wir dieses jahr schon auf dem mars gelandet. da ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass es china schafft. ein ernsthafter wissenschaftler gibt sich gar nicht erst mit so idioten wie musk ab.
Wenn Gravitation proportional zum Produkt der beiden Massen ist, wieso hat der Mars mit 10% der Masse Eier Erde dann doch ein Drittel also 33% der Schwerkraft
Hallo Aaron Allstaedt, die Gravitation ist außerdem noch proportional zu 1/r² (und der Gravitationskonstanten), der Ortsfaktor, die Kraft die man durch die Gravitation erfährt ist also an der Marsoberfläche deshalb größer als man beim Vergleich der Massen erwarten würde, weil der Radius kleiner ist. Der Durchmesser des Mars ist (grob gerundet) so groß wie der Radius der Erde und hat ebenfalls etwas grob gerundet eine Zehntel Erdmasse in dieser etwas groben Näherung wäre also der zu erwartende Ortsfaktor des Mars das 0,1/(0,5²) des Ortsfaktors der Erde - das wären 40% der tatsächliche Wert beträgt etwa 37,6% was im Gespräch zu einem Drittel gerundet wurde.
netter Talk. war gut gemacht gern mehr davon. eine frage habe ich aber dazu. Wollen die nicht die Habitate mit Bots und einem Drücker bauen, bevor Menschen das erste mal zum mars wollen? ich meine da mal was gelesen zu haben, aber bin mir nicht mehr sicher, ob es nur Spekulatius war oder ernst gemeinte vorhaben.
@@MarpoLoco es ist eine Verballhornung aber absichtlich und durch die Gewöhnung und ja bis Ende Oktober / Mitte November wird es noch köstlich sein. Danach reicht es wieder bis ende Februar. :D
@@Righti Gut 🙂. Ich warte mit dem Spekulatius-/Weihnachtskauf bis zum Anfang Adventszeit. Musste mich bisher einmal zusammenreißen, um der Versuchung zu widerstehen.
@@MarpoLoco ich hab mir angewöhnt generell darauf zu verzichten bis Dezember, weil ich dann auch richtig Lust darauf hab und es sich mehr wie weihnachten anfühlt.^^
Schöne Unterhaltung! Warum bauen wir solche Habitate, wie sie für Mond und Mars angedacht sind, nicht hier in lebensfeindlichen Gegenden auf der Erde? Schlimmer als auf dem Mars kann es doch nicht sein. Oder? Solange uns auf der Erde eine Atmosphäre und ein Magnetfeld zur Verfügung stehen, ist dieser Planet doch auch unter sonst widrigen Umständen die erste Wahl. Nichts gegen Forschung, klar! Eine Besiedlung des Mars - also ganz privat sozusagen - scheint mir doch ziemlich unwahrscheinlich. Vorläufig.
Ganz egal, wie abartig pervers mal die Lebensbedingungen auf der Erde werden sollten: Selbst der allerfeindlichste Dreckshöllenort auf Erden wird bessere Überlebenschancen bieten als jeder andere Ort in diesem Sonnensystem 😀. Wir sind hier zuhause und ein Teil der Biosphäre. Wir sind hieran bestens angepasst. Und nur hier werden wir auch immer die allerbesten Überlebenschancen haben.
Ja also, das Gespräch der beiden hat mir auch sehr gut gefallen. Vielen Dank ! Weiter so ! Ich frage mich... wenn es letztendlich nur darum geht herauszubekommen ob es vor x- Millionen Jahren dort mal "Leben" gab..... ist es das wirklich wert Milliarden Dollar dafür auszugeben statt es anderweitig für sinnvollere Forschungsprojekte auf der Erde einzusetzen ? Die Zukunft der Menschheit entscheidet sich doch so oder so auf unserer Erde und nicht auf fernen Planeten. Für die Erkenntnis, dass unsere Erde so fragil, einzigartig und schützenswert ist, dafür brauche ich mich doch nicht zu anderen Planeten bewegen um dort nach Leben zu forschen !?
Für die Erkenntnis, wie fragil und schützenswert die (nicht unsere) Erde ist, haben Menschen die Erde erst mal verlassen müssen! Außerdem geht es bei der Erforschung anderer Himmelskörper nicht nur um Suche nach Lebewesen. Es geht auch um die Frage: "Ist da sonst gar nichts mehr?" Um Perspektiven, Möglichkeiten, Grundlagenforschung.
![Wer spioniert aus dem All? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co](http://i.ytimg.com/vi/sxp8TGhSUWU/mqdefault.jpg)
![Wer spioniert aus dem All? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co](/img/tr.png)
![Hausbau auf dem Mond - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/ONP6uIei4OQ/mqdefault.jpg)
Wundervolle, wahre Worte zum Schluss! Vielen Dank Harald ☺️😘
Danke dafür, das wir an dieser interessanten Diskussion über den Mars, teilnehmen durften. War sehr unterhaltsam und hat Spaß gemacht 🙂
dabei wird nicht einmal elon musk spaxce-x erwähnt die das ganze erst ermöglichen, nächste woche ist der erste start geplant.
🤣🤣
Wie so oft ist es ein echt gutes Video gewesen mit einem sehr faszinierend und interessantem Thema welches für die Menscheit immer mehr Bedeutung erhält. Diese kosmischen Bilder und Perspektiven sind ein guter Weg um dem Video noch eine Nachdenkliche Note zu verpassen und dies alles zu einem super Video zu machen welches auch sehr durch die Faszination in jedem ihrer Worte geprägt wird. Es ist echt ein super Kanal mit noch besseren Sprechern!
Hallo Benjamin Klein, vielen Dank für Dein Lob, dass es Dir so gut gefällt freut uns sehr und wünschen Dir weiterhin viel Spaß mit den Videos!
🤣🤣
Wunderschöner Dialog. Angenehm zuzuhören. Sowas gerne mehr.
Vielen Dank! 😊
Interessantes Gespräch.
Grafisch GROßARTIG unterstützt !
Danke 👍🥇
Hallo B K, vielen Dankfür Dein Lob, schön, dass Dir das Video so gut gefällt, weiterhin viel Spaß!
Frau Randall und Herr Lesch sind einfach ein super Duo. Macht immer wieder spaß von euch etwas zu lernen ! Vielen Dank für eure klasse Arbeit
Vielen Dank für dein liebes Feedback! 🥰🙏🏻
Ja, ihr beiden habt sooo recht, das wäre ein heilsames Projekt für die Menschheit. Gerade in diesen düsteren Zeiten würde ich das als super Hoffnungsschimmer empfinden, wenn wir Menschlein alle gemeinsam so ein Projekt auf die Beine stellen würden.
Bitte, macht weiter so, lasst euch nicht von gewissen Kommentaren entmutigen... eure Sendungen sind derzeit die beste Bildung...bleibt bitte gesund
Hallo Ines,
vielen, lieben Dank für deinen schönen Kommentar! Wir fühlen uns geehrt und machen natürlich immer weiter 🥰 Alles Liebe!
Wie immer TOP!👍
Hallo BigDeep Blue, danke für Dein Lob, schön dass Dir die Videos gefallen!
Hey ho ... ich muss mich mal beim Professor Harald Lesch bedanken "DANKE"... da seine Sendungen mich schon vor 13-14 Jahren für die Wissenschaft begeistert hat und das er immernoch die Massen mit Vorträgen und dieser schönen Sendung informiert ist einfach sagenhaft... da man in der Öffentlichkeit schon ein hartes Fell haben ... einfach Top 👍... Und auch der Suzanna ein großes DANKE da sie eine mit ihrer begeisterten Ausstrahlung einfach mitreist... vielen vielen DANK an euch zwei... WEITER SO... Und ich freue mich auf alle neuen Videos von euch ... ich kann mich kaum genug bedanken
Danke für das Lob und deine vielen netten Worte. 🥰
@@TerraXLeschundCo Ehre denen den Ehre gebührt 👍 ich verbeuge mich vor dieser so wichtigen Arbeit die ihr macht... Und natürlich auch für die Zeit die ihr dafür aufbringt
Schöne Folge, cooles Gespräch
Hallo Ha Lo, danke für Dein Lob, schön dass es Dir gefallen hat!
Danke für Leschs ausleitende Worte zum Schluss.
Ein unglaublich gutes Video❤
Home sweet home. Welch schöner Schlusssatz!
Harald und Suzanna. Einfach ein tolles Team
Ein schönes Schlusswort, vielen Dank!
wie der Lehrer der seine Schülerin auf die Prüfung vorbereitet!! Top tolles Format… weiter so 👍🏻
Jaaaaaaaa, bitte Harald !! Eine neue lange Nacht Serie. Bitte.😉
sehr interessant doku..bravo weiter so?
Suzanna und Harald - einfach ein tolles Team vor der Kamera! Macht einfach Spaß und ist dabei hoch interessant. 😊
Danke! Das freut uns sehr! 😊🙏🏻
Wieder ein spannender Beitrag zum Mars. Ein Beitrag Woman viel lernen kann! Danke!
Das freut uns sehr! Vielen Dank! 💪🏻🥰
Danke fürs teilen !
Ich mag Euren Kanal ja sehr. Und auch Herrn Lesch find ich eig super sympathisch. Aber .. nach allem was Herr Prof. Harald Lesch bisher zum Thema "Menschen auf den Mars schicken" geäußert hat, find ich diese Schwärmerei in diesem Video diesbezüglich doch sehr unglaubwürdig. o.O Trotz dessen .. tolles Video und auch das Thema ist ausgesprochen faszinierend.
Tolles Schlusswort!!!:)
Ihr habt Curiosity vergessen. Der Rover ist heute noch aktiv. Von dem gibt es sogar ein offizielles LEGO Set. Das Teil steht auf meinem Schreibtisch und erfreut mich jeden Tag.
Ui! Wie cool! Hat es lange gedauert ihn zu bauen? 🙉😛
die kombination lesch und mars wird sofort geklickt
Faszinierend
Ihr seid beide sooo sympathisch!!!
Vielen Dank! ❤
Super Beitrag und danke für das wichtige Fazit - tragt Sorge zu unserem Planeten!
🥰
Super tolles, interessantes Video !
Tolles Video!
Dankeschön, Kompad 1! :)
klasse Video ❤😊
Wusste nicht,dass man spekuliert,der Mars sei ein "entlaufener" (schön gesagt 😆) Mond des Jupiters...
Immer wieder faszinierend das Universum
Danke
Home sweet home - wie simpel und wie wahr.
Ich denke, das jeder vernünftig denkender Mensch in der Lage sein sollte den Wert dessen, was wir HEIMATPLANET nennen, er erkennen und dies dann auch zu schützen. Und selbst wenn es da draußen unzählige Exoplaneten wie diese Erde hier gibt - erreichen werden wir diese nie - egal wie viel Energie wir aufbringen könnten.
Oft scheint mir, dass die simpelste Aufgabe "dont shit on your own doorstep" zugleich die größte Herausforderung darstellt. Warum ist das so?
Ich hette mal eine frage über Gravitations wellen, und zwar dehnt und staucht ja eine Gravitationswelle den Raum, wobei die gesamte von Massen ausgehend Gravitation zb. in einer Galaxie die selbe bleibt, egal wieviel Wellen es giebt. Befindet sich jetzt zb. 1kg pro Qubikmeter Wasserstoff mit 20 C° in der nähe des Uhrsprunges einer Gravitationswelle , dann dehnt und staucht er sich ja mehr als der Selbe Qubikmeter, wenn er weit weg vom Uhrsprung der Welle ist. Da ja mehr Gravitationswellen endstehen wo viel masse ist, schwingt eine Galaxie in der Mitte ja durch die nähe und häufigkeit der Wellen Intensiver als am Rand was doch ein Energie gefälle ist. Denn je stärker sich die möglichkeit der endstehung einer Gravitationswelle vom Rand einer Galaxie zum mittelpunkt unterscheided, desdo höher das energie gefälle, unabhängig der allgemein durch masse herforgerufenen Gravitation. Wie heisst diese Kraft?
Lesch war großartig bei Lanz, sollte er öfter machen, einfach zu gut gewesen
bei Alpha Centaurie hab ich ihn geliebt. Jetzt ist er vom Wissenschaftler zum Aktivisten mutiert, damit geht dann die zuvor erworbene Glaubwürdigkeit G(x) --> 0
@@gerhardkpunkt Was ein Unsinn, als ob einer wie der Lesch sich nicht für Themen einsetzen dürfte die ihm wichtig erscheinen. Nur weil du das doof findest und die Zusammenhänge nicht siehst?
@@quentorium in dem Moment, in dem sich Wissenschaftler als Aktivisten an der Diskussion beteiligen, sind Sie nicht mehr neutral und auch keine Wissenschaftler mehr, sondern Akademiker mit einer Meinung. Das gilt auch für Journalisten.
@@gerhardkpunkt Aha, und weil du meinst dass er sich zurecht für den Klimaschutz als Aktivist beteiligt verliert er seine Glaubwürdigkeit als Astronom und Physiker? Ganz schön Banane.
@@quentorium neutral sieht anders aus.
Wo ich noch nicht durchgestiegen bin: Der Mars hat 1/10 Erdmasse und doch 1/3 der Anziehungskraft…In welcher Relation stehen Masse und Anziehungskraft hier?
Auch der Radius spielt eine Rolle für die Anziehungskraft. Da der Mars deutlich kleiner ist als die Erde, ist somit der Abstand von der Oberfläche zum Massezentrum geringer, die Kraft also größer.
@@netizen78 vielen Dank für die Erklärung, verstehe es jetzt. 🖖
Awesome!
🙏🏻❤
Sehr gut Freunde. Ich finde gut, dass da in vielen Formaten jetzt zwei oder mehr sitzen. So kommuniziert man Perspektivenvielfalt
Hallo Martin Bennung, Danke für dein Lob! Freut uns, dass es dir aufgefallen ist und du den Mehrwert darin erkennst. 😌
Sehr interessant! Vielen Dank!
Ich hab aber mal ne Frage: Wie wird denn sichergestellt, wenn wir Instrumente oder Menschen(in Anzügen) auf andere Planeten schicken, diese keine irdischen Bakterien oder andere Verschmutzungen mit sich bringen? Langfristig gesehen könnte das sonst doch einen krassen Einfluss auf den Planeten haben, oder?
Und wie wird bei Proben von anderen Planeten, die zur Erde gebracht werden, sichergestellt, dass sie bei Beobachtung nicht mit irdischen Materialien kontaminiert sind?
Hallo Jewlz, bei crewlosen Missionen ist das vergleichsweise einfach, alle Komponenten die einen anderen Planeten¹ erreichen sollen werden sterilisiert. Sind Menschen im Spiel wird es schwieriger, wir sind von Bakterien bevölkert und sind zum Teil auf sie angewiesen. Es ist also dann generell nicht mehr möglich keine Bakterien als "blinde Passagiere" mitzuführen. Es ist aber plausibel, dass es dann ausführliche Hygieneprotokolle geben wird - sowohl um die beispielsweise Mars-Umwelt aber natürlich auch die Astronaut*innen zu schützen. Um Krankheiten zu vermeiden sind vor Missionsbeginn außerdem ohnehin Quarantänezeiten üblich.
Beim Rückführen von Proben waren lange Quarantänezeiten üblich, zusätzlich ist es zumindest teilweise möglich sie zusätzlich zu sterilisieren (wobei das je nach Transportform zur Erde unnötig sein dürfte, wenn die Proben beispielsweise nicht gegen Strahlung geschützt werden). Eine Verschmutzung der Proben wäre natürlich bedauerlich, dementsprechend gelten im Bezug auf sie in der Regel strikte Hygieneprotokolle, teilweise ließe sich eine Kontamination aber auch identifizieren, fände man beispielsweise bekannte Lebewesen in einer Probe vom Mars, so ist praktisch sicher, dass diese auf der Erde oder durch Versagen der Sterilisation bei Missionsbeginn in die Probe geraten sind.
Das Kontaminieren anderer Orte wird als Vorwärts (forward) Kontamination und das Kontaminieren der Erde als Rückwärts (back) Kontamination bezeichnet. Ausführlicheres zur Kontaminationsvermeidung insbesondere bei Missionen mit Crews und die offiziellen Richtlinien der NASA sind auf der Webseite der NASA öffentlich siehe beispielsweise www.nasa.gov/feature/new-report-addresses-limiting-interplanetary-contamination-during-human-missions
¹ die NASA hat beispielsweise kodifiziert (Management Manual NMI-4-4-1, NASA Unmanned Spacecraft Decontamination Policy on September 9, 1963), dass alle Instrumente die an einen Ort mit der Chance auf extraterrestrisches Leben gelangen sollen sterilisiert werden, zuvor galt das auch für Mondmissionen, da Leben dort zu dem Zeitpunkt aber schon praktisch ausgeschlossen wurde und Aufgrund des großen Aufwands der Sterilisation wurde diese Maßnahme eingeschränkt.
Hallo Harald Lesch & Team,
ich hab ein paar Fragen die ja evtl auch als Videoinspo dienen könnten:
Warum nutzt man nicht die ungebremste Energie eines sicheren, aber kraftvollen Flusses und stellt Wasserkraftwerk nach Wasserkraftwerk auf? Könnte somit nicht enorm viel Strom erzeugt werden?
Warum vergrößern sich Städte immer mehr auf die Fläche und nicht in die Höhe? Wenn Städte in die Höhe statt auf die Fläche wachsen würden, könnte man doch die Fläche viel besser nutzen für die aufforstung der Regenwälder und allgemein man könnte Urwälder wieder entstehen lassen. Selbst ein goßen Teil der Landwirtschaft könnte man doch heutzutage indoor anbauen *Verticalfarming. Ich dachte grade in Bezug auf den Klimawandel wäre das doch eine Idee oder was denkt Ihr davon?
Über eine Antwort in irgendeiner Form würd ich mich freuen✌️✨♻️
Und danke für die Videos ihr macht einen wichtigen Job!✨
Du kannst schon mehrere Wasserkraftwerke in Reihe aufstellen, aber da müssen die Bedingungen gegeben sein. Die Steigung vom Fluss muss steil genug sein, du musst ein Tal haben um ein Reservoir aufzustauen, und das Tal sollte nicht zu schmal oder zu breit oder zu flach sein. Wenn all das passt, dann kannst du das machen.
In die Fläche zu bauen ist viel günstiger als in die Höhe, das ist der Hauptgrund. Und viele Leute bestehen auch zum Wohnen auf ein eigenes Häuschen. Dann gibt es auch Fälle wie Köln, wo man keine Hochhäuser in Stadtnähe bauen darf, weil das die bekannte Stadt-Silhouette zerstört, und die Stadt dann dadurch ihren Unesco-Weltkulturerbe-Status verliert.
Ich kann die Faszination von der Suche nach Leben da draußen sehr gut nachvollziehen. Jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich auf einem Planeten in unserem Sonnensystem unabhängig noch einmal gebildet haben soll doch verschwindend gering. Generell ist es ja immer noch ein großes Geheimnis, wie sich Leben generell gebildet hat.
Eigentlich nicht. Wie das Leben erschaffen und gestaltet wurde, steht ausführlich und absolut erschöpfend in der Bibel. Und in der Bibel steht nichts von Leben auf anderen Planeten. Ergo: Leben gibts nur auf der Erde! Damit kann die Suche eingestellt und diese irren Mittel können sinnvolleren Zwecken zugeführt werden.
deswegen lohnt es sich da draußen zu suchen. wenn wir woanders leben finden könnte uns das sehr viel darüber verraten wie das leben hier entstanden ist. und die wahrscheinlichkeiten ergeben auch nicht so viel sinn, wenn wir nicht genau wissen wie es bei uns abgelaufen ist. auf dem mars gab es wasser und vulkanische aktivitäten. da ist es schon mal nicht unwahrscheinlich, dass es vor einigen milliarde jahren für einige hundert millionen jahren simple einzeller gab.
@@HeavyMetalGamingHD Doch, es ist extrem unwahrscheinlich, da es nicht nur um die Umstände geht, in denen Leben existieren kann (was schon selten genug ist, wenn auch nicht zu selten) sondern auch darum, wie wahrscheinlich es ist, dass sich hochkomplexe Moleküle wie Aminosäuren und Proteine etc. spontan bilden. Dazu kommt der komplexe Aufbau eines "einfachen" Einzellers. Und wenn dass nciht schon unwahrscheinlich genug ist, oben drauf kommt noch die Information, wie diese Zelle aufgebaut ist in Form von RNA, die sich dann wiederum auch noch teilen kann um weitere Zellen zu bilden. Es ist ein Irrglaube in der breiten Öffentlichkeit, dass die Wissenschaft dies zu einem großen Teil bereits erforscht hat. Sie hat nur Ansätze, wie dies zu erklären sein könnte. Und selbst diese sind hoch umstritten, je nachdem, welchen Wissenschaftler man fragt. Meiner Meinung nach sollten wir uns mit dem Gedanken anfreunden, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass wir alleine im Universum sind. Aber das ist ja das schöne an der Wissenschaft: Bis man widerlegt wird. Jedoch bezweifle ich das ganz stark, dass dies, zumindest in den nächsten Generationen, der Fall sein wird.
@@Moe-kl7kf Du triffst mit deiner Aussage schon wieder so viele Annahmen. Wir wissen nicht mal im Ansatz wie sich Aminosäuren und frühe formen des Lebens bilden. Das ist alles nur reine Spekulation. Und bitte verwende absätze
Die aussage, dass wir alleine im universum sind ist einfach völliger Bullshit. da argumentier ich gar nicht mehr weiter. alleine in der galaxie vielleicht. aber nicht im universum.
Du triffst hier annahmen aus reine ideologie und nicht aus logik.
@@mok1138 Es ist nur ein SchöpfungsBERICHT, der noch dazu in lyrischer Erzählart geschrieben wurde. Das ist Wisseschaftlich gesehen alles andere als "erschöpfend". Meiner Meinung nach ist es dann auch nicht verwerflich, dass man mit Wissenschaftlichen Mitteln etwas mehr ins Detail geht und versucht herrauszufinden, wie es denn von statten gegangen ist. Als gläubiger Christ finde ich, dass muss sich auch nicht widersprechen.
Super interessant!
Oh ja! 😎
Liebes Terra X-Team, mal eine Frage:
Warum kann man eigentlich nicht sagen, wie groß das UNbeobachtbare Universum ist? Wenn wir die Ausdehnungsgeschwindigkeit unseres beobachtbaren Universums kennen und es zu einem Ursprungspunkt zurückrechnen können, müssten wir doch ebenso auf die heutige Gesamtgröße extrapolieren können? Im Internet lese ich etwas von Raumzeitkrümmungen, die eine klare Aussage verunmöglichen. Könntet ihr das Thema einmal aufdröseln?
Wir ,, wissen’’ schon wie groß das Universum ist.. ca 96 Milliarden Lichtjahre Durchmesser.
Eine Extrapolation ist aufgrund der nicht linear verlaufenden, inflationären Expansion, glaube ich zumindest, nicht möglich.
Hallo, ich hätte eine Frage zum Thema Gezeiten:
Und zwar wie es zur Flut auf der mondabgewanden Seite der Erde kommt.
Mein Physiklehrer meinte, dass es da gar keine Flut im eigentlichen Sinne gäbe und es nur so wirke durch die beiden Ebbetäler. Wenn dem so wäre müsse man aber einen signifikanten Unterschied im Tidenhub kommen, der beiden Fluten innerhalb von 24h kommen. Das kann man aber nicht erkennen.
Andererseits kenne ich auch die Erklärung, dass die Fliegkräfte dafür verantwortlich seien. Da hab ich jetzt aber auch gelesen, dass das nicht stimmt.
Also wie kommt es jetzt zur Flut auf der mondabgewanden Seite?
@Hase Hoppel - Es sind in erster Linie die Fliehkräfte, da das System Erde-Mond um einen gemeinsamen Schwerpunkt kreist. Die reine Schwerkraft von Mond und auch Sonne haben lediglich verstärkende Effekte (Springtiden), sind aber nicht alleinige Ursache.
Supi Video 👍🏻
Ist mit Wassereis Gletscher gemeint oder ist das etwas Anderes?
Min. 3:28 Ohne den Hinweis, dass es eine künstlerische Darstellung der Venus ist, hätte ich gedacht dass es live Bilder sind.
Frage an einem Bergsteiger, warum kletterst du auf den Berg, Antwort, weil er da ist. Der Mars ist auch da, wie der Mond.
Ich fände es super spannend, wenn ihr das Brettspiel Terraforming Mars mal wissenschaftlich analysieren würdet. Schaut's euch mal an. 😎
Hallo Walgerich Harmfried, Danek für dem Vorschlag. Das schreit ja förmlich nach einem Spieleabend in unserer Redaktion. Der Vorschlag ist notiert.
Frage an die Fachleute:
Forscht Perseverance in einem Krater (durch Impakt entstanden), einer Kaldera (durch Vulkanismus entstanden) oder in einem ausgetrocknetem See bzw. Meer?
Und: Eines der letzten Bilder, enstanden dort, wo viel organische Materie gefunden wurde, sind "rundliche" Objekte im Hintergrund. Könnten dies Stromatolithen sein?
Hallo Einauge1987,
beim Jezero-Krater handelt es sich um die Überreste eines Meteoriteneinschlags. Dadurch kann der Rover aber an tiefere Gesteinsschichten gelangen.
Das Leben schwer nehmen ist leicht,
das Leben leicht nehmen ist schwer!
wenn ich das sehe bekomm ich schon wieder bock auf kerbal space program... danke^^
Viel Spaß und guten Flug!
Oder Surviving Mars.
Ist denn der CO2 Ausstoß vertretbar?
Ich kann die Faszination sehr gut verstehen, aber ...
Der CO2-Ausstoß von Raketen ist recht gering im Vergleich bspw. zur Luftfahrt. Zudem gibt es ja durchaus Möglichkeiten, den für die Raketen nötigen Treibstoff (bspw. Methan) wiederum aus CO2 herzustellen (Sabatier-Prozess), was unterm Strich im Idealfall dann ein Nullsummenspiel wäre. Da ist also durchaus einiges machbar. Übel sind eigentlich nur Feststoffbooster, weil die eine Menge wirklich unangenehmes Zeug ausstoßen.
Jemand muss Harald immer mal wieder bremsen - sobald 1/3 der Zeit rum ist redet er sich oft warm in einen Monolog. Suzanna schafft das ganz gut ihn zu bremsen und selbst wieder länger beizutragen. Prima! (Das habe ich bei anderen Dialogen auch anders erlebt.
Ich habe dazu mal paar Fragen.
Warum bringen wir den Mars nicht in eine Umlaufbahn um die Erde?
Ist schwer aber solang wir darauf hinarbeiten, sollte das möglich sein. Vor allem nachdem wir ja bewiesen haben, das wir mittels Projektilen die Umlaufbahn ändern können. Wenn die Projektile Asteroiden sind, die wir einsammeln, dann würden wir so auch gleich noch Transforming betreiben können.
Damit brauchen wir dann keine Jahre mehr für hin und Rückflug. Es wird auch einfacher diesen zu besiedeln.
Gibt es Bestrehbungen, die Stromproduktion auf dem Mond mittels Solartiermischen Anlagen zu bewerkstelligen?
Temperaturunterschiede von ~400°C sollten doch wohl ausreichen. Das einzige was dann noch fehlt, sind ausreichende Speicher. Und es zeigt sich ja schon auf der Erde, das hierbei Salzspeicher sich gut machen. Aber auch so was wie Basalt ist möglich. Ich würde mal meinen, auch Regulit dürfte dafür infrage kommen.
Weil das wahrscheinlich katastrophale Auswirkungen haben wird. Was wenn wir n Fehler machen und der Mars in die Erde kracht oder mit dem mond kollidiert? Abgesehen davon ist der Mars im Vergleich zum mond riesig und würde die Gezeiten und das Klima auf der erde extrem beeinflussen. Zusätzlich hat der Mars selber 2 monde
Viva Suzanna!
❤
Bin ich die einzige Person, die es viel interessanter findet, wie man an die Rohstoffe der Himmelskörper kommt, als dort Spuren von Leben zu finden, welches absolut primitiv war (ist) ? Ich meine, joa schon ganz interessant, aber Rohstoffe würden den Menschen auf der Erde ja tatsächlich auch etwas bringen.
Ich denke beim Thema Rohstoffe sind wir gleich wieder beim Thema "wem gehörts" angekommen und nicht auszudenken was passieren würde, wenn z.B. Gold gefördert werden könnte... Tschüss liebe Altersvorsorge wenn der Goldpreis ins Bodenlose taumelt 🤣 Natürlich nur Spass. Es gibt sicher für alles ein für und wider wie überall. Wäre sicher nicht schlecht von einigen Rohstoffen mehr zur Verfügung zu haben.
Wir rauben der Erde bereits alles, was sie hergibt..
Ich bin dagegen, dieses Prinzip auf das ganze Universium auszuweiten
6:40 It's funny to see even native speakers laugh at four verbs bunched up at the end of a sentence.
Leben gegeben haben könnte. - Looks like four verbs, but "Leben" (in this case) is a noun. And "haben" and "könnte" are "only" auxiliary verbs ... but quite a latin style order of words. It is quite common to laugh if you neatly come up out of a deep dive of multi-clause sentences.
🤣
Warum wurde nicht über die neuen Entdeckungen von Perseverance gesprochen? Immerhin hat er organisches (!) Material gefunden.
Hallo Felix,
Perseverance hat organische Moleküle bzw. Aromaten, also Kohlenstoff-Wasserstoff-Verbindungen gefunden. Ob es sich dabei um Hinweise auf Leben handelt, ist nicht sicher solange die gefundenen Steine in einem Labor untersucht werden konnten.
Prof. Lesch hat noch mal nachgeschaut was perseverance bedeutet.?
Lol. Kann ich nicht glauben, oder doch?
Danke für das Video.
Der einzige Grund warum wir zum Mars fliegen ist nicht um auf ihn zu wohnen (ist für Menschen einfach nicht möglich), sondern eher wegen den möglichen Bodenschätzen.
Ein super Video 😍
Mich würde Interessieren, wie der Mars wäre, wenn er in etwa die selbe zusammensetzung, größe und Magnetfeld hätte, wie die Erde 🤔
Gäbe es änliches Leben wie bei uns? 🤔
Ja, auch die Evolution von Organismen unterliegt Regeln die zu ganz bestimmten Ergebnissen führen.
Nun, er wäre dann zuerst nicht mehr der Mars ;-).
Und dann wären die Gegebenheiten dort trotzdem andere. Das hätte Einfluss auf die Möglichkeiten zur Lebensentwicklung.
3:07 wirklich sehr interessant. also die habitable zone des sonnensystems hat sich nach aussen verschoben weil die sonne jetzt staerker scheint als frueher.
also war dann ganz frueher die venus in der habitablen zone, dann der mars und jetz die erde.
dann haben die menschen ganz frueher auf der venus gelebt, dann wurde es zu heiss und die habitable zone wanderte zum mars und die menschen wanderten mit. und dann vom mars zur erde.
astronaussen und astroninnen.
ich hätte mich bei dem kapitel "Wann landen Menschen auf dem Mars?" über eine einschätzung von euch zweien auf die frage wann menschen auf dem mars landen gefreut. insgesamt trotzdem ein sehr interessantes video
Denke so 2028 bis 2030
@@SpaceTime773 ich glaube das ist zu optimistisch. ich denke es wird eher um 2040
@@sergeantliquid6018 nope SpaceX macht riesen Fortschritte bei ihrem Starship. Sie haben gesagt vor Ende dieser Dekade wird der erste Mensch den Mars betreten.
@@SpaceTime773 Ist auch ein Aktienunternehmem das seinen Anlegern eine nicht all zu ferne Perspektive bieten muss. Eine Rakete die Menschen zum Mars bringen kann ist nur der erste Schritt
@@SpaceTime773 Ja und Musk hat auch gesagt, der Cybertruck kommt 2021. Ich würde, insbesondere bei der aktuellen weltpolitischen und wirtschaftlichen Lage nicht vor 2040 oder 2050 mit einer Marslandung rechnen.
Atmosphäre muss er gehabt haben, sonst wären große Mengen Wassertransport so nicht möglich gewesen und das Wasser wäre sicher auch nicht flüssig gewesen. Aber wird so eine art Waschhausatmosphäre gewesen sein.
Kannan nicht anhand der Gesteine auch feststellen, was da so enthalten war?
Wie heißtn das lied am ende ???
Never gonna give you up
Rick Astley
😎
@@timorieseler276 2008 hat angerufen er will seinen witz zurück
Ich zweifle nicht an der Machbarkeit zum Mars, dennoch sollte man die Sinnhaftigkeit ernsthaft hinterfragen. Große Roboter für seltene Erden, fände ich deutlich nachvollziehbarer.
Werden eigentlich die Dokumente, die auf dem Tisch liegen (sind ja doch schon einige Zettel) nochmal verwendet oder werden die entsorgt? Wenn diese nur für die Sendung sind finde ich das schon Verschwendung, da könnte man auch das Tablet benutzen oder?
Sonst klasse Sendung wie immer 👍🏼
...und wo ist der sittliche Nährwerte?
könnte der mars nicht auch ein teil der erde sein, der mal weggesprengt wurde durch eine Kollision mit irgendwas anderem?
Denke ich nicht, hab jedenfalls nichts davon gelesen. Beim Mond ist das wohl was anderes.
Ab~ 2:40
Wie genau funktioniert das Verhältnis der Anziehungskraft zur Masse?
Ein Mars mit 10% der Masse der Erde hat 30% der Erdanziehungskraft.
Zieht Materie verhältnismäßig weniger an Materie, wenn sie konzentrierter ist?
Die Anziehungskraft eines Planeten hängt vom Verhältnis zwischen Masse und Radius ab. Viel Masse sorgt auf einem kleinem Radius für eine starke Anziehung. Wenig Masse auf einem großen Radius hingegen für weniger.
Die Kraft, die mit der eine Masse m von einer benachbarten Masse M angezogen wird, ist gegeben durch die seit Newton bekannte Formel:
F = G*m1*m2/r^2
Dies ist das allgemeine Gravitationsgesetz, mit welchem man auch die wirkende Kraft zwischen zweier Menschen berechnen könnte :D wobei diese sehr gering wäre (Im nanoNewton Bereich).
Sollte Masse x nicht immer die gleiche Anziehungskraft ausüben?
Egal welche Räumlichen Ausmaße.
Es wird immer behauptet das wenn die Sonne gegen ein schwarzes Loch mit der gleichen Masse ausgetauscht wird, behalten die restlichen Objekte ihre Umlaufbahn bei.
Klingt logisch und verständlich.
Da ist auch nur die Dichte geändert worden..
Gucke mal genauer bei Masse/Dichte/g-Kraft nach.
@@DeCode343 Das mit dem schwarzen Loch stimmt :D wobei es nach 8 Minuten auf der Erde dunkel und kalt sein würde.. Wobei ich nicht Widerspruch zu meinem Kommentar klar erkennen kann? Was meinst du mit räumlichen Ausmaßen?
@@KSM2026 klar würde es dann dunkel und kalt 😅
Der erste Satz: ".. Verhältnis zwischen Masse und Radius.. "
Das scharze Loch hat einen geänderten Radius, mit gleicher Masse und scheinbar gleicher Gravitationswirkung.
Wieso hat der Mars dann bei 10% Masse (der Erde) nicht 10% ihrer Anziehungskraft, sondern ca. das 3fache?
Das klingt nicht mehr so logisch..
@@KSM2026
Räumliche Ausmaße bezogen auf die Größe und Dichte eines stellaren Objekts.
Wie bei dem Tausch der Sonne gegen das BH.
Bleibt die Anziehungskraft auch gleich stark.
Einzige Änderung ist der Radius auf der sich die Masse befindet.
Gruß Jürgen 😎
120m/Std! Immerhin doppelt so schnell wie ich am Sontag, beim Aufstehen!
Das ist doch schon einmal was! 😂👍
Irrsinnig sympathisches Format, interessant und mit einer wunderbaren Quintessenz 🤗
Vielen Dank! 🥰😍
Hat schon jemand die Serie The Expanse in der Raum geworfen? Sehr zu empfehlen zu diesem Thema 😌
Um was geht es da? 😮
Wir haben einige große Projekte die wirklich wichtig sind. Energiewende um nur eine zu nennen.
Wo ist dann das mars Wasser hin?, im Weltraum?, dort muss es doch nachweisbar sein oder?
Vom Sonnenwinde verweht, als es sich in Wasser- und Sauerstoff geteilt hat ohne vernünftiges Magnetfeld, denk ich.
Gruß Jürgen 🤠
Ich finde den Mars relativ uninteressant. Wenn man außerirdisches Leben finden möchte, dann sollte man sich mal die Venus in den oberen Atmosphärenschichten genauer ansehen.
Muss da Wasser geflossen sein? Es gibt doch auch Kohlenwasserstoffe, die bei Marstemperatur flüssig sind
Es wurde doch gerade von der NASA veröffentlicht, dass der Rover in diesem "Flussdelta" eine hohe Konzentration an Organischem Material gefunden hat. Warum wird das nicht erwähnt in diesem Video?
Weil es nichts besonderes ist. "Organisches Material" heißt noch (ganz) lange nicht "Leben".
Ich vermute mal das diese Video lange vorher entstanden ist.
Die hohe Konzentration ist hier das Besondere und dann auch noch in einem Bereich wo früher viel Wasser war.
@@epDefy nein, die gezeigte Route des Rovers war aktuell.
@@avielhaber70 weil das von den boulevard medien völlig aufgeblaßen wurde und nichts mit tatsächlichem leben zu tun hat. war mehr clickbait als relevant
Ich hab ne dolle Idee, mir gefällt es auf der Erde immer weniger, schießt mich auf den Mars, gebt mir Futter mit, ne Hüttte zum Wohnen und alle Gedanken darüber ob es Leben auf dem Mars gibt können Ad acta gelegt werden.🙃
Wir schaffen es nicht mal hier auf der Erde geschweige auf dem Mars.
Wäre es möglich dss der ursprung des Lebens auf der Erde vom Mars hierher kam?
Da wir darüber viel zu wenig wissen, wäre es theoretisch möglich. Aber äußerst unwahrscheinlich, weil der Mars dafür ganz schön kaputt sein müsste.
Was ist falsch an ein Gesunden Wettlauf zum Mars?
Konkurrenz belebt das Geschäft
Falsch daran ist, dass so ein Wettlauf ganz und gar nicht gesund ist. Zu viel Risikobereitschaft und zu wenig Augenmerk auf Sicherheit.
@@MarpoLoco No risk No Fun
@@45mmluftdruckkeller6
Das sagen jene, die entweder noch kein Pech hatten oder überlebt haben. Die Verbrannten aus der Apollo-1-Kapsel mögen das nämlich anders sehen. Und auch all jene Toten, die das Weltraumprogramm in der Sowjetunion gefordert hat. Das war ganz und gar kein Spaß.
Frage!
Wie ich von Harald gelernt habe, war es doch im frühen Sonnensystem noch kälter auf dem Mars, denn die Sonne hatte ja nicht die Strahlkraft die sie heute hat.
Wie kann es also sein das dort jemals Leben existiert hat?
Wenn es eine Atmosphäre gab, wovon auszugehen ist, plus vulkanische Aktivitäten, dann wäre es durchaus warm genug gewesen.
@@markoschirmer7764 dann aber höchstens paar Bakterien oder Ähnliches, weil der Zeitraum doch ziemlich kurz war, oder nicht?
@@carolinebuttner7935 Jap, anzunehmen. Von höherem Leben würde ich da auch nicht ausgehen, aber Mikroben findet man ja auch auf der Erde praktisch überall, von den kältesten bis zu den heißesten Orten.
@@netizen78 Ja, da hast Du natürlich Recht.
Schon unfassbar wo diese klitzekleinen Dinger überall zu finden sind.
Finds mega witzig wie Harald den Mars gefühlt mobbt 😂
❤
Wir "müssen" auf den Mars...denn hier wird es immer brenzliger...
🙂 👍 👍
1000mal so schnell wie der Marsrover - das müsste doch als Tempolimit auf der Autobahn okay sein.
Ich frage mich ja wieso man nicht direkt auf den Polen landet, da wo das Eis, also auch Wasser ist
Sehr cooles Video, leider finde ich hat das Thema SpaceX und Starship gefehlt, da nur die ja gerade konkrete Pläne haben auf dem Mars zu landen (und evtl. noch China).
UAE hat auch pläne auf dem mars zu landen. nur die machen das ganz gechillt in den nächsten 80 jahren
space x ist ne spinnerei von nem milliardär. da wurde schon so viel versprochen und so viel gebrochen. nach musk wären wir dieses jahr schon auf dem mars gelandet. da ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass es china schafft. ein ernsthafter wissenschaftler gibt sich gar nicht erst mit so idioten wie musk ab.
SpaceX hat keinen Plan, sondern bloß Spinnereien eines durchgeknallten Psychopathen. 🙈
Wenn Gravitation proportional zum Produkt der beiden Massen ist, wieso hat der Mars mit 10% der Masse Eier Erde dann doch ein Drittel also 33% der Schwerkraft
Die Größe spielt auch eine Rolle. Die Erde hat etwa den doppelten Radius, die Gravitation nimmt aber mit dem Quadrat des Radius ab.
Hallo Aaron Allstaedt, die Gravitation ist außerdem noch proportional zu 1/r² (und der Gravitationskonstanten), der Ortsfaktor, die Kraft die man durch die Gravitation erfährt ist also an der Marsoberfläche deshalb größer als man beim Vergleich der Massen erwarten würde, weil der Radius kleiner ist. Der Durchmesser des Mars ist (grob gerundet) so groß wie der Radius der Erde und hat ebenfalls etwas grob gerundet eine Zehntel Erdmasse in dieser etwas groben Näherung wäre also der zu erwartende Ortsfaktor des Mars das 0,1/(0,5²) des Ortsfaktors der Erde - das wären 40% der tatsächliche Wert beträgt etwa 37,6% was im Gespräch zu einem Drittel gerundet wurde.
netter Talk. war gut gemacht gern mehr davon.
eine frage habe ich aber dazu. Wollen die nicht die Habitate mit Bots und einem Drücker bauen, bevor Menschen das erste mal zum mars wollen?
ich meine da mal was gelesen zu haben, aber bin mir nicht mehr sicher, ob es nur Spekulatius war oder ernst gemeinte vorhaben.
Hmm, bin mir unsicher, ob "Spekulatius" hier eine ironische Verballhornung ist oder ein Autokorrekturfehler. Jedenfalls klingt es köstlich 😛.
@@MarpoLoco es ist eine Verballhornung aber absichtlich und durch die Gewöhnung und ja bis Ende Oktober / Mitte November wird es noch köstlich sein. Danach reicht es wieder bis ende Februar. :D
@@Righti
Gut 🙂. Ich warte mit dem Spekulatius-/Weihnachtskauf bis zum Anfang Adventszeit. Musste mich bisher einmal zusammenreißen, um der Versuchung zu widerstehen.
@@MarpoLoco ich hab mir angewöhnt generell darauf zu verzichten bis Dezember, weil ich dann auch richtig Lust darauf hab und es sich mehr wie weihnachten anfühlt.^^
Hab ich jetzt die Antwort verpasst wann Menschen auf dem Mars landen?
Ich frag mich schon länger ob die Suche nach vergangenem Leben nicht eigentlich die Suche nach Erdöl ist
Schöne Unterhaltung!
Warum bauen wir solche Habitate, wie sie für Mond und Mars angedacht sind, nicht hier in lebensfeindlichen Gegenden auf der Erde? Schlimmer als auf dem Mars kann es doch nicht sein. Oder? Solange uns auf der Erde eine Atmosphäre und ein Magnetfeld zur Verfügung stehen, ist dieser Planet doch auch unter sonst widrigen Umständen die erste Wahl.
Nichts gegen Forschung, klar!
Eine Besiedlung des Mars - also ganz privat sozusagen - scheint mir doch ziemlich unwahrscheinlich. Vorläufig.
Ganz egal, wie abartig pervers mal die Lebensbedingungen auf der Erde werden sollten: Selbst der allerfeindlichste Dreckshöllenort auf Erden wird bessere Überlebenschancen bieten als jeder andere Ort in diesem Sonnensystem 😀. Wir sind hier zuhause und ein Teil der Biosphäre. Wir sind hieran bestens angepasst. Und nur hier werden wir auch immer die allerbesten Überlebenschancen haben.
07:03🕊✅/
Ja also, das Gespräch der beiden hat mir auch sehr gut gefallen. Vielen Dank ! Weiter so !
Ich frage mich... wenn es letztendlich nur darum geht herauszubekommen ob es vor x- Millionen Jahren dort mal "Leben" gab..... ist es das wirklich wert Milliarden Dollar dafür auszugeben statt es anderweitig für sinnvollere Forschungsprojekte auf der Erde einzusetzen ?
Die Zukunft der Menschheit entscheidet sich doch so oder so auf unserer Erde und nicht auf fernen Planeten.
Für die Erkenntnis, dass unsere Erde so fragil, einzigartig und schützenswert ist, dafür brauche ich mich doch nicht zu anderen Planeten bewegen um dort nach Leben zu forschen !?
Für die Erkenntnis, wie fragil und schützenswert die (nicht unsere) Erde ist, haben Menschen die Erde erst mal verlassen müssen!
Außerdem geht es bei der Erforschung anderer Himmelskörper nicht nur um Suche nach Lebewesen. Es geht auch um die Frage: "Ist da sonst gar nichts mehr?" Um Perspektiven, Möglichkeiten, Grundlagenforschung.