42 Kartezjusz i złośliwy demon

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 май 2020
  • #filozofia #kartezjusz #descartes

Комментарии • 17

  • @robertrobertowski5325
    @robertrobertowski5325 11 месяцев назад +5

    Wielkich filozofow najlepiej czytac samemu i wyciagac wlasne wnioski. Na youtube mamy tylko streszczenia tak jak kiedys w formie chudych ksiazeczek byly sciagi, bryki, streszczenia lektur

  • @martamaterny5369
    @martamaterny5369 3 года назад +8

    Zrobi Pan filmik o Pascalu?

  • @MrSTEMI
    @MrSTEMI Год назад +3

    ❤ dla zasięgów

  • @user-gb8ux2vt4t
    @user-gb8ux2vt4t 5 месяцев назад +1

    Mówi pan ze oszukać można tylko człowieka ponieważ jest on istota myśląca. krzesło czy kamień nie myśli dlatego nie da rady ich oszukać. Zwierze tez nie myśli ale można je oszukać.

    • @ukaszmalinowski5846
      @ukaszmalinowski5846  5 месяцев назад +1

      Zwierzęta potrafią analizować, planować, stosować manipulację, niektóre są samoświadome. Sądzę więc, że myślą i zapewne dlatego je również można oszukać.

    • @user-gb8ux2vt4t
      @user-gb8ux2vt4t 5 месяцев назад

      Zwierzęta są świadome co nie ma nic kompletnie z myślami wspólnego.
      Żyją teraźniejszością.
      Ciekawe co na jutro zaplanowało twoje zwierze ?
      A może myśli jaki to obiad sobie wybrac?
      Czy uważasz ze wszystkie zwierzęta i ptaki myślą? Czy tylko niektóre?

    • @ukaszmalinowski5846
      @ukaszmalinowski5846  5 месяцев назад

      @@user-gb8ux2vt4t u Kartezjusza chodzi o zdolność analityczną. W tym ujęciu zwierzęta taką mają, a zatem myślą.

    • @user-gb8ux2vt4t
      @user-gb8ux2vt4t 5 месяцев назад

      "W tym ujęciu zwierzęta taka maja, a zatem myślą "? Dowód nie do podbicia😁 Które to zwierzęta myślą ?

    • @ukaszmalinowski5846
      @ukaszmalinowski5846  5 месяцев назад +1

      @@user-gb8ux2vt4t nie wiem, czy do "pobicia", czy nie, ale tak wygląda argumentacja. Myślenie to zdolność do analizy. Zwierzęta mają zdolności analityczne. Zwierzęta myślą. Tak jak sądzę można to najprościej wyjaśnić. Jeśli nie jest to wystarczające wyjaśnienie, zapewne rzecz rozbija się o definicję myślenia.