독일의 법학자 사비니의 4가지 법 해석 원칙

[@세무방송]

“법은 문구가 아니라
현실과의 충돌을 통해
의미를 갖는다”
법 해석의 네 가지 원칙
법 해석은 법률의 의미와 내용을 명확히 밝히기 위해 다양한 방법론을 사용합니다. 이 중에서 문리적 해석, 체계적 해석, 역사적 해석, 목적론적 해석은 법 해석의 기초를 형성하며, 각각의 방법은 법률의 의미를 명확히 이해하는 데 필수적입니다.
1. 문리적 해석 (Grammatische Auslegung)
문리적 해석은 법률 조문의 문언을 중심으로 해석하는 방법입니다. 이 해석 방법은 법률의 언어적 의미를 명확히 이해하고, 법률이 사용한 용어와 문장의 구조를 분석하여 그 의미를 파악하는 데 중점을 둡니다. 문리적 해석의 주요 특징은 다음과 같습니다:
기초적 해석 방법: 법 해석의 가장 기본적인 방법으로, 법률의 문언에서 출발하여 그 의미를 구체화합니다.
사전적 의미: 법률 조문의 단어와 구문을 사전적 의미나 일상 언어적 의미에 따라 해석합니다.
명확성 중시: 법률의 문구가 명확할 경우, 문리적 해석이 가장 우선적으로 적용됩니다.
2. 체계적 해석 (Systematische Auslegung)
체계적 해석은 법률이 속한 법체계 내에서의 위치와 역할을 고려하여 해석하는 방법입니다. 이 해석 방법은 법률이 다른 법률과 어떻게 연결되는지를 분석하고, 법체계의 일관성을 유지하기 위해 법률의 의미를 파악하는 데 중점을 둡니다. 체계적 해석의 주요 특징은 다음과 같습니다:
법체계 전반 고려: 법체계 내에서의 법률 간의 관계를 분석하여 일관된 해석을 도모합니다.
법질서의 조화: 법률이 다른 법률과의 관계에서 어떻게 작용하는지를 고려하여 해석합니다.
모순 방지: 법규와 법질서의 모순을 방지하기 위해 법률의 의미를 이해하고자 합니다.
3. 역사적 해석 (Historische Auslegung)
역사적 해석은 해석되어야 할 법률언어를 담고 있는 법규범을 입법자가 제정하였을 당시의 실제 의사와 목적에 비추어서 해석하는 방법입니다. 이 해석 방법은 법을 제정하던 당시의 입법자의 의사를 역사적으로 고찰하여 해석의 기준으로 삼습니다. 역사적 해석의 주요 특징은 다음과 같습니다:
입법자의 의사 탐구: 법 제정 당시의 입법자의 의도를 고려하여 해석합니다.
주관적 해석론: 입법자의 의사를 법해석의 기준으로 삼는 점에서 주관적 해석론으로 분류됩니다.
문제점: 입법자의 의사를 확인하는 것이 어려울 수 있으며, 역사적 사료가 법문과 모순될 경우 그 의사를 절대적으로 받아들이지 않아야 한다는 점이 중요합니다.
4. 목적론적 해석 (Zweckauslegung)
목적론적 해석은 법규범이 규율하고자 하는 객관적인 목적에 따라 법문언을 해석하는 방법입니다. 이 해석 방법은 법의 목적을 우선 확정하고, 그에 따라 법문을 해석해야 한다는 원칙을 따릅니다. 목적론적 해석의 주요 특징은 다음과 같습니다:
객관적 목적 강조: 목적론적 해석에서 말하는 목적은 역사적인 입법자가 가졌던 구체적인 의도가 아니라, 객관적으로 타당하다고 인정될 수 있는 합리적인 목적입니다.
법규의 취지 고려: 법규의 목적을 확정하기 위해 다른 유사한 법규정이 추구하고 있는 목적이나 일반적 법원리를 고려합니다.
해석자의 가치판단 개입 가능성: 목적의 확정 과정에서 해석자 자신의 가치판단이 개입할 수 있어 자의적인 결정이 될 위험이 존재합니다.
결론
법 해석의 네 가지 원칙인 문리적 해석, 체계적 해석, 역사적 해석, 목적론적 해석은 법률의 의미를 명확히 하고, 법의 목적을 이해하는 데 필수적입니다. 이러한 해석 방법들은 법률가들이 법을 해석하고 적용하는 데 있어 중요한 지침이 됩니다. 각 해석 방법은 법률의 문언에 충실하면서도 법의 사회적 기능과 목적을 강조하여 법의 적용을 보다 유연하게 만듭니다.
세무방송