Olympus 12-45mm f4.0 PRO ¿Tiene sentido?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Te gusta el contenido? Apóyalo en Patreon ➡ / david_lopez
¿Aún no estas suscrito? bit.ly/digitalr...
▼▼▼ ¡MIRA ESTO! ▼▼▼
Descarga los archivos RAW aquí bit.ly/326TiOl
Hace unos días que Olympus anuncio la nueva OM-D E-M1 Mark III, con ella Olympus anuncio un nuevo objetivo todo terreno para el sistema micro 4/3. Se trata del nuevo Olympus M.Zuiko Digital 12-45mm f4.0 PRO.
Un objetivo que ha despertado las dudas de muchos usuarios al tratarse de un objetivo f4 en toda la focal, lo cual unido a un sistema que de por si requiere el uso de ópticas más angulares, hace que muchos no le vean el sentido a una óptica "tan poco luminosa".
Olympus ya ofrece dos alternativas a esta distancia focal en la familia PRO, por un lado el M.Zuiko Digital 12-40mm f2.8 PRO y el 12-100 F4 PRO. Ambos objetivos sellados a condiciones de polvo y humedad, así como dotados del anillo de enfoque colapsable y botón L-FN.
Estos dos últimos aspectos, el anillo de enfoque colapsable para alternar entre AF y MF, es algo que Olympus ha decidido obviar en este nuevo 12-45mm, así como el botón L-FN. Por contra este nuevo objetivo es más compacto y ligero, pesando solo 254gr y es capaz de enfocar a una distancia mínima de 0,12m.
Precio del nuevo Olympus Zuiko PRO 12-45 f4.0 bit.ly/1245profa
Sígueme en:
Facebook: / digitalrev4u
Instagram: / digitalrev4u
Twitter: / digitalrev4u
Blog: digitalrev4u.com
Web profesional: david-lopez.es
#olympus #omdrevolution #zuiko1245
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
son muy buenos lentes, aca en colombia la marca no es tan conocida pero los que la trabajamos nos va de lujo
Saludos. También en Colombia, uso Lumix, pero uso un mix de objetivos, súper feliz con el 7-14 de Olympus
Gracias por tus comentarios! Buen analisis. Lo he pedido para mi 5 iii. Debe ser un buen companero de viaje.
No sería de extrañar ver una promoción dentro de poco con la em 5 mk lll + el 12-45 f4. Todo lo que he ido viendo sobre el objetivo es bueno pero como tú dices,es obvio que hay recortes. De todas formas si Olympus pone "pro" en una lente garantiza calidad así que puede ser buena opción para gente que no hace tanto vídeo o no sea un loco del bokeh ✌️
Sí, en la info de Olympus indicaban que habrá un kit con la M5III, la verdad es que parece casi hecho a medida para ella.
@ Ah ostras pues no lo sabía pero sí que es un combo rico rico.
@ Tampoco he descubierto la pólvora jaja,la verdad es que se veía venir.El tema del sellado,peso,etc daba bastantes pistas :)
Si lo sacan como kit con la M5III será una opción muy interesante. Como dice @David López en el vídeo, parece un objetivo hecho a medida para la M5III
Muy buena calidad
Los videos que hace molan mucho 👌🏻
la introducción que has hecho zobre las particularidades del sistema me ha parecido muy buena
Tengo una E-M5 mark II y cuando salió el 12-100mm f/4 me lo compré. De aquella, este 12-45 aún no estaba a la venta. El 12-100 me encanta, pero es demasiado grande y pesado (teniendo en cuenta el sistema) para según qué usos. De hecho, me obligó a comprar la empuñadura. Ahora, acabo de encargar este 12-45mm, es una pena que no saliera antes. No concibo llevar el 12-100mm de viaje. Para escapadas o salidas esporádicas me vale y, seguramente, lo seguiré usando porque es muy versátil, pero para un viaje en el que tiras "de pata" para ver el lugar… es demasiado pesado. Me da mucha pereza llevar la cámara con el 12-100mm. Así que este, más pequeño y ligero, tiene más sentido para viajar o zapatear por ciudades y no acabar tirando de smartphone…
Tengo Pen f con el Sigma 12-35 (24-70) 2,5 en todo el rango y es fantástico. El mismo Sigma 24-70 2,5 en Full frame con la Leica SL y maravilla pero hay q estar cachas para mantener en alto todo el conjunto
Yo lo he adquirido para fotografiar negativos de 35mm en una mesa de luz entre otras cosas claro. Espero q me sirva ese acercamiento de enfoque que tiene
Gracias David por tu respuesta , Quizás sea imitación a la película tipo Kodachrome 25 ??
Que tal puede funcionar OMD 10 Mark iii? Gracias
Las ópticas M43 no son más angulares. Son más cortas. Que una óptica sea más o menos angular depende también del tamaño del sensor, en el caso de las cámaras que solemos usar. Un objetivo de 48mm en una cámara de 6x7 es tan angular como un 12 en una M43 o un 24 en una de 35mm. Dicho esto, mil gracias por tu vídeo.
Hola David. Felicidades por el canal. Tengo una oly omd 10 III, y quería actualizar el firmware.. ¿podrías hacer un tuto sobre esto? Sería de gran ayuda. Gracias y saludos.
Evidentemente todos/as aquellos/as que tengan un 12-40 f2.8 no van a cambiarlo por este, no tiene sentido. Quizá sea un objetivo para aquellos que van a comprar equipo nuevo y quieren tener algo más comedido en tamaño/peso y un precio mas bajo. Y ya si viene en un kit con la E-M5 mk III sería una opción muy buena a tener en cuenta. Para aquellos/as que quieran ver una comparación con el 12-40 f2.8 tenéis este vídeo (en inglés) ruclips.net/video/ULxlFpicZXo/видео.html de Robin Wong y parece que no sale mal parado el 12-45 f4
Yo soy de lentes fijas jejejeje. Lo suyo es un 12mm, un 17mm y un 45mm
Me falta el 12 jejeejejej
Estuve viendo un video en inglés (creo) y compararon en tamaño con el lente pro de Panasonic 12-35 f.2.8 y son del mismo tamaño 🤷🏻♀️ Todo mi equipo es Olympus pero al menos en papel, el de Panasonic se ve mejor, no se. Tengo el 12-40 pro y es una pasada, todos los lentes de Olympus lo son.
Hola ,buenas enhorabuena por el canal primero , un pregunta yo tengo la om10 mark III Tendría sentido con mi cámara para mejorar la lente de kit ?suelo hacer fotos de viajes . Gracias
Por algo más de ese precio, encuentras el 12 35 2.8II de Panasonic. Más limuniso y igual de tamaño.
Pues para tu pregunta no lo tiene sentido porqué ya tenemos otra opciones mejores como Zuiko 12-40 2.8 PRO que se encuentra menos de 500€ de segunda mano suele ser bastante que lo vende muy bien y otro 12-100 F4 IS PRO es uno de los mejores. Saludos!!
Y de primera...
La pregunta de si tiene sentido o no es irrelevante. La lente estará a la venta. ¡Es un hecho! Y es mejor tener más opciones que menos. Me parece una opción formidable. Se adapta bien a aquellos con cámaras pequeñas, como em10 y em5. Por supuesto, aquellos que tienen un 12-40 o un 12-35 no necesitan un 12-45. Pero para aquellos que no tienen ninguno de los f2.8 y tienen una cámara pequeña, parece una gran opción.
lo veo igual de grande que el pro 2.8 sinceramente.. no sé. Me parece que están mareando la perdiz.
Bueno vale, vaaale, es ALGO más pequeño y ligero. Nah.
La desventajas del iso se puede compensar con el hecho que se puede disparar fotos a velocidades mas?
Sí claro, pero no siempre es la solución, ya que si el sujeto esta en movimiento no lo estabilizas. Realmente esto lo compensad con lentes mas luminosas.
David , una consulta .. En la Pen f tu Modificas los colores ?? Ya sabes a lo q me refiero mando delantero , color etc
Hola! Sí, tengo un perfil que emula algo película, pero al final casi siempre tiro del RAW. Uso mucho el de blanco y negro para tener en el visor la previsualización en blanco y negro del mismo rollo que suelo editar.
Yo me sigo quedando con mi 12-40 PRO
El 12-40 f2,8 lo encuentras de segunda mano por menos de 500€,,,, asi que no hay color entre esas dos ópticas
Tal cual, yo soy uno de los que compre el 12/40 de segunda pata por ese precio y Encantado, no justificó este 12/45 si no es en kit.
500 me costó nuevo. No recuerdo la web, pero obviamente no era una tienda española. Sin problemas hasta ahora.
Palabras mas palabras menos pareciera ser un objetivo para el que no tiene dinero para el 12-40 o el 12-100 ...
Por qué nos marean? ya tenemos el 12-40 PRO, para qué el 12-45? puf.
Y gracias por no ocultar lo evidente, que parece hay gente que se le caen los anillos por reconocerlo: R-U-I-D-O
Y tras ver un poco así a saltos todo el video...efectivamente me reafirmo: NO era necesaria esta lente.
Aunque soy usuario de Panasonic MFT (GX8), no entiendo cómo se le puede llamar PRO a un objetivo 12-45 f4.0. Tengo un Lumix 12-35 f2.8 y un Lumix 35-100 2.8. No creo que la "calidad" de este Olympus supere a los Lumix. Por algo será que Olympus abandona. Se ha quedado sin ideas para satisfacer a sus usuarios. Cuantas criticas sufrió Panasonic por pasarse al Full Frame....? pero no ha abandonado el MFT. Y mira que he sido usuario de Olympus (C5050 y E-300). Decepcionado si hubiese seguido siendo usuario de Olympus. Gracias Panasonic.
Gregorio Rodriguez creo que no es falta ideas, simplemente deja un mercado que se contrae a una velocidad brutal y que accionariado no esta dispuesto a mantener con los beneficios de otras divisiones. Realmente Olympus ha dado resultados del Q1 de 2020 mejores que otras como Canon o Nikon. Son empresas, se dedican a hacer dinero, si dejan de hacerlo a otra cosa, quien piense que una empresa debe lealtad a sus clientes... poco sabe de mercado, economia, etc...
En cuanto al objetivo, la calidad es muy buena, es tan nitido o mas que el 12-40 2.8. Ahora bien, f4 no habria sido mi elección, pero buscaban la esencia del MFT, que sea pequeño y ligero, que lo es.
Para mi no tiene sentido, tengo un 12-40 f2.8 y no lo cambiaría uno por otro bajo ninguna circunstancia, ni por tamaño, ni peso me merecería siquiera la pena en salidas por el monte para fotografía de paisaje. Y luego está el precio, le quitan características muy propias y diferenciadoras de la gama pro como el anillo y el botón o detalles como los del parasol pero la diferencia de precio a mi modo de ver no se refleja en el precio. Y en caso de ir a por un F4 para paisaje seguramente iría a por el 12-100 como otros fotógrafos de paisaje que es el objetivo que utilizan, ya que ese sí lleva estabilizador (muy útil para prescindir de trípode) y una focal más amplia que cubre más situaciones.
No hiciste pruebas en poca luz.
Con que camara grabaste el video?