Если вы как и этот психолог не верит в Бога, то о какой Славе Богу, да ещё и с большой буквы вы говорите? Или по мимо вашей психологии есть ещё не зависямый духовный мир который напоминает вам о Боге?
Жаль что я забыла про эту лекцию. Попала в церковь пратистанскую, поссорилась там с их адептами. Очень хотела помочь человеку, но только вызвала у него злобу. Так что теперь есть опыт в этой области) Слушая их религиозные высказывания, сразу вспоминала как это обьясняет психология но для них это чудо из чудес необьяснимое.😂 Человеку который страдает и пришел к богу что бы решить свои проблемы, оказалось не нужно решение а только что бы его пожалели. Я высказав в долгой доверительном разговоре с ним свое мнение, получила один негатив в ответ. Теперь урок Петухова усвоен☝️что далеко не всем можно говорить правду, даже если очень просят.😅
Но оно не является секретным. Никто никак и никогда не может и не сможет держать свои убеждения и верования в секрете. Не словом так делом человек ведом своими убеждениями. Вера, как ментальный паразит, как тюрьма разума, должна быть уничтожена человеком в самом себе.
Почему твое мнение и мнение этого психолога на этот счет не должно быть личным, секретным? Почему вера в инопланетян это норма а вера в разумного Творца должна быть личной тайной? Ноль логики. Вы, кто выражает такой запрет на веру в Бога, кто такие чтобы высказывать вообще такое ограничение себе подобным? Явно не боги
Не только верить, человек должен всеми силами прославлять своего великого Творца, который дал всю необходимое для счастливой жизни. Следовательно вера в своего любящего Создателя заложено в человеке в отличии от животных, поэтому это невозможно искоренить, к счастью
@@ГарриГуд-м9н ноль логики??? И при этом ты путаешь веру с знанием? Причем тут личное и секретное и вера? Вера это мыслеформа, ментальное действие, которое человек либо СОВЕРШАЕТ либо нет. Этим отличается осознанный человек от массы.
Большинству людей мы оказываем слишком много чести, когда говорим про них, что они исповедуют ту или иную религию. Ибо они не знают и не ищут никакой религии. Уставная церковная вера - вот все, что они подразумевают под этим словом. И так называемые религиозные войны, которые так часто потрясали мир и заливали его кровью, никогда не были ничем иным, как только препирательствами из-за церковной веры. И угнетённый жаловался, в сущности, не на то, что ему препятствовали принадлежать к его религии, ибо это не может сделать никакая внешняя сила, а на то, что ему не позволяли следовать публично его церковной вере. Кант
Согласна. Вера - это личное и интимное дело каждого. Психолог работает с психикой, с нервной системой, а с душой только Бог может работать при личном обращении к Нему самого человека. А то появились уже православные психологи, мусульманские психологи, протестантские психологи, буддисткие и прочие, они называют всех психологов без конфессиональной приставки секулярными психологами и склоняют на все лады. Психоанализ им вреден, то вредно, се вредно…
Экспериментом с научной точки зрения (наблюдением с возможностью обоснованного вывода) вполне можно считать большой перечень фактов истории, касающихся вопросов вероисповедания. Другой вопрос-насколько честно в первую очередь перед самим собой человек может и хочет ответить, что именно есть факт. А фактов действительно очень много - стоит только искать. БОльшим свидетельством ума и интеллектуальной честности человека является даже не способность правильно ответить на вопрос (хотя во многих случаях далеко не каждый это может), а способность правильно и точно поставить вопрос по его сути - тогда будет иметь гораздо бОльшую пользу и правильный ответ на него. В противном случае правильный ответ на неправильно поставленный вопрос способен еще больше отдалить от более ценного ответа на правильно поставленный вопрос. На этом основаны, кстати, методы манипулирования сознанием большого количества людей, например, в том числе и провокационные.
23 мая 2022 года Написание слова «Бог» в рамках новых правил русской орфографии предлагается закрепить с заглавной буквы, заявил министр просвещения России Сергей Кравцов. Новые правила были рассмотрены и одобрены на правительственной комиссии по русскому языку. По его словам, правила русской орфографии и пунктуации, принятые в 1956 г., никак не регламентировали написание слов, относящихся к религиозной сфере. «Новый проект правил русской орфографии предлагает следующее: слово "Бог" необходимо писать с заглавной буквы, так же, как и с заглавной буквы имена апостолов, пророков, святых», - пояснил Кравцов (цитата по ТАСС).
Мне показалось, что он верующий, но призывает веру оставить интимной, это личное дело каждого человека. Можно изучать психику верующих, но нельзя выводить психологию Бога и Религии, следуя которым ты станешь духовным. это сразу становится сектой. Путь к Богу у каждого свой.
Он просто говорит, что психология не может быть не общей, если она хочет быть наукой, так как наука основана на экспериментах и в этом верна для любого человека, верующего и не верующего. Также он говорит, что религию невозможно сделать наукой, и это тоже верно, так как ее нельзя проверить экспериментом.
@@1bublegum1 зачем логически мысли, если батюшка или по телевизору сказали, что цены растут потому что это США и Запад, да и весь мир против нас... Может это мы заноза у всего мира?
@@1bublegum1 Будь вместе с нами, тебе же взамен Наш Сатана поднимет пекло с колен Выстроит храмы, закроет больницы Выйдешь на пенсию - будешь гордиться! Добро пожаловать на наш шабаш. (с)
Всё правильно: наука должна быть вне религии, а религия не должна претендовать на научное знание. Это особенно печально смотрится сейчас, когда теологию приравняли к науке и когда в школах отнимают часы занятий естественными науками, математикой и языками в пользу изучения основ православной культуры.
Вадим Лопатин, что эти дураки могут понимать. Это на загнивающем Западе теология всегда была наукой. А для быдла религия не нужна. Хватит пивасика и дома-2.
Научитесь, когда пишете, спрашивать себя, а что я пишу. Например, что означает выражение "просто верить"? В Библии утверждается, что если бы у человека веры было с зернышко, он мог бы свернуть горы. Так это просто или сложно, и нужен ли для этого ум?
@@xamsterdamster в природе у всего есть частицы, которые стало возможно обнаружить с помощью квантового поля, и после смерти человека нет никаких активностей в этих квантовых полях, что свидетельствует о том, что души нет. Так как при ее наличии квантовое поле менялось бы. А ничего не происходит.
И это очень пугает 😢, Мне приходится постоянно исправлять на маленькую букву такие слова как бог, библия и тп. Они уже внедрили автоматически с большой Т9, это ужасно. Пытаются из людей сделать сплошное быдло, никакого развития, образования. Навязывают разные религии, секты, какие-то учения и тп., а также всякую деградацию. Хорошо что он этого не видит. Поэтому и умер так рано. Инфаркт. Сложно видимо было профессору смотреть на то, куда катиться мир.
В этом и есть основная драма жизни В.В. Петухова. Он, в своем Культурологическом подходе к Личности фактически говорит о добром, душевном человеке. И очень близко подошел к пониманию духовного, о котором сказал основатель христианской психологии свт. Феофан Затворник. Для него религиозное противоречит научному, но это не так. Законы физики и математики только подтверждают существование Бога. Ученные, в основном верующие и их религиозность не мешает им оставаться ученными, а только помогает! Он видимо, ученик Аристотеля, который боролся со своим духовным учителем Платоном?
@ЭльКатэль есть какая-то статистика на этот счёт? по поводу "...учёные, в основном верующие.." каков процент? каково соотношение верующих учёных к неверующим?
Наука изучает явления, которые не подаются объяснению для простого человека. В религии нет таких явлений. Одни фокусы. Поэтому , учёным не интересна религия. Случайно увидел этот видео. Учитель объясняет доходчиво, но опасно для себя. Молодец! Настоящий просветитель.
Психология верующих людей, точнее, т.к. предмет психологии это психика людей. Правильнее назвать психология верующих. Если говорить "религии", то уже надо уточнять какой именно, имхо, и это все равно будет про людей.
древний греческий мудрец Пифагор не ел мяса. Когда у Плутарха, греческого писателя, спрашивали, почему Пифагор не ел мяса, Плутарх отвечал, что его не удивляет, что Пифагор не ел мяса, а удивляет, напротив, то, что были и есть люди, которые, имея столько средств пропитания зёрнами, овощами и плодами, могли решиться на то, чтобы поймать живое существо, зарезать его и съесть.
мясо дает энергию которую не может дать ни зерна. ни плоды. это как бы логично и понятно. в связи с этим и мозг развивается от животного белка. это тоже общеизвестно. на момент жизни Плутарха об этом не знали. но на практике это поняли. странные у вас сравнения
@@Яидругие-ы9х но вы должны отделять веру религиозную, от веры эмпирической и от материализма. Хорошо что психологи это изучают на философии... Наука существует лишь в рамках эмпиризма и материализма, не беря ничего на абсолютную веру и позволяя себе все критиковать (от критичное восприятие -- оценочное).
@@NormIridium логика - это инструмент с помощью которого можно оперировать понятиями, суждениями. С помощью логики можно обосновать что угодно. Вспоминаем схоластику ).
@@NormIridium психолог не только учёный, этой ролью не исчерпываются все его свойства. Психолог, прежде всего, человек. Человеку свойственно во что-то верить. Вот я и интересуюсь: как роль психолога налагается на человеческую суть, и как это отражается в вопросах веры
@@ziggy_shpakovsky нет,но я и не учу жизни Я имел ввиду, что человек прошаренный во всех аспектах психологии жизни должен со своей хотя бы в ничью сыграть, а не давать ей прихлопнуть тебя инфарктом в полтинник
@@ruslanmag5643 не идёт из головы этот диалог... подкину дров ещё... 1 на самом то деле, в данном отрывке, он не "жизни учит", а именно психологии. 2 если не о нём, то кто вообще достоин "жизни учить"? предположу, что тот кто не пошабашил в полтинник, а проскочил этот рубеж? остаётся вопрос - на сколько проскочил? ну, и очевидно, тот у кого сапоги есть (две пары) или?
@@ziggy_shpakovsky 1.психология это не философия которая может позволить себе роскошь не указывать пальцем,а психология без субъекта , просто в вакууме существовать не может
интересно, а когда это лозунг "всё поделить" привел к миллионам жертв? смотрите, очевидно, лектор говорит про социализм в ссср. так вот не нужно заблуждаться. капиталисты - они делают то же самое, что и социалисты. и те и другие *делят* имеющиеся у общества ресурсы. только делят по-разному. одни, поделив, большую часть забирают лично себе в частное пользование. благодаря тому, что являются частными владельцами средств производства, у них есть возможность, эксплуатируя наёмных работников, забирать часть добавленной стоимости себе. и, заодно, получать на этом сверхприбыли от возможности распоряжаться природными ресурсами. вот так они делят общественный ресурс, перераспределяя его в свою личную пользу, в пользу меньшинства, забирая его от вас, от большинства. а другие, которые социалисты, делят, распределяя на нужды всего общества, т.к. частное присвоение добавленной стоимости принципиально отсутствует из-за отсутствия частной собственности на средства производства. не забывайте про это. и понимайте разницу.
@Sergey Vasko в ссср даже те кто "ровнее" - незаметны на фоне неравенства при капитализме. социалисты делят объективно на нужды всего общества, т.к. нет частника, который бы забирал себе прибыль предприятия, которым владеет.
Да в христианстве разумный, человек знает как можно и чему учиться если Библию буквально тысячу рас переписывали, все кому не лень, и нет христиан, сказано в Билли Иисус был послан сынам израилевым, и только 2000 тысячи лет назад только в то время, и больше никому.
@vot_takoy_vot_pupsik хорошая попытка)) но ваш идеализм и логическая ошибка генерализации (абсурдно избыточного обобщения) идëт мимо, потому что назвать можно всех, кроме настоящих людей науки, которые всë подвергают сомнению и всë проверяют и не "верят", а знают - в этом отличие Науки от какой-то там веры)
Между прочим Христос судя по всему имел представления о рефлексах, условных и безусловных. С учётом того что в храмам причищают хлебом в вине. Мне кажется, тут можно провести параллель. Помните тот эксперимент с маленьким Альбертом? Типа как обретается рефлекс и как от него можно избавиться. Почему то мне кажется ключ к здоровью человека, его нервной деятельности, - именно рефлексы. И причастие, может иметь какой то смысл. То бишь до появления психологии, ещё 2 тысячи лет назад было известен этот феномен рефлекса. Петухов сделал поспешный вывод.❤
"В науке о Боге невозможен эксперимент!" А как же аскетика? Похоже Валерий Викторович просто ничего не знает о религии. Жаль, но когда умный человек лезет в сферы знания, в которых он профан, это показывает его как невежду. Одно дело не знать, но другое не хотеть знать. "Читать не стал, но осуждаю")))))
@@БолельщикСпартака-е7ц вам какую гору сдвинуть? Эльбрус или Эверест?) Евангелие от Луки 4:12 "Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего."
Шарлотан. Не объяснил почему убийство и отводит людей от Бога. То есть выдал это утверждение на веру. А из ложной предпосылки следует что угодно. Любое гуманитарное знание разнится по трактовке в зависимости от взглядов людей.
Не гордость, а справедливость согласно его определению по Фоме Аквинскому как желание объекту дать свойственное ему, то есть отвести заблудшую овечку от пропасти, учитывая Богоподобия человека.
Браво!Превосходно!Я давно ищу подобного!Слава Богу!Еастоящим учителям,Слава☆☆☆☆☆☆☆
Если вы как и этот психолог не верит в Бога, то о какой Славе Богу, да ещё и с большой буквы вы говорите? Или по мимо вашей психологии есть ещё не зависямый духовный мир который напоминает вам о Боге?
@@ВладимирДидук-п3о откуда же Вы знаете, во что этот психолог верит или нет?
Светлая память прекрасному педагогу.
Великий Лектор! ВСЕ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!
Настоящий мастер! Я завидую его ученикам, как жаль, что таких очень мало, спасибо за лекции и пусть земля вам будет пухом Петухов В. В
Счастье это непобедимая сила духа, многоопытная, действующая спокойно и мирно, с большой человечностью и заботой о ближних.
Отличные лекции у него. Большой курс.
Специалист и преподаватель от Бога! Если и становиться психологом, то только у преподавателей именно такого уровня!
Жаль что я забыла про эту лекцию. Попала в церковь пратистанскую, поссорилась там с их адептами. Очень хотела помочь человеку, но только вызвала у него злобу. Так что теперь есть опыт в этой области) Слушая их религиозные высказывания, сразу вспоминала как это обьясняет психология но для них это чудо из чудес необьяснимое.😂 Человеку который страдает и пришел к богу что бы решить свои проблемы, оказалось не нужно решение а только что бы его пожалели. Я высказав в долгой доверительном разговоре с ним свое мнение, получила один негатив в ответ. Теперь урок Петухова усвоен☝️что далеко не всем можно говорить правду, даже если очень просят.😅
Спасибо Вам Валерий Викторович за лекции.
Круто. Как же он прав. Религия должно быть личным, секретным. То, во что я верю должно быть секретным.
Но оно не является секретным. Никто никак и никогда не может и не сможет держать свои убеждения и верования в секрете. Не словом так делом человек ведом своими убеждениями. Вера, как ментальный паразит, как тюрьма разума, должна быть уничтожена человеком в самом себе.
@@Иван-ь2р4е точно 👍
Почему твое мнение и мнение этого психолога на этот счет не должно быть личным, секретным? Почему вера в инопланетян это норма а вера в разумного Творца должна быть личной тайной? Ноль логики. Вы, кто выражает такой запрет на веру в Бога, кто такие чтобы высказывать вообще такое ограничение себе подобным? Явно не боги
Не только верить, человек должен всеми силами прославлять своего великого Творца, который дал всю необходимое для счастливой жизни. Следовательно вера в своего любящего Создателя заложено в человеке в отличии от животных, поэтому это невозможно искоренить, к счастью
@@ГарриГуд-м9н ноль логики??? И при этом ты путаешь веру с знанием? Причем тут личное и секретное и вера? Вера это мыслеформа, ментальное действие, которое человек либо СОВЕРШАЕТ либо нет. Этим отличается осознанный человек от массы.
Потрясающий педагог и человек🌷
Как же нам (его ученикам) все-таки повезло!
Красиво сказано талантливым Человеком!!!
правдиво!
VladimirS38 что значит талант? ) у него мышление...талан как основа религи по мойиу
Кто -то понял, что означает его уравнение убийства человека и самоубийства? Звучит громко, но совсем не очевидно.
Главное, правильно. Профессора видно издалека.
Религиозная вера - личная трагедия человека.
Поглощённость личными проблемами действительно делает нас несчастными, и это подтверждают даже медики.
Человек с большой буквы
безрелигиозный,но богобоязненный и знающий писание😉👍
Большинству людей мы оказываем слишком много чести, когда говорим про них, что они исповедуют ту или иную религию.
Ибо они не знают и не ищут никакой религии.
Уставная церковная вера - вот все, что они подразумевают под этим словом.
И так называемые религиозные войны, которые так часто потрясали мир и заливали его кровью, никогда не были ничем иным, как только препирательствами из-за церковной веры.
И угнетённый жаловался, в сущности, не на то, что ему препятствовали принадлежать к его религии, ибо это не может сделать никакая внешняя сила, а на то, что ему не позволяли следовать публично его церковной вере.
Кант
Замечательный человек!!!
Я верующий человек и в принципе с ним согласен.
Человек с такими знаниями не может быть неверующим...
почему это?
Это противоречивое заявление. Обычно наоборот. Чем выше образованность и образование , тем ниже религиозность.
@@skazkaoteberu это обычно у ограниченных людей, а умные люди всегда смотрят шире
😂 насмешили
Это блестяще...
Шикарно рассказывает!
Всё верно.
Как математика не может быть для каждого своя.
Да... Не может быть православной или мусульманской математики
Согласна. Вера - это личное и интимное дело каждого. Психолог работает с психикой, с нервной системой, а с душой только Бог может работать при личном обращении к Нему самого человека. А то появились уже православные психологи, мусульманские психологи, протестантские психологи, буддисткие и прочие, они называют всех психологов без конфессиональной приставки секулярными психологами и склоняют на все лады. Психоанализ им вреден, то вредно, се вредно…
Гениально
Спасибо 🙏!
умница!
Я как мусульманин практикующий прекрасно понимаю о чем он говорит.
Изучение особенностей души - психология.
Экспериментом с научной точки зрения (наблюдением с возможностью обоснованного вывода) вполне можно считать большой перечень фактов истории, касающихся вопросов вероисповедания. Другой вопрос-насколько честно в первую очередь перед самим собой человек может и хочет ответить, что именно есть факт. А фактов действительно очень много - стоит только искать. БОльшим свидетельством ума и интеллектуальной честности человека является даже не способность правильно ответить на вопрос (хотя во многих случаях далеко не каждый это может), а способность правильно и точно поставить вопрос по его сути - тогда будет иметь гораздо бОльшую пользу и правильный ответ на него. В противном случае правильный ответ на неправильно поставленный вопрос способен еще больше отдалить от более ценного ответа на правильно поставленный вопрос. На этом основаны, кстати, методы манипулирования сознанием большого количества людей, например, в том числе и провокационные.
такие как вот этот?
Какой был человек :(
23 мая 2022 года
Написание слова «Бог» в рамках новых правил русской орфографии предлагается закрепить с заглавной буквы, заявил министр просвещения России Сергей Кравцов. Новые правила были рассмотрены и одобрены на правительственной комиссии по русскому языку.
По его словам, правила русской орфографии и пунктуации, принятые в 1956 г., никак не регламентировали написание слов, относящихся к религиозной сфере. «Новый проект правил русской орфографии предлагает следующее: слово "Бог" необходимо писать с заглавной буквы, так же, как и с заглавной буквы имена апостолов, пророков, святых», - пояснил Кравцов (цитата по ТАСС).
так это имя или должность?
@@AZHaK999 а бог его знает)))
про путена менистр просвещения крифцоф забыл ево с большой буквы закрепить?
@@UElectronix ruclips.net/video/ue-eG_FvnIg/видео.html
Хорошо что засняли лекции. Потому что глядя на тех кто их слушает в аудитории жалко становится лектора работающего в пустоту.
Неверно
Видно, что нет там пустоты. Как минимум, некоторые студенты записывали, а это уже не пустота
Мне показалось, что он верующий, но призывает веру оставить интимной, это личное дело каждого человека. Можно изучать психику верующих, но нельзя выводить психологию Бога и Религии, следуя которым ты станешь духовным. это сразу становится сектой. Путь к Богу у каждого свой.
Сейчас сами себя обманываете
Учёный верит в здравый смысл, а он именно ученый
Так и есть
Он просто говорит, что психология не может быть не общей, если она хочет быть наукой, так как наука основана на экспериментах и в этом верна для любого человека, верующего и не верующего. Также он говорит, что религию невозможно сделать наукой, и это тоже верно, так как ее нельзя проверить экспериментом.
Если путь свой, то и Бог может получиться свой. То есть язычество.
Красавчик, мужик!
Через религию на уровне государства легче управлять людьми. К счастью, он этого не видит
И чем же легче? Объясните пожалуйста.
@@1bublegum1 зачем логически мысли, если батюшка или по телевизору сказали, что цены растут потому что это США и Запад, да и весь мир против нас... Может это мы заноза у всего мира?
@@КМС-б5ж при чём здесь это?
Образованные и думающие люди и так всё понимают. И не важно, верующие они или атеисты.
По теме есть что сказать?
@@1bublegum1 Будь вместе с нами, тебе же взамен
Наш Сатана поднимет пекло с колен
Выстроит храмы, закроет больницы
Выйдешь на пенсию - будешь гордиться!
Добро пожаловать на наш шабаш. (с)
@@КМС-б5ж проспись, Вася)
Как он прав...
Идеалогию Врага надо знать и понимать слабые и сильные стороны !!!
В дзончене зеркало - это метафора для нашего реального состояния.
🤝.
Интеллект отвалился, не понимаю намёков, полутонов и аналогий. Говори прямо, иначе не пойму. Буду рада тебя увидеть.
Отправлю
Всё правильно: наука должна быть вне религии, а религия не должна претендовать на научное знание. Это особенно печально смотрится сейчас, когда теологию приравняли к науке и когда в школах отнимают часы занятий естественными науками, математикой и языками в пользу изучения основ православной культуры.
Вадим Лопатин, что эти дураки могут понимать. Это на загнивающем Западе теология всегда была наукой. А для быдла религия не нужна. Хватит пивасика и дома-2.
Теология не наука. Наука и религия это два разных понятия.
Интересно, интонации точь-в-точь как у Невзорова :)
Слишком страстно он учит беспристрастности.
многие пишущие комментарии не понимают о чем он говорит
Откуда знаешь ,каким судом судишь...
по комментам понятно@@Romankv
Объясните пожалуйста, кажется мне не особо понятно
@@shelepijaclassic6924 ничему никого нельзя научить
Для тех кто верит , научитесь находить причины а они могут быть крайне далекими.. а просто верить ума не надо ...
Научитесь, когда пишете, спрашивать себя, а что я пишу. Например, что означает выражение "просто верить"? В Библии утверждается, что если бы у человека веры было с зернышко, он мог бы свернуть горы. Так это просто или сложно, и нужен ли для этого ум?
Малое знания о науке отдаляет человека от Всевышнего а большие знания о науке возвращает человека к Всевышнему
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Да только вот не к сказкам возвращает, к Адаму и Еве больше не вернется
то, что это сказал человек со знаменитым именем, не делает это истиной в последней инстанции.
красивый афоризм. не более
Не пишите слово Бог с большой буквы- Отлично, вместо одного догмата имеем другой, но "научный" "логичный"
мудрый дядько
Так науку уже доказала, что нету души и нету Бога, педагог потрясающий, сам тренер, понимаю толк.
Какая же наука? Как можно отрицать то, что не доказано?)
@@xamsterdamster теория квантового поля
@@xamsterdamster в природе у всего есть частицы, которые стало возможно обнаружить с помощью квантового поля, и после смерти человека нет никаких активностей в этих квантовых полях, что свидетельствует о том, что души нет. Так как при ее наличии квантовое поле менялось бы. А ничего не происходит.
@@minerinlove9338 немного безграмотное обьяснение
@@minerinlove9338 квантовый частицы уходят из тела мертвого, поэтому их нет. Они ушли с душой
👏🤝
Но есть же специализации - детская психология , геронтология и пр.
2022 год. Всё выше озвученное пишем с заглавной (
И это очень пугает 😢, Мне приходится постоянно исправлять на маленькую букву такие слова как бог, библия и тп. Они уже внедрили автоматически с большой Т9, это ужасно. Пытаются из людей сделать сплошное быдло, никакого развития, образования. Навязывают разные религии, секты, какие-то учения и тп., а также всякую деградацию. Хорошо что он этого не видит. Поэтому и умер так рано. Инфаркт. Сложно видимо было профессору смотреть на то, куда катиться мир.
Простите, а Вы и другие пишущие с заглавной буквы, сейчас как учёные написали?
Ничего то вы не поняли из лекции
Аплодирую стоя!!!!
Где этот замечательный человек сейчас?
Боюсь даже предположить.....Прочитала где. Жаль...
Царствие Небесное...
Ну он же просил насчёт больших букв))
@@ЛепетченкоРуслан Да уж, не научно. Но, с уважением!
Я поняла так: он говорит о том, что психолог в своей работе должен быть "нейтрален" в плане религии; но не опровергает существование Бога.
Царствие небесное р.б. Валерию.
Человек был болен...
Мама, мы все тяжело больны
Мама, я знаю, мы все сошли с ума...
В этом и есть основная драма жизни В.В. Петухова. Он, в своем Культурологическом подходе к Личности фактически говорит о добром, душевном человеке. И очень близко подошел к пониманию духовного, о котором сказал основатель христианской психологии свт. Феофан Затворник. Для него религиозное противоречит научному, но это не так. Законы физики и математики только подтверждают существование Бога. Ученные, в основном верующие и их религиозность не мешает им оставаться ученными, а только помогает! Он видимо, ученик Аристотеля, который боролся со своим духовным учителем Платоном?
Не противоречит, а не может быть познано наукой, основным методом которой является эксперимент.
Спаси, Господи. Есть ещё умные люди. Без Бога жизнь не имеет смысла
@ЭльКатэль есть какая-то статистика на этот счёт?
по поводу "...учёные, в основном верующие.."
каков процент? каково соотношение верующих учёных к неверующим?
Гениален 👍
Отсюда и изречение "разделяй и властвуй,
Наука изучает явления, которые не подаются объяснению для простого человека.
В религии нет таких явлений. Одни фокусы. Поэтому , учёным не интересна религия.
Случайно увидел этот видео. Учитель объясняет доходчиво, но опасно для себя. Молодец! Настоящий просветитель.
В Православие, Бог Троица являетса неведом
@@flufyfolder4892 это сказки. А ваш Иисус Христос это никто иной, как Андроник Комнин. Почитай про него. Он жил в 11м веке по моему.
Правильно сказано...
Случай не исследуем
Психолог должен был сказать про религию одно: она лишает свободы воли и навязывает чувство вины. Какая ещё психология религии на факультете вуза?
Психология верующих людей, точнее, т.к. предмет психологии это психика людей. Правильнее назвать психология верующих. Если говорить "религии", то уже надо уточнять какой именно, имхо, и это все равно будет про людей.
Христианство отвергает чувство вины - оно разрушительно и проповедует чувство покаяния
Да, бог- не флаг, им размахивать не нужно, его в душе прятать надо.
Не помню из какой книжки цитата.
Как же тогда использовать религию по - прямому назначению, а именно - манипуляция сознанием масс ?
...это был наверняка верующий человек
Да ...
древний греческий мудрец Пифагор не ел мяса.
Когда у Плутарха, греческого писателя, спрашивали, почему Пифагор не ел мяса, Плутарх отвечал, что его не удивляет, что Пифагор не ел мяса, а удивляет, напротив, то, что были и есть люди, которые, имея столько средств пропитания зёрнами, овощами и плодами, могли решиться на то, чтобы поймать живое существо, зарезать его и съесть.
мясо дает энергию которую не может дать ни зерна. ни плоды. это как бы логично и понятно. в связи с этим и мозг развивается от животного белка. это тоже общеизвестно. на момент жизни Плутарха об этом не знали. но на практике это поняли. странные у вас сравнения
@@TheUmperв виде аминокислот? 🤝🏻
Сегодня его слова воспринимаются уже в историческом контексте. 90-е... Тогда и впрямь вакханалия была.
И на старуху бывает проруха 😂 )
Постоянно тянет в пустыню какой диагноз
А вы где-то на севере живёте, где холодно?
Как психолог может быть верующим)))
Во что верит психолог?
@@Яидругие-ы9х в логику Сократа
@@Яидругие-ы9х но вы должны отделять веру религиозную, от веры эмпирической и от материализма. Хорошо что психологи это изучают на философии... Наука существует лишь в рамках эмпиризма и материализма, не беря ничего на абсолютную веру и позволяя себе все критиковать (от критичное восприятие -- оценочное).
@@NormIridium логика - это инструмент с помощью которого можно оперировать понятиями, суждениями. С помощью логики можно обосновать что угодно. Вспоминаем схоластику ).
@@NormIridium психолог не только учёный, этой ролью не исчерпываются все его свойства. Психолог, прежде всего, человек. Человеку свойственно во что-то верить. Вот я и интересуюсь: как роль психолога налагается на человеческую суть, и как это отражается в вопросах веры
"мучили -заставляли посещать университет марксизма -ленинизма "- истинная правда -это настоящая мука )
Ты безупречен!!!
Вера в делах ,бога нет,...по делам их узнают.. и по словам
Эксперимент возможен. Он достоверен.
ну ка
Сапожник без сапог это лектор
ты то с сапогами наверняка?
две пары?
@@ziggy_shpakovsky нет,но я и не учу жизни
Я имел ввиду, что человек прошаренный во всех аспектах психологии жизни должен со своей хотя бы в ничью сыграть, а не давать ей прихлопнуть тебя инфарктом в полтинник
@@ruslanmag5643какая связь между прошаркой в психологии, и инфарктом?
и что такое "в ничью"?
@@ruslanmag5643 не идёт из головы этот диалог...
подкину дров ещё...
1 на самом то деле, в данном отрывке, он не "жизни учит", а именно психологии.
2 если не о нём, то кто вообще достоин "жизни учить"?
предположу, что тот кто не пошабашил в полтинник, а проскочил этот рубеж?
остаётся вопрос - на сколько проскочил?
ну, и очевидно, тот у кого сапоги есть (две пары)
или?
@@ziggy_shpakovsky
1.психология это не философия которая может позволить себе роскошь не указывать пальцем,а психология без субъекта , просто в вакууме существовать не может
интересно, а когда это лозунг "всё поделить" привел к миллионам жертв?
смотрите, очевидно, лектор говорит про социализм в ссср. так вот не нужно заблуждаться. капиталисты - они делают то же самое, что и социалисты. и те и другие *делят* имеющиеся у общества ресурсы. только делят по-разному. одни, поделив, большую часть забирают лично себе в частное пользование. благодаря тому, что являются частными владельцами средств производства, у них есть возможность, эксплуатируя наёмных работников, забирать часть добавленной стоимости себе. и, заодно, получать на этом сверхприбыли от возможности распоряжаться природными ресурсами. вот так они делят общественный ресурс, перераспределяя его в свою личную пользу, в пользу меньшинства, забирая его от вас, от большинства. а другие, которые социалисты, делят, распределяя на нужды всего общества, т.к. частное присвоение добавленной стоимости принципиально отсутствует из-за отсутствия частной собственности на средства производства. не забывайте про это. и понимайте разницу.
@Sergey Vasko в ссср даже те кто "ровнее" - незаметны на фоне неравенства при капитализме. социалисты делят объективно на нужды всего общества, т.к. нет частника, который бы забирал себе прибыль предприятия, которым владеет.
Да в христианстве разумный, человек знает как можно и чему учиться если Библию буквально тысячу рас переписывали, все кому не лень, и нет христиан, сказано в Билли Иисус был послан сынам израилевым, и только 2000 тысячи лет назад только в то время, и больше никому.
Есть че курнуть ?
С чего ты взял?
Да он сам верующий и даже не понимает этого - он исто верует в священный град на холме - на западе)
Все мы во что то верим....всех можно назвать "верующий"
@vot_takoy_vot_pupsik хорошая попытка)) но ваш идеализм и логическая ошибка генерализации (абсурдно избыточного обобщения) идëт мимо, потому что назвать можно всех, кроме настоящих людей науки, которые всë подвергают сомнению и всë проверяют и не "верят", а знают - в этом отличие Науки от какой-то там веры)
Он что продукт антирелигиозной пропаганды
Он учёный, а потому имеет иммунитет к продуктам религиозной пропаганды.
Человек к сожалению заблуждался.
Конкретнее
в чем?
@fedyshinaelizaveta, мы же ждём
Блааа-блаааа-блааа это не факты, это психология
а это факт?
Спакойние психолог😆😅😀чево так возбуждаться
А
Студенты зае...сь по ним видно
Прах ты и в прах возвратишься
А вы то куда возвратитесь религиозные фанатики? Развелось вас немерено. От этого и войны.
Ты тоже
Между прочим Христос судя по всему имел представления о рефлексах, условных и безусловных. С учётом того что в храмам причищают хлебом в вине. Мне кажется, тут можно провести параллель. Помните тот эксперимент с маленьким Альбертом? Типа как обретается рефлекс и как от него можно избавиться. Почему то мне кажется ключ к здоровью человека, его нервной деятельности, - именно рефлексы. И причастие, может иметь какой то смысл. То бишь до появления психологии, ещё 2 тысячи лет назад было известен этот феномен рефлекса. Петухов сделал поспешный вывод.❤
Сейчас за такой спич его бы посадили за оскорбление чувств верующих и дискредитацию социальной группы духовные психологи..
Эк как профессора понесло...)
Жонглирует словами как отъявленный пропагандист.
Малясь не в себе дядька
т
А ничего что психология - наука о душе?
да ну?
Сумасшедшие идеи, фанатик, с высшим, но без среднего
какой феерический бред
Ну сейчас ты лично на сто процентов убедился,права ли вера в Творца или нет! Но для тебя уже поздно что-то менять!
Не суди и не судим будешь
Очень болтливый и туманный лектор. Впрочем, таких преподавателей - миллионы.
Это небольшой отрывок.
Смотрите полные лекции.
@josefgreindl1548 если в сказанном не всё понятно... то не всегда причиной тому говорящий. дело может быть в слушающем
Не понимаю причем тут Большая буква и маленькая
Какая чушь
Сказал безумец-"нет Бога".
БОГ И РЕЛИГИИ ЭТО РАЗНОЕ.
@@ЕленаЛобанова-н3м яблоко и нож для снятия кожуры - разное. Твой кэп
90е, расцвет психолухов всех мастей... Сейчас конечно очень смешно слушать такие лекции 😆. Человек не знает вообще о чем разглагольствует))
смешно идиотам только
ооо... кто-то в курсе (в отличии от человека)
Нарушает границы учеников: навязывает сомнительные догмы. Никакого противоречия в духовности и психологии нет. Буквоед, протоколист
Не нарушайте наши границы! Будьте последовательны, не навязывайте догмы, теперь уже свои ,да ещё приправили "ярлыками" ))
Духовность это для грузильщиков
Это университет, в науке нет места религии, так что ни о каких навязаных догмах речи не идёт. Догмы навязывают скорее религиозные люди
Он умный человек , а вы невежда , таких преподавателей как он в мире единицы
@@007sergeysergey007 ахаха
У одного шарлатана подгорело от конкурентов-шарлатанов.
"В науке о Боге невозможен эксперимент!" А как же аскетика? Похоже Валерий Викторович просто ничего не знает о религии. Жаль, но когда умный человек лезет в сферы знания, в которых он профан, это показывает его как невежду. Одно дело не знать, но другое не хотеть знать.
"Читать не стал, но осуждаю")))))
Ivan Ivanov он проходил курс истории религии, вообще-то. Вряд ли так уж "ничего"))
Сдвиньте гору если верующий,не получается?вы таковым не являетесь ,больше про веру ничего знать не нужно,все остальное это как сказки про геракла
@@БолельщикСпартака-е7ц ещё один "профессор")))
Уважаемый, вам бы не мешало лучше изучить тему, чтобы не говорить глупостей, как человек на видео.
@@1bublegum1 вы верующий?если гору сдвиньте как сказал христос,напишите
@@БолельщикСпартака-е7ц вам какую гору сдвинуть? Эльбрус или Эверест?)
Евангелие от Луки 4:12 "Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего."
Шарлотан. Не объяснил почему убийство и отводит людей от Бога. То есть выдал это утверждение на веру. А из ложной предпосылки следует что угодно. Любое гуманитарное знание разнится по трактовке в зависимости от взглядов людей.
Прежде чем писать свои "высокие логические" выводы, научись писать слово "шарлатан".
@@Иван-ь2р4е важна не форма, а содержание. У Вас просто взыграла гордость.
@@ДмитрийКопать-п4ьесли вы ответили на "выпад его гордости", значит и вы проявили гордыню
@@ольга-н8у9ц мы проявили справедливость как желание отдать должное объекту по заслугам Sth 1,21.
Не гордость, а справедливость согласно его определению по Фоме Аквинскому как желание объекту дать свойственное ему, то есть отвести заблудшую овечку от пропасти, учитывая Богоподобия человека.