może któs po roku, po premierze tego vloga podpowie. Jaki obiektyw, nikon, pełna klatka, sugerujesz kupić? do macro. Mój obiekt będzie odległy od obiektywu o nie mniej ak kilkanaście centymetrów, w sumie nie ma potrzeby aby było więcej, Potrzebuję jedynie obiektyw, resztę już mam.
Ta Sigma 105mm macro, którą używam ma maksymalną skalę odwzorowania 1:1 czyli jest to taki typowy obiektyw macro i przy tej skali odległość przedniej soczewki obiektywu od obiektu będzie w okolicach kilkunastu cm, co mniej więcej widać na filmie. Ja z tego obiektywu jestem zadowolony i używam go cały czas 😀 Nie spotkałem się też z jakąś złą opinią na jego temat. Z tego co kojarzę to występuje też z mocowaniem Nikon F.
Rewelacyjnie wytłumaczone, kanał gdzie czekam kiedy pojawi się nowy film. Pytanie jedno, czy zastosowanie pierścieni pośrednich zmienia skale odwzorowania.
Tak, pierścienie można dołożyć do wielu obiektywów i zrobić z nich macro co polecam jeśli ktoś nie posiada typowego obiektywu macro 😀Do obiektywu macro można też założyć pierścienie i zwiększyć skalę odwzorowania, ale zdecydowanie lepiej i wygodniej jest wykorzystać do tego Raynoxa. Chyba, że potrzebujemy jeszcze większej skali, to można nawet połączyć te opcje Pierścienie + Raynox 😀
Można dokładać i zwiększy się skala wtedy, tylko przy tych gabarytach obiektywu, robi się to bardzo niewygodne i niepewnie się go trzyma. Chyba żeby dołożyć jeden pierścień, to będzie jeszcze w miarę ok. Tutaj dołożyłem dla testu pierścienie i Raynoxa jednocześnie: ruclips.net/video/FHE9wGFMbsE/видео.html
@@AlienInventory w takim przypadku raczej miałem na myśli fotografowanie za pomocą szyny, ze statywu a nie z reki, oczywiście takich ujęć, które na to pozwolą 😇 film sprawdzę jak najbardziej! 👌
Hej 😀 Dzięki. Najlepiej tutaj właśnie obrazuje to ten pomiar z linijką. Patrzysz na fizyczny rozmiar matrycy i jeśli w skali 1:1 wyjdzie na zdjęciu taki sam wymiar kadru jaki ma matryca (co potwierdza właśnie ta linijka) no to wszystko się zgadza. W przypadku Laowy, jeśli ustawię w skali np. 5:1 i zrobię pomiar z linijką to skala zgadza się z pomiarem. Jeśli jakiś obiektyw można by podpiąć też do pełnej klatki, to ustawiony w skali 1:1 powinien zarejestrować na zdjęciu też taki wymiar jaki ma matryca. Więc nie powinno się tutaj w żaden sposób mnożyć skali odwzorowania. Będzie taka sama niezależnie od tego pod jakiej wielkości matrycę jest podpięty obiektyw.
@@MrAlien70 Nie do końca tak, bo jak postawisz dwa takie zdjęcia obok siebie i obydwa będą w 100% wielkości, to to z APSC będzie po prostu mniejsze. Musiałbyś je celowo powiększyć ale wtedy porównywałbyś znowu zdjęcia innych rozmiarów. Dlatego właśnie przyjęto liczenie tej skali względem fizycznego rozmiaru matrycy żeby nie było wątpliwości. Zerknij jeszcze na kanał gościa Stewart Wood i tam ma film "How to Calculate Your Camera's Magnification in Macro Photography!" Zrobił porównania z rożnymi matrycami i jest tam rysunek, który to dobrze obrazuje 👍
@@AlienInventory Hej, później zerknę na film. Wszystko sie zgadza, skala bedzie taka sama, czy to FF, APS-C czy 4/3, ale obraz, który uzyskasz, bedzie największy w przypadku 4/3. Robiąc zdjęcie, powiedzmy linijki, obiektywem 1:1. Przy FF zobaczysz odcinek linijki i skale o wymiarze 35 mm, w APS-C 22 mm, a 4/3 18 mm. Na którym zdjęciu znacznik podziałki linijki będzie największy ? Na 4/3. Będzie dwa razy większy niż ten z FF. I nic nie musisz powiększać, taki kadr w oryginale otrzymasz. podepnij obiektyw, powiedzmy 135 mm do FF, zerknij w wizjer, a póżniej z tego samego miejsca zerknij w wizjer aparatu z matrycą APS-C. Obiekt na który patrzysz przybliży się, powiększy, w stosunku do FF, i to będzie właściwy kadr.
Dzięki! 😀 Aparat na filmie to Canon 2000D APS-C i wszystkie obiektywy, które tutaj przetestowałem były podpięte pod niego. A tej Sigmy 105mm macro używam dosyć długo już i osobiście jestem bardzo zadowolony, zrobiłem nią większość zdjęć w plenerze 😀👍
Cześć 🙂Trzeba by sprawdzić czy jest obiektyw z takim mocowaniem. Najlepiej napisać do chłopaków z @Laowa Polska, przez ich stronę. Są też na Instagramie albo Facebooku, to na pewno podpowiedzą czy jest taka opcja. Obiektyw jest ekstra 😀 Pozdrawiam 😀
Witam mam pytanie mogę kupić z 2 ręki Canon EF-S 35 2.8 macro z wbudowanym oświetleniem led za 1600 zł czy lepiej się sprawdzi Sigma proszę o odpowiedź dzięki i pozdrawiam
Hej 🙂 Trudno mi powiedzieć, bo nie korzystałem nigdy z tego obiektywu. Jedynie mogę powiedzieć, że dłuższa ogniskowa jest plusem w obiektywie macro (jeżeli fotografuje się owady, które mogą się spłoszyć) bo pozwala na większą odległość od fotografowanego obiektu. Z kolei wbudowane światło ledowe mogłoby być zaletą jeśli chodzi o filmowanie w macro, natomiast do większości zdjęć nie polecałbym takiego oświetlenia.
To zależy 😀 Czasami są takie owady, które dłuższą chwilę są nieruchome, ale wtedy może przeszkadzać np. wiatr. Nieżywe muchy takie znalezione najprościej, bo można ustawić w warunkach domowych. Jeśli w terenie jest niewielkie przesunięcie spowodowane np. ruchem rośliny, na której jest owad, to program do składania stacków jest sobie z tym wstanie poradzić 😀 Możesz zobaczyć na ten filmik: ruclips.net/video/5gaoHQxTapo/видео.html
A kolega nie wie o istnieniu takich obiektywow jak Zuiko Makro 38mm/ f3,5 lub Zuiko Macro 20mm f3.5 czy Canon Macro Photo 20/f3,5??? Dwa ostatnie to skala 12:1 A moze Zuiko Auto-Macro Lens 20mm f/2... Skala 16:1 Wszystkie te obiektywy posiadaja przyslone i jakosc optyczna nieporownywalnie lepsza od obiektywow mikroskopowych. Ah, bylbym zapomnial... Raynox dcr-250 to nie jest soczewka tylko konwerter, warto wiedziec jaka jest roznica.
Super materiał.Ostatnio przyszły do mnie pierścienie pośrednie. Założyłem cały zestaw pod Olympusa 60mm.Jakie było moje zdziwienie kiedy chciałem nagrać swoje akwarium. Z większej odległości brak obrazu. Podchodziłem bliżej,bliżej aż do kilku cm przed szyba i Eureka mam ostrość. Niestety ostrość mogę tylko ustawiać po przez przybliżanie, oddalanie aparatu. Powiększenie duże.Natomiast zaskoczyła mnie bardzo płytka głębia ostrości. Mógłbym się z Tobą skontaktować na priv. Może mógłbyś dla mnie wykonać taką szynę.I doradzić jaki kupić adapter do zamontowania obiektywów microskopowych. Przepiękny jest świat makro.
@@AlienInventory Wydaje mi się że ten obiektyw nie ostrzy ręcznie.Musu być połączony przez bagnet z body. Poprostu pierścień ostrości nie reaguje przy pomocy piersciecieni pośrednich nie reaguje. Zauważyłem też że aparat pyta mnie za każdym włączeniem jaka ogniskowa mam wybrać.Odzekroj jest bardzo duży nawet kilkaset. Rayanox 250 to soczewka o największym powiększeniu ? Odezwę się na priv w sprawie szyny. Dzięki bardzo za odpowiedź.
@@PrzemekWieczorek Są też pierścienie pośrednie, które przenoszą automatykę. Może to rozwiązałoby problem? Raynox to chyba najlepsza optycznie tego typu soczewka jaka jest dostępna. Ja jej używam z obiektywem macro w wielu sytuacjach i nie zauważyłem żeby pogarszała jakość obrazu. Sporo osób jej używa. Są o różnym powiększeniu i dobiera się je w zależności od ogniskowej obiektywu. Musisz dokładnie zobaczyć na stronie Raynoxa. Jaką masz wygrać ogniskową w aparacie jak zakładasz pierścienie, to szczerze mówiąc nie wiem i nie wiem jakie by to miało mieć znaczenie poza zapisem tej informacji w pliku.
No tak ale wciąż nie rozumiem jednego, nikt nie porusza kwestii odległości. Przecież powiększenie to jedno ale odległość to drugie. W powiększeniu 1:1 robiąc blisko zdjęcie możesz mieć na nim np 5.cm a.oddalajac się 50.cm. Te skale powiększenia powinny być podawane w jakimś systemie odległości np. przy odległości 10cm od obiektu obiektyw daje obraz 1:1 itp.
Nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem, ale to co mówisz zależy od konkretnego obiektywu i nie jest uniwersalne. Różne obiektywy mogą mieć skalę 1:1 przy innej odległości od obiektu, co może zależeć chociażby od ogniskowej. Natomiast to jaka jest wielkość fotografowanego obiektu można odnieść do fizycznej wielkości matrycy w aparacie. Nie da się chyba bardziej uniwersalnie tego ustalić w tym przypadku.
@@AlienInventory Chodzi mi że skalą jest skala ale odległość ma kluczowe znaczenie. Manewrując odległością nawet na matrycy aps-c mucha może mieć swoją faktyczną wielkość z obiektywem który nie ma 1:1. Inaczej mówiąc obiektyw X ma 1;1 w odległości np. 10 cm od obiektu ale oddalając się już nie będzie 1:1 to chyba logiczne. Inaczej nie mogę tego wykminic:) Za cholerę 😁
@@iqube5386 To jeśli chodzi o odległość i skalę, to się zgadza, bo ona się zmienia. Np. Na tym obiektywie, który posiadam - Sigma 105mm macro jest oznaczone przy pierścieniu od regulacji ostrości, że przy 31cm (od matrycy do obiektu) jest skala 1:1, przy 40cm jest skala 1:2 itd. Ale to co mówisz, że dałoby się zrobić obiektywem, który nie ma skali odwzorowania 1:1 muchę tak żeby w takiej skali wyszła to nie wiem jak chcesz to zrobić? Najlepiej chyba jakbys zrobił taki eksperyment z podziałką na linijce właśnie, bo to najlepiej obrazuje tą skalę. Weź obiektyw, który nie jest macro czyli nie ma skali 1:1 tylko mniejszą i spróbuj zrobić zdjęcie linijki tak, żeby w kadrze było tyle milimetrów ile szerokość ma Twoja matryca, bo wtedy bedzie to skala 1:1 i daj znać co Ci wyszło 👍
Tak dla jasności dodam że np. jeśli obiektyw ma skalę 1:1 to jest jeden parametr a drugi to właśnie przy jakiej odległości ma te 1:1. Myślę że to o to pytał kolega. Bo o ile odsunąć się od obiektu możemy bez problemu i skala będzie się zmniejszała typu 1:2 , 1:5 itp. to w drugą stronę już się to nie uda. Jeśli zbliżymy się do przykładowej linijki tak żeby widzieć 11 mm zamiast tych 22mm to niestety ale nie ustawimy już ostrości. Ten parametr 1:1 jest po prostu podawany przy najmniejszej możliwej odległości od matrycy. Na moim obiektywie 7artisans mam właśnie taką podziałkę z podaną skala i ile cm wynosi wtedy odległość.
Wspaniały kanał ! Fajnie się tego słucha i ogląda .....pozdrawiam serdecznie i dziękuję ✌️
Dzięki! 😀
Mało gadania dużo treści. Super
Oglądam Twoje filmy po raz n-ty i ciągle uczę się czegoś nowego 😀
To fajnie 😀 Cieszę się, że Ci się przydają 😀
Jutro przychodzi mi nowa sigma 105 Marco 2.8 :)
Ciekawe jaki będzie obrazek z 6D mk2
To elegancko 😀
może któs po roku, po premierze tego vloga podpowie. Jaki obiektyw, nikon, pełna klatka, sugerujesz kupić? do macro. Mój obiekt będzie odległy od obiektywu o nie mniej ak kilkanaście centymetrów, w sumie nie ma potrzeby aby było więcej, Potrzebuję jedynie obiektyw, resztę już mam.
Ta Sigma 105mm macro, którą używam ma maksymalną skalę odwzorowania 1:1 czyli jest to taki typowy obiektyw macro i przy tej skali odległość przedniej soczewki obiektywu od obiektu będzie w okolicach kilkunastu cm, co mniej więcej widać na filmie. Ja z tego obiektywu jestem zadowolony i używam go cały czas 😀 Nie spotkałem się też z jakąś złą opinią na jego temat. Z tego co kojarzę to występuje też z mocowaniem Nikon F.
Rewelacyjnie wytłumaczone, kanał gdzie czekam kiedy pojawi się nowy film. Pytanie jedno, czy zastosowanie pierścieni pośrednich zmienia skale odwzorowania.
Tak, pierścienie można dołożyć do wielu obiektywów i zrobić z nich macro co polecam jeśli ktoś nie posiada typowego obiektywu macro 😀Do obiektywu macro można też założyć pierścienie i zwiększyć skalę odwzorowania, ale zdecydowanie lepiej i wygodniej jest wykorzystać do tego Raynoxa. Chyba, że potrzebujemy jeszcze większej skali, to można nawet połączyć te opcje Pierścienie + Raynox 😀
Jak wygląda sprawa pierścieni pośrednich w takiej sigmie 105 macro? Ma to w ogóle sens czy nie zmienimy tym skali odwzorowania?
Można dokładać i zwiększy się skala wtedy, tylko przy tych gabarytach obiektywu, robi się to bardzo niewygodne i niepewnie się go trzyma. Chyba żeby dołożyć jeden pierścień, to będzie jeszcze w miarę ok. Tutaj dołożyłem dla testu pierścienie i Raynoxa jednocześnie: ruclips.net/video/FHE9wGFMbsE/видео.html
@@AlienInventory w takim przypadku raczej miałem na myśli fotografowanie za pomocą szyny, ze statywu a nie z reki, oczywiście takich ujęć, które na to pozwolą 😇 film sprawdzę jak najbardziej! 👌
@@luqasz92 To jest to jakies rozwiazanie, jesli nie posiadasz w tym momencie Raynoxa lub innego obiektywu. Troche tej skali zyskasz 👍😀
Hej, fajny materiał. A czy w przypadku Laowy, skala odwzorowania nie leci do 7,5 : 1 ? Wszak to matryca APS-C.
Hej 😀 Dzięki. Najlepiej tutaj właśnie obrazuje to ten pomiar z linijką. Patrzysz na fizyczny rozmiar matrycy i jeśli w skali 1:1 wyjdzie na zdjęciu taki sam wymiar kadru jaki ma matryca (co potwierdza właśnie ta linijka) no to wszystko się zgadza. W przypadku Laowy, jeśli ustawię w skali np. 5:1 i zrobię pomiar z linijką to skala zgadza się z pomiarem. Jeśli jakiś obiektyw można by podpiąć też do pełnej klatki, to ustawiony w skali 1:1 powinien zarejestrować na zdjęciu też taki wymiar jaki ma matryca. Więc nie powinno się tutaj w żaden sposób mnożyć skali odwzorowania. Będzie taka sama niezależnie od tego pod jakiej wielkości matrycę jest podpięty obiektyw.
@@AlienInventory No tak skala bedzie ta sama, tyle, że przedmiot bedzie większy na APS-C, i będzie wygladał jak zrobiony na FF przy skali 7,5:1
@@MrAlien70 Nie do końca tak, bo jak postawisz dwa takie zdjęcia obok siebie i obydwa będą w 100% wielkości, to to z APSC będzie po prostu mniejsze. Musiałbyś je celowo powiększyć ale wtedy porównywałbyś znowu zdjęcia innych rozmiarów. Dlatego właśnie przyjęto liczenie tej skali względem fizycznego rozmiaru matrycy żeby nie było wątpliwości. Zerknij jeszcze na kanał gościa Stewart Wood i tam ma film "How to Calculate Your Camera's Magnification in Macro Photography!" Zrobił porównania z rożnymi matrycami i jest tam rysunek, który to dobrze obrazuje 👍
@@AlienInventory Hej, później zerknę na film. Wszystko sie zgadza, skala bedzie taka sama, czy to FF, APS-C czy 4/3, ale obraz, który uzyskasz, bedzie największy w przypadku 4/3. Robiąc zdjęcie, powiedzmy linijki, obiektywem 1:1. Przy FF zobaczysz odcinek linijki i skale o wymiarze 35 mm, w APS-C 22 mm, a 4/3 18 mm. Na którym zdjęciu znacznik podziałki linijki będzie największy ? Na 4/3. Będzie dwa razy większy niż ten z FF. I nic nie musisz powiększać, taki kadr w oryginale otrzymasz. podepnij obiektyw, powiedzmy 135 mm do FF, zerknij w wizjer, a póżniej z tego samego miejsca zerknij w wizjer aparatu z matrycą APS-C. Obiekt na który patrzysz przybliży się, powiększy, w stosunku do FF, i to będzie właściwy kadr.
dobrze jest dzialaj dalej
Dzięki! 😀
Super film 😊
A jak jest z pierwszym obiektywem s przypadku matrycy APS-C? Jakie będą efekty? Czy te szkło zagra z taką matrycą?
Dzięki! 😀 Aparat na filmie to Canon 2000D APS-C i wszystkie obiektywy, które tutaj przetestowałem były podpięte pod niego. A tej Sigmy 105mm macro używam dosyć długo już i osobiście jestem bardzo zadowolony, zrobiłem nią większość zdjęć w plenerze 😀👍
@@AlienInventory podrzucisz Instagram?
@@norbert_mironczuk dominik.hycner
Witam, czy jest możliwość podłączenia laowa 25mm f/2.8 2.5-5x ultra macro do Olympusa w systemie 4/3?, ten obiektyw robi super zdjęcia, pozdrawiam
Cześć 🙂Trzeba by sprawdzić czy jest obiektyw z takim mocowaniem. Najlepiej napisać do chłopaków z @Laowa Polska, przez ich stronę. Są też na Instagramie albo Facebooku, to na pewno podpowiedzą czy jest taka opcja. Obiektyw jest ekstra 😀 Pozdrawiam 😀
Witam mam pytanie mogę kupić z 2 ręki Canon EF-S 35 2.8 macro z wbudowanym oświetleniem led za 1600 zł czy lepiej się sprawdzi Sigma proszę o odpowiedź dzięki i pozdrawiam
Hej 🙂 Trudno mi powiedzieć, bo nie korzystałem nigdy z tego obiektywu. Jedynie mogę powiedzieć, że dłuższa ogniskowa jest plusem w obiektywie macro (jeżeli fotografuje się owady, które mogą się spłoszyć) bo pozwala na większą odległość od fotografowanego obiektu. Z kolei wbudowane światło ledowe mogłoby być zaletą jeśli chodzi o filmowanie w macro, natomiast do większości zdjęć nie polecałbym takiego oświetlenia.
@@AlienInventory Dziękuję za odpowiedź i dużo zdrówka życzę
@@grzegorzbachnio5726 Dzięki 😀 Pozdrawiam 🙂
Jak robisz stack 92 zdjec owada? Chyba musi byc martwy? ;) Rozumiem, ze byle ruch niweczy focus stack?
To zależy 😀 Czasami są takie owady, które dłuższą chwilę są nieruchome, ale wtedy może przeszkadzać np. wiatr. Nieżywe muchy takie znalezione najprościej, bo można ustawić w warunkach domowych. Jeśli w terenie jest niewielkie przesunięcie spowodowane np. ruchem rośliny, na której jest owad, to program do składania stacków jest sobie z tym wstanie poradzić 😀 Możesz zobaczyć na ten filmik: ruclips.net/video/5gaoHQxTapo/видео.html
@@AlienInventory dzieki, juz ogladam :)
A kolega nie wie o istnieniu takich obiektywow jak Zuiko Makro 38mm/ f3,5 lub Zuiko Macro 20mm f3.5 czy Canon Macro Photo 20/f3,5??? Dwa ostatnie to skala 12:1
A moze Zuiko Auto-Macro Lens 20mm f/2... Skala 16:1
Wszystkie te obiektywy posiadaja przyslone i jakosc optyczna nieporownywalnie lepsza od obiektywow mikroskopowych.
Ah, bylbym zapomnial... Raynox dcr-250 to nie jest soczewka tylko konwerter, warto wiedziec jaka jest roznica.
Super materiał.Ostatnio przyszły do mnie pierścienie pośrednie.
Założyłem cały zestaw pod Olympusa 60mm.Jakie było moje zdziwienie kiedy chciałem nagrać swoje akwarium.
Z większej odległości brak obrazu.
Podchodziłem bliżej,bliżej aż do kilku cm przed szyba i Eureka mam ostrość.
Niestety ostrość mogę tylko ustawiać po przez przybliżanie, oddalanie aparatu.
Powiększenie duże.Natomiast zaskoczyła mnie bardzo płytka głębia ostrości.
Mógłbym się z Tobą skontaktować na priv.
Może mógłbyś dla mnie wykonać taką szynę.I doradzić jaki kupić adapter do zamontowania obiektywów microskopowych.
Przepiękny jest świat makro.
Im większa skala tym mniejsza głębia ostrości niestety :D A dlaczego nie możesz regulować ostrości? Możesz pisać na priv.
@@AlienInventory
Wydaje mi się że ten obiektyw nie ostrzy ręcznie.Musu być połączony przez bagnet z body.
Poprostu pierścień ostrości nie reaguje przy pomocy piersciecieni pośrednich nie reaguje.
Zauważyłem też że aparat pyta mnie za każdym włączeniem jaka ogniskowa mam wybrać.Odzekroj jest bardzo duży nawet kilkaset.
Rayanox 250 to soczewka o największym powiększeniu ?
Odezwę się na priv w sprawie szyny.
Dzięki bardzo za odpowiedź.
@@PrzemekWieczorek Są też pierścienie pośrednie, które przenoszą automatykę. Może to rozwiązałoby problem? Raynox to chyba najlepsza optycznie tego typu soczewka jaka jest dostępna. Ja jej używam z obiektywem macro w wielu sytuacjach i nie zauważyłem żeby pogarszała jakość obrazu. Sporo osób jej używa. Są o różnym powiększeniu i dobiera się je w zależności od ogniskowej obiektywu. Musisz dokładnie zobaczyć na stronie Raynoxa. Jaką masz wygrać ogniskową w aparacie jak zakładasz pierścienie, to szczerze mówiąc nie wiem i nie wiem jakie by to miało mieć znaczenie poza zapisem tej informacji w pliku.
Fajnie się Ciebie słucha. Mam nadzieję że subskrybcje będą się mnoznyc jak grzyby po deszczu 😉
Haha 😀 Dzięki! 😄
Lepiej bym tego nie ujął. ;)
No tak ale wciąż nie rozumiem jednego, nikt nie porusza kwestii odległości. Przecież powiększenie to jedno ale odległość to drugie. W powiększeniu 1:1 robiąc blisko zdjęcie możesz mieć na nim np 5.cm a.oddalajac się 50.cm. Te skale powiększenia powinny być podawane w jakimś systemie odległości np. przy odległości 10cm od obiektu obiektyw daje obraz 1:1 itp.
Nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem, ale to co mówisz zależy od konkretnego obiektywu i nie jest uniwersalne. Różne obiektywy mogą mieć skalę 1:1 przy innej odległości od obiektu, co może zależeć chociażby od ogniskowej. Natomiast to jaka jest wielkość fotografowanego obiektu można odnieść do fizycznej wielkości matrycy w aparacie. Nie da się chyba bardziej uniwersalnie tego ustalić w tym przypadku.
@@AlienInventory Chodzi mi że skalą jest skala ale odległość ma kluczowe znaczenie. Manewrując odległością nawet na matrycy aps-c mucha może mieć swoją faktyczną wielkość z obiektywem który nie ma 1:1. Inaczej mówiąc obiektyw X ma 1;1 w odległości np. 10 cm od obiektu ale oddalając się już nie będzie 1:1 to chyba logiczne. Inaczej nie mogę tego wykminic:) Za cholerę 😁
@@iqube5386 To jeśli chodzi o odległość i skalę, to się zgadza, bo ona się zmienia. Np. Na tym obiektywie, który posiadam - Sigma 105mm macro jest oznaczone przy pierścieniu od regulacji ostrości, że przy 31cm (od matrycy do obiektu) jest skala 1:1, przy 40cm jest skala 1:2 itd. Ale to co mówisz, że dałoby się zrobić obiektywem, który nie ma skali odwzorowania 1:1 muchę tak żeby w takiej skali wyszła to nie wiem jak chcesz to zrobić? Najlepiej chyba jakbys zrobił taki eksperyment z podziałką na linijce właśnie, bo to najlepiej obrazuje tą skalę. Weź obiektyw, który nie jest macro czyli nie ma skali 1:1 tylko mniejszą i spróbuj zrobić zdjęcie linijki tak, żeby w kadrze było tyle milimetrów ile szerokość ma Twoja matryca, bo wtedy bedzie to skala 1:1 i daj znać co Ci wyszło 👍
Tak dla jasności dodam że np. jeśli obiektyw ma skalę 1:1 to jest jeden parametr a drugi to właśnie przy jakiej odległości ma te 1:1. Myślę że to o to pytał kolega. Bo o ile odsunąć się od obiektu możemy bez problemu i skala będzie się zmniejszała typu 1:2 , 1:5 itp. to w drugą stronę już się to nie uda. Jeśli zbliżymy się do przykładowej linijki tak żeby widzieć 11 mm zamiast tych 22mm to niestety ale nie ustawimy już ostrości. Ten parametr 1:1 jest po prostu podawany przy najmniejszej możliwej odległości od matrycy. Na moim obiektywie 7artisans mam właśnie taką podziałkę z podaną skala i ile cm wynosi wtedy odległość.
trudno znaleźć sigmę 105 mm 1:1 makro 2.8. z reguły są 1:2 :( do nikona
To może jakiś inny obiektyw 1:1 by podszedł?
swietnie wyjasnione brawo
Dzięki 😄
Cóż to za obiektyw ??ten pierwszy??;)
To jest dokładnie "Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro" 🙂
These lenses are so expensive 🔥