Chia. Бакеты 64 vs 128. Как растет производительность и сбережение ресурса SSD?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- В "интернетах пишут", что можно уменьшить количество бакетов и таким образом ускорить плотинг и сберечь ресурс SSD.
Мы решили провести эксперимент на двух одинаковых серверах и одинаково настроенных Swar менеджерах. Отличия только в количество бакетов и объёме оперативной памяти. Смотрим, какие результаты мы получили :)
Полезные выпуски:
🎥Chia работает, а монет нету? Как убедиться что все работает нормально? Проверка логов и ошибок:
• Chia работает, а монет...
🎥 Плотинг Chia на серверах:
• Плотинг Chia на серверах
🎥Как шумит сервер? Измеряем уроверь шума:
• Как ШУМИТ сервер? Изме...
🎥Все о блоках питания и энергопотреблении серверов:
• Всё о БЛОКАХ ПИТАНИЯ в...
#servak #майнинг_чиа #chia_coin #сервер_для_майнинга #уменьшение_бакетов #64vs128_бакетов
________________________________________________________________________
Купить или арендовать сервер для плотинга Chia: bit.ly/3oMULok
SERVAK - продажа, аренда и обслуживание серверного оборудования HP, DELL, CISCO, SUPERMICRO
Редкие девушки могут иметь такой ум и чётко уметь объяснять, вы редкая умница. Желаю вам всего наилучшего в жизни, приято видеть таких умных людей.
Мммм, спасибо, так приятно )
Чувак я лично против неё ничего не имею, но ты не видишь что она текст читает?!?!?! лично она может ничего не знать, это может быть актриса и вообще, канал для рекламы и определённого проекта. Ведь те девушки, которые озвучивают новости и погоду по телевизору, это же не значит что они тоже разбираются в политике и погоде, они просто текст читают
даже если это так, это надо уметь ещё, не каждый способен безошибочно вести программу.
@@fuad-gulamov Спасибо )
@@fuad-gulamov а ничего что текст можно начитать отдельно потом на видео наложить отдельно, и что за идеальным кадром сотни ошибок скрываются или вы верите что это с первого дубля снято?
Делал тесты у себя лично 32 бакета, 64 и 128 - износ SSD идентичный. Разницы в скорости так же нет, хотя перевес в сторону 128 все же маленький есть. По итогу все твои тесты подтвердились.
Спасибо за инфо )
Великолепно, Ольга - ты лучше всех все объяснила! Уделала всех блогеров-пацанов... Ну а про корзины я думаю, что разработчики предполагали еще какие варианты кодирования, либо это заготовка на будущее...
Спасибо )
Да, может и заготовка, у них там похоже много заготовок в коде )
Вы не криворукая, сделайте эти же тесты на HDD и удивитесь)) дело не в том что он экономит ресурс, нет, количество записи одинаковое, а различие в том что в случае с 64 корзинами, он записывает на диск файлы большего объёма, и для HDD это актуально, так как на запись кучи файлов по меньше ему труднее напрягаться нежели одному большому файлу, а для SSD это сравнение не актуально так как у него на чтение/запись мелких файлов тоже достаточно высокая скорость... А так было приятно смотреть, благодарю за контент)
Да, возможно в этом дело. Спасибо что поделились и спасибо за комплименты )
Спасибо за познавательность ), снимите видео про настройку плот менеджера, в ру сегменте нету- ни одного ролика, а самому с командами очень лень разбираться. Просмотров наберете )
Спасибо за идею, буду думать )
тьма роликов
@@skinnyDimn Тогда не буду )
@@SERVAK Наполовину снимайте тогда )
@@Impik ))
первый канал про майнинг, где не бесило долгое "непереключение на экран"! :))))
Спасибо )
Уменьшение бакетов уменьшает не объем записаной-прочитанной информации, а количество обращений к диску
Наконец-то ктото подметил.
Цытата о том почему не стоит майнить и покупать Chia
Сеть очень сильно растёт каждый день и как мне подсказывает логика, я опоздал с майнингом Chia. Тогда я подумал: а что, если крупные компании также начнут добывать Chia, смогу ли я заработать на этом? Скорее нет, чем да. Тогда я подумал: «Почему одна монета такая дорогая»? Что создает ценность монеты? Покопавшись в интернете, я нашел информацию о том, что создатели этой монеты изначально уже добыли больше половины монет и много денег тратили на маркетинг, чтобы потом продать желающим с надеждой купить и зарабатывать деньги на росте цены монеты. Если разработчикам принадлежит более 99% предложения что сейчас в обороте, что остается для всех? Как мы можем ожидать, что монеты будут разумно распределены при таком гигантском неравенстве в обращении? Что, если разработчики решили продать свои монеты? Разве стоимость не упадет?
Есть очень простое решение этой проблемы. Не участвовать в этом всем )
не впаривай своё фуфло
Познавательное видео, благодарю!
Пожалуйста )
Тоже слышал байку, что уменьшение числа букетов экономит ssd, долго плотил с 16 букетами, но не мог найти статей на эту тему решил сам проверить. Число записей смотрел в crystaldiskinfo, а затраченное время (в секундах) выводится при запуске плоттинга из командной строки (ничего караулить не надо, утром запустил, вечером посмотрел результат). так вот, уменьшение числа букетов в два раза, увеличивает расход памяти в два раза, расход времени увеличивается на 2%, а число записей меняется в пределах погрешности 0,2%. При параллельном плоттинге, разница времени больше (до 20%) чтобы сказать точнее надо больше попыток, так как в зависимости есть аномалии
7:22 )))) От души посмеялся. Оля, ты умничка.
Спасибо )
Приятно смотреть и понимать, офигенско-понятливо преподносишь инфу, спасибо, а то, голова кругом от мамкинов майнеров в ютюбе, энтузиасты ск! 🤣🙈😂
Спасибо большое )
Олька привет)
Количество записи/чтения не меняется, правильно увидела)
Максимальное затраченное ОЗУ почти правильно увидела) - макс ОЗУ приходится на "от 4-й таблицы первой фазы" и составляет 6,5 Гб при 64 бакетах. На других бакетах будет то же самое, 4-я таблица 1-й фазы будет жрать больше всех, 5-6-7 чуть_меньше/так_же
На что влияют бакеты сейчас (с учётом бага/не бага этих бакетов)? На характер нагрузки на ЦПУ и ССД. Что-бы проще понимать что такое бакеты, проще их назвать порциями, чем больше количество порций, тем меньше размер одной порции. Это будет видно на характере нагрузки на ЦПУ и ССД. Пример ниже:
1. 128 порций (бакетов):
нагрузка на ЦПУ /\/\/\/\/\/\/\
нагрузка на ССД \/\/\/\/\/\/\/
то есть, проц вычисляет маленькие порции и такие же маленькие порции записывает.
2. 16 порций (бакетов):
нагрузка на ЦПУ /‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾\__________/‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
нагрузка на ССД ___________/‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾\________
то есть, проц долго вычисляет большую порцию данных и потом ССД долго записывает эту порцию данных
Как разница в порциях (бакетах) может отразиться на скорости плотинга? При однопоточном плотинге (1 плот на 1 процессор на 1 ссд) скорее всего никак (в рамках погрешности, как у тебя в видео). А вот при многопоточном плотинге (3 плота на 1 процессор на 1 1Тб ССДшку) это может ускорить плотинг. Потому что меняется характер записи от 128 порций и случайной записи/чтения к 16 порциям и условно-линейной записи/чтения.
Затронем вопрос железок. Если к примеру ты протишь на 970 Про, количество порций (бакетов) никак не отразиться на скорости, потому что у 970 Про МЛЦ ячейки и нет логического СЛЦ кеша, и скорость записи на такую ссд условно-равномерно-одинаковая. А вот если ты плотишь на дешёвой А-Дате на ТЛЦ ячейках с СЛЦ кешем, то меньшее количество порций (бакетов) может положительно сказаться на загрузке (разгрузке) контроллера ССД и более быстрому высвобождению логического СЛЦ кеша и как итог записи на более высоких скоростях (или на оборот, при пороговом заполнении дешёвой ССДшки, может не хватить свободных ТЛЦ ячеек для предоставления СЛЦ кеша и скорость снизится). Это всё прям конкретный такой загон на конкретном железе, нужно смотреть, с каких характером ССД справляется лучше, потому-что процу условно плевать как считать маленькими порциями или большими, переключение контекста такая мизерная фигня, что можно даже не принимать во внимание.
Вывод сей басни:
Уменьшение количество порций меняет характер нагрузки в сторону линейной. Это может дать плюс на железе, которое лучше работает с линейной записью, чем со случайной.
Я предлагаю тебе протестировать плотинг на ХДД со 128 бакетами и 16 бакетами) Я ХДД не тестировал
Если даже на ХДД это не особо покажет разницы, тогда мои полномочия всё)))
у меня на хдд время плоттинга всего на 25% больше
@@sergsergo6581Привет, соло плот на 970 pro на древнем 6700 Интеле делается в районе 5,5 часов, на mac с ~7-м поколением за 5 часов, на 4350g за 4,5 часа. Сколько времени на ХДД делаешь плот?
@@konstantinvoropaev2623 потому что на проц в общем то пофигу, если по одному плоты делать - главное быстрый ccд.
проц 2678v3, ссд сата 860ево на 1тб. одновременно 3 участка на нём и пара на хдд делается. примерно 8 часов на плот на ссд и 10,5 на хдд. по одному ни разу не делал, потому хз по времени сколько. .
@@sergsergo6581 не, ты упускаешь как раз то, что чем лучше проц, тем быстрее вычисления. Хороший проц и говно ссд условно равны плохому процу и хорошему ссд. На время влияет вообще всё железо. Это скорее вопрос общей производительности сборки, влияет подсистема памяти, инструкции проца, производительность контроллера ссд и т.д. И я в первую очередь сел за исследования, параллельно с обычным плотингом конечно. Прошёлся на тестовом плоте в 600Мб, потом на 100Гб плотах тестировал. Большие плоты просто делаю, слишком много времени на исследования на больших плотах нужно))
Константин, спасибо за такой детальный ответ. Похоже, что вы правы и это влияет на HDD.
Пробовать не буду, у меня терпения даже на SAS дисках дождаться не хватило )
Хотелось бы увидеть видео про какие параметры и обстоятельства плоттинга влияют на качество плотов. И вкак качество плотов влияет на шанс выиграша.
Спасибо за идею )
Спасибо. У меня 64 тоже дольше. Был удивлëн и думал, что сделал не правильно. После вашего видео всë встало на свои места
Да, сбивают с толку такие результаты )
"не правильно" - написано неправильно!
сделайте видео о настройке Swar Chia Plot Manager
Спасибо за идею )
Оо моя красавица как я рад тебя видеть
)
Существует монетка burst coin. При майнинге на обычном hdd практически штатный режим работы. Да еще и очень недооцененная. Появилась за 7 (!) лет ранее распиаренной чии, еще до эфира.
Спасибо, теперь буду знать )
и?
После внимательного изучения логов плотинга увидел, что на 128 корзин максимально используется 3500Mib, на 64 - 6500Mib. Поэтому при запуске, на 128 ставлю 3760Mb (3500Mib), на 64 - 6724Mb (6500Mib). Если ставить больше, то на большем количестве этапов начинается дробление блоков, появляются надписи force qs... такие операции сильно медленнее и идут через запись на диск.
Спасибо за дополнение )
перевод с Гитхаба для сомневающихся в целесообразности использования 128 корзин : " Создание сюжета
Нажмите на зеленую кнопку - вверху справа “Добавить участок”
Начальный размер участка-k 32 (101 ГиБ). Для создания графика вам потребуется временное хранилище объемом не менее 239 гигабайт (256 ГБ).
Выберите количество участков - вы можете выбрать количество для создания.
Plot to Queue : Означает, что если выбрано (5), то он будет строить #1, а затем, когда закончит, начнет #2
Параллельный график : означает одновременное выполнение нескольких графиков. Убедитесь, что у вас достаточно временного хранилища для комбинированного итога.
Дополнительные параметры : Значения по умолчанию отображаются для выбранного размера участка, так как новичок пытается оставить значения по умолчанию
Максимальное использование оперативной памяти : Увеличение объема памяти немного увеличивает скорость, если вы назначите слишком мало (менее 4000 для k 32) или слишком много (больше, чем у вас будет доступно), график может потерпеть неудачу во время процесса.
Количество потоков: По умолчанию-2.
Ведра: По умолчанию 128, больше ведер уменьшает объем требуемой оперативной памяти и обычно увеличивает скорость построения графика.
Имя очереди: Это полезно для смешивания параллельного и последовательного построения. Т. Е.: Если вы хотите сделать 2 участка одновременно, всего 10 участков, вы можете сделать 5 участков для имени очереди: "Моя первая очередь", а после этого добавить еще 5 участков для имени очереди: "Моя вторая очередь".
Даешь больше ведер сомневающимся!
Было очень интересно, лайк поставил,подписался и колокольчик нажал. Жду новых видео!!!!!"
Спасибо )
В офф документации как раз и сказано, мол не морочайтесь с этой опцией - она вам ничего не даст)) Наш народ, обычно, читать не любит, а сразу кидается верить в то, что им блогеры с Ютуба без тестов и пруфов заявили. В одном видео видел таблицу, где описан плоттинг на 8-и и 4-х корзинах... Это при том, что минимум 16 и с параметром ниже программа возвращает ошибку. Если поставить 0, то автоматом станет 16.
Да, я как-то сама повелась на эти сплетни, а сейчас перечитала и поняла, что разработчики никогда и не писали про ресурс ССД. Но слышала эту утку столько раз, что приписала ее разработчикам (
не бывает 2-х одинаковых машин. поменяй задачи местами. ну и для финалочки испытать например 10.000мб/32 корзины.
если хочется сэкономить ресурс ссд - надо плотить на хдд. можно на все хдд одновременно плотить по одному участку - упор будет только в оперативу и проц.
Тут главная цель была узнать разницу в объеме перезаписываемом. Разность машин для этого роли совершенно не играет.
@@yuribarinov571 ну так мадам ещё и на скорости плоттинга акцентировала
Вы думаете, если поменять местами два этих сервера с одинаковой конфигурацией, то результаты изменятся?
@@SERVAK ну вот и узнаем.
Хорошая подача видео. Лайк, подписка)))
Хочу спросить как подключить SAS диск к ПК (случайно его купил), в интернете много читал, но там столько версий(((
Понял что надо купить контролер, но какой? Любой ли подойдет? И так же вопрос о совместимости с Виндовс 10?
Если не трудно пришлите пару вариантов.
У меня точно такой же случай)) Там слишком много заморочек, сдай где купил или продай. Я продал.
Купите sas котроллер
@@mrukraineandmrincredible1756 доброе время суток, вот проблема именно с тем, что не знаю какой контролер купить((
Мой диск WD Ultrastar 10T SAS 3.0
Может кто знает?
@@varfo ▪ Контроллер RAID LSI SAS 9300-8i HBA 12Gb/s (Контроллер RAID LSI SAS 9300-8i HBA 12Gb/s, я на таком проверил полет нормальный
@@mrukraineandmrincredible1756 Да, прикольный контроллер )
хочу поставить 100 лайков и семь раз подписаться, так интересно и красиво
Спасибо )
Пруфы предоставлю по требованию. В общем, на практике i5 7400 при 16гб озу на 3000мгц с интервалом на первую фазу плотит два потока с 64 корзинами 6,5ч на плот. При трех потоках с той же задержкой уходит 10,5ч. на плот. В перерасчете выходит чуть быстрее на 64х корзинах. Особенно чувствуется на дистанции. Экономия по ресурсу в рамках погрешности. nvme Samsung 980 1tb.
Спасибо, верю на слово - обстоятельно пишете )
Спасибо Оля. Рассказы о хитрых манипуляциях ускоряющих плотинг и тому подобных вещах делаются для хайпа а не для помощи коллегам. Как всегда правила доверяй но проверяй никто не отменял. Разработчики напротив указали что 128 корзин это оптимальное значение и менять его вы не захотите. Но экспермент не завершен, можно ведь и в обратную сторонут т е увеличить кодичество корзин.
Нестандартный подход )
Но я вроде бы слышала, что 128 это максимум.
вообще то эта инфа указана на сайте разрабов.
другой вопрос - что они олени, монета - скам, а весь этот движ - чётко просчитанный лохотрон от производятлов хдд. .
@@sergsergo6581 Скандалы! Интриги! Расследования!
@@SERVAK да да, это как использование SMR хдд в рейде
Yo tuve los mismo resultados. Mi pregunta es ¿Para que sirve poner mas ram? ¿Fue un error de programación?
Оля проведи пожалуйста эксперимент, если плоты с чужого кошелька подключить к другому, что будет, и так же с хпулом провернуть!!! 😀
Провела - плоты не распознаются. С Хпулом проверять не буду, не доверяю я им ;)
Запишите, пожалуйста, видео, какие есть варианты подключения большого количества hdd для харвестера CHIA! Было бы здорово! СПАСИБО!
Подумаю над этим, спасибо за идею )
юсб-сата спасёт.
и еще не полохо было бы азы по сборке железа дать, я вот по не опытности 2 плашки по 16 гб озу в разные каналы поставил и все - приехали, скорость плотинга очень падает. так же никто из блогеров не разъяснил какие настройки лучше и почему, озу, потоки, задержки, сколько в параллели лучше ставить плотов вот и приходится неделю эксперементы ставить
Это все довольно индивидуально, тут тяжело готовый рецепт получить. В основном так и получается: путем проб и ошибок.
Все верно меньше бакетов, получается немного медленнее. Нужно учитывать ещё то, что вы задали память больше чем нужно. А выделение памяти каждый раз очень медленная операция.
Может быть и из-за этого.
Все таки есть экономия ресурса ссд или нет? Плоты в итоге одинаковые это и ежу понятно.. Вопрос не раскрыт((( По вашему получается разработчики от балды внедрили возможность изменения корзин... ммм сомневаюсь.
Вроде бы в видео сделала подведение итогов: экономии ресурса ССД нет.
Сомнения это хорошо, всегда лучше проверять факты самому, чем кому-либо слепо верить )
Обьем инфы может и одинаков, но вот кол-во записи и считывания точно разное, причем как раз таки в два раза. А это тоже вроде когда то было важным параметром. Но наверно только для HDD сейчас это актуально.
И тут я немножко подвисла )
@@SERVAK имеется ввиду, что некоторые плотят без ssd, а hdd больше чувствительны к кол-вам записи считывания, нежели к объему.
@@user-ie7bp1un4u Вы про то, что в одном случае 64 файла, а в другом 128?
@@SERVAK ну да)
@@user-ie7bp1un4u Ну на износ ССД такая разница в количестве файлов не повлияет.
Было бы интересно ещё такой тест сделать только добавить и корзин и памяти, а второй оставить стандартные. Сравнить и время и ссд
Та уже с MadMax как-то все это потеряло смысл. Swar теперь вспоминается как страшный сон )
На плотинг влияет только частота памяти и частота работы процессора. Чем больше, тем быстрее. Включайте XMP профиль для памяти, и игровой профиль для проца и будет Вам счастье.
Спасибо, счастье никому не помешает ;)
аха, щас на зеоне и есс-рег памяти игровой профиль накачу
64, и даже 32 бакета (уже на 13200 МБ) дают прирост если плоттить на HDD. Пишет оно на диск столько же, но 64 бакета дает прирост ~10% по скорости, а 32 бакета еще 3-5%. Но только на HDD. На ссд толку нет, потому что мы выигрываем в количестве обращений к дискам (а ссд пофиг, он и так успевает), но теряем на кэш-промахах в оперативке, так как бакет становится заметно больше по объему. В общем на HDD толк есть, на ссд - один убыток.
Спасибо за инфо )
блин, а на заднем плане 560-ки G8 стоят, как же я себе хочу один такой))
Продай почки и купи www.shop.proliant.ru/catalog/proliant/proliant-dl/DL560/
Да, мощный зверь )
90-100 Plots a day? What is your system?
AMD Ryzen 9 5950X 16 core, or thread ripper 32 core? RAM? NVMe SSD x4 ?
15min stagger time?
I say nothing about plots quantity in this video.
@@SERVAK I was estimating your plots from the 3:44 Chia Plot Status, you starting about 4 plots every hours and they finish around around 11 hours. so around 100 plots a day was my estimation.
I just had a 2nd look, seems you are using at 2 PC coz your log folder has a different ip address
So what is your RIG spec ?? :)
@@leoncryp8182 Yep, that stats are from two servers, so it's not so good in comparison to desktop. I use 360 G9 2699 v3 96GB RAM, 7 enterprise SSD * 800GB and received around 40 plots per day.
ChiaPlotStatus расскажите в след. выпуске про программу, как настроить какой функционал ...
Нужно установить программу и указать в ней путь к лог файлам.
Видео тут не получится )
Тоже разницы не заметил особой. Также не большой прирост получился при // засеивании.
Спасибо за инфо )
Вы на одном NVME запустите одновременно два плота с 64 и 128
А у миня на 16 корзинах ошибка, на 32 разницы с 128 в пределах погрешности
NVME нету (
А если одинаковое количество оперативы будет, то кто пройдет все фазы первым? надо было с одинаковым количеством оперативы сравнивать.
Ну разработчики писали что нужно больше памяти на 64 бакета. И в реальности оно потребляло больше. Я даже не знаю что будет если не дать нужный объем памяти.
Проблема с процентами таже самая, эффекта сохранности ссд не наблюдаю
Спасибо за инфо )
Оль,а если сделать так:
1 комп железо 16гб опер, 2 хдд с одинаковым кешем,16 файл подкачки,запустить 2 плота с параметрами 64.
2 копм железо 16гб опер,2 хдд с одинаковым кешем как у первого, файл подкачки 16 гб,запустить 2 плота с параметрами 128.
Файл подкачки тоже может сбить с толку.
Я подкачку полностью отключала.
файл подкачки в принципе не нужен - если оперативы хватает. эт от нищеты раньше подкачкой пользовались
Лайки :-)
Хаски ;)
Лето !!! Давай юбку надевай))) красивая ж, а ножки прячешь..
В хороших серверных надо тёплую водолазку, а не юбку :)
Давай сразу список всех требований )
Да у меня те же результаты, подтверждаю. Лучше промониторьте такой вопрос: сколько пруфов должно быть из -n 30 ? Ну при проверке плотов стоковым скриптом. Я нашёл в факе на гитхабе, что при -n 30, должно быть отклонение от 80% до 120%, а лучше проверять при -n 100. Т.е. получается что скрипт пишет типа всё ок, а плоты на самом деле дырявые? Когда я проверял плоты, один раз скрипт обнаружил косячный плот, в нём был только один пруф из 30, но он так и написал что невалидный плот. А если, допустим пруфов 20 и пишет что он валидный?
Много уже есть вопросов к Chia, только как их проверять?
Спасибо, отличная работа. Делал такой же эксперимент на пк, диск Sabrent 4tb, плотил скриптом по 8 плотов 8 плотов одновременно, то есть 64 плота, с выставленным интервалом 3600, 7200 и так далее. 128 корзин плотились на 40% быстрее примерно, запись на диска вышла на 99% одинаковая, износ не смог проверить так как в конце 2 экспериментов не ушло даже 1% износа.
Спасибо за комплимент и за информацию )
Здравствуйте, почему при открытии приложения чиа автоматически подключается к какому-то харвестеру? Я так понимаю они нужны когда создают сеть из нескольких машин, но у меня только один комп. Стоит мне от него отключатся?
А где вы это видите?
@@SERVAK на вкладке farm снизу открыть дополнительные опции, там есть your harvester network
Я думала только из локальной сети могут подключаться. Если айпишник чужой, то наверное лучше удалить.
Второе видео которое доказало мне что 64 бакета не экономит ресурс SSD, так что Спасибо за проверку!
Пожалуйста )
Лучше отключи бытовое поле время плотинга вырастит, а число записей должно снизится
Привет Сервак и всем. Подскажите пожалуйста, вчера зарегистрировался на hpool и за первые 3 часа появились 3 оплаты приблизительно по 0.00002, а потом за ночь ещё где-то 23 оплаты по 0.00005 но их отметило как Unsettlement. Что это значит и как решить это? Потому что с доступных денег только те первые 3 транзакции…🤷♂️
Сама не проверяла, но говорят, что там активно идут чистки и под раздачу попадают и честные игроки (
@@SERVAK но я только вошёл в пул и оно качает и суммы появляются почти каждые 15 минут но напротив каждой пишет Unsettlement , и когда захожу в личку то я уже вижу свои 🤑0.02714…. Но там где все транзакции то только 0.000035….🤷♂️
(напишіть свій імейл і я скріншот скину)
По деталям HPool не подскажу, к сожалению, не разбиралась с ним.
Попробуйте в эту телеграмм группу обратиться t.me/rupools
может там подскажут
Проверить бы еще вариант как обстоит дело с использованием стандартного HDD для плоттинга ? влияет ли добавка оперативки на результат при записи больших файлов ( 64 корзины) ( по идее у HDD с линейной записью более крупных файлов все обстоит несколько лучше, чем с массивом из мелких?
Я начинала, но даже на SAS дисках 10К - время растягивалось до 30 часов. Терпения не хватило )
Единственное, что успела заметить, что рейд массив нулевой на медленных дисках лучше не создавать, даже с хорошим рейд контроллером. По отдельности идет быстрее.
у меня 2х терабайтный Constellation ES.3. неоднократно проверил - 10,5 часов на плот в режиме "сам на себя".
@@sergsergo6581 Прикольно, я даже SASы пробовала, но результаты были удручающие.
@@SERVAK честно говоря сам не ожидал. а на ссд сата около 8 часов на плот. потому гоняю хдд старательно.
Ставил как-то параллельно 2 плота на 64 и 128 через gui. Итоговое время было равное, при этом плот на 64 скакнул с 50% до 100% сразу)
Это вы в свар плоте смотрели?
на 64, конец 52 %, на 32- 29%
@@alexmartens3514 Прикольно. Спасибо )
Сколько плотов наплотили?
Это да: монеток у большинства по нулям, будем меряться плотами ;)
Привет!сделай пожалуйста видео о том как сделать такой батник и как работать с программами для мониторинга, будет очень круто!А если есть такая информация поделись видосиком
Хорошо, буду делать )
@@SERVAK только пожалуйста, как для особо одаренных, по пунктикам;)
@@tus1621 Хорошо, буду думать )
В видео использовались программы: 1) Swar Plot Manager и 2) Chia Plot Status. Обе выложены в свободном доступе на GitHub.
@@ildaryusupov1117 Спасибо большое! Чето я затупила и не додумалась сделать такую простую и одновременно полезную вещь )
А что за прога Chia Plot Status?
Прога для мониторинга логов плотинга. Анализирует как завершенные плоты, так и плоты в процессе.
Я так и не понял зачем тогда вообще этот выбор в программе ?) И оператива реально больше расходуется и в итоге все тоже самое происходит только хуже ...
Для плотинга на HDD винтах, прилично ускоряет.
@@-bluephoenix6276 Ты хочешь сказать если 64 корзину выбрать то в теории за счёт ОЗУ быстрей должно быть ?
@@-bluephoenix6276 На HDD
@@user-di6qf5td2q у меня так было, но быстрее было при 96 . С 24 часов до 18 снизилось. На ноутбуком старом винте делал
@@-bluephoenix6276 Я так тоже думаю насчёт жёстких....и тоже много обычных винтов. Они не могут с 128 корзинами всю оперативу сожрать.... а с 64 жрут лучше.....
Подскажите, как тоже сделать так чтобы отображалось состоянии плотинга если запускаю через повершел в чиа плот статус
Это программа Chia Plot Status
Я не майнер, но какой смысл майнить даже на NVME (и к тому же убивая его), если это всё равно намного медленнее чем RAM disk?! Даже с тем старьём что на заднем фоне, наверняка можно собрать машину с большим объёмом оперативы под это дело.
Рам не плотит в параллель. Поэтому на один плот нужен один сервер. Сильно дорогой и сложный плотинг получается.
В одном из чатов человек рассказал про то, что если поставить в составной диск ram плюс sdd, то время жизни ssd увеличивается и скорость плотинга тоже
Я не говорю, что он не прав. Но на серверах такая тактика не привела к ускорению. Износ уменьшается, но плотинг на рам приводит к тому, что плоты перестают плотиться параллельно и начинают обрабатываться последовательно.
@@SERVAK а чем запускался плоттинг? через графический интерфейс? в винде? в убунте, когда каждый поток в отдельной консоли запущен - проверяли?
@@romborzenko В винде. С линуксом я не очень (
Было бы не плохо еще узнать про перенос блоков с одного диска на другой как это сделать правильно, если есть такая возможность
Каких именно блоков? Если вопрос про готовые плоты, то там все просто. Останавливаете Chia переносите файлы, запускаете Chia. И если не добавляли раньше, то добавляете новую директорию. Все.
Блоки вырезаю и кидаю на другой диск, потом надо в программе указать путь к диску
@@SERVAK Ок спасибо!
@@DobroBro02 Спасибо!
не в тему вопрос, но все же, добавление оперативки на один плот как-то ускоряет процесс или что по дефолту достаточно?
Мне часто попадалась информация, что плотинг не использует память, если ему дать лишнюю.
@@SERVAK проверю напишу
Ок, спасибо )
@@SERVAK такой еще вопрос выключали свет и на жестком диски появились нестабильные сектора, их можно вылечить викторией или нет? или нести в магазин по гарантии?
@@totkto23 Теоретически Виктория может помочь, главное чтобы только потом не начало дальше сыпаться.
Тут надо понимать процесс происходящего, 128 корзин перезапишет ваши ячейки памяти на ссд 128 раз, когда на 64 корзины разумеется 64 раза, у меня стоит 32 корзины, и перезапись ячеек произойдёт 32 раза что в 4 раза меньше чем при 128 корзинах, так что думайте сами решайте сами, за неделю потерял на 128 корзинах 3% здоровья ссд, на 32 за неделю 1%, это о чем то говорит, а разница в скорости одинакова, т.к нужно было подкинуть ядер 64 корзинам, т.к там нагрузка на проц возрастает
Ресурс ССД считается в записанных терабайтах. Какое количество файлов записано 64 или 128 - мне кажется на ресурс не влияет.
Но это такое. Если вам помогает и износ меньше, то нужно конечно не слушать видео, а опираться на свой опыт. Тут спорить не буду )
Попробуйте количество потоков поставить на каждый плот по максимум сколь количество ядер у процессора. На каждый плот если 8 ядер процессор, на каждый плот задайте 8 потоков результаты будут намного лучше.
Потоки влияют только на первый этап и в документации пишут, что больше 4 потоков у большинства замедляло процесс.
@@SERVAK у меня 3700х ставлю 16 потоков и тогда 3 плота за 5 часов.
@@mr.green_tass3452 А если 4 потока?
@@SERVAK завтра попробую.
Я тестил 16 vs 128 и разница была тоже не велика
Значения замерял через Cristal Disk INFO Samsung 980 PRO 1TB Nvme
16 k32
начало теста
Записей 80447
Чтение 78077
конец для 16 и начало след теста
128 k32
Записей 81950 GB = 1503 GB
Чтения 79445 GB = 1368 GB
конец теста для 128
Записей 83646 = 1696 GB
Чтения 81019 = 1574 GB
Как видим разница не большая всего 200 гигов но на 16 корзинах заметно увеличение времени плотинга примерно на 1.5 часа может на 2 часа в среднем получалось 10 часов на плот, это с учетом что запущено 2 плотинка паралельно и я еще при этом смотрю ютуб и на сайтах сижу и при этом нужно больше объема оперативной памтяи для такого плотинга, поэтому тут все "ЗА" для128 корзин.
Спасибо за детальный ответ )
у мня на хдд на 2 часа дольше плотит относительно ссд
А какая ось на серверах?
Windows server 2012 R2
Подскажите, прога ChiaPlotStatus показывает данные, если плотить через стандартный майнер, а если плотишь через PowerShell, то где лежат логи, чтоб ChiaPlotStatus из увидела ?
Уже всплывал этот вопрос, пыталась искать, но не нашла эту информацию (
Если где-то найдете, отпишитесь, пожалуйста.
Вручную надо прописывать через | tee. В документации чиа есть короткое упоминание с кодом для powershell
@@LuckyFlorida Спасибо, я как-то не вижу особого смысла без Swar менеджера плотить, поэтому не стала углубляться в эту тему.
У вас есть телега или группа? Ну просто купить сервер чтоб плоттить на винде это так... :)
Можете сделать группу и кидать просто текст тестов и логи плоттинга?
Я бы и сам время потратил и тесты покидал но у меня железо скромное. А нескромное пока с ебея приедет то уже и чиа закончится. Потому так и не заказал.
Нет, группы пока нету, по чиа есть чат t.me/chia_ru, там много людей, можно туда все кидать и задавать вопросы )
больше 5000 памяти приводит к увеличению\времени
4000-5000 оптимально, проверено на 8000 плотах с прогонами всех вариантов трижды от 2000г памяти, 2 потока, до 16000 памяти 32 потока
максимум потоков 16
максимум памяти 5000
наилучший результат 8\4500
а что по корзинам?
@@sergsergo6581 корзины не влияют ни на обращение к дискам, ни на кол-во памяти ни на соответственно на время
Плотинг BurstCoin не убивает SSD. И не повышает в стоимости акции WD, Samsung и Seagarte, лоль
Вот вы и вывели их на чистую воду ;)
@@SERVAK Плотинг BurstCoin просто бесплатный. в смысле не приносит дохода конечному юзеру
@@sergsergo6581 Но ССД то не убивает! Шах и мат!
;)
ПО чиа с открытыми исходниками, надо по уму брать и переписывать ту ересь что там написали их (чиявые) программисты и оптимизировать. Переписывать на чистом Си с ассемблерными вставками, делать нормальный менеджер потоков/задач/ресурсов возможно полностью оптимизировать алгоритм так что бы писать на диск только то, что там нужно а не использовать его как кеш гоняя данные туда-сюда.
Быть может тогда можно будет ускорить в разы плоттинг и уменьшить число записываемых байт.
То, что это оптимизировать возможно, демонстрируется софтом криптовалюты BURST использующей сходный алгоритм.
Теоретически даже такой криворукий быдлокодер как я мог бы этим заняться, но не зная насколько это будет востребовано в денежном эквиваленте я не хочу тратить своё время.
Мне кажется замедление плотинга было изначальной целью разработчиков. И с этой же целью был сделан К34, чтобы ввести его в дело, когда железо позволит генерировать К33 быстрее определенного времени.
@@SERVAK, уверен, изначальной целью разработчиков было создать механизм максимально убивающий SSD. В подтверждение этому - 2 года работала тестовая сеть, но об алгоритме поддерживающем работу на пулах и самих пулах они "спохватились" только после того как в процесс втянулись миллионы людей с реальными SSD купленными за реальные деньги, при этом как ни в чём не бывало они заявили что потребуется пересоздать плоты для работы с пулами. Надеюсь нет в мире дураков, которые подумали бы что за всё время работы тестовой сети они не думали о пулах, не знали о пулах. Мне вот не поверить, что создатель битторент не знал ничего о пулах и провальности соло-майнинга при достаточном объёме сети или что он не знал о том, что объём сети будет достаточным столько потратив на раскрутку (рекламу) этой криптовалюты. Нет уж. Таких надо бить и возможно ногами.
@@user-hi5fy6wv5j потому что лохотрон по заказу производятлов
@@sergsergo6581 ни секунды в этом не сомневался.
А есть разница в работе процессора? Кто-то проверял?
Не проверяла
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ПЛОТТИНГ запустите, уведите насколько быстрее фармят 64 корзины
Оно как-то по другому плотить начинает если плотов больше?
Так в самой же документации написано что на запись не влечёт 128 или 64...тоесть сам разработчик это заявляет...
Да, именно так. Но это не мешает куче людей в чате Chia писать что 64 бакета ускоряют процесс. Ну и остается вопрос зачем тогда разработчики сделали это как опцию, которую можно менять.
@@SERVAK чтобы больше заморочиться))
@@BenBenoss )
@@SERVAK кстати я раздобыл подешовке сервачных винтов и собрал их в raid. Скорость супер - убиваемость минимальная) нафиг эти нвме😆
@@BenBenoss Поделитесь конфигурацией? Винты САСы? И какие результаты за сутки получаются?
Очень интересно.
Поделитесь как прописать статус бары в процентах и информацию для каждой фазы как у Вас. Думаю многим будет 🤨
Это программа Chia Plot Status.
@@SERVAK да уже настроил, работает. Спасибо
Пожалуйста )
Оля, Вы умная девушка👍 Разве вы не вкурсе? Что chia - скам обычный лохотрон?
Все может быть.
Какой же это скам, если это реальная монета и она торгуется и все получают деньгу? Скам - это если разрабы сожгут все монеты и уедут на Кипр. Но нафига им это, они так ничего не заработают.
А почему на скаме нельзя поднимать просмотры лайки и движуху на основном месте работы?)) Это ютуб, здесь все делают "шоу"))
@@pcclassic Это да, полностью согласна )
может надо наоборот 256 корзин?
Их вроде 128 максимум.
У вас ещё версии разны 1.1.5 64 бакета и 1.1.4 128 бакета, но не суть сам проверял как бы и 64 у меня делал на 36% медленее.
Вы наблюдательный )
В первой части ошиблась, но во втором прогоне я уже взяла одинаковые версии.
у меня на двух пк плоты создаются с разной скоростью, один пк i7 7700, рам 24, Samsung SSD m2 EVO Plus 500GB, Samsung EVO 860 1TB, запускаю сразу 4 плота и указываю на разные конечные диски, так как SSD со скоростью в среднем 510, а HDD со скоростью 170, SSD успевает раздавать на 3 диска одновременно.
второй пк i7 4930K, рам 32, Samsung EVO 850 1TB, запускаю всего 3 плота, ставлю рам на 8000, этот пк создаёт плоты на 10% быстрее первого, вот только Samsung SSD m2 EVO Plus 500GB один плот создаёт на 20% быстрее других.
Ещё один факт, на первом пк у меня стоит Samsung EVO 860 1TB, на втором Samsung EVO 850 1TB, EVO 850 был не новым, на нём раньше была система, но мало работала, а вот EVO 860 был абсолютно новый, интересно то, что у 850 жизни осталось больше, чем у 860, выходит так, что старый SSD лучше нового ИЛИ дело в том, что рам я ставлю на 8000.
Спс за инфо )
Всё правильно, у меня такие же результаты. Но при 64, незначительно нагрузка на проц падала,НЕЗНАЧИТЕЛЬНО, а память считай в 2 раза больше. Короче не стоит париться, разрабы даже писали об этом, что 128 оптимально )
Спасибо за инфо, за процом не следила.
у меня все так же получилось. Также провел эксперимент с 16 бакетами и 28 GB памяти и результат 1369 GB записи (1,337 TBW) на один плот. И время +- тоже самое. На стандартных настройках 1400 GB записи. экономия 2,2% ...
Спасибо за инфо, а то я уже думала, что что-то напутала )
а я тут провёл эксперимент. неважно сколько бакетов выставляю - записей на ссд - 0. потому что плотинг на хдд. так как у меня ссд обычный, то разницу в плотинге 8 часов против 10,5 на хдд считаю несущественной. потому заряжаю на все хдд плоттинг "сам на себя" одновременно.
@@sergsergo6581 Здорово, я слышала что на HDD намного дольше обычно получается.
привет, а можешь попробовать сравнить128 и 32 и 16 корзин и память поставить по максимуму например 32 гига а не всего лишь 8
Попробовать конечно можно, но похоже что выигрыш будет исчисляться несколькими процентами и при текущем росте сети и стоимости доп оборудования эксперимент будет теоретическим и не принесет никакой практической пользы.
Или есть ожидания что на 64 прироста не дало, но на 32 вдруг резко вырастет производительность?
@@SERVAK пробовал сам 16 и 32, 48, 56, 64 только обязательно нужно давать больше оперативки по 1-32 гига на плот. разница не большая но есть между 128 и 32 разница в 200ГБ, сделаю на днях эксперимент, сделаю скрины, что не быть голословным
@@hystat5062 Спасибо, буду ждать )
Не то ты смотришь!
Губит диск то, если диск используется под завязку, я про м2. И у меня на 64 курзине у меня постоянно от 400до 250гб свободного места на м2 диске терабайтном, когда 3 потока зарущено.
Ясно, буду знать!
субъективно... ставил 32 корзины и 16 гиг памяти.. общее время вышло 5 часов +- 10 мин проморгал точное время завершения.. а когда по дефолту 5ч 45 мин делает плот и еще + копирование... процессор 8700к, память 3200 32гб, ссд 512гб 970ева... а да... по дефолту отдал 2 потока процессора.. а когда ставил 32 корзины и 16 гиг памяти то отдавал 8 потоков... Может в этом ваша проблема? ибо при уменьшении корзины пропорционально стоит и потоки увеличивать не только память.
Моежет и так, хотя разработчики писали что больше 4 потоков может даже замедлить процесс.
@@SERVAK требую разоблачения !!! ))))
подтверждаю , что при уменьшении корзин до 64 нужно вместе с памятью увеличить и потоки , только тогда будет прирост скорости . Проверено на i5 8600 / 32 RAM / NVMe 3.0 по дефолту 1 плот ~23000 / 7000 64 2 тоже самое , а вот 7000 64 4 ~20000 . Пробовал 14000 32 4 тоже ~ 20000 / а вот 14000 32 8 не пробовал ещё)
Я на том же проце+64гиг памяти и ссд 2Тб параллельно за 7 часов 5 плотов делаю, зачем делать один плот, цени своё время 😉
@@leonvam если ты мне то прочти еще раз... ссд 500гб
Кривой тест, не объективный, нужно было проверять нагрузку процессора. Тут речь скорей должна идти об оптимальной сборке, и если у вас 1 Тб памяти, о при этом слабый процессор, то почему бы ее не использовать. Объем данный будет тот же, блоки в размере должны измениться
А в чем именно необъективность и как нагрузка процессора влияет на ресурс ссд?
-20% на 64 корзинах, при одинаковом количестве озу, как вы эксперименты ставите с разными озу и разным количесивом корзин вообще хз
Есть рекомендованные разработчиками значения ОЗУ для каждого количества бакетов.
@@SERVAK можно поподробнее?
А 32 не пробовали за одно?)
Не, там уже столько памяти, что для большинства непрактично
@@SERVAK пробовал 16. Машина, делающая соло плот за 5.9ч на 128-и корзинах на 16-ти сделала соло плот за 7.4. Количество R/W такое-же.
@@ross2xxx174 Совсем сурово. Я думала может только на 64 так, а оказывается и на 16.
Спасибо за эксперимент и результаты )
@@SERVAK это Вам за приятный контент спасибо! Сейчас очень мало людей в видео говорят то, что проверили сами. У канала хороший курс ;-)
@@ross2xxx174 Спасибо, очень приятно )
Zdrastvuite,u menia vapros takoi,dapustim ia sazdal ploti cherez kashelok,patom stior kashelok i snova skachal i zashol v svoi chia kashelok,a tam net plotav katorix ia sazdal,no hdd ani iest,padkliuchil ia eti ploti da hpool,tak mojna?to est vapros vtom shto nelzia mainit adnavremenna na pule i solo,a esli ploti netu v kashilke i ani tolka na hpoole i paxodu moi chia kashelok atkriti,tak vit ne budut mainitsa v solo?i budut mainitsa tolka na hpool..
Очень тяжело так читать. Вижу что HPool вопрос. Я с ним не сталкивалась, не подскажу.
надо смотреть Total Host Writes на SSD в HWiNFO
Там будет какая-то другая информация? Не такая как в диспетчере задач?
@@SERVAK конечно данные по процессам в памяти могут отличаться от фактических записей на накопитель!
Скачал себе плот статус, но чем там не чего нет, хотя 400+ плотов, это что я не так сделал ?
Тут зависит от того как плотили. Если через свар то там есть директория логов. А если через Powershell, то как-то непонятно куда оно логи пишет.
SERVAK портил через повершел, ну тогда понятно. Кстати присоединюсь к комментарию про создания ролика для свар!
@@NKPlays )
с бакетами не игрался, но заметил разницу на X79 и X99 на ХДД составила 2 часа. X79 медленнее, хотя в обоих случаях сата3.
Память тайминг
@@mischka777neln2 ну и кеш.
Спасибо за инфо
3 плота за 6 часов на 3950х в паралель, 128
Спасибо за инфо )
При параллельном одновременном плотинге 3 по 64 будут быстрее чем 3 по 128.
Возможно, не проверяла
В документации написано, что 128 корзин лучший вариант. Да кто ее читает.
Согласна, пишут только про увеличение используемой памяти. Про ресурс ссд ни слова.
Но тогда возникает вопрос, зачем разработчики изначально добавляли эту опцию?
)
ну мы же русские люди, инструкции начинаем курить только тогда когда что то сломаем)))
@@johnymit9965 Ага, каждая инструкция должна начинаться со слов: "Ну что, придурок, уже сломал?" ;)
@@SERVAK ))) кстати, заметил такой момент. При увеличении памяти в + от по умолчанию, время на плот не уменьшается и даже увеличивается, как и при добавлении потоков на плот. Возможно такое только у меня и связанно с моим железом
@@johnymit9965 Интересно, у меня такого не было. Ускорения не было, н ои замедления тоже.
Кто-нибудь подскажите какое мощности нужен сервак чтобы плотить по 4 Тб в неделю
Достаточно 2-х процессорного чтобы плотить 3 тб в день
Тут конечно нужно проверять, но теоретически можно взять G7, на них уже недорогие процессоры, например X5650 и для плотинга можно даже sas диски попробовать. Но 4TB в неделю - это совсем низкая вероятность монетки будет.
А разве нужно памяти не минимум 13000
Нет, если выделить больше памяти, то он ее не будет использовать
@@SERVAK но число бакетов меньше ( скорость не заметил - но использовать стало на процесс всю оперативку ( все 16+гб )
@@diii2001 Возможно, не обращала внимания.
Не понял, так плотили на nvme ssd?
На каком кал-ве плотов тестировали? Какой износ ссд после 30 плотов?
Пс: точно криворукая 😂
Износ домашних ссд не только по общему прокаченному обьему считается, если взять заводской ресурс, то они тухнут на процентах 10-15 от него!! Почему не задумывались.
Год отработал 970 про, прогнал много ТБ, второй закинул на ферму так он ща неделю потерял 5% ресурса а прогнал сопли
Как-то сразу вспомнился анекдот про голубя и шахматы )
Хоть кто-то рассказал и показал что все эти бакеты у чуваков во влажных мечтах: как бы на ёлочку залезть и SSD не портить, да ещё и плотить в разы быстрее хотят со скоростью света, ога. Почти все копируют друг у друга, потом сказки друг другу же рассказывают. Разрабы Чиа лютые хипстеры, с голыми щиколотками, и бородой из цирюльни только. Баги и отсутствие секурности у "них" в порядке вещей. Не ну правда :-)
Про елочку и SSD зачетно сформулировано ))