Når intensivene er at strømprisen skal være høy så blir den høy, en må se på hvordan ledergruppene i Statnett og Statkraft oppnår bonuser. For ikke lenge siden hadde de til oppgave å levere rimelig strøm til norsk industri og husholdninger, så norge var konkuransedyktig, i dag er oppgaven/insentivet å tjene mest mulig penger.
strømmen via kablene kan selges til EU markedspris, men innenlands holdes "normale" priser. Kablene utnyttes maksimalt i dag, så forskjellig pris vil ikke føre til at grådige kommuner selger alt ut. Det er ikke kapasitet til dette, kun en liten prosentdel er mulig å eksporteres. Nei, dette er kun statelig og kommunal grådighet
Det er sånn det burde vært, men det er "subsidiering" sier EU, og så stopper all fornuft i Norge. Vi må nok ut av EØS også, men det bør ikke være noe problem. Vi må jo ha EØS for å kunne selge varer, sier politikere, men pga strømprisene har vi snart ikke varer igjen å selge.
Problemet nå ble med 81 prosent fyllingsgrad 13 kr kw. Tror det viktigste er å bryte kabelen og bygge et norsk kjærnekraft slik at vannkraften blir forskyningsikkerhet.
Hver gang det er mye vind, så kan Norge bruke pumpekraftverk og pumpe vann tilbake i magasinene. Dette bør lov innføres. Og dersom de ikke har pumpekraftverk Må det bygges der det er mulig.
@@aziggy252 Det er veldig enkelt. Hvis man pumper opp vann i perioder med lavt forbruk og så lar det renne ned når forbruket er høyt så kan man beholde 70 % av den opprinnelige energien. Mye mer effektivt enn å lagre strøm i batterier.
@@cluckycluck3053 ØØØh? vil du virkelig pumpe saltvann opp på høyfjellet? Blir sikkert suksess det!! kun noen få steder dette er mulig, og er heller ikke effektivt pga tap i både pumper og friksjon, samt i kablene som må tilføre pumpene strøm fra et annet sted som produserer når det pumpes!
@@trygvetveit4747 Enig, du må i tillegg installere nye pumpeturbiner som tåler saltvann. Man kan ikke pumpe med Peltonturbiner. Det må inn elektriske motorer for å drive det. Jeg kan fortsette, men oppsummert blir pumpekraftverk i kun enkelte tifelle lønnsomme. Jeg har mer tro på tidevannskraft i den engelske kanal og Irskehavet. Men det møter selvsagt motbør hos miljøromantikerne.
Gode poenger, men noe millitant framførsel. Vi må gjerne tjene penger på eksport og importere billig for å fylle opp. Og kosten av å gjøre et må belastes utlandet. Så får staten skaffe oss innbyggere og industri en fastpris som er lav.
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Amen. Godt å høre på folk som vet hva de snakker om.
Suverent Eilertsen 👍
Her har Elon Musk noe å lære (når han skal slanke byråkratiet i USA fra januar 2025).😂
Veldig bra Kjell Erik! Og veldig bra Ness! Min stemme går til INP! :)
Min og 👍
Støre kan ikke implementere dette forslaget for da ryker hans fremtidige jobb i Brüssel.
Så kjedelig at jeg bare kan gi EN tommel opp!!!
Tusen tomler i været - 5,5 millioner innbyggere i Norge bør få med seg dette.
Når intensivene er at strømprisen skal være høy så blir den høy, en må se på hvordan ledergruppene i Statnett og Statkraft oppnår bonuser. For ikke lenge siden hadde de til oppgave å levere rimelig strøm til norsk industri og husholdninger, så norge var konkuransedyktig, i dag er oppgaven/insentivet å tjene mest mulig penger.
Försök vare litt konkret
👍👍🙌🙌
Fullstendig enig i alt. Syting fra EU må umiddelbart ignoreres.
Hvor mye subsidierar staten vindkraftbransjen?
Halleluja! Bare så synd at 95% av nordmenn kommer til å stemme for mer av det samme.
strømmen via kablene kan selges til EU markedspris, men innenlands holdes "normale" priser. Kablene utnyttes maksimalt i dag, så forskjellig pris vil ikke føre til at grådige kommuner selger alt ut. Det er ikke kapasitet til dette, kun en liten prosentdel er mulig å eksporteres. Nei, dette er kun statelig og kommunal grådighet
Det er sånn det burde vært, men det er "subsidiering" sier EU, og så stopper all fornuft i Norge. Vi må nok ut av EØS også, men det bør ikke være noe problem. Vi må jo ha EØS for å kunne selge varer, sier politikere, men pga strømprisene har vi snart ikke varer igjen å selge.
Dette var motivert av å introdusere flere sugerør. Kranlga med McKinsey på NTH i 93 eller 94.
Fornuftig kar, Eilertsen.
Stem INP. 👍👍👍👍
Problemet nå ble med 81 prosent fyllingsgrad 13 kr kw. Tror det viktigste er å bryte kabelen og bygge et norsk kjærnekraft slik at vannkraften blir forskyningsikkerhet.
Hmm, nå er fyllingsgraden over normalen allikevel er prisene høy!! Det er prissetting som må forbedres.
Godt poeng.
Dynamikken i prissettingen blir helt annerledes dersom markedet vet at salg stopper ved median fyllingsgrad.
@@OberDesiah Nei, da vil kraftselskapene kjøre på inntil de når normal nivået akkurat som i forgårs.
Hver gang det er mye vind, så kan Norge bruke pumpekraftverk og pumpe vann tilbake i magasinene. Dette bør lov innføres. Og dersom de ikke har pumpekraftverk Må det bygges der det er mulig.
Så enkelt er det ikke. Spør en kraftingeniør.
@@aziggy252 Det er veldig enkelt. Hvis man pumper opp vann i perioder med lavt forbruk og så lar det renne ned når forbruket er høyt så kan man beholde 70 % av den opprinnelige energien. Mye mer effektivt enn å lagre strøm i batterier.
@@cluckycluck3053 ØØØh? vil du virkelig pumpe saltvann opp på høyfjellet?
Blir sikkert suksess det!!
kun noen få steder dette er mulig, og er heller ikke effektivt pga tap i både pumper og friksjon, samt i kablene som må tilføre pumpene strøm fra et annet sted som produserer når det pumpes!
@@cluckycluck3053 Du har ikke noe særlig peiling, bli politiker. Verden er enkel for de uopplyste.
@@trygvetveit4747 Enig, du må i tillegg installere nye pumpeturbiner som tåler saltvann. Man kan ikke pumpe med Peltonturbiner. Det må inn elektriske motorer for å drive det. Jeg kan fortsette, men oppsummert blir pumpekraftverk i kun enkelte tifelle lønnsomme. Jeg har mer tro på tidevannskraft i den engelske kanal og Irskehavet. Men det møter selvsagt motbør hos miljøromantikerne.
Gode poenger, men noe millitant framførsel. Vi må gjerne tjene penger på eksport og importere billig for å fylle opp. Og kosten av å gjøre et må belastes utlandet. Så får staten skaffe oss innbyggere og industri en fastpris som er lav.
kan vi i det minste sette krav om bruk av Airpods eller lignende ved Zoom intervjuer?
Men hold nå kjeft!
@kortejan690 stått opp på feil side av senga i dag?