ODDS RATIO Y RIESGO RELATIVO │ GUÍA PARA NO CONFUNDIRSE

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 сен 2024
  • El Odds Ratio o razón de probabilidades y el Riesgo Relativo, son términos muy usados en estadística y en investigación clínica. Como vamos a verlos mucho en la medida en que se reporten los resultados de algunas vacunas que pretenden prevenir la COVID-19, he elaboardo este video para explicar la diferencia entre los conceptos y la utilidad de cada uno de ellos. Espero también dejar clara una de las muchas razones por las cuales preferimos el ensayo clínico controlado como la herramienta de elección a la hora de evaluar un tratamiento o de establecer un vínculo causal. Espero, como siempre, que el contenido les sea de utilidad. A mi me sirvió mucho prepararlo y quedará para siempre en mi canal, como si fuera mi forma de tomar notas sobre un tema que estudio con cuidado. La verdad sea dicha, yo soy uno de los que más consulta el contenido de su propio canal de RUclips.
    - Facebook: / jjarangoe
    / arango.jj
    - Flickr: www.flickr.com...
    - Twitter: / jja rangoes
    - Website: www.jjarango.com/
    - Música de la introducción y el final: Juan Arango - www.juanarango...
    EQUIPO QUE USO EN MI CANAL:
    Sony Alpha Cámara sin espejo (ILCE6600/B): amzn.to/3hUaqOm
    Sony SEL1655G Alpha - Objetivo (0.630-2.165 in, F2.8 G, zoom estándar, APS-C): amzn.to/31PbRbp
    Godox VL200 - Luz LED de vídeo: amzn.to/31PYHuA
    LAOFAS Softbox parabólico profundo: amzn.to/2Z0F1Cz
    SanDisk Extreme PRO SDSDXXY-128G: amzn.to/3bpCdDV
    Samsung 970 EVO: amzn.to/2YWlC5x
    XferMax X8-N (sólo enjaulado) Tarjeta de memoria dispositivo de copia de seguridad XQD/CF/SDXC para cámara de la serie Nikon: amzn.to/2YUvPQb
    Multi Puerto USB Hub: amzn.to/3bsibJ1
    LDGHO - Pantalla de fondo para fotografía (9.1 x 15.0 ft), color verde: amzn.to/3lDjVUB
    PNY NVIDIA Quadro RTX 4000: amzn.to/2DmoT6I
    LG 32UD60-B 4K UHD Monitor con AMD FreeSync, negro: amzn.to/2QNPug7
    Falcon Eyes - Iluminador LED RGB F7: amzn.to/2EQHg4y
    Nobsound Little Bear MC102 Mini 2(1)-en-1(2)-Out 0.13 pulgadas Conmutador de audio estéreo, selector pasivo caja divisora: amzn.to/2Z1jnxX
    ColorChecker: amzn.to/3hZmazq
    Rhino Acoustic Panel - Paneles acústicos NRC para la pared: amzn.to/2QOq6qC
    Sound Devices MixPre-3 II: amzn.to/2QQo3lM
    Micrófono condensador escopeta NTG1 de Rode: amzn.to/3gSMgTd
    Ikan Elite - Mando a distancia para iPad: amzn.to/3jC4wSw
    Filmcity fácil teleprompter Professional Portátil: amzn.to/3jC52Qs
    Manfrotto Befree: amzn.to/32mfx4u
    REFERENCIAS
    1. Razón de momios: es.wikipedia.o...
    2. Riesgo relativo. bit.ly/3lTfhka
    3. Odds Ratio Does What Risk Ratio Fails to Do - an Intuitive Example - Towards AI Dec 4, Atul Sharma. / odds-ratio-does-what-r...
    4. COVID-19 │ LA IMPORTANCIA DEL ENSAYO CLÍNICO CONTROLADO - • Video
    5. VACUNAS PARA COVID 19 | RIESGO RELATIVO Y RIESGO ABSOLUTO: • VACUNAS PARA COVID 19 ...

Комментарии • 39

  • @milagrosludena270
    @milagrosludena270 Месяц назад +1

    Agradecida por sus enseñanzas.... Ando siguiendo una maestria en Salud Pública y este tema es pan de todos los dias =) Saludos desde Perú

  • @jorgeluismh
    @jorgeluismh Год назад +1

    Muchas gracias.. soy un clínico de más de 40 que ahora intenta estudiar Epidemiología y su explicación ha sido magnífica. Gracias de nuevo!

  • @santiagogomez7779
    @santiagogomez7779 3 года назад +16

    Doctor saludos, muy bueno sus videos como siempre.
    Una consideracion, a la interpretación de un RR = 1,21 no deberia agregarsele el adverbio "más", a no ser que se le reste la unidad en la interpretación.
    Incorrecto: Una persona que trabaja en una empresa tiene 1,21 veces más riesgo de sufrir depresion que....
    Correcto: Una persona que trabaja en una empresa tiene 1,21 veces el riesgo de sufrir depresion en comparacion....
    Correcto: Una persona que trabaja en una empresa tiene 0,21 veces más riesgo de sufrir depresion que....

  • @christianmauriciocoralartu6246
    @christianmauriciocoralartu6246 3 года назад +6

    Hubiése recibido esta explicación en investigación me hubiera hecho más llevadero las actividades académicas, excelente contextualización. Un abrazo Doctor!!!

  • @merlotmysweetie6264
    @merlotmysweetie6264 3 года назад +3

    todo mucho mas claro,. Cómo el complementar la lectura, investigación y la escuha activa amplia nuestro conocimineot y la memoria!! Muchas gracias

  • @Lector_1979
    @Lector_1979 3 года назад +3

    Doctor excelente explicación. La otra razón por la que se usan la razón de Odds en los estudios de casos y controles es que en estos frecuentemente los datos se modelan con una regresión logística y en esta fórmula matemática la variable independiente es el logaritmo natural de los Odds lo cual permite el cálculo de la razón de Odds y no directamente del riesgo relativo.

  • @carlosmolinas1672
    @carlosmolinas1672 2 года назад

    Congratulaciones por su trabajo de docencia, con convicción de que el conocimiento es universal y debe ser para todos. Excelente didáctica. Personas como Ud. animan a los deseosos de conocimiento. Saludos

  • @gerardolandahoyos1060
    @gerardolandahoyos1060 3 года назад +1

    excelente persona y Doctor felicidades DR

  • @eroeliabarrientos7701
    @eroeliabarrientos7701 2 года назад

    Gracias por sus vidios,me han ayudado mucho para la asignatura de EPIDEMIOLOGIA.

  • @poker1049
    @poker1049 3 года назад +1

    Mil gracias doc, siempre aprendiendo gracias a usted

  • @Virchov
    @Virchov 3 года назад

    Creo que le he encontrado sentido a la vida! Muchas gracias por el vídeo.

  • @ESTUDIOUNI-zl3cr
    @ESTUDIOUNI-zl3cr 4 месяца назад +1

    grACIAS

  • @cebb111
    @cebb111 Год назад

    Llegue aquí por casualidad excelente! Gracias y que bien que te esfuerces en la pronunciación correcta y original como al decir LinkedIn o los nombres de los autores

  • @cesarzavala3223
    @cesarzavala3223 3 года назад +2

    Muchas gracias profe!

  • @denisegonzalezortiz
    @denisegonzalezortiz 3 года назад +2

    Con todo respecto Dr. ARANGO la forma de interpretar el RR es incorrecto. Si el RR es 1.21 se diría 1.21 veces. Pará utilizar el veces más se diría 0.21 veces más.

  • @chikizerotwo
    @chikizerotwo 3 года назад +1

    EXCELENTE VIDEO

  • @hospitalmedicine2732
    @hospitalmedicine2732 3 года назад +1

    Excelente

  • @juanmanueltobonmejia5383
    @juanmanueltobonmejia5383 11 дней назад

    Pero entonces hay dos formas de calcular el odds ratio?

  • @kokos_chanel559
    @kokos_chanel559 2 года назад

    Lo admiro!! Gracias!!!🙏🙏

  • @gdpastrana
    @gdpastrana 2 года назад

    Excelente video.

  • @teretetraun
    @teretetraun 2 года назад

    ¡Mil gracias!

  • @JimenaQuiroga-h7k
    @JimenaQuiroga-h7k Месяц назад

    gracias pues

  • @anagabrielallerenavargas1529
    @anagabrielallerenavargas1529 2 года назад

    Dr. buenas noches, excelente video, solo no me queda claro por qué se ajustó la fórmula, hay algun articulo cientifico que lo respalde? Gracias. Saludos desde Perú.

  • @denisegonzalezortiz
    @denisegonzalezortiz 3 года назад +2

    Buen día. Me gustaría saber como llegar al artículo original. Lo estuve buscando y no lo encontre. Muchas gracias.

    • @jjarango2
      @jjarango2  3 года назад

      En la descripción están las referencias.

    • @jjarango2
      @jjarango2  3 года назад +1

      Es la referencia 3: pub.towardsai.net/odds-ratio-does-what-risk-ratio-fails-to-do-an-intuitive-example-312ff89a08b4

  • @pablomartinvillar1973
    @pablomartinvillar1973 Год назад

    Buen vídeo

  • @carlosforero7960
    @carlosforero7960 2 года назад

    excelente

  • @cristonycristony2974
    @cristonycristony2974 3 года назад

    hay alguna formula de conversion entre ambas medidas?

  • @Yankoruiz
    @Yankoruiz 2 года назад

    En una muestra de 100 adultos mayores (65 años) para buscar si existe relación entre el deterioro cognitivo leve y el insomnio, ¿cuál sería el método más recomendable para analizar la información?

    • @sweettrack
      @sweettrack Год назад

      La respuesta no es fácil. Te lo digo porque no sé si quieres demostrar que la demencia cognitiva leve puede ocasionar insomnio o a la inversa. Si quieres probar lo primero tendrás que seleccionar pacientes con deterioro cognitivo recien diagnosticado (en este caso el deterioro cognitivo es el factor de exposición y el insomnio la enfermedad o resultado) frente al mismo número personas sin deterioro cognitivo de las mismas edades y sexo. Tendrías que realizar un seguimiento de los dos grupos durante un tiempo determinado y verificar después, mediante la fórmula del riesgo relativo , si el riesgo de insomnio es mayor ( o no) en el grupo de demencia cognitiva leve. Esto sería un estudio de cohorte muy interesante. Pero si no quieres complicarte la vida (esto ya sería un estudio transversal) puedes coger dos grupos : con demencia leve vs sin demencia leve y anotar los que tienen y no tienen insomnio.Y estos resultados los trasladas a una tabla de 2x2 para calcular la odds ratio. El problema para el estudio transversal es que al seleccionar los pacientes con demencia, muchos de ellos llevarán años de evolución (casos prevalentes) y nunca sabrás si el insomnio fue causa o consecuencia. Por eso, si quieres hacer un estudio transversal (casos y controles, con aplicación de la odds ratio) que sirva para algo, debes seleccionar los casos de demencia recién diagnosticados (casos incidentes) para eliminar el problema anterior. Todo lo que te he explicado es pensando que la demencia es el factor de riesgo, claro.Si fuera al revés, entonces el insomnio sería el factor de riesgo y la demencia la enfermedad.

  • @hamiltonramosmosquera2957
    @hamiltonramosmosquera2957 Год назад

    Muy bueno todo lo que hace, pero podría ir directo al grano

  • @ESTUDIOUNI-zl3cr
    @ESTUDIOUNI-zl3cr 4 месяца назад +2

    se te reza

  • @44ger8
    @44ger8 5 месяцев назад +1

    amigo sos re denso.

    • @jjarango2
      @jjarango2  5 месяцев назад

      Mil gracias. Ese comentario, en este tema, me alegra mucho. No se puede ser liviano con estas cosas.

    • @44ger8
      @44ger8 5 месяцев назад

      @@jjarango2 Gracias por la resuesta. pregunta: este resultado (de un estudio de casos y controles sobre el cancer de mama y la fibra) (OR = 0,38; IC del 95%, 0,15-0,97; Ptrend = 0,08).
      esto se traduce a que la ingesta de fibra se asocia a una reduccion del 62% del cancer de mama?

  • @martinbastiani791
    @martinbastiani791 3 месяца назад

    No entendí ni A de lo que dijo ☠️

  • @robiego3672
    @robiego3672 2 года назад +1

    Más de la mitad del video hablaste de cosas nada relevantes para el tema, pérdida de tiempo, mejor leo un artículo que lo explique mejor.

  • @juanperez-uj6tj
    @juanperez-uj6tj 2 года назад

    gracias, quede peor =D