Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
第二個動作的解釋是錯誤,所謂軸心腳落地之前,把球傳出或是投籃的前提是用軸心腳起跳,軸心腳可以離地,但在任一隻腳回到地面前,球必須離手。第二個動作的非軸心腳已經落地了,走步。
说不走步的,我就请你们想象一种情况:某人站在地上接到球,什么也不做,然后往前跨一大步去上篮。小学生都知道这个走步!
對呀,很多人搞不懂離地同落地的分別。腳落在地上才是一步。
球場上遇過類似的,只是他是用非軸心較當軸心腳往後踏出,然後變成金雞獨立投籃,如果照你說的,就是沒有走步,這樣的節奏確實不好抓,主因是以前認為這樣走步,如果習慣了這樣的動作,其實要封阻也不難,但是影片中這種進攻方式就不好封阻,只能卡死讓他無法進去
第二个动作是走步!原因是: 转身过程出现了手在球下方就算是持球了,这是就进入三步上篮或者传球流程,持球后最多只能落地两次脚,最后迈出去那只脚是第三步了!
其實我覺得你2~3做得太像了 2可以有一點點拖著像雙腳跳步那樣解釋 因為你二其實也是明顯往前跳了一下 跟三無異
很多人都說去看Kobe的,我看了阿,Kobe都是雙腳起跳的
第二個動作 軸心腳拖行,沒有乾淨離地動作,可直接判定走步。拖行=離地+落地。
每次跟國中生打球,他們都會自創規則..
這根本不是up and under 只是像
你對, 第二球你這個裁判也攪得不太清楚....
关于第二个动作,所有人都没抓到规则的重点是什么,那我们来看规则原文:
讲解的很清楚。不过有一点纠正下,这个脚步,在大陆是被叫上下步,而不是soma步,soma步是指的第三种非法的脚步。
00:40
我真的覺得你的影片講的很好
第一和第二个都解释得很好,第三个对规则理解有误哦。
第二個動作視作走步比較合理,大多數人寧可不做這個動作也不想多跟對方爭辯。
只同意第一種 要雙腳起跳,後面2種 在以前根本腳步,怎麼不使用後面2種 靠近3分線轉去跳投3分,或許是NBA帶來的壞習慣,為了比賽流暢好看,很多走步都合理化了....
为什么我看的第二个和第三个动作都是一模一样没有差别啊??
连贯012上篮里的第一步是不是不算轴心脚?否则好像套用这个规则就违例了。那什么时候可以判定第一步是轴心脚,非连贯动作吗
第二個動作的解釋是錯誤,所謂軸心腳落地之前,把球傳出或是投籃的前提是用軸心腳起跳,軸心腳可以離地,但在任一隻腳回到地面前,球必須離手。第二個動作的非軸心腳已經落地了,走步。
说不走步的,我就请你们想象一种情况:某人站在地上接到球,什么也不做,然后往前跨一大步去上篮。小学生都知道这个走步!
對呀,很多人搞不懂離地同落地的分別。腳落在地上才是一步。
球場上遇過類似的,只是他是用非軸心較當軸心腳往後踏出,然後變成金雞獨立投籃,如果照你說的,就是沒有走步,這樣的節奏確實不好抓,主因是以前認為這樣走步,如果習慣了這樣的動作,其實要封阻也不難,但是影片中這種進攻方式就不好封阻,只能卡死讓他無法進去
第二个动作是走步!原因是: 转身过程出现了手在球下方就算是持球了,这是就进入三步上篮或者传球流程,持球后最多只能落地两次脚,最后迈出去那只脚是第三步了!
其實我覺得你2~3做得太像了 2可以有一點點拖著像雙腳跳步那樣解釋 因為你二其實也是明顯往前跳了一下 跟三無異
很多人都說去看Kobe的,我看了阿,Kobe都是雙腳起跳的
第二個動作 軸心腳拖行,沒有乾淨離地動作,可直接判定走步。拖行=離地+落地。
每次跟國中生打球,他們都會自創規則..
這根本不是up and under 只是像
你對, 第二球你這個裁判也攪得不太清楚....
关于第二个动作,所有人都没抓到规则的重点是什么,那我们来看规则原文:
讲解的很清楚。不过有一点纠正下,这个脚步,在大陆是被叫上下步,而不是soma步,soma步是指的第三种非法的脚步。
00:40
我真的覺得你的影片講的很好
第一和第二个都解释得很好,第三个对规则理解有误哦。
第二個動作視作走步比較合理,大多數人寧可不做這個動作也不想多跟對方爭辯。
只同意第一種 要雙腳起跳,後面2種 在以前根本腳步,怎麼不使用後面2種 靠近3分線轉去跳投3分,或許是NBA帶來的壞習慣,為了比賽流暢好看,很多走步都合理化了....
为什么我看的第二个和第三个动作都是一模一样没有差别啊??
连贯012上篮里的第一步是不是不算轴心脚?否则好像套用这个规则就违例了。那什么时候可以判定第一步是轴心脚,非连贯动作吗