La segunda república no es un ejemplo de democracia. Inger Enkvist | Cap.517
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Puedes ver la entrevista completa a Inger Enkvist en Podimo go.podimo.com/...
En este fragmento de la entrevista a Inger Enkvist en #ESDLB, hablamos sobre mentiras de la Segunda República y cómo esta estuvo lejos de ser verdaderamente democrática.
Inger Enkvist es una reconocida pedagoga y escritora sueca, experta en educación comparada y crítica de los sistemas educativos modernos. Profesora emérita de la Universidad de Lund, ha dedicado su carrera a analizar políticas educativas y sus efectos en el desarrollo de los estudiantes. Entre sus libros más influyentes destacan “La buena y la mala educación”, “Educación: guía para perplejos”, y “Repensar la educación”, donde aborda temas como la disciplina, el esfuerzo y el rol esencial del maestro en el aula. Su trabajo ha sido clave en debates educativos en Europa y América Latina, donde es una voz respetada por su enfoque crítico sobre la enseñanza.
-----------
La gira de CARNE EN PIJAMA de Ricardo Moya ya está aquí, consulta ciudades, fechas y entradas aquí: ricardomoya.co...
Escucha el disco de Ricardo Moya:
open.spotify.c...
---------------
No te pierdas esta entrevista en Podimo para una inmensa minoría.
¡Entra aquí para ver la entrevista completa de Inger Enkvist en Podimo! go.podimo.com/...
-----------
SÍGUENOS EN:
Instagram: / elsentidodelabirra
TikTok: / esdlb
Twitter: / esdlbirra
#ingerenkvist #educación #politica #sociedad #maestros #docentes #colegios #escuelas #magisterio
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Mezcla el anarquismo con el gobierno de la republica. Menudo nivelazo
@@Ministra1994 si, la verdad es que afirma con mucha rotundidad cosas que le hacen parecer que no tiene mucha idea o que directamente tiene una intencionalidad ideológica
Es posible que lo que cuenta, para una sueca, sea algo llamativo, pero no me parece que cuente nada muy distinto a lo que tenemos hoy en día. Acaso se cumplen las leyes o son para todos iguales? Empezando por la familia real, siguiendo por los políticos y terminando con los pobres a los que enjuician abusando de poder como la gente de Alsasua o los 6 de Zaragoza
Soy profesor de historia. Lo que dice esta señora es delirante. En primer lugar, la república tuvo toda la legitimidad democrática pese a salir de unas elecciones municipales, ya que veníamos de una dictadura, pero el pueblo en masa pidió la República y de inmediato se inició un proceso constituyente con formación de partidos y elecciones libres incluidas, en las que el pueblo de nuevo habló. Un proceso constituyente, por cierto, mucho más democrático que el que llevó a la constitución de 1978. En segundo lugar, es cierto que hubo un clima de violencia constante durante la II República, pero ese clima de violencia no fue exclusivo de la izquierda, como parece sugerir esta señora hablando de la revolución del 34 o de asesinatos políticos. En 1932 hubo un intento de golpe de estado militar para acabar con la república, y un grupo de militares estuvo conspirando desde sus inicios para derrocarla por la fuerza (como al final hicieron). La realidad es que en los años 30 Europa entera se debatía entre fascismo y comunismo, y España fue un escenario más de la polarización y las luchas de poder entre extremismos. Pero la República española fue un estado democrático dentro de esa Europa que lamentablemente ya tenía los gobiernos de Hitler y de Mussolini en marcha. Me parece muy lamentable y peligroso para la salud de nuestra democracia comprar discursos como el de esta mujer.
@@danielventura4078 es una neofascista, hay muchos
Según los criterios de esta señora, la democracia española actual fundada en el 78 tampoco es una democracia
Es un Estado de partidos. Lea la Constitución y compruébelo.
@@TylanMontag si, pero el primer gobierno no fue votado y los partidos se crearon o legalizaron más tarde. Por cierto, leala usted porque literalmente dice "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado."
No lo es
Le escucho y todo lo que cuenta es la viva imagen de EEUU ahora.
Amiga de Gimenez LoSSantos, no hay nada más que decir... Por favor, vete a Suecia con él y deja de contar tonterias
Lee a Clara Campoamor en el libro "La revolución española vista por una republicana" verás que te cuenta cosas muy similares a esta señora.
@@jaro4358 Lee a José Antonio que decía que la construcción del metro era para que los rojos pasarán por debajo de Madrid para invadirnos. Nadie era perfecto en esa época, pero los fascistas eran los más tarados
@@jaro4358 Exacto: y Campoamor no es la única de aquella época que cuenta cosas similares. Hoy día nos venden una visión muy distorsionada de aquella época; de buenos y malos, en plan infantiloide, para que la gente no tenga que pensar mucho. Historia distorsionada bien masticadita. Y quien la cuestione, "facha" (aunque a uno le importen una mierda las ideologías). Divide y vencerás. Y así nos va.
Me parece que las explicaciones que da son bastante superficiales, pero no tiene la más mínima duda de lo que afirma. Por suerte yo pude mantener varias conversaciones a este respecto con mi bisabuelo que sí que vivió en España esa época y lo que está claro es que esta señora se deja factores tremendamente importantes.
Otra persona que confunde la democracia como régimen político con la libertad de asociación, pensamiento, de circulación, el imperio de la ley (Estado de Derecho), etc. Democracia es separación de poderes y representación. No hay democracias mejores y peores. La democracia existe o no. Punto.