Все хорошо. Геологию - слои и скважины, габариты площадки можно задать до расчета. Тогда не надо будет удалять саму площадку. . Для того, чтобы быстрее прийти к удобоваримому результату по сходимости можно, и я так делаю, следующим образом. Использую метод половинного деления. То есть. После 2-х итераций получаю текстовые файлы Сбрасываю документ 34 (коэффпостели) и через excel нахожу средние и вставлюя в текстовый файл и т.д - те. использую 2-а предыдущих результата. Как вариант, может быть расчет в Лире, но это немного сложнее. увеличения сходимоси, например, метод деформируемого многогранника. Мне кажется, он бы сюда подошел. Как вариант ( был вопрос о плохой сходимости после 15 итераций -проверьте осесимметричную задачу - сила N на квадрат - в углах и осадки и напряжения различны - особенно в одном)- посчитать на 2-х итерациях РСУ и использовать для них вариацию моделей (можно проверить армирование колонн на 1 этаже (или подвале) или ростверке. Если они близкие, то С1 можно использовать по любому из вариантов Я давно считаю. И часто бывает либо прыгает ( туда-сюда - тогда) либо неограниченно возрастает в углах.
По поводу завышенных RZ по краям и математической модели. Как эксперту это объяснить? Если он сначала просит карту RZ, а потом говорит, что очень сильно завышены допуски по соотношению R1.2 на гранях и R1.5 на углах
Добрый день! А после получения новых коэф. постели перед расчетом в Скад обязательно делать упаковку данных для того чтобы удалить старые коэф. постели?
спасибо
спасибо за отличное видео!
В итоге, прошу подсказать, как посчитать(найти коэф постели) разноуровневую (с перепадами) фундаментную плиту в Кросс?
Все хорошо. Геологию - слои и скважины, габариты площадки можно задать до расчета. Тогда не надо будет удалять саму площадку. . Для того, чтобы быстрее прийти к удобоваримому результату по сходимости можно, и я так делаю, следующим образом. Использую метод половинного деления. То есть. После 2-х итераций получаю текстовые файлы Сбрасываю документ 34 (коэффпостели) и через excel нахожу средние и вставлюя в текстовый файл и т.д - те. использую 2-а предыдущих результата. Как вариант, может быть расчет в Лире, но это немного сложнее. увеличения сходимоси, например, метод деформируемого многогранника. Мне кажется, он бы сюда подошел. Как вариант ( был вопрос о плохой сходимости после 15 итераций -проверьте осесимметричную задачу - сила N на квадрат - в углах и осадки и напряжения различны - особенно в одном)- посчитать на 2-х итерациях РСУ и использовать для них вариацию моделей (можно проверить армирование колонн на 1 этаже (или подвале) или ростверке. Если они близкие, то С1 можно использовать по любому из вариантов Я давно считаю. И часто бывает либо прыгает ( туда-сюда - тогда) либо неограниченно возрастает в углах.
По поводу завышенных RZ по краям и математической модели. Как эксперту это объяснить? Если он сначала просит карту RZ, а потом говорит, что очень сильно завышены допуски по соотношению R1.2 на гранях и R1.5 на углах
хорошее видео. жаль только разница с лирой относительно большая
Добрый день! А после получения новых коэф. постели перед расчетом в Скад обязательно делать упаковку данных для того чтобы удалить старые коэф. постели?
Почему коэффициент Постели С1 на 7 минуте задается именно 500?
моделируют основание с, как бы, заранее слабой несущей способностью на сжатие
6:05 Пастернак