Kokoomukselta on turha odottaa merkittäviä omia päätöksiä. Puolueena se on vasemmistosiipineen kuin eduskunta pienemmässä mittakaavassa, hajuton ja mauton, pieniin viilailuihin suoriutuva hienomekaanikko tilanteessa, jossa tarvittaisiin rälläkkää ja plasmaleikkuria.
@@erkkikarvinen1783 Jaa, että haluttaisiin nykyistäkin isompia veronkorotuksia ja lainoja? Ei kiitos, ei ikinä. Odotellaan moottorisahamiestä jolle antaa ääni.
Olisi mielenkiintoista, jos tosiaan YLE pilkottaisi segmentteihin: YLE uutiset, YLE viihde, YLE urheilu, YLE paikalliset jne... ja maksut segmenttien kulutuksen mukaan. Vähän kuin esimerkin sähkön kulutus. Nähtäisiin mistä segmenteistä kansa olisi valmis maksamaan, jos mistään. 🤔🤔
Yksimielisyys idea on Reporadion ajoilta. Jopa vassarit tajusivat, ettei törkeä reporadion äärivasemmistolaisuus voi jatkua ja siksi tuo päätettiin. Analoginen Venäjän Ahvenanmaan kyttäämön kanssa eli aika on ajanut ohi.
Koen että yle kusee mun kuluttajasuojan päälle. Maksan yle-veroa, mutta ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa mihin raha talon sisällä käytetään. Kuka jaksaisi ja osaisi tehdä lakialoitteen tilinpäätöksen avaamiseksi julkiseksi?
Korjaan kommenttiani, tilinpäätös on kyllä julkinen ja helposti saavutettava, mutta tarkempi tarkastelu kiinnostaisi. Lähinnä ohjelmakohtaisesti. Voisi vertailla ohjelman tuottamisen hintaa katselumääriin.
@@tomimikkola3746 Yleisradio on osakeyhtiö ja osakeyhtiön ei tarvitse eritellä rahankäyttöään julkisesti. Tv-lupamaksuilla kerättiin about saman verran rahaa kuin Yle-verolla tällä hetkellä joten se ei ole syy verotusmalliin siirtymisestä. Pääsyyt olivat ne, että kun Ylelle annettiin oma verotusoikeus niin budjettia voidaan automaattisesti kasvattaa joka vuosi, vuosiksi eteenpäin eikä se ole riippuvainen valtion verotuksista.
Tuntuu että yle olisi helpompi lakkauttaa ja perustaa tilalle vaikka eduskunnan streamaus kanava. Ei tarvitse muuta roolia kuin valtion tiedoitustoiminta.
Parempi keino olisi viedä YLE maksukortin taakse. Vain maksamalla YLE veron saat kortin jolla katsoa YLE:n kanavia. Tämän luulisi olevan helppo ja yksinkertainen ratkaisu nykyiseen kiemurteluun...
Niinpä, Yle irrottaa asiat kontekstistaan ja laittaa ne omaan Yle-viitekehykseensä😡 Siinä tulee liian usein valeuutisia, kun Yle-kehys on muokannus alkuperäisen asian/uutisen aivan erinäköiseksi kuin se alkujaan oli😡
Ylen vertaaminen infraan ontuu, koska infra rahoitetaan nimenomaan autoilijoiden toimesta. Jos sulla ei ole autoa, et maksa ajoneuvoveroa etkä osta bensaa, jossa on myös verot. Eikä koko tätä autoilijoiden veropottia edes käytetä infraan, jos käytettäisiin niin ei olisi nykyistä määrää huonokuntoista tiestöä 🤷♀️
Tämä! Ja uutisointi esim Gazasta on hyvin yksipuolista, enpä ole kuullut juuri mainittavan Hamasin ja Hezbollahin jatkuvista raketti-iskuista Israeliin. Toki valtaosa näistä torjutaan, mikä on hyvä. Pitäisikö ilmatorjunnasta luopua ja antaa israelilaistenkin siviileiden kuolla, että voitaisiin uutisoida tasapuolisesti? Terroristit haluaa mahdollisimman paljon siviiliuhreja, sivistysvaltio taas suojelee kansalaisiaan, tätä ajatusmaailmojen eroa ei Yle tunnusta
Herää kysymys, mistä Ramin näkemys siitä, että yle tuottaa paljon sisältöjä, joita ihmiset eivät halua katsoa, tulee. Yle kyllä mittaa ja seuraa kuinka paljon ohjelmia katsotaan/kuunnellaan, ja tekee päätöksiä myös sillä perusteella. Kohderyhmät mietitään varmasti tarkkaan. Toinen asia, jota keskustelussa ei ymmärretty on, että yle on olemassa myös siksi, että se tuottaa sisältöjä, joita kaupalliset yhtiöt eivät tarjoa, koska se ei olisi kaupallisesti kannattavaa, kuten vaikka ne somaliankieliset uutiset. Suurint osaa suomalaisista ne eivät kiinnosta, mutta ovat tärkeitä yhdelle vähemmistölle. Ylen tehtävä on taata laadukasta sisältöä myös pienemmille kohderyhmille.
50:00 Tosi hyvä ehotus Leeviltä, tätä vois jopa kannattaa... 👍 Suomen oma RUclips/Foorumi, palvelu joka ois avoin kaikille suomalaisille. Jokaiselle sinne omat kotisivut, ylläpidettyinä yle-verolla.
Voisitte hankkia medialiiton edustajan tekemään teidän kanssa jakson, olisi kiva avata isommalle yleisölle näitä ajatuksia kanteluiden takaa kaupallisen media näkökulmasta.
Jos yle olisi pienempi ja mediaa olisi tarjolla laajemmalla ajattelurintamalla tai jos tarjolla olisi jopa riippumatonta journalismia, valtamediaa kulutettaisiin enemmän. Tämän seurauksena vaihtoehtomedialle ja pientuotannolle olisi ehkä jopa vähemmän seuraajia.
Odotan koko ajan, että tulee se fakta esiin, että Yle ajaa vasemmistolaista politiikkaa. Älkää nyt poijaat pettäkö ja jättäkö tuota sanomatta.. Ja ei kun takaisin jakson pariin!
Kaupallisen median omistus on ennätyksellisen keskittynyt käytännössä kahden ison toimijan varaan. Näiden tulovirrat ovat pitkään pienentynyt kun mainostajien rahat ja kuluttajien huomio suuntautuvat muualle. Mitään korvaavaa tuotantoa ei välttämättä tulisi ja pienelle joukolle toimijoita aukenisi hyvät mahdollisuudet määrittää keskustelujen aiheita ja tulokulmia.
Näin on ja tämä on koko YLE ongelman lähde. Suomeen pitäisi jotenkin saada palautettua käsite "vapaus valita". YLE ei ole välttämätön eikä edes tarpeellinen elämälle. Ei mene minun kaaliin miksi sen kustantaminen on silti pakollista kaikille. Tämän maan perustuksissa on jotain todella pahasti pielessä...
Noh noh, ei se nyt täysin nollan arvoista ole. Tuleehan sieltä välillä Hercule Poirot uusintoja, sekä Clint Eastwoodin dollarit -trilogia silloin tällöin ainakin! Niin, ja ei pidä unohtaa Komisario Palmu -elokuvia!😅
@@leenapelkonen3099Poirot uusinnat ylittää jo sellaisenaan Maikkarin sisällöt niin ei pidä väheksyä ;) Ne on varmaan vielä ostettu kerralla niin ei edes maksa mitään näyttää kuukauden välein. Loputon kierrätys, ekoteko, jatkoon siis👍
Kielen oppiminen sille tasolle, että voi kuunnella uutisia kestää helposti useamman vuoden ja koko sen ajan voi tarjota kulttuurimme ja mediamme sisältöjä ilman esteitä. Ainakin paperilla ihan fiksun kuuloinen idea.
Miksi toimittajia tulee vaan Tampereen yliopistosta, jossa proffat on ne samat 70-luvulta asti? Ja poliittiset kannat sen mukaan..yrittäkää löytää haastateltavaksi ylen toimittaja joka ymmärtää taloutta ja/tai on käytännössä oikeistolainen.
Ei mikään hallitus kokoonpano uskalla leikata Yleltä. Ainoastaan jos ps saa yli 50 prosentin kannatuksen niin silloin se olisi mahdollista. Elikkä Yle on pyhä lehmä.
Hoh hoh, vai vielä löytyy joku, joka uskoo tuolla tavalla.? ps kun piti niin hienosti kaikki muutkin vaalilupauksensa, niin varmasti ps voisi leikata yleltä. Kunhan vaan eka sais sen yli 50%, niin SIT se ois mahdollista! kas kun tuo ehto ei tullut edellisissä vaaleissa puheeksi. 😅
@@leenapelkonen3099 yksin ei ps voi leikata Yleltä. Siinä on esteenä ikivanha kirjoittamaton sääntö että pitää olla parlamentaarinen yhteisymmärrys. Kokoomus ja ps voisi sen yhdessä tehdä mutta kokoomus jänisti paineen alla. Tästä syystä vaihdan kokoomuksen takaisin ps.
Kyllä se Yle kilpailee teidän kanssa mun ajasta. Jep, ei Yle ihan samanlaista podcastia tee, mutta ainakin minulla on vain rajallinen aika käytettävissä ja toisaalta olen kiinnostunut monenlaisista podcasteista. Teillä on paljon vanhempia podcasteja, jotka olisin todennäköisesti kuunnellut, ellei tarjontaa olisi niin paljon (Yle mukaan lukien)
Ylen leikkaus olisi ollut tärkeä ja hyvä ravistus, mutta kyllä vielä enemmän oisin toivonut huojennusta yleveroon tai sitä pitäisi vieläkin enemmän laittaa niin, että kyllä isommat tulot kantakoot enemmän veroa .Myös oikeudenmukaista oisi maksattaa niillä jotka palvelua käyttää😊
YLE ei tosiaan voi olla suurin valtiomahti, jota ei saa edes tarkastaa. Mitä tulee noihin vieraskielisiin uutisiin, niin onhan se hyvä jakaa tietoa mitä maassa on meneillään. Pieniä etiäisiä kuitenkin siitä, että YLE ei kykene omia vääristymiään tunnistamaan, vaan saattaa jakaa propagandaa, aivan kuin se tekee suomenkielisissä uutisissakin.
Olisi perusteltua joko lain keinoin tarkrntaa/rajoittaa ylen toiminta yhteen tai kahteen segmentin, joka päätetään kansan äänestyksellä! Kun kansalaiset myös osallistuvat rahoitukseen veroilla niin pitäisi kansalla olla oikeus vaikuttaa siihen mitä Ylen kuuluu tuottaa. Ei politikkojen, koska poliittisilla tahoilla usein omat intressit pelissä ja siinä kohtaan voi olla sitten kysymysmerkki journalistikan rajoittamisesta omia poliittisten intressien vuoksi. Pointti se että selkeyttä kansalaisille Ylen toiminnasta lain keinoin ja kansalaisten voimin.
Uudenlaisesta Yle Areena alustasta kun puhuitte, niin tuli vaan mieleen kaikki ne hetket, kun on tullut miettineeksi joistakin yhteiskunnallisista ratkaisuista, ettei tässäkään pelata Suomen pussiin. Kyllähän sitä kaikenlaisia kuvioita voisi keksiä talouden parantamiseksi, mutta tuntuu, että turhan usein se ei ole edes tarkoituksena. Rahat valuu rajojen ulkopuolelle. Hyvää ideointia kuitenkin uudesta alustasta!
Kuuntelin teidän yleleikkaukset jakson, ite haluisin mainita siitä arabian ja somalin kielisistä uutisista, että ei se omast mielestä kuulu YLEn tehtäviin, se olisi ok yksityisen puolelta kuin valtionrahoiteiselta. Ylen kuuluis. Tuottaa äidinkielellä uutisia (suomi,ruotsi ja saami)
Moikka, oletteko koittaneet saada vieraaksi Yleltä ketään vastaamaan lukuisien jaksojen aikana esitettyihin kysymyksiin? Tää tuntuu nyt aiheena jäävän aika ulkorinkihuuteluksi ja spekuloinniksi, harmittavasti.
Tiputtakaa kaikki mitä teillä on käsissänne ja käykää kuuntelemassa tunti Launosen kanavalta koska siinä kerrotaan teidän loppuelämänne. Ei, tämä ei ole mikään V- tun salaliittoteoria ruclips.net/video/iza-WF2XGV4/видео.html
Leevi huomioi montaa oleellista seikkaa, mutta Ylen rahoituksen suhteen laittaisin lisäpainoa siihen, että julkisen palvelun ei tule puhtaasti seurata markkinalakeja vaan tarjota arvoa ja arvoja, joita markkinat eivät tue. Samaten kuin Alko tarjoaa erinomaisen viinivalikoiman kohtuuhintaan niin Ylen ei pitäisi esimerkkinä tuottaa vaan realitypaskaa ja ostaa kalliita huippusarjoja HBO:lta vaikka kuinka kansa niitä haluaisi. Toisaalta maksaisin iloiten melkein mitä vaan, että Yle tuottaisi markkinalakien ehdoilla Pillupäiväkirja 2:sen ja se olisi krediittihinnoittelulla suurmenestys🤣
Alko ja YLE eivät ehkä ole aivan samalla viivalla. Molempia kyllä paimennetaan lainsäädännöllä ja omistaja on sama mutta vain toisen rahoitukseen osallistuminen on pakollista. Alkovero toki olisi YLE veroa huomattavasti parempi idea. Peritään vaan kaikilta se 160€ / v Alkollekkin jonka jälkeen suomen systembolagetista jokainen voisi hakea vapaasti haluamaansa määrän tiedonvälitystä ylläpitävää tarjontaa pullotettuna. Tänä varmaan käy kaikille koska eihän Alkossa ole pakko käydä, ainoastaa tuo mitätön "osallistumismaksu" olisi pakollista.
@@jpx7060 Siltä osin, että molempia ohjataan ja kontrolloidaan tavoitteena tuottaa tietynlaista lisäarvoa ne ovat ihan verrattavissa ja varmastikin alkoholinkäytön haittavaikutukset maksavat enemmän kuin Yle niin pitäisi samalla tavalla piilottaa se hinta verokuluihin kun sen selkeä erittely on suurin syy ihmisten ärtymiselle.
Ehti kymmenisen minuuttia olla julki, kun huomasin, että oli videotiedostoon jäänyt virhe. Koska oli ehtinyt olla niin vähän aikaa niin poistin ja julkaisin nyt uudelleen korjattuna. - Leevi
Se yle on yritys siinä ku muutkin, siksi on tasapuolista ku maksukortin taakse koko lafga! Se maksaa kuka katsoo ja kuuntelee! Kuussataa miljoonaa, on jo lukuna täyttä kusetusta! 😂
Itselläni on hiukan toisenlainen näkemys laadusta mutta kun kyseessä on mielipide on asiasta turha kiistellä. Koko keskustelun pihvi on onneksi ihan toisaalla. Olennaista YLE kuplinnassa on rahoituksen oikeudenmukaisuus ja pakollisuus. Jos tuosta jälkimmäisestä päästään joskus eroon ollaan maan länsimaistumisessa jo pitkällä. En aio pidätellä hengitystä tuota odotellessa....
Siis sä oot aivan pihalla Leevi melkein kaikista faktoista koskien Yleisradiota, olisnnyt sen verran voinu selvittää asiaa ennen kuin nolaa itsensä täydellisesti
@@hartyewh1 mulla ei oo tapana vedellä mitään korsia eikä kommenttini ollut heitto saati laiska vaan yksiselitteinen fakta joka pitäisi havaita helposti jos vähänkään on perehtynyt Yleisradion toimintaan.
@@villeveikko1 Ihan tosissaan et siis halua nostaa esille yhtäkään oikeaa faktaa (ei siis mielipidettä, mitä nuo kommenttisi ovat määritelmällisesti), jotta voisit pysyttäytyä rauhassa pilvilinnassasi, jonka rakentamiseen olet oletettavasti käyttänyt paljon aikaa? Vaivaa en usko kuluneen kylläkään.
@@hartyewh1 En mä koe tarpeelliseks opettaa sioille matematiikkaakaan. Jos sä oot yhtä kujalla Ylen tehtävistä, rahoituksesta ja Yle laista niin suosittelen lukemaan aiheesta edes alkeet tai perustiedot 🤣💨
@@hartyewh1 Ihanko tosissasi sä kuvittelet kenenkään pitävän sulle ilmaisia luentoja, aiheesta mistä et tiedä paskan vertaa 🤣 Googlettele huvikses löydätkö faktoja tukemaan Leevin väitteitä. Jos väitetään Yle-laissa lukevan sitä tai tätä, niin sen luulis olevan helppo tyhmemmänkin selvittää. Sit nää perusasiat eli kumpiki heitti hatusta summia uutis- ja ajankohtaistuotannon kustannuksista ja sanoi lukeneensa ne jostain muttei juuri nyt muista niitä summia vaikka Ylen budjetti ja rahankäyttö on ei-julkista tietoa ja niitä summia ei saa edes eduskunta tietoonsa kun Yle ei niitä anna kenellekkään. Arviot siitä liikkuvat n. 120-130 miljoonassa eurossa ja Ylen koko 600 miljoonan budjetista n. puolet menee yli 3000 työntekijän ja yrittäjän palkkoihin. Osa on töissä Ylellä ja osa myy Ylelle palveluitaan yrittäjänä.
Ennen vaaleja, kokoomuksen ja perussuomlaisten yleltä leikkaukset olisi ollut n. 300 milj. Nyt ei sitten kokoomus halunnutkaan😢😢😢
Kokoomukselta on turha odottaa merkittäviä omia päätöksiä. Puolueena se on vasemmistosiipineen kuin eduskunta pienemmässä mittakaavassa, hajuton ja mauton, pieniin viilailuihin suoriutuva hienomekaanikko tilanteessa, jossa tarvittaisiin rälläkkää ja plasmaleikkuria.
kokoomus vasemmistopuolueena hyppäsi vihervasemmiston kelkkaan ylen suhteen
@@villejarvela7904ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä tarkoittaa parlamentaarinen yhteisymmärrys. Ei se ole kokoomuksen YKSIN päätettävissä.
Eikö teidän silmät käänny vihervasemmistoon päin, he blokkasivat eli estivät rahoituksen leikkauksen, eivät he jotka ajoivat leikkauksia...😮
@@erkkikarvinen1783 Jaa, että haluttaisiin nykyistäkin isompia veronkorotuksia ja lainoja? Ei kiitos, ei ikinä. Odotellaan moottorisahamiestä jolle antaa ääni.
Olisi mielenkiintoista, jos tosiaan YLE pilkottaisi segmentteihin:
YLE uutiset, YLE viihde, YLE urheilu, YLE paikalliset jne... ja maksut segmenttien kulutuksen mukaan. Vähän kuin esimerkin sähkön kulutus. Nähtäisiin mistä segmenteistä kansa olisi valmis maksamaan, jos mistään. 🤔🤔
Lakimuutos yleisradion suhteen.
Yksimielisyys idea on Reporadion ajoilta. Jopa vassarit tajusivat, ettei törkeä reporadion äärivasemmistolaisuus voi jatkua ja siksi tuo päätettiin. Analoginen Venäjän Ahvenanmaan kyttäämön kanssa eli aika on ajanut ohi.
Koen että yle kusee mun kuluttajasuojan päälle. Maksan yle-veroa, mutta ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa mihin raha talon sisällä käytetään.
Kuka jaksaisi ja osaisi tehdä lakialoitteen tilinpäätöksen avaamiseksi julkiseksi?
Se pitäis kyllä avata julkiseksi!
Ylen vuosikertomuksessa oli paljon lukuja.
Korjaan kommenttiani, tilinpäätös on kyllä julkinen ja helposti saavutettava, mutta tarkempi tarkastelu kiinnostaisi. Lähinnä ohjelmakohtaisesti. Voisi vertailla ohjelman tuottamisen hintaa katselumääriin.
@@kamajuko Veikkaan että kun ostetaan alihankkijoilta tuotteita niin nuo kuuluvat liikesalaisuuden piiriin.
@@tomimikkola3746 Yleisradio on osakeyhtiö ja osakeyhtiön ei tarvitse eritellä rahankäyttöään julkisesti. Tv-lupamaksuilla kerättiin about saman verran rahaa kuin Yle-verolla tällä hetkellä joten se ei ole syy verotusmalliin siirtymisestä.
Pääsyyt olivat ne, että kun Ylelle annettiin oma verotusoikeus niin budjettia voidaan automaattisesti kasvattaa joka vuosi, vuosiksi eteenpäin eikä se ole riippuvainen valtion verotuksista.
Tuntuu että yle olisi helpompi lakkauttaa ja perustaa tilalle vaikka eduskunnan streamaus kanava. Ei tarvitse muuta roolia kuin valtion tiedoitustoiminta.
Ei olis yhtään helppoa, mutta olis aivan loistava idea.
Juuri näin! Tälläinen on käytössä monissa "ei sosialistisissa" maissa ja on erinomaisen kannatettava ratkaisu nykyiseen "tiedoitusvelvollisuuteen".
Olipa hyvää keskustelua puolesta ja vastaan. Ja Leevin idea kreditti-pohjaisesta Areenasta kuulosti potentiaaliselta. Hyvä jätkät!
1:50 tässähän Leevi itsekin huomaa, että YLE vie media-alan työt.
Yle pitäisi lopettaa. Nelonen ja kolmonen voisi saada valtiolta rahat uutisiin, urheiluun ja ajankohtaisohjelmaan, joissa ei olisi mainoksia.
Parempi keino olisi viedä YLE maksukortin taakse. Vain maksamalla YLE veron saat kortin jolla katsoa YLE:n kanavia. Tämän luulisi olevan helppo ja yksinkertainen ratkaisu nykyiseen kiemurteluun...
Tsemppiä nämä teidän, kahdenkeskeiset keskustelut on kivoja pohdintoja. 🎧👍
Ja tärkeitä. Herättävät ihmisiä ajattelemaan eri vaihtoehtoja❤
Ylen antia tulee seurattua todella vähän. Ylen doktriini ei kiinnosta.
Niinpä, Yle irrottaa asiat kontekstistaan ja laittaa ne omaan Yle-viitekehykseensä😡
Siinä tulee liian usein valeuutisia, kun Yle-kehys on muokannus alkuperäisen asian/uutisen aivan erinäköiseksi kuin se alkujaan oli😡
Yle👎
Puheenaihe👍👍
Kiitos hyvästä ja tasapuolisesta keskustelusta! 💜
Ylen vertaaminen infraan ontuu, koska infra rahoitetaan nimenomaan autoilijoiden toimesta. Jos sulla ei ole autoa, et maksa ajoneuvoveroa etkä osta bensaa, jossa on myös verot. Eikä koko tätä autoilijoiden veropottia edes käytetä infraan, jos käytettäisiin niin ei olisi nykyistä määrää huonokuntoista tiestöä 🤷♀️
Hyvä keskustelu. Hyviä ehdotuksia😊❤❤
YLE turvallisine tiloineen ei noudata journalistisia periaatteita.
Tämä! Ja uutisointi esim Gazasta on hyvin yksipuolista, enpä ole kuullut juuri mainittavan Hamasin ja Hezbollahin jatkuvista raketti-iskuista Israeliin. Toki valtaosa näistä torjutaan, mikä on hyvä. Pitäisikö ilmatorjunnasta luopua ja antaa israelilaistenkin siviileiden kuolla, että voitaisiin uutisoida tasapuolisesti? Terroristit haluaa mahdollisimman paljon siviiliuhreja, sivistysvaltio taas suojelee kansalaisiaan, tätä ajatusmaailmojen eroa ei Yle tunnusta
Herää kysymys, mistä Ramin näkemys siitä, että yle tuottaa paljon sisältöjä, joita ihmiset eivät halua katsoa, tulee. Yle kyllä mittaa ja seuraa kuinka paljon ohjelmia katsotaan/kuunnellaan, ja tekee päätöksiä myös sillä perusteella. Kohderyhmät mietitään varmasti tarkkaan. Toinen asia, jota keskustelussa ei ymmärretty on, että yle on olemassa myös siksi, että se tuottaa sisältöjä, joita kaupalliset yhtiöt eivät tarjoa, koska se ei olisi kaupallisesti kannattavaa, kuten vaikka ne somaliankieliset uutiset. Suurint osaa suomalaisista ne eivät kiinnosta, mutta ovat tärkeitä yhdelle vähemmistölle. Ylen tehtävä on taata laadukasta sisältöä myös pienemmille kohderyhmille.
50:00 Tosi hyvä ehotus Leeviltä, tätä vois jopa kannattaa... 👍
Suomen oma RUclips/Foorumi, palvelu joka ois avoin kaikille suomalaisille. Jokaiselle sinne omat kotisivut, ylläpidettyinä yle-verolla.
Voisitte hankkia medialiiton edustajan tekemään teidän kanssa jakson, olisi kiva avata isommalle yleisölle näitä ajatuksia kanteluiden takaa kaupallisen media näkökulmasta.
Moro! Katsotaan, jos saataisiin joku paikalle 👍🏻 - Rami 🧔🏻♂
Mutta eikö Ylelakeja voi hallitus muuttaa mieleisekseen esim tarkentamalla sen tehtävää?
Yle on ns vasemmiston äänitorvi .joka rahoteen kansan rahoilla.haluut tai et
Jos yle olisi pienempi ja mediaa olisi tarjolla laajemmalla ajattelurintamalla tai jos tarjolla olisi jopa riippumatonta journalismia, valtamediaa kulutettaisiin enemmän. Tämän seurauksena vaihtoehtomedialle ja pientuotannolle olisi ehkä jopa vähemmän seuraajia.
Odotan koko ajan, että tulee se fakta esiin, että Yle ajaa vasemmistolaista politiikkaa. Älkää nyt poijaat pettäkö ja jättäkö tuota sanomatta.. Ja ei kun takaisin jakson pariin!
Ylen rahotuksesta vähintään puolet pois!
Allekirjoita "Yle kuriin nyt!" -kansalaisaloite, jonka tavoitteena on kohdistaa tiukemmat taloudelliset sopeutustoimet Yleen.
Kaupallisen median omistus on ennätyksellisen keskittynyt käytännössä kahden ison toimijan varaan. Näiden tulovirrat ovat pitkään pienentynyt kun mainostajien rahat ja kuluttajien huomio suuntautuvat muualle. Mitään korvaavaa tuotantoa ei välttämättä tulisi ja pienelle joukolle toimijoita aukenisi hyvät mahdollisuudet määrittää keskustelujen aiheita ja tulokulmia.
Reporadiosta striimauspalvelu niille jotka haluavat siitä maksaa
@@markoparviainen77 Samaa vasemmistopropagandaa syytää, mikään ei ole muuttunut 60- luvun lopun jälkeen
@@markoparviainen77 Viideskolonnalainen. Joutui häpeällisesti eroamaan/ erotettiin.
@@markoparviainen77 Se on totta
Voisi laittaa sen yli 500 miljoonaa Puheenaiheelle mielummin kuin Ylelle kun jo 0€ tulee parempaa matskua.😂
Pakko maksu on eri kuin oma valinta.
Näin on ja tämä on koko YLE ongelman lähde. Suomeen pitäisi jotenkin saada palautettua käsite "vapaus valita". YLE ei ole välttämätön eikä edes tarpeellinen elämälle. Ei mene minun kaaliin miksi sen kustantaminen on silti pakollista kaikille. Tämän maan perustuksissa on jotain todella pahasti pielessä...
Yletä helppo ottaa pois,vähemmällä
Näitä kumileimasin porukkaa yle on täynnä niin myös muut valtion yhtiöt.
kiva mainos.. älkää pitäkö meitä tyhmimä🤭👏
Yle haitallinen suomen hyvinvoinnille. Toivoisin ettei sitä olisi enään olemassa❤
Noin älytön väite kaipaa perusteluja.
Ylehän on sika syöö vero maksien rahoja.mitä ulos tulee on nolla arvoista
Noh noh, ei se nyt täysin nollan arvoista ole. Tuleehan sieltä välillä Hercule Poirot uusintoja, sekä Clint Eastwoodin dollarit -trilogia silloin tällöin ainakin! Niin, ja ei pidä unohtaa Komisario Palmu -elokuvia!😅
@@leenapelkonen3099 katsoo joka tykkää.ei pakko, paitsi Ylen kohdalla.siehään maksoit jon nyt herroijen palkat.ylen rahoitus on täyttä paskaa.
Samaa kuin kaikki muukin😊
@@leenapelkonen3099Poirot uusinnat ylittää jo sellaisenaan Maikkarin sisällöt niin ei pidä väheksyä ;)
Ne on varmaan vielä ostettu kerralla niin ei edes maksa mitään näyttää kuukauden välein. Loputon kierrätys, ekoteko, jatkoon siis👍
@@hartyewh1 jep. todellakin näin!! 👍🏻👍🏻👍🏻
Tervetuloa takaisin! Teillä taisi olla pieni tauko videoiden julkaisussa
Vertailut ruoan ja median suhteen ei huomioinut sitä, että jälkimmäiseen vaikuttaa kategorisesti enemmän mistä rahoitus tulee.
Nuo arabian kielisest ohjelmat saattaa hidastaa tervettä kotoutumista
Kielen oppiminen sille tasolle, että voi kuunnella uutisia kestää helposti useamman vuoden ja koko sen ajan voi tarjota kulttuurimme ja mediamme sisältöjä ilman esteitä. Ainakin paperilla ihan fiksun kuuloinen idea.
Yleisradio on siksi haluttu pitää vaikeasti muutettavana, koska useimpien tulisi ymmärtää millainen ase media on. Sen avulla voi ohjata massoja.
Miksi toimittajia tulee vaan Tampereen yliopistosta, jossa proffat on ne samat 70-luvulta asti? Ja poliittiset kannat sen mukaan..yrittäkää löytää haastateltavaksi ylen toimittaja joka ymmärtää taloutta ja/tai on käytännössä oikeistolainen.
Ei mikään hallitus kokoonpano uskalla leikata Yleltä. Ainoastaan jos ps saa yli 50 prosentin kannatuksen niin silloin se olisi mahdollista. Elikkä Yle on pyhä lehmä.
Hoh hoh, vai vielä löytyy joku, joka uskoo tuolla tavalla.? ps kun piti niin hienosti kaikki muutkin vaalilupauksensa, niin varmasti ps voisi leikata yleltä. Kunhan vaan eka sais sen yli 50%, niin SIT se ois mahdollista! kas kun tuo ehto ei tullut edellisissä vaaleissa puheeksi. 😅
@@leenapelkonen3099 yksin ei ps voi leikata Yleltä. Siinä on esteenä ikivanha kirjoittamaton sääntö että pitää olla parlamentaarinen yhteisymmärrys. Kokoomus ja ps voisi sen yhdessä tehdä mutta kokoomus jänisti paineen alla. Tästä syystä vaihdan kokoomuksen takaisin ps.
Kyllä se Yle kilpailee teidän kanssa mun ajasta. Jep, ei Yle ihan samanlaista podcastia tee, mutta ainakin minulla on vain rajallinen aika käytettävissä ja toisaalta olen kiinnostunut monenlaisista podcasteista. Teillä on paljon vanhempia podcasteja, jotka olisin todennäköisesti kuunnellut, ellei tarjontaa olisi niin paljon (Yle mukaan lukien)
Yle kielsi pitkään johto tasolla olevansa vasemmalle kallellaan. Sitten kävi ilmi, eträ he palkaa kriittisen sosiaalisen teorian mukaisesti ihmisiä.
Areenaan kirjautuminen ei ole pakollista. Ketälie moinen vale hyödyttää?
Ylen leikkaus olisi ollut tärkeä ja hyvä ravistus, mutta kyllä vielä enemmän oisin toivonut huojennusta yleveroon tai sitä pitäisi vieläkin enemmän laittaa niin, että kyllä isommat tulot kantakoot enemmän veroa .Myös oikeudenmukaista oisi maksattaa niillä jotka palvelua käyttää😊
YLE ei tosiaan voi olla suurin valtiomahti, jota ei saa edes tarkastaa.
Mitä tulee noihin vieraskielisiin uutisiin, niin onhan se hyvä jakaa tietoa mitä maassa on meneillään. Pieniä etiäisiä kuitenkin siitä, että YLE ei kykene omia vääristymiään tunnistamaan, vaan saattaa jakaa propagandaa, aivan kuin se tekee suomenkielisissä uutisissakin.
Olisi perusteltua joko lain keinoin tarkrntaa/rajoittaa ylen toiminta yhteen tai kahteen segmentin, joka päätetään kansan äänestyksellä! Kun kansalaiset myös osallistuvat rahoitukseen veroilla niin pitäisi kansalla olla oikeus vaikuttaa siihen mitä Ylen kuuluu tuottaa. Ei politikkojen, koska poliittisilla tahoilla usein omat intressit pelissä ja siinä kohtaan voi olla sitten kysymysmerkki journalistikan rajoittamisesta omia poliittisten intressien vuoksi.
Pointti se että selkeyttä kansalaisille Ylen toiminnasta lain keinoin ja kansalaisten voimin.
Uudenlaisesta Yle Areena alustasta kun puhuitte, niin tuli vaan mieleen kaikki ne hetket, kun on tullut miettineeksi joistakin yhteiskunnallisista ratkaisuista, ettei tässäkään pelata Suomen pussiin. Kyllähän sitä kaikenlaisia kuvioita voisi keksiä talouden parantamiseksi, mutta tuntuu, että turhan usein se ei ole edes tarkoituksena. Rahat valuu rajojen ulkopuolelle. Hyvää ideointia kuitenkin uudesta alustasta!
Hyvä idea Leeviltä tuo yle krediitti.
Varmaan poliitikot tässä mukana haisee siihen malliin😂
Kuuntelin teidän yleleikkaukset jakson, ite haluisin mainita siitä arabian ja somalin kielisistä uutisista, että ei se omast mielestä kuulu YLEn tehtäviin, se olisi ok yksityisen puolelta kuin valtionrahoiteiselta.
Ylen kuuluis. Tuottaa äidinkielellä uutisia (suomi,ruotsi ja saami)
Moikka, oletteko koittaneet saada vieraaksi Yleltä ketään vastaamaan lukuisien jaksojen aikana esitettyihin kysymyksiin?
Tää tuntuu nyt aiheena jäävän aika ulkorinkihuuteluksi ja spekuloinniksi, harmittavasti.
YLE:n mediajakelumonopoli olisi aivan hirvittävä kontrollin väline.
Tervetuloa puheenaiheen podkastiin
voitteko liittyä myös whatshap tahon mukaan politiikka podcast myös perusihmisten näkökulmaa
Poliittisesti suuntautunt kaveri,ei kiitos.
Luulin että tää oli niin huono että poistitte
Huoltovarmuus: Google ei toimi, mutta Ylekö olisi toiminnassa. Miten helppoa onkaan tuhota infrastruktuuri, se siitä huoltovarmuudesta😠
Yle ei ole vain pyhä lehmä vaan pyhääkin pyhempi lehmä😉
Ylehän ns.em pottikojen hautausmaa.niin kun myös valtion muut yhtiöt.
J
30:20 Come on.
Niinku politikaassa, hetken ollaan huipulla, sitten tulee lasku esm keskusta
Ylehän on sika lasikaampisa.
Tiputtakaa kaikki mitä teillä on käsissänne ja käykää kuuntelemassa tunti Launosen kanavalta koska siinä kerrotaan teidän loppuelämänne. Ei, tämä ei ole mikään V- tun salaliittoteoria ruclips.net/video/iza-WF2XGV4/видео.html
Leevi huomioi montaa oleellista seikkaa, mutta Ylen rahoituksen suhteen laittaisin lisäpainoa siihen, että julkisen palvelun ei tule puhtaasti seurata markkinalakeja vaan tarjota arvoa ja arvoja, joita markkinat eivät tue. Samaten kuin Alko tarjoaa erinomaisen viinivalikoiman kohtuuhintaan niin Ylen ei pitäisi esimerkkinä tuottaa vaan realitypaskaa ja ostaa kalliita huippusarjoja HBO:lta vaikka kuinka kansa niitä haluaisi. Toisaalta maksaisin iloiten melkein mitä vaan, että Yle tuottaisi markkinalakien ehdoilla Pillupäiväkirja 2:sen ja se olisi krediittihinnoittelulla suurmenestys🤣
Alko ja YLE eivät ehkä ole aivan samalla viivalla. Molempia kyllä paimennetaan lainsäädännöllä ja omistaja on sama mutta vain toisen rahoitukseen osallistuminen on pakollista. Alkovero toki olisi YLE veroa huomattavasti parempi idea. Peritään vaan kaikilta se 160€ / v Alkollekkin jonka jälkeen suomen systembolagetista jokainen voisi hakea vapaasti haluamaansa määrän tiedonvälitystä ylläpitävää tarjontaa pullotettuna. Tänä varmaan käy kaikille koska eihän Alkossa ole pakko käydä, ainoastaa tuo mitätön "osallistumismaksu" olisi pakollista.
@@jpx7060 Siltä osin, että molempia ohjataan ja kontrolloidaan tavoitteena tuottaa tietynlaista lisäarvoa ne ovat ihan verrattavissa ja varmastikin alkoholinkäytön haittavaikutukset maksavat enemmän kuin Yle niin pitäisi samalla tavalla piilottaa se hinta verokuluihin kun sen selkeä erittely on suurin syy ihmisten ärtymiselle.
Miksi tämä hävisi täällä ja tuli nyt uudelleen?
Ehti kymmenisen minuuttia olla julki, kun huomasin, että oli videotiedostoon jäänyt virhe. Koska oli ehtinyt olla niin vähän aikaa niin poistin ja julkaisin nyt uudelleen korjattuna. - Leevi
@@puheenaihefi hyvä ettei sen vakavampaa 😎
Se yle on yritys siinä ku muutkin, siksi on tasapuolista ku maksukortin taakse koko lafga! Se maksaa kuka katsoo ja kuuntelee!
Kuussataa miljoonaa, on jo lukuna täyttä kusetusta! 😂
Ylen budjetti on yli 500 miljoonaa
Yle tuottaa laadukasta ja monipuolista ohjelmatarjontaa. Eipä tuota paljon muut kuin persut kiistä.
Itselläni on hiukan toisenlainen näkemys laadusta mutta kun kyseessä on mielipide on asiasta turha kiistellä. Koko keskustelun pihvi on onneksi ihan toisaalla. Olennaista YLE kuplinnassa on rahoituksen oikeudenmukaisuus ja pakollisuus. Jos tuosta jälkimmäisestä päästään joskus eroon ollaan maan länsimaistumisessa jo pitkällä. En aio pidätellä hengitystä tuota odotellessa....
Siis sä oot aivan pihalla Leevi melkein kaikista faktoista koskien Yleisradiota, olisnnyt sen verran voinu selvittää asiaa ennen kuin nolaa itsensä täydellisesti
Itse olet.
Meidän perustelut on nyt samalla tasolla niin tarkenna laiskaa heittoasi jos haluat vetää pidemmän korren.
@@hartyewh1 mulla ei oo tapana vedellä mitään korsia eikä kommenttini ollut heitto saati laiska vaan yksiselitteinen fakta joka pitäisi havaita helposti jos vähänkään on perehtynyt Yleisradion toimintaan.
@@villeveikko1 Ihan tosissaan et siis halua nostaa esille yhtäkään oikeaa faktaa (ei siis mielipidettä, mitä nuo kommenttisi ovat määritelmällisesti), jotta voisit pysyttäytyä rauhassa pilvilinnassasi, jonka rakentamiseen olet oletettavasti käyttänyt paljon aikaa? Vaivaa en usko kuluneen kylläkään.
@@hartyewh1 En mä koe tarpeelliseks opettaa sioille matematiikkaakaan. Jos sä oot yhtä kujalla Ylen tehtävistä, rahoituksesta ja Yle laista niin suosittelen lukemaan aiheesta edes alkeet tai perustiedot 🤣💨
@@hartyewh1 Ihanko tosissasi sä kuvittelet kenenkään pitävän sulle ilmaisia luentoja, aiheesta mistä et tiedä paskan vertaa 🤣
Googlettele huvikses löydätkö faktoja tukemaan Leevin väitteitä. Jos väitetään Yle-laissa lukevan sitä tai tätä, niin sen luulis olevan helppo tyhmemmänkin selvittää.
Sit nää perusasiat eli kumpiki heitti hatusta summia uutis- ja ajankohtaistuotannon kustannuksista ja sanoi lukeneensa ne jostain muttei juuri nyt muista niitä summia vaikka Ylen budjetti ja rahankäyttö on ei-julkista tietoa ja niitä summia ei saa edes eduskunta tietoonsa kun Yle ei niitä anna kenellekkään. Arviot siitä liikkuvat n. 120-130 miljoonassa eurossa ja Ylen koko 600 miljoonan budjetista n. puolet menee yli 3000 työntekijän ja yrittäjän palkkoihin. Osa on töissä Ylellä ja osa myy Ylelle palveluitaan yrittäjänä.