Юрий Быков - поэт и гражданин? Анализ творчества режиссёра.
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Рассуждая о вопросах искусства, один из героев Гёте говорил:
«Ты упражнял и глаз и руку,
Но ты не упражнял рассудка своего.
Чтоб быть художником, обдумывай науку!
Без мыслей гений не творит,
И самый редкий ум с одним природным чувством
К высокому едва ли воспарит».
Эта простая и столь же глубокая мысль прекрасно отражает предмет нашего сегодняшнего обзора.
Может ли художник, не имея последовательного мировоззрения и глубоко проработанного эстетического метода, создавать великие полотна?
Разберём этот вопрос с разных сторон на примере режиссёра Юрия Быкова. Проанализируем его картины, их связь с биографией и динамикой мировоззрения автора.
Приятного просмотра!
⁂
Ролик снят по мотивам наших статей:
lenincrew.com/...
lenincrew.com/...
⁂
Наш сайт:
lenincrew.com
⁂
Lenin Crew в Telegram: t.me/lenin_crew
⁂
Lenin Crew в VK:
lenin_crew
⁂
Помочь нам можно:
Подписка на Boosty - boosty.to/leni...
Единоразовый донат на 💸 ЮMoney - yoomoney.ru/to...
Перевод на карту 💸 Сбербанка 4276 4900 4508 7345
#кино #фильмы #культура
Согласен!
«Голову
об жизнь
разбили филантропы.
Разве
путь миллионам -
филантропов тропы?»
Очень крутой разбор! Смотрел все вышеперечисленные фильмы, согласен с вышесказанным. (Гордон, не забрасывайте музыкальное творчество!=))
Спасибо!
Не переживайте, альбом пишется. Время по-профессорски хлещет меня по щечкам, посему никак не могу добить его раз и навсегда. Хоть отпуск внепланово бери.
@@begreifend кайф!
Спасибо огромное! Очень интересный разбор получился.
10 лайков этому человеку за мой счёт. Все мои мысли озвучил.
Ну хоть кто-то разобрал его фильмы в их реальном содержании.
А не так, что показали классовый и/или социально-экономический конфликт - уже нечто великое.
Да, необычное и по-своему уникальное, но только с тотальной депрессией и невозможностью повлиять на происходящее.
Есть ещё хороший канал. "Культпросвет" разбирающий творчество с классовых позиций.
Моё почтение. Спасибо за работу! Всё выше и вперёд!
О, это интересно, это мы смотрим ❤
спасибо за труд, интересно.
Несколько слов в поддержку годного контента🎉
Прекрасный анализ. Спасибо за труд, товарищи! ❤
Спасибо за разбор творчества Быкова. От своих товарищей неоднократно слышал о этих фильмах.
Спасибо
Спасибо за видео!
У товарища Быкова получаются страдания юного Вертера, только вместо неразделенной любви к женщине, абстрактная любовь к...народу, стране, Родине?
Экзестенциальный кризис мировозрения))
Улыбнула фраза из Дурака, про то, что если всем все раздать, то будем все одинаково несчастливы!
Поэтому лучше пускай все у меня полнжит, хоть я доволен жизньюостанусь)))
Жаль, мог бы сказать громко что-то путное!
Спасибо ЛК! Отличный анализ, как всегда!
Ждем разбор сериала Лихие, когда тот выйдет.
Так вроде уже вышел, я первую серию смотрел. Но лично мне не понравилась слишком красивая картинка 90-ых и элементы заимствованные из голливудских боевиков, типа озвучка ударов
До определенного момента не мог понять, что пытался сказать Быков своими фильмами. Вроде бы тема заявлена, вопрос поставлен и... Ответ-то какой? Почему? Как? Делать-то что?
Терпеть, страдать и жертвовать собой? Ради кого и чего? Сплошная чернуха и безысходность. Жиденькие социальные драмы. Берётся проблема, выдергивается из контекста, пережёвывается и выплёвывается в виде трагического финала. Всё!
А вот когда в марксизм стал погружаться, приобщаться к философии и политэкономии, то по многим вопросам понимание пришло, в том числе и по фильмам этого режиссёра.
Давно нужно было дать классовую оценку его творчеству, да ни у кого руки не доходили.
Сильный разбор. Спасибо.
Левиафана снял Быков =) ...А Звягинцев просто принял удар на себя - забрал всю славу и награды за очернение
Как бы ни любил Быкова, все сказанное в ролике - правда
Товариши, разберите, пожалуйста систему взглядов Пелевина.
Хороший разбор.
Добро.
Олично, как всегда.
Смотрел Завод: действительно белиберда получилась, пораженчество какое-то..
Ну хоть кто-то это сказал. А то одни восхищения поверхностные, начиная с Баженова. "Дурак" - поделка, и по смыслу, и по форме. Один в один либеральные пи..дострадания о том, как всё пагано (будто мы не знаем, кэп). А решений - ноль. Игра актёров - натужный стыд, но это уже привычно для наших.
Ну, это излишне радикальная критика.
Достоинства есть, просто автор не хочет или не может довести посыл до конца.
Вот и остается очередная "русская душа", хотя такая "душа" есть во многих небогатых странах.
Колпакиди ещё критиковал режиссера за очернение народа и индивидуализм героев фильма
Согласен с топикстартером. Недалеко ушёл Быков от либерального "народ не тот".
"Тупое быдло" замочило у дома главного героя (типа символизм того что народ не слышит?). Но даже если это и символизм, то что с людьми не то раз избили его? Типичное либеральное "белое и чёрное". Где чёрное как правило это менты, чинуши, олигархи, а у большинства или многих леваков ещё и капиталисты и буржуазия.
Ну или "народ - быдло и скот" как показано в фильме.
Я не вижу в авторе судя по этому ролику и по фильму Дурак человеколюбия.
Есть чернь мерзотная и есть мессия спасающий всех.
Единственное отличие как я понял что до вывода: "народ есть скот" чуть больше полуоттенков и мотивация и интересы персонажей лучше показаны. Но в конечном счёте всё равно приходит к тому же что и Звягинцев.
Разве не Левиафания фильм дурак? (Фильм не смотрел).
Лучше посмотреть фильм Конрада Вольфа "Лисси". Вот там каждый персонаж заслуживает сочуствия из-за того что понимаешь чем руководствуются люди (а не бессмысленной агрессией как Быковская "биомасса" или кем он считает народ). Даже одногруппник мужа главной героини - Казимирчик и тот не людоед и не конченный мерзавец.
Спасибо товарищи за разбор, прямо в точку. Быков человек явно не глупый, ищущий. Потому интересно, рассуждая "мир как жил, так и живёт.." по каким-то другим законам, почему он так и не пришёл к марксизму? Что тут сказывается, его нынешнее окружение или его страх, отторжение насилия и радикализма? Может плохо изучал историю?
Классовое бытие определяет классовое сознание. Не?
@@smedentsev классовое положение Энгельса, Ленина, Дзержинского не определяло их сознание. Дело здесь не в этом.
Обзор, конечно, сделан неплохо. Речь выстроена грамотно и последовательно, монтаж ролика радует глаз. Но создается впечатление, что все видео создано не столько с целью разобрать творчество режиссера, сколько навязать автором ролика свою политическую позицию. Я против нее ничего не имею. Мне всего лишь кажется чрезмерно чопорным критиковать Юрия Быкова за отсутствие в его фильмах внятного политического высказывания. Он все-таки занимается искусством, а не политическим активизмом, и имеет право, снимая кино о жизни в Российской глубинке, рассуждать о "вечных" темах: судьба маленького человека в равнодушном обществе, бессмысленность борьбы с несправедливостью посредством насилия и так далее. Это его право как творческого человека, и он не обязан снимать нравоучительное кино для воспитания подрастающего поколения в ленинско-марксистком духе, как того, видимо, желает автор ролика. Не нравятся его фильмы - не смотрите. Вот и все.
*"и имеет право"* - подобная позиция есть также *ВПОЛНЕ* определенная, конкретная, политическая позиция, которая прекрасно характеризует как автора комментария, так и столь любимого им Быкова. И это есть *классовая* позиция мелкого буржуа, обывателя-мещанина, прекрасно выписанная Горьким в "Заметках о мещанстве" (которые я *НАСТОЯТЕЛЬНО* советую прочитать тебе тотчас же).
*"его право как творческого человека"* - а вот Пушкин, Герцен, Добролюбов, Белинский, Чернышевский, Салтыков-Щедрин, Мусоргский, передвижники (уж не буду перечислять все фамилии) и еще множество русских художников, которым Быков в подметки не годится, считали что художник такого права *НЕ* имеет. Задолго до появления "ленинско-марксисткого духа". Как там - "глаголом жги сердца людей". Не?
Помимо "прав", у творческого человека есть еще и *ОБЯЗАННОСТИ* . Связанные, в том числе, с его местом в системе общественного распределения труда. Но, боюсь, это будет *НАСТОЛЬКО* сложно для тебя осилить, что мы остановимся только на Пушкине с Добролюбовым. Разберись сначала с прогрессивными традициями собственной культуры, представленной ее наиболее видными представителями дореволюционного времени, а потом можно будет перейти и к более сложным и современным вещам.
Очередная "уникальная снежинка", которая "никому ничего не должна".
Часто сюжеты его фильмов не логичны в своей основе - обесценивая весь смысл. Типа укравшие большие деньги прячутся на местном заброшенном санатории хотя уехать могут куда угодно... А везти похищенного директора... на свой-же завод - вообще на серебрянную калошу тянет...
Отлично вышло у вас.
Хотелось бы добавить мнение. Думаю, что Быков обыкновенный буржуа, о чем он и говорит. Он "даёт" зрителю что тому потребно. А именно: простое и понятное объяснение сложных общественных процессов. Дескать, надо просто быть "хорошим хозяином" и прочие известные советы либералов. Для него "народ" - это мелкие буржуа. Обыкновенный идеалист, который логично дрейфует вправо.
Фрагмент интервью о котором вы говорите на самом деле имеет смысл. В России не происходила автономизация городов-республик как в Европе, и бюргеры как таковые слишком жёстко были прижаты дворянским и государственным сапогом, не особенно занимались вопросами политики и местного самоуправления даже когда дело дошло до земской реформы. Ответ на любую проблему, конечно, "капитализм" и место в мировой системе разделения труда, но специфика отношения наших капиталистов к их собственности как к тому, что им принадлежит временно, что нужно выжать до дна, использовать на полную катушку пока не отобрали, характерна не для любого капиталистического общества.
@ Капитализм давно прошел прогрессивную стадию, осталась только стадия борьбы монополий в виде мировой войны. Которую, в ближайшие годы вы увидите.
@@jackhiber *"специфика отношения наших капиталистов к их собственности как к тому, что им принадлежит временно, что нужно выжать до дна, использовать на полную катушку пока не отобрали, ХАРАКТЕРНА НЕ ДЛЯ ЛЮБОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА"* - надо мне было здесь повнимательнее комментарии читать, особенно твои, чтобы не тратить на тебя свое время вчера вечером и сегодня утром. Каюсь, лоханулся.
Мне интересно, вееликий критик кино, марксизма и всего на свете - ты "Государство и революция" + "Империализм как высшая стадия капитализма" Ленина (про "Капитал" Маркса я даже не заикаюсь) хотя бы *ОТКРЫВАЛ* прежде, чем пускаться в "глубокомысленные" "размышления" о капитализме?
@@smedentsev Я делал относительно осторожные высказывания. Вы возьметесь утверждать, что у капитализма в нашей стране нет особенностей? Что он не может быть более и менее хищническим и прогрессивным, игнорировать собственные интересы с целью краткосрочного обогащения? Это не значит, что "хороший и прогрессивный" капитализм не не способствует империалистическим войнам и сохранению неравномерного развития, не приводит к абсолютному и относительному обнищанию пролетариата и классовые противоречия могут быть сняты путём реформ и переговоров.
Я не критиковал марксизм, то, что он не занимается субъективной стороной искусства - не его проблема, как не составляет проблему то, что он не занимается товароведением или религиозной феноменологией. Вы назвали меня "вееликий критик кино, марксизма и всего на свете", будто я претендовал на что-либо из перечисленного. Но я - печальное и глупое существо, вам не нужно доказывать это в споре и "побеждать" меня, просто выскажите свою позицию по вопросу и вполне возможно, я не буду настолько же глупым в конце дня.
@@jackhiber избавьте меня от выслушивания ваших досужих домыслов, фантазий и "идей".
Спасибо за разбор этого автора!
Уже вышел сериал Лихие. Осталось две последние серии посмотреть.
Нет у нас других режисёров.
Как на счёт разобрать Михаила Елизарова?)
Во многом верно. Но как и всякий творческий человек, Быков предельно диалектичен. Обзор, к сожалению, страдает редукционизмом, тем более что любое произведение и не может быть всего лишь идеологической рамкой. Иначе не кино надо снимать, а бороться в профсоюзе или писать трактаты.
Пролетарский режиссёр, которого мы заслужили 😆
👍👍👍
Не была знакома ранее с высказываниями Быкова в интервью. Больше всего покоробило от фразы о том, что работяги заслуживают внимания, особенно после всего того, что Быков видел в своей жизни и что отразил в творчестве. Что это, как не максимальное раболепие и унижение?
Впрочем, есть ощущение, что он говорит часто то, что от него ожидают, ну или по крайней мере знает о черте, которую нельзя переступать, чтобы не стать нерукопожатным. Видимо, в том числе потому и депрессия.
Спасибо за разбор, интересно изображена кривая режиссера.
Мне Быков всегда был очень интересен, фильмы интересные, но да, никакого пролетарского искусства в этом нет, просто отражение окружающей дествительности
Несколько раздражает снисходительность ролика. Так можно и Горького выставить реакционным творцом. Мол, интеллигентской души прекрасные порывы - прекрасны, но бесполезны, а вот мы, настоящие (тм) марксисты, вооружённые передовой научной теорией... При этом забывая, что успехи их пока весьма скромны, а марксистов, которые вроде как не должны быть героями-одиночками, сейчас пытают и расселяют по тюрьмам. Теория может объяснить, что такое человек. Но чего даже классики марксизма-ленинизма не объяснили, так это того, что значит быть человеком, почему лично ты должен действовать как коммунист, точно зная, что рационально это только на уровне рода, индивидуально же за это придётся страдать и тебе и твоей семье. Зато хорошо объясняла это греческая трагедия и умеют донести фильмы Быкова.
Что реально раздражает, и не "несколько", а вполне себе откровенно - так это псевдоинтеллектуальная болтовня претенциозных мещан, вообразивших себе, что уж они-то точно знают, что объяснил и чего не объяснил марксизм, не изучив его и не овладев им. Твоя глупость уступает только твоему снобизму.
@@smedentsev Признаю, написанный текст академически не точен, но и речь шла не с объективно-научных позиций - она шла об искусстве, его способности вдохновлять, придавать ценность. Ведь когда мы говорим о потребительной стоимости товара мы не используем политэкономические термины, мы говорим "это добротный сюртук"/"он красивый" и проч. Если вопрос, поставленный мной в первом комментарии действительно глуп и легко решается в рамках марксистской философии - скажи это открыто, чтобы помочь товарищу, а не трусливо прячься за оскорблениями и неоправданным превосходством.
@@jackhiber Если бы ты был мне товарищем, то ты бы знал, что "вопрос" "легко решается в рамках марксистской философии" и не стал бы писать того, что ты тут понаписал, включая *"классики марксизма-ленинизма не объяснили, так это того, что значит быть человеком"* . Было бы неплохо, если бы ты наконец прекратил здесь паясничать и взялся за изучение марксисткой этики и эстетики, а до тех пор, пока не изучишь, воздержался от псевдоинтеллектуального пустозвонства.
@@smedentsev Объясни. Ты не пустозвон и знаешь ответ на мой вопрос. Помоги мне понять, что ты прав, пожалуйста.
Удивляет хамство местных "марксистов"! Как в ролике, так и в комментариях. Юрий свою душу наизнанку вывернул, а судьи кто?
Чужого ребенка.🙂🤔
Вы когда рассказываете биографию, хоть дату рождения называйте - 81й год.
А тут не о биографии. Тут о творчестве его. Можно и без даты рождения обойтись. И это нормально.
@@СеменКочетов-л4к понимаешь ли, автор после этих слов переходит в 90е - и абсолютно не логично НЕ УКАЗЫВАТЬ в каком возрасте он перешел в 90е - детство, отрочество или юность? Может он уже в зрелом возрасте дела крутил?)
Плевать сколько режиссеру лет. Всё равно семья Быковых несет ответственность за каждого своего члена. Этот мальчик не сам по себе такой, его семья вся именно такая. Не Юрия надо обсуждать, а смотреть на всю его семейку.
Что за каша у этого Быкова в голове
Хотя бы Реми немного гляну, на край К. Жукова.
Типичная каша того времени
Странный этот Быков - то народ у него не тот, совсем не борется за социальные блага и справедливость, то по фильмам народец совсем мелкий никудышный бесхребетный сонный. Аааа, я понял, народ такой, потому что ему пока велосипед не купили!
Скажу честно - разбор Быкова не смотрел и не буду, т.к. гораздо проще почитать "по диагонали" 4-5 его интервью за период 2018-2024, чтобы понять, что даже чтение этих интервью было бесполезной тратой времени (ну т.е. полезное только с точки зрения еще одной демонстрации ленинской теории отражения). Банальный интеллигенстствующий мещанин, словно сошедший со страниц "Заметок о мещанстве" Горького.
Вот из его его наисвежайшего интерью от 23 октября с.г.:
*"Я никого и ничто не осуждаю: как любой нормальный режиссер, я обязан быть объективным, а объективность не подразумевает эмоционального, оценочного отношения. "*
*"... делаю кино для себя."*
Одна эта фраза заменяет 33 минуты ролика Lenin Crew для тех кто хотя бы вскользь знаком *хотя бы* с "Эстетическим отношением искусства к действительности" Чернышевского и традициями русской эстетической школы Белинского, Добролюбова, Салтыкова-Щедрина и т.п. (если на секунду представить, что марксизма не существует и никогда не существовало).
А почему ни я и никто из моих друзей-знакомых даже рядом с подростковым опг не был? А я в эти же годы подростком был.
Янки, го хоум!
@jorgeflores7694 не уговаривай так себя, просто сделай
Жалко этого добряка! Быков - знаковый и чрезвычайно талантливый режиссёр нашего времени. Но, к сожалению, на уровне мета-сообщения он своим творчеством иллюстрирует (и даже усиливает) муки выбора в головах многих, кто не может однозначно принять про-/антироссийскую сторону, осознать иллюзорность этой дихотомии. Увы, с годами многие из таких запутавшихся граждан склонны дальше скатываться в скрепный консерватизм 😢
Художника каждый обидеть может. Как вам не стыдно, "товарищи"?
Как по мне, он отражает своими взглядами такого среднестатистического россиянина с тусклым чувством социальной справедливости, но остановившимся на просмотра пары десятков видео навального, бондаренко и т.д., просто подумав, что этого хватит и не выработав какой-то полноценной политической концепции. По сути, это ведёт к приспособленчеству, как это делал тот же Алексей Анатольевич, в разное время заигрывая с разными политическими идеями
Не надо думать что он настолько прост всё он прекрасно понимает Но ему нужно зарабатывать бабки
Левиафан зашёл, но это было давно уже. Остальное не смотрел. Нагнет чернуху у режиссера получается, объяснять мир - действительно, не очень. Так бывает зачастую, оседлал тему и стругает контент. Смотреть можно, если ты хоть малость подкован в социальной философии, иначе - выйдет только эффект "как страшно жить".
Левиафан не Быков снял, а Звягинцев
По-моему если ты понимаешь философию и общество. То смотреть Левиафан не выйдет.
Лучше посмотреть фильм Конрада Вольфа: Лисси.
@@ironfelix3962 и то верно, прошу прощения за неточность! Но, по стилистике похожи (исходя из этого обзора и того, что раньше слышал), это не отменяет сказанного в верхнем комментарии. Выходит, не смотрел я Быкова совсем 🙄.
@@pacificateur1976 давно смотрел, тогда ещё не знал ни капли🙂
@@AndreiNikolaev87социальная философия - это что?)
вывод не однозначный
Человек вроде мыслящий. Жаль, что заблудился в своих мыслях.
Быков какой-то невнятный) Мне все нахваливали Майора, но это очень слабое кино и я еле досмотрел. Тоже и со всем остальным. + нарочитая чернуха, которой нет в реальной жизни например в фильме Дурак. Как по мне, Быкова поместили на ту нишу, для которой он слаб, но кроме него и поставить некого. А как по мне, дак лучше бы путь ниша российского честного остросоциального и толкового кино пусть пока пустует. Быков не затащил и уже не затащит.
Почему не пригласили Культпросвета? Он намного более компетентен в вопросах искусства, а Вам было бы неплохо не лезть в вопросы, для Вас далёкие и тёмные.
Иннокентий слишком маргинален
@@Communista1937В каком же плане маргинален?
@@maksimklinkov8897 в плане круга общения, Книжная берлога и т.д.Хотя я был бы рад его приглашению
28:06 Не «клонИт», а «клОнит».
О мой бог, придётся удалять видео.
@@nikolaykumakov4927 Нет, не надо. Пусть останется, как свидетельство культурного уровня.
@@andreizhitkov5012
Если для Вас культурный уровень определяется формализмом и крючкотворством, то сочувствую. Я всю жизнь считал иначе. Не для Вас, а для других людей оставлю цитату Чехова, которая замечательно иллюстрирует ситуацию с Вами и Вашими перманентными претензиями по поводу ударений или использования заимствованных слов:
«Хорошее воспитание не в том, что ты не прольёшь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой».
@@andreizhitkov5012 И отмены?) Форма поедает содержание.
@@andreizhitkov5012 А как вам фрагмент "Война с Англией." ("Тот самый Мюнхгаузен")...?
"-Ваше высочество, ну не идите против совести...ведь в душе вы тоже против Англии.
- Да, в душе против. Да, она мне не нравится, но я сижу и помалкиваю."
"Все овно, одни мы Дартаньяны" Ленин Крю))
не все, но ты - однозначно.
Да не все, а такие, как Быков, Логойда, Дёмушкин и ты.😊
@@Bolsheviq Куда я попал, мама мия. То пионер, то большевик, то верный ленинец. А чё то у вас ни хрена не получается?
@@АлександрКироненко-Синюшкин а куда ты целился?
Обсуждать русское кино - ну такое себе. Фуфло - оно везде фуфло, если ты видел "Цитадель" Михалкова и "На Париж" - ты видел вообще всё русское "творчество". Не стоит тратить на это время, деньги и отнимать на обсуждение фуфла время других. Удачи.
"Русское" (российское) кино, каким бы оно ни было, является отражением общества и социально-экономического строя. Поэтому разборы его очень ценны.