El viernes, por lo último que hemos sabido de la abogada, y cuestionando este caso con un amigo de estos que no entienden que siendo hombre digas que eres feminista, me dijo "¿Y eres tu el que dices que eres feminista?", Esa gente que piensa que tienes que estar de un lado o de otro. O estas con las mujeres o estás con los hombres. Estoy con lo que creo que es justo, y cuestionarse las cosas son totalmente necesarias si no quiere el movimiento feminista que desaparezca por no criticar actitudes o posicionamientos que algunos definen como feministas, y nadie pone en duda ciertas cosas. Muchos postulados deben ser puestos en duda cuando resulten ridículos o difícilmente comprensibles desde un punto de vista de igualdad y justicia social. Entre la izquierda a veces entramos en no poder cuestionar ideas cuando llevan la etiqueta feminista. Mucha gente teorizando y soltando ideas que se salen de lo que es la igualdad. Ese tipo de proclamas que llevan la coletilla de feministas sin serlo, no son comprendidas por una mayoría social que acaba rechazando al mismo movimiento feminista. Y para regocijo de la extrema derecha. Lo del caso Errejón, es por su parte un comportamiento baboso y que un representante político que se encuentra dentro del movimiento feminista, no puede consentirse, ya que el respeto a las mujeres tiene que ser ejemplar. Pero sin duda si uno lee la denuncia, es mas que cuestionable todo lo sucedido. Y ya lo de la abogada, tiene un tufillo que seguramente no tardará en saberse de donde viene el olor que desprende.
16:00 Vaya, hasta ahora defendiste el feminismo de manera acrítica. ¿Según quién esté en el banquillo tienes unas ideas u otras? Yo te aprecio por tu defensa de la ilustración y me has parecido buena influencia para gente de izquierda; pero esto que dices lo podrías haber dicho cualquier otra de las mil veces que ha salido a debate la presunción de inocencia y solo ahora lo dices.
Se pone un poco Soto Ivars porque Errejón fue alumno suyo y son muy cercanos. Errejón debía estar desbarrando mucho ya para pegar la patada a la más mínima pues si con lo que le gustaba el sillón no se hubiera comportado de manera ruinosa anda que iba a dimitir.
Yo, siendo mujer, también firmaría ese artículo, ahora bien, el problema del linchamiento lo ha facilitado también la carta que él escribió en la que no se limitaba a dimitir sino que hacía una suerte de confesión envuelta en victimismo que ni negaba ni matizaba, algo que habría permitido introducir las dudas y la prudencia. Tampoco le ha favorecido mucho su falta de honestidad en su actividad política partidista.
@@Chatelethip la carta de pseudo reconocimiento y sin pedir perdón por nada, no tiene un pase. Creo que de lo que se trata es de si el feminismo más radical que condena a cualquier hombre sin margen a la defensa, es de verdad feminismo o un instrumento que agrede al denunciado eliminando uno de los pilares básicos del 'Estado de derecho': la presunción de inocencia. La muerte civil de Errejón no puede estar basada en la denuncia de hechos que no parecen ser constitutivos de delito, aunque no por ello dejen de ser reprobables. El archivo provisional de la demanda hace un daño injustificable al demandado, que no imputado. Existen muchísimas abogadas de prestigio y no embarazadas deseosas de llevar una causa tan mediática. Es, de nuevo, la utilización de la justicia con fines espurios.
Si pero es que Elisa Muliaa no puede escaquearse ahora de declarar en un jucio que ella misma promovió. Y el resto de denunciantes. El tipo será un asqueroso pero hay que retificarlo en un juicio.
Este artículo no es para firmarlo. Que se le está linchando es un sesgo victimista misógino. Dejad de justificar la misoginia. Fue denunciado hace años y no se escuchó. Que linchamiento, que enjuiciamiento feminista? No escucháis y presuponeis desde sesgos ignorantes y misóginos. En realidad si lo sabían y lo ocultaron. Que derecho tenéis vosotros de convertir a un agresor en una víctima. Tú serás mujer pero eres una ignorante, bocachancla. El del video es un bocachancla que se siente amenazado , ignorante que no sabe de violencia y habla desde la estupidez.
Muy bien visto. Ha sido su carta, y no otra cosa, la soga que le ha ahorcado civilmente. Le echaba la culpa al neoliberalismo capitalista.... En fin....
No fueron "polvos de mierda", Liria. La despedida de Errejón y el momento en el que se produjo delataron que ahí no había algo oscuro. Errejón tampoco se ha defendido, ni se ha molestado en contradecir las acusaciones. Has oído hablar de los psicópatas narcisistas? Has conocido alguna víctima? Yo, hombre blanco hetero de clase obrera, sí, por desgracia, y me resultan muy familiares estos relatos. Hoy te equivocas. Te estás quemando las manos, por ponerlas en el fuego por Errejón. No te comprendo. Confío en Fallarás y su trabajo. Sé que no es fácil como mujer enfrentarte con hombres en puestos de poder. Hay testigos de todo lo sucedido. Hay mucha gente que lo ha visto en acción y su afición por la harina... No sé, pero en este caso me parece muy bien que la izquierda sea consecuente con sus ideas y lo expulse. Si no,somos unos hipócritas como la derecha. Por favor, no te olvides de rectificar después de la sentencia contra él.
¿Y qué tiene que ver el contenido de la Ley del solo sí es sí, con que Errejón haya sido linchado en redes? ¿Acaso es que el concepto "consentimiento" de esa Ley, es el culpable de ese linchamiento? La Ley del solo sí es sí, garantiza que una mujer pueda denunciar un abuso sexual o agresión, en su caso, por el hecho de no haber consentido la relación sexual, no por no haberse sentido satisfecha con aquel, o por haber sido sujeto de indiferencia en ese acto y, además, exige a esa mujer demostrar que ese mismo acto fue realmente abuso o agresión y que ese consentimiento no existió, para lo que sus propios actos, que serán puestos a la luz en el proceso judicial, serán indicios o pruebas para que se condene o no al hombre en cuestión. A una mujer que inicia el penoso proceso judicial derivado de una denuncia de este tipo, no se la puede responsabilizar del efecto de la misma en redes para el denunciado. El linchamiento es moral y se materializa en redes, no por la existencia de la Ley del Solo sí es sí, sino por el propio desarrollo social enfermo y falta de información en la posmodernidad capitalista. Atacar a esta Ley, sí es, en cambio, aceptar los postulados de la derecha extrema y la extrema derecha, que desean volver al tiempo en que la Mujer debía demostrar, con cicatrices, que fue agredida sexualmente. El Juez carretero, hizo mal en retrasar la declaración de Errejón y las redes seguirán su linchamiento, pero de ninguno de los dos hechos es culpable el consentimiento, como clave de bóveda de la Ley.
El consentimiento ya era la clave de bóveda en cualquier relación sexual no delictiva. Queréis descubrir América y de paso ser más puritanos que los tripulantes del "Mayflower". Si tener mal sexo es violación no va a haber cárceles para tanto delito.
la presunción de falta de consentimiento es una inversión de la carga de prueba en toda regla. El totalitarismo actual es más astuto que el de los años 30, no exalta lo que dice la ley como germen de un mundo nuevo, más astutamente no deja decir que la ley dice lo que dice.
@@damianuruena7021 La presunción de falta de consentimiento NO EXISTE en la Ley!! El Tribunal Supremo ha dicho claramente que: “Si no existe el consentimiento, la libertad sexual de la víctima está por encima de las interpretaciones subjetivas que pueda llevar a cabo el agresor, ya que no está legitimado para interpretar sobre la decisión de la mujer, sino a preguntar si desea tener relaciones sexuales y no forzarle directamente a tenerlas". (STS 06/10/2022). Es decir, no hay inversión de la carga de la prueba alguna. Lo que hay es la necesidad de que el consentimiento de la Mujer se dé, bien expreso, bien por medio de actos que confirmen ese consentimiento y, en todo caso, el Tribunal sentenciador deberá extraer de los ELEMENTOS PROBATORIOS, si concurre en el caso enjuiciado consentimiento, o ausencia del mismo. Por tanto, no hay presunción de falta de consentimiento, porque con ella no hay condena posible. Lo que hay es la necesidad de PRUEBA, por quien afirma, que ese consentimiento no existió o si existió lo fue viciado (por miedo, coacción, etc). No creemos más confusión en este tema. Están asesinando a decenas y decenas de Mujeres!!
Este tipo tiene el perfil de esos amigos de 40-50 años de Pedro Sánchez. Pero te diría más... es incluso más cercano, sino 100% como el de cualquier votante de VOX y PP. Carlos Fernández es más de derechas que Felipe González. Y si no has visto su siguiente video, con la periodista, te va a confirmar que su pr´ximo voto en unas elecciones va a ser para la derecha. Y cuanto más ultra derecha, más cercano estará a su forma de pensar.
Si hasta ahí llega tu capacidad de entendimiento sería mejor que no apoyaras la causa del feminismo porque le haces un flaco favor. Con personas así, incapaces de reflexionar sobre los posibles errores estratégicos de un feminismo que está rompiendo el movimiento, el futuro del mismo y, por ende, de la izquierda que lo sustenta va directo al fracaso, por el mismo precipicio al que está abocado Podemos y la secta en la que se está convirtiendo. Ese barco para los acríticos y las ratas
Lo que echo de menos en este comentario es una referencia a la carta de Errejón. Pienso que ahí fue donde se "condenó". Es evidente que ser narcisista no está penado en el Código Penal, pero tendremos que reconocer que lo que escribió es una 💩. Hubiera sido todo muy fácil si no tuviera esa necesidad de ser/aparentar complejidad intelectual.
Eso no importa para los errejonistas. Se trata de salvarse del pozo séptico donde se han metido, y como hizo Errejon, mejor echar balones fuera. Liria suele poner un ejemplo: es que no se puede justificar un maltrato a la mujer, porque en tu pueblo se haga así. Pero ellos, errejonistas, sí que pueden: el neoliberalismo, el feminismo, las redes... Hay mucha gente que no lo hace a pesar de usar las redes, ser feminista, o vivir en el modelo neoliberal... Pero para Liria no! Liria si que puede justificar un caso obvio de maltrato porque la sociedad es así...
Es que es ridículo,después de su ridícula carta aún lo ensalza? Están del lado equivocado de la historia. Ya lo estuvieron cuando apostaron a este tipo en su división de la izquierda y ahora encima apoyan su revictimizacion de la victima.demencial
Haceoslo mirar , estais poniendo a un gilipollas a la altura de un delincuente sin juicio no mediático. Hablais de la carta de el , pero no mencionais en ningún caso las declaraciones las declaraciones de ella en las que deja claro que aun siendo persistente nunca obliga ni fuerza a nada a la demandante.
Vamos a ver... Todos los excompañeros de Errejon que han declarado que han hablado con el de este tema confirman que el ha admitido los comportamientos de los que se le acusan. Efectivamente, está por verse si son condenables judicialmente, pero esto no excluye que sean comportamientos deplorables que conlleven la repudia de la sociedad. Más aún cuando este personaje encabezaba una opción política que abanderaba el feminismo, lo que hace evidente una hipocresía insoportable. No veo en esta "defensa" de Errejon ningún sentido crítico ya que se obvia su "confesión" en forma de carta de dimisión (infame carta por cierto) ni la que realizó ante sus excompañeros de partido. Y como bien dicen otros comentarios, meter aquí la ley solo si es si es un sin sentido. Así que de linchamiento nada. Y esto no han sido polvos de mierda. Y lo del consentimiento....Joder!.. Que con la formación que tú tienes haya que explicarte que una puede retirar su consentimiento en cualquier momento... Y si tú no ves delito en casos claros de abuso no se en qué mundo vives. Pregúntale a tus hijas si las tienes, hermanas o madre que les parecería que les sobe el culo un desconocido (hecho más que contrastado como cierto) a ver qué opinan.
ABUSO es a una persona sin capacidad de defenderse! Estas mujeres eran ADULTAS y no con descapacidades mentales! Lo que faltaba era SENTIDO COMÚN. Te vas a casa sola de un hombre que te mira con deseo tu si no te apetece sexo con el? Hombre por favor, un poco de decencia y honestidad moral.
Es un linchamiento y un asesinato social, sin paliativos. Una aberración indefendible. Veremos si hay delito, veremos si la palabra de una mujer, por serlo, puede condenar a alguien. Estamos locos? Habrá que aportar pruebas? La caza de brujas por encima de la justicia. Moralmente condenable Errejón, probablemente; delito? Lo veremos. Adelanto: No. Un desastre y una perversión del feminismo. Cristina Fallarás es una persona desequilibrada y vengadora.
Obviamente que te soben el culo por encima del pantalón es un abuso (con la ley si es si directamente violación, lo cual es un absurdo...). Pero la denuncia que han interpuesto ante el juzgado es cierto que relata actos que son abuso (con la nueva ley, violación) como un dar un beso en el ascensor, momento que podía haber retirado la cara y punto, o desnudarse en la habitación, momento que podía haber salido de la habitación. La chica puede retirar el consentimiento en cualquier momento, y Errejon paró en ese momento como la misma denuncia describe, en ningún momento continuó en cuanto la chica dijo que no, a ver si dejamos de terjiversar
El artículo tiene dos partes: la primera, cuando defiende la presunción de inocencia jurídica, que comparto, lo hará cualquiera con sentido de la justicia ; y la segunda, cuando se alude a la ley del sólo es sí, que me decepcióna viniendo de Carlos Liria, al que aprecio intelectualmente. Pero está visto que hasta a él le influye su militancia, y sus filias y fobias.
Este tipo de linchamiento se ha venido viendo desde hace años. Solo que se le había estado aplicando, casi en la totalidad de los casos, a personajes que no pertenecen a la izquierda aristocrática, ergo personajes para los que estaba bien visto eliminar la presunción de inocencia. Es vergonzoso que mucha gente de esta izquierda haya sido incapaz de darse cuenta de esto mientras no había afectado a "uno de los suyos". Pero más vergonzoso aún es que muchas otras personas sigan sin darse cuenta de la abominación que han ayudado a crear y que siguen alimentando cada día. El fanatismo cega.
Lo que pasa con Errejon ya paso con Podemos en general. Todo era presunto y todo quedó en nada pero el daño ya estaba hecho. Ni a Errejon ni a Ud los vi defender a los linchados.
Este tío además de un presunto agresor ha sido una de las personas más tóxicas para la izquierda (al final la persona no se confundía tanto con el personaje). Es entendible que tanta gente haya salido en tromba, ha hecho demasiado daño.
@@titannone7487 para toda la izquierda, mira lo que le hizo a Manu Pineda (IU). De hecho no me extrañaría que desparecido este tipejo, la unión de la izquierda esté más cerca.
Feminismo es igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Quien defienda otra cosa no es feminista ni justo. Salud, verdad, dignidad, justicia y libertad. República Constitucional, Democracia y Libertad Política Colectiva. ❤️💛💜
El linchamiento no es porque se le pueda condenar o no de agresión sexual, sino por tomarnos a todos por imbéciles dándonos lecciones de feminismo cuando en realidad sus acciones eran de lo más machista y reprobable
Sí, lo has expresado muy bien. La palabra es DECEPCIÓN con Carlos Liria. No me esperaba este posicionamiento tan extraño, me deja fría y triste al mismo tiempo.
Decepcion? Hay que defender al amigo, el resto da igual. Primero se le encubre y cuando es ya imposible, se le defiende. No os enteráis de cómo ha funcionado siempre la cosa entre esta gente. Al enemigo se le purga, al amigo se le protege. Viven en su paranoia obscena.
Si hubiera pasado exactamente lo mismo con un hombre de derechas estos artículos (con los que estoy de acuerdo) no se habrían escrito. La "nueva izquierda", primero en "movimientos sociales", y ahora institucionalmente, lleva cultivando estos comportamientos muchos años. Solo ahora que tocan a uno de los suyos empezamos a oir lamentos.
A mí me encanta Plácido Domingo, pero por desgracia me creí las denuncias. Y no hablemos de los últimos futbolistas o de la manada. La clave es qué credibilidad te da la víctima no el victimario. Además Errejón reconoció comportamientos machistas, no criminales, y de inmediato dimitió de todos sus cargos. Y en la nota explicó sus contradicciones. Con este tema deberíamos ser transversales.
Si hubiera pasado con un hombre de derechas todavía lo estaría negando. Hasta no ser condenado en un tribunal lo negaría y aún así seguiría ejerciendo la política.
Carlos, la frase no es el odio va a cambiar de bando. Es la verguenza va a cambiar de bando. Ya ves q no es lo mismo y lo dice la señora pelicot con toda razón. Los abusadores y violadores son los q han de sentir vergüenza no las mujeres victimas. De odio a verguenza... Deberias disculparte. El sentido no es el mismo no manipules. Gracias.
Pensé que iñigo aceptaba cierto comportamiento tóxico y en consecuencia presentaba su dimisión. Lo que llamas linchamiento, era previsible. Y seguro que él era plenamente consciente. Linchamientos más fuertes y sostenidos en el tiempo los de Iglesias y Montero. Nunca entendí como en la situación de Mónica oltra, Iñigo calificaba de valiente la dimisión de Mónica. Creo, en este caso , que el linchamiento fue interno, es decir desde dentro de su formación. Mónica se sentía inocente, no quería dimitir. Sus compañeros la abandonaron. Esto es mucho más duro. Sinceramente creo que Iñigo ha perdido una oportunidad para ser más claro, sincero y si tocaba,pedir perdon. Nada más.
Este país está acostumbrado a la cacería, al garrote, a juzgar y condenar sin pensar y reflexionar. Hay quien en nombre del feminismo lanza una hipótesis: " Errejon tenía doble cara, parecía un ángel y era un depredador" y en base al mismo se provoca el linchamiento. No había más hipótesis interesada que una. Decían que todo estaba muy claro. Que Errejon era culpable, y así en nombre del feminismo lo apartaron como si fuera un apestado, y lo grave fue que lo hicieron también los suyos, los más cercanos. Solo había una hipótesis porque prefirieron que no hubiera más, como en la película Jurado Número 2, que se está estrenando. Así podrían librarse de un problema, y no poner en riesgo sus carreras políticas. Triste, pero cierto. Y era evidente que había muchos indicios falsables, es decir, posibles de ser analizados y demostrados que daban pie a otras hipótesis que no eran la de un maltratador, empezando por un testimonio, que no denuncia, anónimo, y después por una denuncia con un contenido poco sostenible. Pero había más, una enfermedad vinculada a terapias reconocidas. Todo esto se pasó por alto. Para qué pensar, reflexionar, barajar las posibles hipótesis de trabajo si un juicio rápido y una condena radical solventaba el problema de cuajo?. A Errejon lo han destruido porque la "razón" sigue movida por el interés y el odio. Es triste tener que recordar ahora las palabras de Antonio Machado " En España de cada diez cabezas, 9 embisten, y una piensa". En este tema no hay derechas o izquierdas, somos ambidiestros, por desgracia
Aprovechar tu alto cargo en un partido para crear otro (que divide) es pecado, o delito. Don Carlos entiendo que tanta inversión en este personaje( sin ánimo de insultar) no le permita ser un poco más objetivo.
Excelente comentario. Tal vez habría que analizar el linchamiento en redes a Errejón no tanto por sus comportamientos sexuales machistas sino por el rechazo que fue generando a lo largo de los años con su falta de ética política en el partido del que surgió y los sucesivos que fue creando y socavando.
Errejon ,sin redes ni nada, le queda un camino largo x los juzgados. Agredió y lo reconoció. Pero q sale bien lucrado de la política alpargatado queda. Linchamiento relativo en este vertiginoso mundo de lo inmediato y lo nuevo cada segundo
@@norbertosanchez9025 es un dicho popular, aplicado a Errejón, "el que quita la presunción de inocencia de los demás, se le será quitada la suya" o "el que incita linchamiento popular, será linchado en la plaza publica", te quedo claro?
Soy feminista y firmo el artículo también. La presunción de inocencia es un derecho fundamental. Totalmente en contra con los linchamientos medievales del siglo XXI
@@jinsolo4092 cuando me defino como feminista, no significa que yo pertenezca a ningún grupo en particular. Para mí ser feminista significa que considero que las mujeres y los hombres tenemos los mismos derechos. Yo no formo parte de ningún colectivo, no represento ni hablo en nombre de otros. Hablo en mi nombre propio y para mí la presunción de inocencia es un derecho fundamental para todos
Los ricos también lloran. Ha habido casos mucho más sangrantes contra personas mucho más humildes y de mayor mérito. Gente que no cobraba tanto para hacer tan poco - o, incluso, para dar mal ejemplo. Buena excusa para plantearse AHORA algo que ya se sabía. Hay que esperar a que se lo hagan a un amigo para pararse a pensar. Pero, eso sí, el amigo con billetes..., como siempre.
Pero porqué le interesa tanto a la denunciante y a parte del feminismo este retraso judicial?? No entiendo nada a la tal Fallaràs, matar políticamente a la izquietda??? Algo no concuerda, denunciar tras 4 años, quizà por un ataque de celos????
Si él mismo ha reconocido sus comportamientos acosadores y ha mencionado la diferencia ya insoportable entre el personaje y la persona. Me parece ridículo defender a ese personajillo hipócrita.
Lamentablemente, no me parece recordar por parte o todas las personas que han reaccionado ahora contra el linchamiento de Errejón, que hubieran hecho lo mismo cuando los o las que se han linchado son del otro bando político o social.
Excepto algún matiz o puntualización (como que en las ""denuncias"" anónimas - si son verdad- sí que veo algo de machirulismo - que veo en casi todos las experiencias heterosexuales- ) MUY MUY de acuerdo con el enfoque. El feminismo moralizante y revanchista nos hacen un flaco favor a las mujeres, sin hablar del retroceso a lo premoderno que implica la caza de brujas.
La denunciante dijo ante las cámaras de TV : todavía no sé cómo acabé en la casa de Errejón… Si no llego a ver las imágenes me hubiera imaginado a una jovencísima mujer, engañada por un perverso pervertido. Qué poca vergüenza
Estaría fantastico que estas reflexiones se hubieran hecho con tooodos los casos de muerte civil por meras denuncias previas. Me choca esta defensa de Liria de la presuncion de inocencia como si esto no hubiera pasado nunca en España.
Sería clave aclarar ese punto. Lo dicho en el video se aplica al sr. Rubiales y al sr. Plácido Domingo? Porqué ahora sí se hacen estos manifiestos y antes no, si los principios y valores defendidos ya se estaban erosionando?
Pobre diablo. El mismo cayó en la red que ayudó a crear...realmente cual es su pecado? Ser un baboso? Realmente traslado los limites de intentar corteja a intimidar?
En lo que concierne la entrevista: - asentiste cuando Errejon criticó "esa obsesión por decir la verdad". Y eso va absolutamente en contra de tu filosofía. - Justamente, lo que vendes es lo que defiende Iglesias, pero por lo que sea, mejor Errejon. - hablas de democracia: y Sumar es la aristocracia por excelencia. - la ley tiene la culpa? No le han condenado las redes sociales: le ha condenado la razón pura y práctica. Es un hipócrita (hablaba con soltura del caso Rubiales), y solo ha dimitido cuando le han pillado. En Francia, hubo un caso de violencia de género en la Francia insumisa. Y a ese miembro destacado se le aparto y sigue en política y en Francia insumisa. Que Errejon está acabado lo decís vosotros y él, nadie que no sea derechas ha dicho que no merezca una 2* oportunidad. Nadie!!! Solo vosotros y la derecha. Solo vosotros y la derecha habla de "EL FEMINISMO", como si sería igual todo. El fanatismo es de los errejonistas: eso que hacéis hoy a favor de Errejon, no lo hicisteis con Iglesias, Montero, etc... Sino lo contrario. El linchamiento errejonista fue muy exitoso y todos vosotros colaborasteis. ¿Por qué no ponéis nombre a esas tesis? ¿Quienes han dicho lo que decís? Todos? Quienes sí y quienes no? Quienes linchan y quienes critican constructivamente? ¿El feminismo ha acabado con la presunción de inocencia? Mentira, ¿por qué? Denuncia anónimas??????? Pero si han dado la cara!!! A la derecha de El Jacobino le ayudas tú!!! Todo lo que vendes se cae a pedazos. Vuestra apuesta por Errejon (no molestar al PSOE, y hundir la verdad molesta de Podemos) es un fracaso estrepitoso, como ninguno. Pero hay que echar balones fuera: Errejon desastre sideral, Yolanda díaz, Sumar... Es una auténtica vergüenza lo que habéis hecho. Y ahora, hay que aprovechar para que no se noté. ¿Linchamiento? De quién? Aquí los linchamientos exitosos son los que hace la derecha, y los que ven linchamientos son los que hacen el juego a la derecha. En vez de explicar por qué se equivocan a pesar de lo obvio, no! Utilizáis la palabra "linchamiento" así como si no hubiera una genuina intención de saber cómo evitarlo, de saber por qué nos hace tanto daño... Eres tú y tu cuadrilla los de Schmitt: amigo - enemigo. Y mientras tanto tú dialogas con los rojipardos de Jacobino, antifeministas, anti ecologistas, antiizquierda... Y te da exactamente igual. Tú ves linchamientos y division, otros vemos problemas a los que no llegamos y que nos dividen todavía más. La izquierda madrileña sois una vergüenza. Pero para no hacer como vosotros, los máximos responsables sois los de IU y Más Madrid... Por el PSOE, por no defender que la verdad es lo único que nos salvará a pesar de que el PSOE pierda... Mejor ser digno que nos lleve a donde siempre el PSOE... Mejor entrar al gobierno y decirle la verdad al PSOE y a la ciudadanía que arrastrarse por el qué dirá la Sexta. Vosotros qué podéis escribir en el país, habláis de linchamiento... Mira la izquierda francesa, bien eh? Te gusta lo que lograron, verdad? Pues es justamente lo contrario de lo que hacéis los errejonistas y exactamente lo que predica Iglesias!!! Asúmelo los errejonistas habéis fracasado en todo... Deja de hacer el ridículo buscando culpables externos... Y mira tú propia casa!!!
Bueno y certero alegato. Y por añadidura rogaría a Sumar y a sus cómplices que dejen en paz a Podemos, el único partido honesto pese a quien le puede, de una puñetera vez !!!
Muy bien, ya has hecho gala de tus amplios conocimientos y tu vasta cultura yéndote del tema por los cerros de Úbeda. Habla de la capitalización del feminismo y cómo así, a través de las redes sociales se pudre y se corrompen los derechos básicos al tener acceso a cualquier tipo de información o a cualquier forma de expresión sin filtro ni consecuencia, con lo cual es arma de doble filo. Esto es muy peligroso, va a pasar y está pasando como con el Comunismo en manos de Stalin. Es un movimiento más que necesario, con el cual se está haciendo política y negocio y como consecuencia ramas dogmàticas y radicales sin ningún sentido y con miedo a salirse de ahí ni cuestionar los fallos y errores que se están cometiendo que llevan a destrozar la ley más básica que es la presunción de inocencia
Vosotras sois de Podemos ,se nota pero el artículo no va de eso y cómo decís qué los Errejonistas son unos fanáticos ,también los de Podemos sois fanáticos 😢
@@mariadolorescastillo9876Si, soy simpatizante de Podemos, pero ello.significa que soy fanática.. No seas tan simple en tus observaciones. Por la misma razón podemos decir lo .mismo pero a la.inversa. Más seriedad, por favor!!! Y, de paso, también a Carlos así.como a Clara Sierra y.su teoría del.feminismo más bien infumable..
Hola Carlos,soy maño cómo tú y de tu misma generación,un añito más,alumno del Pignatelli donde se cocía todo el politiqueo de Zaragoza...en fin.Sigo con sumo interés tú canal y te aseguro que voy a seguir haciéndolo todavía más después de la entrevista que le has hecho a Raquel Ogando.Me parece muy valiente y lúcida,cosas de agradecer en los tiempos que nos han tocado vivir.Hay en el corazón de todo esto una relación profunda con el discurso de Clara Serra en cuanto al consentimiento y a la opacidad del deseo...en fin, adelante con tú canal y un afectuoso saludo.
Que no haya juicio entonces. Jurado popular y hagamos que se disculpe a base de presión. Bueno es lo que está pasando ya así que... felicidades por vuestro triunfo
Si, como indicas, no ha habido juicio en derecho, entonces qué te lleva a concluir que la "ley de sólo si es si" tiene las taras que le atribuye la derecha? Es decir, la ley como tal no se ha aplicado en este caso... Y lo más seguro es que no de lugar a responsabilidad penal a la luz de lo difuso de los hechos (teniendo en cuenta el estándar probatorio en derecho penal)
Pero a este errejonista le da igual. Se trata de salvarse él, esparciendo la basura. De ganar tiempo, para que no se vea el desastre de Sumar, que ni eso ha podido controlar. Ha cargado para desviar la atención contra la ley, contra EL FEMINISMO, contra la izquierda... Por no hablar del fracaso absoluto de Sumar y asumir responsabilidades. Como los cuñaos: la culpa de las redes.
A esperas de lo que dictamine un juez, podemos decir algunas cosas: 1) Si fuera mentira todo (o parte) de lo que se dice, ¿se habría retirado Errejón de esa manera sin presentar batalla? 2) De la carta escrita por Errejón, en la que implícitamente reconoce que es verdad lo que se dice, no mencionas nada. 3) De las formaciones políticas en las que Errejón milita, Más Madrid y Sumar, tampoco dices nada, supongo que por cercanía a ellas, pero conviene recordar que han sido esas formaciones las que le han empujado a largarse y eso después de afirmar casi casi que no lo conocían, que no lo habían tratado (como dice Carmena, a pesar de haberse dado incluso un piquito público con él). 4) ¿Cómo se puede demostrar ante un juez que te han forzado a tener relaciones sexuales no consentidas? Y, si no se demuestra, porque es difícil demostrarlo, ¿son mentira?, ¿no ocurrieron? 5) Como han dicho otras personas por aquí, salir en defensa de un amigo está bien pero resta credibilidad. Saludos
@@emilio_bc Claro, por eso hizo hasta dos vídeos para defender a todos los hombres a los que en este país se ha acusado de abuso y/o violación contra las mujeres: Plácido Domingo, los raperos Ayax y Prok, el cineasta Eduard Cortés, etc. Con ellos no, pero con su amigo Errejón sí. Qué cosas...
@@Corso-qg7yj ¿También los firmantes de los dos artículos a quienes se refiere Carlos Líria argumentan por 'amistad'? Firmantes son: Santiago Alba Rico, Itziar Ziga, Raque Ogando, Ana Castaño, María Navarro, Fabiana Rousseaaux, Nuria Sánchez Madrid, Jorge Alemán; y el Colectivo Cantoneras formado por Almudena Sánchez, Beatriz García, Marisa Pérez, Fernanda Rodríguez, Nerea Fillat y Nuria Alabao. ¿Todos argumentan por amiguismo?
Me temo que sólo un particular sesgo permite afirmar que este linchamiento evidencia la erradicación de la presunción de inocencia. Es algo que está evidenciado desde hace mucho tiempo para quien quiera verlo; otra cosa es que las personas afectadas sean anónimas y no alcancen esta dimensión reconocimiento por lo que respecta al riesgo de muerte civil señalado. Que sea preciso que este problema alcance a un personaje como Errejón para que se produzcan reflexiones desde "la izquierda" como la mostrada en el vídeo -en gran parte por la exposición disonante de su propia contradicción, entre lo defendido políticamente y lo acontecido en su ámbito privado, tal y como él mismo plantea en su escrito, sería bueno que llamara también a alguna consideración autocrítica. De no haber salido este caso, ¿reflexionarían los firmantes en estos mismos términos? La gente afectada por el riesgo cierto de muerte civil a costa de eliminar la presunción de inocencia sin alcanzar la notoriedad de Errejón, ¿no merecerían esto? En fin son cosas a plantear. Un cordial saludo.
relfexiones en "la izquierda" sobre temas como consentimiento y presunción de inocencia se vienen dando desde antes del linchamiento de Errejón. Te recomiendo el libro de Clara Serra "el sentido de consentir" y su podcast en el que hablaba incluso con jueces sobre este tema.
No hablarías de linchamiento si fuera otra persona. Por cierto, por qué debe renunciar la abogada al caso por su derecho a la baja de maternidad? Me parece un rescoldo de machismo inaceptable.
si te tienen que operar y tu médica se pide una bajar por maternidad, también te parecería machista pedir que te opere otro médico en lugar de esperar 6 meses a que vuelva la tuya?
Que aburrido es esto. La Justicia juzgará los hechos. Muchos de nosotros seguro que tenemos retrasos en contiendas en Tribunales y mucho más graves. Es el sistema que nos aplasta a todos En mi opinión linchar a alguien es deplorable. Creo que lo hacen no por el delito si no xq Errejon es brillante ( además de…), le tienen ganas muchos que por lo que leo son aún más infames.
pero de qué presuncion de inocencia hablamos cuando ha sido el mismo el que ha reconocido los hechos y por eso ha dimitido? además la presunción de inocencia es para los juzgados, no para las rrss
Es que Liria qué va a decir cuando es un errejonista radical, como antes fue un pablista radical. Su única coherencia: ser radical (amigo-enemigo: y luego llama fascista a Schmitt). Y para eso habla de las redes como si fueran lo que lo explica todo. No hace ni caso a su alumno más ilustré (Cesar Rendueles) que las redes no son tan importantes. Tampoco quiere fijarse en todos los errejonistas en los platos de televisión que no han sabido defender a Errejon. La culpa de EL FEMINISMO. Como cualquier cuñao de bar!!
Claro, eso es lo que se cargan las rrss, la posibilidad de tener un juicio justo y la presunción de inocencia. Sobre todo cuando las denuncias de la Fallarás son anónimas.
Exacto Alba, has dado en el clavo. La presunción de inocencia no se aplica en las redes sociales, pero sí se aplica la sentencia y la pena. Te deseo que si algún día te juzgan, sea en un juzgado y no en las rrss
Íñigo Errejón no le pregunto a esta chica si va a su casa con él a su dormitorio a rezar el rosario y claro ahí está la equivocación, pero es que el Rosario se va a rezar a la iglesia no al dormitorio de un hombre
Hola hola! Por fin conocemos a uno de esos amigos de Pedro Sánchez 😅que tanto les molesta la ley del sólo sí es sí. Empecemos por lo principal y más importante que hay que dejar sobre la mesa: el propio Errejón confirmó esos comportamientos turbios. Ergo, la presunción de inocencia al respecto no procede. No seas como el novio de Ayuso, que es un delincuente confeso, pero aún así le molesta que le llamen defraudador. Linchamiento?? No hay tal linchamiento. Lo que ocurre es que un tipo como Íñigo, de Izquierdas, con el discurso que tenía, defendía y proyectaba dentro de la Izquierda con respecto a los derechos de las mujeres ha chocado frontalmente con tanta virulencia con sus propios comportamientos en privado (Y no una o dos veces, sino comportamientos frecuentes, sino habituales) que ha provocado en diferentes áreas, gran sorpresa, decepción, enfado, estupefacción que, conjuntamente con el sabido silencio de personas de su entrono (y no me refiero a las víctimas) ha resultado en una explosión informativa y reacciones. Linchamiento?? Ninguno. Tal es así que hace semanas que ya no se habla apenas, sino nada, del tema (aparte de los aplazamientos de las declaraciones). Y no, no eran un "mal polvo", ni una relación chunga, ni nada similar como comentas intentando defender y blanquear su turbios hábitos que no eran consentidos por las mujeres con las que estuvo. Y da igual de que le gustase x tipo de relaciones extremas. Eso no es delito, ni jurídico ni ético, siempre y cuando tuviese el consentimiento de la pareja de turno. Oh!!! He dicho "consentimiento"!! La palabra tabú para ese grupo de "amigos" de Pedro Sánchez. El caso es que sus víctimas no compartían afición por ese juego turbio de Errejón, que él mismo confesó. Lo de la abogada, ni idea cómo será la normativa al respecto. Y por lo que dices, tú tampoco sabes. Que ciertos detalles turbios de esos comportamientos con las víctimas, sean punibles o no, ya se verá pero incluso si finalmente no lo son, Errejón no deja de ser un abusador violento en las relaciones sexuales que mantuvo con sus víctimas. Y no eran malos polvos. eran situaciones humillantes para las víctimas y de sometimiento por parte de Errejón. Te has posicionado claramente en su defensa, pero... seguirías manteniendo la misma postura y opinión respeto a Errejón si una de esas víctimas fuera una persona muy cercana a ti? Una hija, nieta, sobrina... ¿le dirías a esta víctima cercana que no se preocupe? que solo ha sido un mal polvo o una torpeza del muchacho? Que se olvide, que Errejón es una gran persona? O quizás le darías una vuelta a todas las cosas que has dicho en tu video? Te escucho...
@@pablotables968: "La carta de dimisión es más clara que toda la especulación." Esta es parte de la carta de dimisión: *Llevo tiempo trabajando en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, pero lo cierto es que para avanzar en él y para cuidarme, necesito abandonar la política institucional, sus exigencias y sus ritmos."* Te pregunto. Es esta carta un prueba jurídica de un delito consumado? Asistirse psicológicamente es una prueba de culpabilidad y un delito penado por la lay? *Como habrás captado,* no has captado mucho!
@@XavierFernandez8509 la inocencia o culpabilidad la sabrán él y las denunciantes, la dimisión y la justificación es cosa de él, como sus necesidades psicológicas, personalmente me importan.entre poco y nada y no creo que hayamos perdido nada de nada, lo que hace el de la filosofía en canal es intentar echar una mano al colega, desprestigiando a la denunciante a través de su abogada, es simple y diáfano, pero tú a lo tuyo.
A mí también, pero es que esa pérdida de presunción de inocencia la llevan sufriendo miles de hombres desde que en 2004 se aprobara la infame LIVG. Pero hasta que no le ha tocado a progres de altas responsabilidades políticas, tipos como Liria lo han silenciado.
Penoso, don Carlos. No sé si decir que no se esperaba esto de usted, especialmente a la luz de, no uno, sino tantos y tantos testimonios y de elementos reconocidos por el propio Errejón. No podemos dejar que nuestras amistades personales y sus coincidencias en líneas políticas influyan en un proceso así. Por supuesto que son los tribunales los que tienen que demostrar empíricamente y condenar con pruebas, pero eso no quita que sean legítimas las reacciones de la calle ante tantos testimonios y ante los reconocimientos que ha habido por parte del propio sujeto y ante su propia retirada. Hay que tratar de ser más coherente, atender a hechos objetivos evidentes y no juzgar según las conveniencias y amistades personales. Sea como sea, penoso.
Estoy totalmente de acuerdo en lo que se refiere al repudio del linchamiento y a la defensa de la presunción de inocencia. Pero le preguntaría a las feministas si encuentran alguna diferencia entre el caso de Errejón y el de Placido Domingo o el de Woody Allen. ¿No se les linchó sin misericordia? ¿No se intentó (y no sé si se consiguió) acabar con ellos civilmente?
1. Errejón ha reconocido los hechos. Un presunto inocente no abandona sus cargos y su militancia política si no hay fundamento para las acusaciones en su contra. 2. La ley actual es muy clara, quien la retuerza para defender a un agresor lo hará de mala fe. (Yo no hablo de presunto, que me denuncie errejón si quiere). 3. ¿Desde cuándo el agresor sexual es la víctima? Errejón tendrá derecho a defenderse, pero su renuncia y retirada de la política alegando que está "enfermo" no reduce ni borra sus delitos. 4. Ese artículo es vergonzoso porque apenas nombra a las víctimas pero sí defiende la presunta inocencia del agresor mientras que pone en duda las denuncias de las víctimas. 5. Esas presuntas feministas y sus argumentos para hablar de linchamiento de un agresor es vergonzoso y no me merecen el mínimo respeto. Ah, y el aplazamiento tiene una razón MUY CLARA y LEGAL. Lo iba a dejar aquí, pero si comentario final al artículo me parece simplemente despreciable.
¿Cuándo ha reconocido Errejón ESTOS hechos? Si te refieres a su famosa carta, sólo habla de generalidades. Partes de una mentira. De hecho, ha denunciado a Mouliá por denuncia falsa, como era previsible. Los cargos los deja porque sabía exactamente lo que iba a pasar. Si se le ha linchado habiendo dimitido, ¿qué habría pasado si se hubiera aferrado en el cargo?
Cuando ha reconocido los hechos??????? Cuando ha quedado claro que es un agresor???? El que una mujer te llame agresor no te convierte en agresor. Eso hay que demostrarlo. Como.nos manipulan....😂
Es totalmente legítimo que como amigo de Errejon intente defenderlo, ahora bien, independientemente de que sea delito o no, un señor que lleva años con un discurso diametralmente opuesto a sus actos le inhabilita sine die. Solo él ha sido el responsable de ese supuesto linchamiento.
La muerte civil no viene de su linchamiento sino de sus acciones, debería haberlo pensado antes. A ver si sus derechos humanos y su presunción de veracidad van a valer más que los derechos y la presunción de veracidad de las víctimas. Es que tela. Muy grave me parece este vídeos y los artículos que lee ¿ahora las denuncias no son creíbles porque el afectado es de "izquierdas"? Pobrecitos linchados que se pueden su1c1d4r ¿y las víctimas? ¿Ellas no?
La presunción de veracidad de las víctimas? Una víctima lo es si así lo dice un juez a partir de HECHOS, no porque lo diga ella. Te entra en la cabeza? Es decir, si yo a ti te denuncio por violación (o por estafa, o por lesiones, o por....), tengo presunción de veracidad? Soy una víctima por el hecho de denunciarte?
@didoarendt8742 Ni siquiera en ese caso. Que el agresor reconozca un delito aún tiene que pasar por el filtro de un juez que lo acepte como válido (y no por confesar bajo coacción, o por estar majara). Es el juez el que debe decidir al final. Y Errejón no confesó ningún delito
Bravo por su exposición.La denuncia de Elisa da rabia escucharla ,hay consentimiento claro por parte de ella esta claro que se fue con Errejon a su casa después de sufrir supuestos abusos ,parece un relato cómico sino fuera tan grave las acusaciones
Qué curioso, que únicamente defiendan las garantías procesales de un acusado cuando se trata de su amigo, su compañero de partido o lo que quiera que sea Iñigo Errejon. Estoy absolutamente de acuerdo que la presunción de inocencia es una garantía básica del proceso penal (que por cierto viene recogida en la constitución), pero que ahora sea defendida por los que llevan pregonando el hermana yo si te creo por delante de todo lo demas parece (cuanto menos) paradójico. Me parece que algunos deberían replantearse su discurso público, pues parece que aplican una doble bara de medir.
Te pregunto: aludes a la falta de presunción de inocencia por ser ciudadano o por ser Errejón? Pedirías esa pulcritud si hubiese sido Feijó? Ya está todo respondido. Una vez más. Medias tintas con los propios. Su carta es una basura difícil de olvidar. Hay poco que debatir.
En la izquierda también hay fanatismo y falta de democracia, no solo está en la extrema derecha, quién opine que la presunción de inocencia no tiene que existir es un fascista o un estalinista de libro.
Si esto sigue así los hombres van a tener que poner una foto en el periódico y decir claramente quién se quiere acostar conmigo y así ya no hay dudas,, porque estoy ya da risa hombre estas chicas que se van a las casas de los hombres y luego que van a rezar el Rosario a que iban
Artículo sensato pero indiscutiblemente oportunista e interesado, al abrigo de un aliade afectado. Penalizar consecuencias y no actos, me parece antiético e inmoral. Dónde estaban los valientes en los casos anteriores? "Valentía" selectiva, no es valentía.
@ororococo9627 si me intentas convencer de que la prensa mass media (del sesgo político que quieras, da igual) era un vergel de crítica al feminismo institucional DESDE DENTRO DEL FEMINISMO antes de este caso, no lo compro. A Carlos Vermut, por ejemplo, se le tiraron al cuello desde medios de "izquierdas" (curiosamente el mismo periódico que el artículo que nos ocupa) y no vi una sola voz discordante desde dentro. Y el caso es incluso menos potencialmente punible que el de Errejón. Se actúa en función del quién no del qué...
El viernes a Joaquín Prat Elisa le dijo que cuando le dijo que parara, paro,, queda clarísimo que la denuncia es falsa y solo les quedan pedir disculpas a Elisa
No solo hay que ser inocente sino parecerlo también. Las apariencias, en éste caso, se llevan por delante la esencia. Pero bueno, si en su día se tildó el beso de Rubiales como agresión sexual, el Errejón lo tiene clarinete...
Para ti no significa nada EL CONSENTIMIENTO.!! La mayoria de las mujeres hemos sufrido agresiones sexuales y sabemos diferenciar entre una relación consentida y una agresión sexual. Y lo peor se veía con normalidad, las que hemos sido perseguidas y linchadas hemos sido las mujeres porque te lo tenías que callar, porque tu eras la culpable. Que esto empiece a cambiar y si se crea a las mujeres es gracias a muchos años de lucha y esfuerzo.. Una decepcion tu opinión.
Por un lado están las denuncias anónimas en X que como feminista rechazo contundentemente por no aportar ninguna solución al acoso machista y que de paso mancha sin pruebas la imagen del señalado en cuestión. Por otro, Errejón el día que le echaron del partido no negó que fuera un acosador sexual cuando tuvo la oportunidad de explicarse. Sin duda hay que denunciar como bien ha hecho Elisa. Esa es la vía para que a las mujeres se nos repare el daño y se haga justicia
Nadie en su sano juicio estaría de acuerdo con un linchamiento pero ante la ofensiva de una parte del poder judicial pretendiendo hacer política desde su situación de poder a través de argucias procesales y dejando indefensas a las víctimas no es de extrañar que la sociedad se tome la justicia por su mano. Algunos jueces de este país dan mucha vergüenza ajena sin desmerecer los méritos y honestidad de otros.
Está es la grieta, es uno de los nuestros, y duele más pero es lo que tiene la Teoría y la práctica. Atacas de nuevo a tus enemigos íntimos, hablas de “ izquierda” y la estas atacando para defender lo indefendible, estás en un sesgo machista que ni siquiera puedes ver. Humano y equivocado. La palabra feminista en tu mensaje es hiriente. Es lo que tiene opinar de todo hasta de lo que no estás capacitado por el hecho de ser. Negacionista
He caído por casualidad en este video. RUclips me lo ha ofrecido y no sé porqué. No sigo el tema aunque sé quién es Iñigo Errejón y lo que ha ocurrido: sólo sé que ha dimitido por abusos sexuales. He cliqueado el video porque he leído en el título que se quería linchar a Iñigo y me ha parecido mal. Me ha llamado la atención. Luego he leído muchos muchos comentarios de la gente. Podía haber pasado de largo pero he decidido escribir un comentario: la homogeneidad, no de las opiniones, sino de la forma airada de expresarlas es señal de que han bebido de las mismas fuentes informativas, y eso no puede ser bueno. Qué crueles somos a veces.
Como mujer violentada, me parece, cuanto menos, de muy mal gusto, por no decir, insultante, banalizar la agresion a una mujer comparándolo con un MAL POLVO. Pero que mente RETRÓGRADA tiene usted? Además, usted omite , a sabiendas, que el linchamiento público se inicia en el momento en que SUS PARTIDOS aseguran que el RECONOCIÓ los hechos. Le aconsejo, ya que tanto le gusta AHORA la justicia española, que usted también se espere a que se le juzgue para poder defenfenderlo. Lo que vale para uno , también vale para los otros. Estoy muy decepcionada. No me esperaba esta reacción ROJIPARDA de usted. Además, ánimo a SU HIJO, a que también denuncie, si es que el también fue victima de ‘Errejon, por un casual.
Carlos, no puedo dejar de estar de acuerdo con la defensa de la presunción de inocencia, pero, ¿no le parece irónico que los que antes gritaban "hermana, yo sí te creo", ahora estén matizando sus palabras? Que hayan tenido que esperar a que les explotara en su cara su propia retórica demuestra como era algo ilógico desde un principio. Por tanto, todo lo que se diga ahora son excusas. Nada más. No hay ni un atisbo de tomar responsabilidad por un movimiento iniciado por ellos mismos. ¿Qué credibilidad les queda después de esto?
las mismas que gritabamos hermana yo si te creo, condenamos rotundamente los actos de herrejón. Otra cosa son las influencers que se autodenominan feminista pero lo único que buscan es ganar capital social y trepar en partidos, como alguna de las que firma ese artículo.
yo lo que si que le vi es defender que no existen las denuncias falsas , y a los que ahora le apoyan también les escuche discursos parecidos , jueces no ,pero hipócritas .... Por cierto en muchos casos no es tan fácil demostrarlo en un juzgado y eso no significa que sea mentira, linchamos mejor a las mujeres que no puedan demostrar que han sufrido agresiones ? Eso sí que sería una sociedad intelectual
Bueno aquí no es que la gente esté jugando juzgando a Íñigo Errejón también la están juzgando a ella más,,, qué es probable que la que queden ridículo sea ella
@@ororococo9627 Sí. Una nalgada, un beso no consentido y un frote de pene. ¿No es agresión? Rubiales está imputado solo por un beso no consentido y a todos nos parece bien. Doble vara de medir.
@@ororococo9627 Sí. Una nalgada, un beso no consentido y un frote de pene. ¿No es agresión? Rubiales está imputado por un beso no consentido y a todos nos parece bien. ¿Es que necesitamos que esté grabado por una cámara o creer a las mujeres? Doble vara de medir.
Ni linchamiento ni nada sí tú te dedicas a decir todo lo contrario a lo qué haces y te pillan sabes que se van a ir a por tí.En cuanto a tu machismo rampante es el mismo de la ultraderecha.Como bien dices está es la última vez qué nos vemos.
De acuerdo con todos los puntos planteados. Es crucial esperar a que un juez emita una sentencia y se resuelvan los recursos legales para determinar lo ocurrido. La distinción entre pecados y delitos resulta muy pertinente en este contexto. Aunque Errejón no ha confesado ser culpable de un delito, su carta, su dimisión y las declaraciones de su partido parecen reconocer, al menos, los pecados y los comportamientos machistas. Esto no justifica un linchamiento, algo completamente fuera de lugar, pero sí explica el desencanto, los reproches por la forma en que ha gestionado su papel dentro de su organización y la inevitable amargura que genera su comportamiento, percibido como hipócrita. Ciertamente, un pecado no equivale a un delito (cuya existencia aún debe probarse), pero cuando se trata de un dirigente político que lidera un proyecto de transformación, el rechazo es comprensible. Incluso si se demuestra su inocencia ante la justicia, la sombra de ese comportamiento seguirá siendo un lastre para su credibilidad. Y esto no es solo consecuencia de la presión pública; es también responsabilidad suya, porque la inmoralidad en el ejercicio de un cargo público tiene consecuencias. A estas alturas, lo más razonable es insistir en que Errejón tenga un juicio justo, pero no ignorar que, más allá de lo que se determine en el ámbito judicial, lo que ya conocemos -aunque no sea delictivo- compromete su legitimidad como dirigente político. En este punto, victimizarlo y afirmar que es un ardid de la gente de Podemos es un insulto a la inteligencia, a Rita Maestre, a Yolanda Diaz y a Mónica García.
No sabremos si hay delito o no hasta su enjuiciamiento pero obviamente, tan sólo con la carta que escribió queda claro que se ha retratado como un narcisista y un manipulador en lo personal y como político sólo hay que ver su trayectoria de affairs y traiciones. Su personaje y su persona concuerdan más de lo que él cree.
Gracias por el comentario de brocha fina y tratando con rigor cada punto, parece mentira que haya tanta gente de izquierdas y feminista tan fanatizada. Y eso que yo me considero de ambas vertientes.
El día que salgáis del yugo de la "izquierda" y la "derecha", y penséis por vosotros mismos sin temor a que os tachen de lo que sea, y sin la obligación de acatar una línea pastoral, seréis infinitamente más felices.
si es que el errejon es tontisimo. Tenía que haber hecho como ábalos y contratar a una señora profesional Si se hubiera ido al PSOE cuanto habría aprendido. Mejor le hubiera ido
linchamiento dice este menda... cuando el propio protagonista admitió lo que había hecho... la presunción de inocencia no es para las redes sociales, es a nivel jurídico... y, además, ¿cuándo ha existido la presunción de inocencia de todas las acusaciones que se han hecho a podemos sin absolutamente ninguna evidencia? Claro, para los amiguitos, sí que hay que callar hasta que haya una sentencia pero para los que son tus enemigos, hay que hacer leña... venga ya, que se te ve muchísimo el plumero. Además, no es cosa menor que años, digo bien años antes de que saltara la "denuncia" en redes ya lo sabía un montón de gente, periodistas y políticos, y todos callaron porque como dijo alguien de Más madrid, Iñigo era un gran activo político. Así que se desmonta de todas las formas posibles la idea de linchamiento. Lo que ha ocurrido aquí es que se está poniendo negro sobre blanco el comportamiento machirulo de un tipo que utilizaba sus artes en el conocimiento del feminismo y el poder que tenía para agredir impunemente. Y pensó que no se iba a saber... aunque era cuestión de tiempo que se le dejase caer. Por cierto que la carta que escribió demuestra muy claramente su narcisismo e impunidad y eso sin tener en cuenta la gravedad de los hechos que cometió al irse de podemos como lo hizo, su falta de lealtad y sus intentos de matar a lo que fue su formación política. Pero el tiempo ha puesto a cada uno en su lugar... así que ahora que se coma con patatas su caída a los infiernos y que lo disfrute...que yo desde luego, lo estoy disfrutando... aunque es verdad que hubiera preferido que hubiera caído en desgracia por motivos políticos y no por lo que ha sido... pero al final, quien es narcisista lo demuestra en todos los ámbitos. Rematando que la propia palabra linchamiento ya está implicando una negación de los hechos y un intento de blanquear al susodicho Errejón, claro tantos medios habían puesto su fe en ese sujeto para matar a podemos y al final se han quedado con el culo al aire.
Joder, parece que nunca se ha dado ataques de linchamientos a politicos. Por otro laso ¿De que presunción de inocencia se habla cuando el mismo Errejón reconoció los hechos en la reunión que hubo con Rita Maestre y Monica Garcia? Es realmente insultante el doble rasero que gaatais y el victimismo tan cinico. Abristeis vosotros la veda del linchamiento, ahora no vayais de victimas. Tanto hablais de fanatismo, y vosotros lo llevais por bandera. Con el trato tan tibio dado con Errejón asi se evidencia.
Reconoció comportamientos machistas pero si yo ahora digo que me violo con una botella y la prueba es que lo reconoció en la carta. De todas formas nadie se ha dado cuenta que casi que le ha importado poco darse el piro de la política, cosa bien rara vease el caso Mazon. Tengo la hipótesis de que no resistía más la vida de mierda que llevaba y ha agradecido darse el piro e igual estar desintoxicandose.
firmaría también en el artículo en cuestión... también pienso como la mayoría que la carta que escribió el... fue el principal desencadenante del linchamiento... un saludo
SEGUIMOS CON LA FALACIA de que las denuncias falsas son minimas, por si acaso no se investigan de oficio y en caso de que el perjudicado se decida a querellarse la condena para la culpable es insignificante. Por otra parte, Errejon ha probado su propia medicina, no le tengo ninguna lastima aunque me indigne la situacion en la que se encuentra. PD1: Al adversario hay que escucharlo porque en alguna cosa puede tener razon (I. Errejon). PD2: Como temen los firmantes del articulo periodistico, este caso ha evidenciado tanto los abusos de la izquierda woke que la debacle electoral está casi cantada. Asi sea.
Intenta q nos sensibilicemos con esa persona. No ve pecado,no ve usted delito. Entonces es que ellas neran agredidas era una relación de mierda?? Inmersos en las politicas masculinas nompodemos esperar menos. 😢😢😢
Parece mentira que una persona se manifieste de forma tan partidista y no sea capaz de tener en cuenta la posibilidad de que la denuncia NO ANÓNIMA sea cierta. ¿Dónde quedaría entonces el derecho de las mujeres a ser tratadas con el respeto y el honor igualitario que pide para el hombre? Este señor por lo visto no tiene hijas. Y si las tiene, supongo que no le molestaría que un hombre por ser un político de prestigio, pudiera abusar de ella de la manera que sea. Es el alegato más infame que he escuchado nunca.
El viernes, por lo último que hemos sabido de la abogada, y cuestionando este caso con un amigo de estos que no entienden que siendo hombre digas que eres feminista, me dijo "¿Y eres tu el que dices que eres feminista?", Esa gente que piensa que tienes que estar de un lado o de otro. O estas con las mujeres o estás con los hombres. Estoy con lo que creo que es justo, y cuestionarse las cosas son totalmente necesarias si no quiere el movimiento feminista que desaparezca por no criticar actitudes o posicionamientos que algunos definen como feministas, y nadie pone en duda ciertas cosas.
Muchos postulados deben ser puestos en duda cuando resulten ridículos o difícilmente comprensibles desde un punto de vista de igualdad y justicia social. Entre la izquierda a veces entramos en no poder cuestionar ideas cuando llevan la etiqueta feminista. Mucha gente teorizando y soltando ideas que se salen de lo que es la igualdad. Ese tipo de proclamas que llevan la coletilla de feministas sin serlo, no son comprendidas por una mayoría social que acaba rechazando al mismo movimiento feminista. Y para regocijo de la extrema derecha.
Lo del caso Errejón, es por su parte un comportamiento baboso y que un representante político que se encuentra dentro del movimiento feminista, no puede consentirse, ya que el respeto a las mujeres tiene que ser ejemplar. Pero sin duda si uno lee la denuncia, es mas que cuestionable todo lo sucedido. Y ya lo de la abogada, tiene un tufillo que seguramente no tardará en saberse de donde viene el olor que desprende.
el problema es que le propio Milhouse ha admitido su recurrente comportamiento machista y retrogrado, aderezado con dependencias. T.jo.des!
16:00 Vaya, hasta ahora defendiste el feminismo de manera acrítica. ¿Según quién esté en el banquillo tienes unas ideas u otras? Yo te aprecio por tu defensa de la ilustración y me has parecido buena influencia para gente de izquierda; pero esto que dices lo podrías haber dicho cualquier otra de las mil veces que ha salido a debate la presunción de inocencia y solo ahora lo dices.
La ilustración es incompatible con la hipocresía y el fanatismo que caracterizan a este individuo.
El profesor Carlis Fernández Lirua siempre ha defendido la presunción de inocencia.
Quién es ese?
Precisamente lo que está haciendo es defender el feminismo.
Se pone un poco Soto Ivars porque Errejón fue alumno suyo y son muy cercanos. Errejón debía estar desbarrando mucho ya para pegar la patada a la más mínima pues si con lo que le gustaba el sillón no se hubiera comportado de manera ruinosa anda que iba a dimitir.
Yo, siendo mujer, también firmaría ese artículo, ahora bien, el problema del linchamiento lo ha facilitado también la carta que él escribió en la que no se limitaba a dimitir sino que hacía una suerte de confesión envuelta en victimismo que ni negaba ni matizaba, algo que habría permitido introducir las dudas y la prudencia. Tampoco le ha favorecido mucho su falta de honestidad en su actividad política partidista.
@@Chatelethip la carta de pseudo reconocimiento y sin pedir perdón por nada, no tiene un pase.
Creo que de lo que se trata es de si el feminismo más radical que condena a cualquier hombre sin margen a la defensa, es de verdad feminismo o un instrumento que agrede al denunciado eliminando uno de los pilares básicos del 'Estado de derecho': la presunción de inocencia.
La muerte civil de Errejón no puede estar basada en la denuncia de hechos que no parecen ser constitutivos de delito, aunque no por ello dejen de ser reprobables.
El archivo provisional de la demanda hace un daño injustificable al demandado, que no imputado. Existen muchísimas abogadas de prestigio y no embarazadas deseosas de llevar una causa tan mediática.
Es, de nuevo, la utilización de la justicia con fines espurios.
Si pero es que Elisa Muliaa no puede escaquearse ahora de declarar en un jucio que ella misma promovió. Y el resto de denunciantes. El tipo será un asqueroso pero hay que retificarlo en un juicio.
Este artículo no es para firmarlo. Que se le está linchando es un sesgo victimista misógino. Dejad de justificar la misoginia. Fue denunciado hace años y no se escuchó. Que linchamiento, que enjuiciamiento feminista? No escucháis y presuponeis desde sesgos ignorantes y misóginos. En realidad si lo sabían y lo ocultaron. Que derecho tenéis vosotros de convertir a un agresor en una víctima. Tú serás mujer pero eres una ignorante, bocachancla. El del video es un bocachancla que se siente amenazado , ignorante que no sabe de violencia y habla desde la estupidez.
MIlhouse, por definicion, es un parguelas! XD
Muy bien visto. Ha sido su carta, y no otra cosa, la soga que le ha ahorcado civilmente. Le echaba la culpa al neoliberalismo capitalista.... En fin....
No fueron "polvos de mierda", Liria. La despedida de Errejón y el momento en el que se produjo delataron que ahí no había algo oscuro. Errejón tampoco se ha defendido, ni se ha molestado en contradecir las acusaciones. Has oído hablar de los psicópatas narcisistas? Has conocido alguna víctima? Yo, hombre blanco hetero de clase obrera, sí, por desgracia, y me resultan muy familiares estos relatos. Hoy te equivocas. Te estás quemando las manos, por ponerlas en el fuego por Errejón. No te comprendo. Confío en Fallarás y su trabajo. Sé que no es fácil como mujer enfrentarte con hombres en puestos de poder. Hay testigos de todo lo sucedido. Hay mucha gente que lo ha visto en acción y su afición por la harina... No sé, pero en este caso me parece muy bien que la izquierda sea consecuente con sus ideas y lo expulse. Si no,somos unos hipócritas como la derecha. Por favor, no te olvides de rectificar después de la sentencia contra él.
¿Y qué tiene que ver el contenido de la Ley del solo sí es sí, con que Errejón haya sido linchado en redes? ¿Acaso es que el concepto "consentimiento" de esa Ley, es el culpable de ese linchamiento? La Ley del solo sí es sí, garantiza que una mujer pueda denunciar un abuso sexual o agresión, en su caso, por el hecho de no haber consentido la relación sexual, no por no haberse sentido satisfecha con aquel, o por haber sido sujeto de indiferencia en ese acto y, además, exige a esa mujer demostrar que ese mismo acto fue realmente abuso o agresión y que ese consentimiento no existió, para lo que sus propios actos, que serán puestos a la luz en el proceso judicial, serán indicios o pruebas para que se condene o no al hombre en cuestión. A una mujer que inicia el penoso proceso judicial derivado de una denuncia de este tipo, no se la puede responsabilizar del efecto de la misma en redes para el denunciado. El linchamiento es moral y se materializa en redes, no por la existencia de la Ley del Solo sí es sí, sino por el propio desarrollo social enfermo y falta de información en la posmodernidad capitalista. Atacar a esta Ley, sí es, en cambio, aceptar los postulados de la derecha extrema y la extrema derecha, que desean volver al tiempo en que la Mujer debía demostrar, con cicatrices, que fue agredida sexualmente. El Juez carretero, hizo mal en retrasar la declaración de Errejón y las redes seguirán su linchamiento, pero de ninguno de los dos hechos es culpable el consentimiento, como clave de bóveda de la Ley.
El consentimiento ya era la clave de bóveda en cualquier relación sexual no delictiva. Queréis descubrir América y de paso ser más puritanos que los tripulantes del "Mayflower". Si tener mal sexo es violación no va a haber cárceles para tanto delito.
la presunción de falta de consentimiento es una inversión de la carga de prueba en toda regla. El totalitarismo actual es más astuto que el de los años 30, no exalta lo que dice la ley como germen de un mundo nuevo, más astutamente no deja decir que la ley dice lo que dice.
@@damianuruena7021 La presunción de falta de consentimiento NO EXISTE en la Ley!! El Tribunal Supremo ha dicho claramente que: “Si no existe el
consentimiento, la libertad sexual de la
víctima está por encima de las
interpretaciones subjetivas que pueda llevar a
cabo el agresor, ya que no está legitimado
para interpretar sobre la decisión de la mujer,
sino a preguntar si desea tener relaciones sexuales y no forzarle directamente a
tenerlas". (STS 06/10/2022).
Es decir, no hay inversión de la carga de la prueba alguna. Lo que hay es la necesidad de que el consentimiento de la Mujer se dé, bien expreso, bien por medio de actos que confirmen ese consentimiento y, en todo caso, el Tribunal
sentenciador deberá extraer de los
ELEMENTOS PROBATORIOS, si concurre
en el caso enjuiciado consentimiento,
o ausencia del mismo. Por tanto, no hay presunción de falta de consentimiento, porque con ella no hay condena posible. Lo que hay es la necesidad de PRUEBA, por quien afirma, que ese consentimiento no existió o si existió lo fue viciado (por miedo, coacción, etc).
No creemos más confusión en este tema. Están asesinando a decenas y decenas de Mujeres!!
Este tipo tiene el perfil de esos amigos de 40-50 años de Pedro Sánchez. Pero te diría más... es incluso más cercano, sino 100% como el de cualquier votante de VOX y PP. Carlos Fernández es más de derechas que Felipe González. Y si no has visto su siguiente video, con la periodista, te va a confirmar que su pr´ximo voto en unas elecciones va a ser para la derecha. Y cuanto más ultra derecha, más cercano estará a su forma de pensar.
Si hasta ahí llega tu capacidad de entendimiento sería mejor que no apoyaras la causa del feminismo porque le haces un flaco favor.
Con personas así, incapaces de reflexionar sobre los posibles errores estratégicos de un feminismo que está rompiendo el movimiento, el futuro del mismo y, por ende, de la izquierda que lo sustenta va directo al fracaso, por el mismo precipicio al que está abocado Podemos y la secta en la que se está convirtiendo.
Ese barco para los acríticos y las ratas
Lo que echo de menos en este comentario es una referencia a la carta de Errejón. Pienso que ahí fue donde se "condenó". Es evidente que ser narcisista no está penado en el Código Penal, pero tendremos que reconocer que lo que escribió es una 💩. Hubiera sido todo muy fácil si no tuviera esa necesidad de ser/aparentar complejidad intelectual.
Eso no importa para los errejonistas. Se trata de salvarse del pozo séptico donde se han metido, y como hizo Errejon, mejor echar balones fuera.
Liria suele poner un ejemplo: es que no se puede justificar un maltrato a la mujer, porque en tu pueblo se haga así. Pero ellos, errejonistas, sí que pueden: el neoliberalismo, el feminismo, las redes... Hay mucha gente que no lo hace a pesar de usar las redes, ser feminista, o vivir en el modelo neoliberal... Pero para Liria no! Liria si que puede justificar un caso obvio de maltrato porque la sociedad es así...
Es que es ridículo,después de su ridícula carta aún lo ensalza? Están del lado equivocado de la historia. Ya lo estuvieron cuando apostaron a este tipo en su división de la izquierda y ahora encima apoyan su revictimizacion de la victima.demencial
Haceoslo mirar , estais poniendo a un gilipollas a la altura de un delincuente sin juicio no mediático. Hablais de la carta de el , pero no mencionais en ningún caso las declaraciones las declaraciones de ella en las que deja claro que aun siendo persistente nunca obliga ni fuerza a nada a la demandante.
MIlhouse, por definicion, es un parguelas! XD
Vamos a ver...
Todos los excompañeros de Errejon que han declarado que han hablado con el de este tema confirman que el ha admitido los comportamientos de los que se le acusan.
Efectivamente, está por verse si son condenables judicialmente, pero esto no excluye que sean comportamientos deplorables que conlleven la repudia de la sociedad. Más aún cuando este personaje encabezaba una opción política que abanderaba el feminismo, lo que hace evidente una hipocresía insoportable.
No veo en esta "defensa" de Errejon ningún sentido crítico ya que se obvia su "confesión" en forma de carta de dimisión (infame carta por cierto) ni la que realizó ante sus excompañeros de partido.
Y como bien dicen otros comentarios, meter aquí la ley solo si es si es un sin sentido.
Así que de linchamiento nada.
Y esto no han sido polvos de mierda. Y lo del consentimiento....Joder!..
Que con la formación que tú tienes haya que explicarte que una puede retirar su consentimiento en cualquier momento...
Y si tú no ves delito en casos claros de abuso no se en qué mundo vives.
Pregúntale a tus hijas si las tienes, hermanas o madre que les parecería que les sobe el culo un desconocido (hecho más que contrastado como cierto) a ver qué opinan.
Errejon dice que la denuncia de la chica es falsa.cuando de su versión, veremos...
ABUSO es a una persona sin capacidad de defenderse! Estas mujeres eran ADULTAS y no con descapacidades mentales! Lo que faltaba era SENTIDO COMÚN. Te vas a casa sola de un hombre que te mira con deseo tu si no te apetece sexo con el? Hombre por favor, un poco de decencia y honestidad moral.
Es un linchamiento y un asesinato social, sin paliativos. Una aberración indefendible. Veremos si hay delito, veremos si la palabra de una mujer, por serlo, puede condenar a alguien. Estamos locos? Habrá que aportar pruebas? La caza de brujas por encima de la justicia. Moralmente condenable Errejón, probablemente; delito? Lo veremos. Adelanto: No. Un desastre y una perversión del feminismo. Cristina Fallarás es una persona desequilibrada y vengadora.
Obviamente que te soben el culo por encima del pantalón es un abuso (con la ley si es si directamente violación, lo cual es un absurdo...). Pero la denuncia que han interpuesto ante el juzgado es cierto que relata actos que son abuso (con la nueva ley, violación) como un dar un beso en el ascensor, momento que podía haber retirado la cara y punto, o desnudarse en la habitación, momento que podía haber salido de la habitación. La chica puede retirar el consentimiento en cualquier momento, y Errejon paró en ese momento como la misma denuncia describe, en ningún momento continuó en cuanto la chica dijo que no, a ver si dejamos de terjiversar
El artículo tiene dos partes: la primera, cuando defiende la presunción de inocencia jurídica, que comparto, lo hará cualquiera con sentido de la justicia ; y la segunda, cuando se alude a la ley del sólo es sí, que me decepcióna viniendo de Carlos Liria, al que aprecio intelectualmente. Pero está visto que hasta a él le influye su militancia, y sus filias y fobias.
Este tipo de linchamiento se ha venido viendo desde hace años. Solo que se le había estado aplicando, casi en la totalidad de los casos, a personajes que no pertenecen a la izquierda aristocrática, ergo personajes para los que estaba bien visto eliminar la presunción de inocencia. Es vergonzoso que mucha gente de esta izquierda haya sido incapaz de darse cuenta de esto mientras no había afectado a "uno de los suyos".
Pero más vergonzoso aún es que muchas otras personas sigan sin darse cuenta de la abominación que han ayudado a crear y que siguen alimentando cada día. El fanatismo cega.
Lo que pasa con Errejon ya paso con Podemos en general. Todo era presunto y todo quedó en nada pero el daño ya estaba hecho. Ni a Errejon ni a Ud los vi defender a los linchados.
Señora cuándo se linchaba a Podemos también Íñigo era Podemos no sé acuerdan de la universidad de Málaga la qué le liaron en fin mala memoria
Este tío además de un presunto agresor ha sido una de las personas más tóxicas para la izquierda (al final la persona no se confundía tanto con el personaje). Es entendible que tanta gente haya salido en tromba, ha hecho demasiado daño.
Eso no justifica el linchamiento. Hay que mantener la coherencia ética.
Efectivamente
@@javisanz4489 pero estamos en una cultura de la venganza al igual que la judía y musulmana.
Tóxicas para quién, para podemos? Lllevais linchadolo desde entonces, justo por esa actitud vomitiva y sectaria dejé de votarlos
@@titannone7487 para toda la izquierda, mira lo que le hizo a Manu Pineda (IU).
De hecho no me extrañaría que desparecido este tipejo, la unión de la izquierda esté más cerca.
Feminismo es igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Quien defienda otra cosa no es feminista ni justo.
Salud, verdad, dignidad, justicia y libertad.
República Constitucional, Democracia y Libertad Política Colectiva.
❤️💛💜
Y dos huevos duros, uno de oca.
El linchamiento no es porque se le pueda condenar o no de agresión sexual, sino por tomarnos a todos por imbéciles dándonos lecciones de feminismo cuando en realidad sus acciones eran de lo más machista y reprobable
Ningún linchamiento está justificado
Muy bien, es un psicópata y un narcisista!!
@@flormedinaalcazar9871
Totalmente! Es un prepotente y un narcisista!!
Decepcionado, aunque esperaba el sesgo. Hay cosas fundamentales y reconocidas por él que se han ignorado en este vídeo.
Sí, lo has expresado muy bien. La palabra es DECEPCIÓN con Carlos Liria. No me esperaba este posicionamiento tan extraño, me deja fría y triste al mismo tiempo.
Decepcion? Hay que defender al amigo, el resto da igual. Primero se le encubre y cuando es ya imposible, se le defiende. No os enteráis de cómo ha funcionado siempre la cosa entre esta gente. Al enemigo se le purga, al amigo se le protege. Viven en su paranoia obscena.
Es que el neoliberalismo lo confundió 😂😂😂😂
No das para más. Lo siento
😂😂😂
@@proganuza3269 En cambio Errejón si da para más. Tal es así que no fue un caso, sino que era su comportamiento habitual para con las mujeres.
Si hubiera pasado exactamente lo mismo con un hombre de derechas estos artículos (con los que estoy de acuerdo) no se habrían escrito. La "nueva izquierda", primero en "movimientos sociales", y ahora institucionalmente, lleva cultivando estos comportamientos muchos años. Solo ahora que tocan a uno de los suyos empezamos a oir lamentos.
Y ellos lo sabían hace tiempo pero no han querido criticarlo hasta que han tocado a uno suyo.
A mí me encanta Plácido Domingo, pero por desgracia me creí las denuncias. Y no hablemos de los últimos futbolistas o de la manada. La clave es qué credibilidad te da la víctima no el victimario. Además Errejón reconoció comportamientos machistas, no criminales, y de inmediato dimitió de todos sus cargos. Y en la nota explicó sus contradicciones. Con este tema deberíamos ser transversales.
Si hubiera pasado con un hombre de derechas todavía lo estaría negando. Hasta no ser condenado en un tribunal lo negaría y aún así seguiría ejerciendo la política.
Carlos, la frase no es el odio va a cambiar de bando. Es la verguenza va a cambiar de bando. Ya ves q no es lo mismo y lo dice la señora pelicot con toda razón. Los abusadores y violadores son los q han de sentir vergüenza no las mujeres victimas. De odio a verguenza... Deberias disculparte. El sentido no es el mismo no manipules. Gracias.
Pensé que iñigo aceptaba cierto comportamiento tóxico y en consecuencia presentaba su dimisión. Lo que llamas linchamiento, era previsible. Y seguro que él era plenamente consciente. Linchamientos más fuertes y sostenidos en el tiempo los de Iglesias y Montero. Nunca entendí como en la situación de Mónica oltra, Iñigo calificaba de valiente la dimisión de Mónica. Creo, en este caso , que el linchamiento fue interno, es decir desde dentro de su formación. Mónica se sentía inocente, no quería dimitir. Sus compañeros la abandonaron. Esto es mucho más duro. Sinceramente creo que Iñigo ha perdido una oportunidad para ser más claro, sincero y si tocaba,pedir perdon. Nada más.
Este país está acostumbrado a la cacería, al garrote, a juzgar y condenar sin pensar y reflexionar. Hay quien en nombre del feminismo lanza una hipótesis: " Errejon tenía doble cara, parecía un ángel y era un depredador" y en base al mismo se provoca el linchamiento.
No había más hipótesis interesada que una. Decían que todo estaba muy claro. Que Errejon era culpable, y así en nombre del feminismo lo apartaron como si fuera un apestado, y lo grave fue que lo hicieron también los suyos, los más cercanos.
Solo había una hipótesis porque prefirieron que no hubiera más, como en la película Jurado Número 2, que se está estrenando. Así podrían librarse de un problema, y no poner en riesgo sus carreras políticas. Triste, pero cierto.
Y era evidente que había muchos indicios falsables, es decir, posibles de ser analizados y demostrados que daban pie a otras hipótesis que no eran la de un maltratador, empezando por un testimonio, que no denuncia, anónimo, y después por una denuncia con un contenido poco sostenible. Pero había más, una enfermedad vinculada a terapias reconocidas. Todo esto se pasó por alto.
Para qué pensar, reflexionar, barajar las posibles hipótesis de trabajo si un juicio rápido y una condena radical solventaba el problema de cuajo?.
A Errejon lo han destruido porque la "razón" sigue movida por el interés y el odio. Es triste tener que recordar ahora las palabras de Antonio Machado " En España de cada diez cabezas, 9 embisten, y una piensa". En este tema no hay derechas o izquierdas, somos ambidiestros, por desgracia
Aprovechar tu alto cargo en un partido para crear otro (que divide) es pecado, o delito. Don Carlos entiendo que tanta inversión en este personaje( sin ánimo de insultar) no le permita ser un poco más objetivo.
Excelente comentario. Tal vez habría que analizar el linchamiento en redes a Errejón no tanto por sus comportamientos sexuales machistas sino por el rechazo que fue generando a lo largo de los años con su falta de ética política en el partido del que surgió y los sucesivos que fue creando y socavando.
MILHOUSE DEFENDÍA QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS. ¿CAMBIÓ DE OPINIÓN?
es que ya no es divertido si lo sufres en tus propias carnes
9 de Septiembre de 2020, Íñigo Errejón:
"No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres
Errejon ,sin redes ni nada, le queda un camino largo x los juzgados. Agredió y lo reconoció. Pero q sale bien lucrado de la política alpargatado queda. Linchamiento relativo en este vertiginoso mundo de lo inmediato y lo nuevo cada segundo
Quien a hierro mata a hierro muere.
A quien o a qué mató Ìñigo Errejon?
No te hagas el ingenuo,hay suficientes evidencias@@norbertosanchez9025
@@norbertosanchez9025 El que quiera entender que entienda. Tiene razón Rodrigo.
@@norbertosanchez9025 es un dicho popular, aplicado a Errejón, "el que quita la presunción de inocencia de los demás, se le será quitada la suya" o "el que incita linchamiento popular, será linchado en la plaza publica", te quedo claro?
Soy feminista y firmo el artículo también. La presunción de inocencia es un derecho fundamental. Totalmente en contra con los linchamientos medievales del siglo XXI
Solo aplica para los vuestros. Qué curioso.
@@jinsolo4092 cuando me defino como feminista, no significa que yo pertenezca a ningún grupo en particular. Para mí ser feminista significa que considero que las mujeres y los hombres tenemos los mismos derechos. Yo no formo parte de ningún colectivo, no represento ni hablo en nombre de otros. Hablo en mi nombre propio y para mí la presunción de inocencia es un derecho fundamental para todos
Los ricos también lloran. Ha habido casos mucho más sangrantes contra personas mucho más humildes y de mayor mérito. Gente que no cobraba tanto para hacer tan poco - o, incluso, para dar mal ejemplo.
Buena excusa para plantearse AHORA algo que ya se sabía. Hay que esperar a que se lo hagan a un amigo para pararse a pensar. Pero, eso sí, el amigo con billetes..., como siempre.
Pero porqué le interesa tanto a la denunciante y a parte del feminismo este retraso judicial??
No entiendo nada a la tal Fallaràs, matar políticamente a la izquietda???
Algo no concuerda, denunciar tras 4 años, quizà por un ataque de celos????
Si él mismo ha reconocido sus comportamientos acosadores y ha mencionado la diferencia ya insoportable entre el personaje y la persona. Me parece ridículo defender a ese personajillo hipócrita.
"Terminar con la presunción de inocencia es terminar con el pilar más básico de lo que llamamos derecho constitucional"
Gracias Carlos
Empezando por el propio Errejon. El linchador linchado
Lamentablemente, no me parece recordar por parte o todas las personas que han reaccionado ahora contra el linchamiento de Errejón, que hubieran hecho lo mismo cuando los o las que se han linchado son del otro bando político o social.
Tranquilo profesor, me da a mí que a Errejón le quedan unos años de transitar por juzgados.
Estás perdiendo algo más que seguidores, estás perdiendo la razón en toda su extensión.
Los k se van por los k vienen😮
Excepto algún matiz o puntualización (como que en las ""denuncias"" anónimas - si son verdad- sí que veo algo de machirulismo - que veo en casi todos las experiencias heterosexuales- ) MUY MUY de acuerdo con el enfoque. El feminismo moralizante y revanchista nos hacen un flaco favor a las mujeres, sin hablar del retroceso a lo premoderno que implica la caza de brujas.
La denunciante dijo ante las cámaras de TV : todavía no sé cómo acabé en la casa de Errejón…
Si no llego a ver las imágenes me hubiera imaginado a una jovencísima mujer, engañada por un perverso pervertido.
Qué poca vergüenza
Estaría fantastico que estas reflexiones se hubieran hecho con tooodos los casos de muerte civil por meras denuncias previas.
Me choca esta defensa de Liria de la presuncion de inocencia como si esto no hubiera pasado nunca en España.
Sería clave aclarar ese punto. Lo dicho en el video se aplica al sr. Rubiales y al sr. Plácido Domingo? Porqué ahora sí se hacen estos manifiestos y antes no, si los principios y valores defendidos ya se estaban erosionando?
9 de Septiembre de 2020, Íñigo Errejón:
"No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres
Pobre diablo. El mismo cayó en la red que ayudó a crear...realmente cual es su pecado? Ser un baboso? Realmente traslado los limites de intentar corteja a intimidar?
No esta condenado y su presunción de inocencia lo tiene intacto. Siempre la misma historia.
En lo que concierne la entrevista:
- asentiste cuando Errejon criticó "esa obsesión por decir la verdad". Y eso va absolutamente en contra de tu filosofía.
- Justamente, lo que vendes es lo que defiende Iglesias, pero por lo que sea, mejor Errejon.
- hablas de democracia: y Sumar es la aristocracia por excelencia.
- la ley tiene la culpa?
No le han condenado las redes sociales: le ha condenado la razón pura y práctica. Es un hipócrita (hablaba con soltura del caso Rubiales), y solo ha dimitido cuando le han pillado.
En Francia, hubo un caso de violencia de género en la Francia insumisa. Y a ese miembro destacado se le aparto y sigue en política y en Francia insumisa. Que Errejon está acabado lo decís vosotros y él, nadie que no sea derechas ha dicho que no merezca una 2* oportunidad. Nadie!!! Solo vosotros y la derecha.
Solo vosotros y la derecha habla de "EL FEMINISMO", como si sería igual todo.
El fanatismo es de los errejonistas: eso que hacéis hoy a favor de Errejon, no lo hicisteis con Iglesias, Montero, etc... Sino lo contrario. El linchamiento errejonista fue muy exitoso y todos vosotros colaborasteis.
¿Por qué no ponéis nombre a esas tesis? ¿Quienes han dicho lo que decís? Todos? Quienes sí y quienes no? Quienes linchan y quienes critican constructivamente? ¿El feminismo ha acabado con la presunción de inocencia? Mentira, ¿por qué? Denuncia anónimas??????? Pero si han dado la cara!!!
A la derecha de El Jacobino le ayudas tú!!!
Todo lo que vendes se cae a pedazos.
Vuestra apuesta por Errejon (no molestar al PSOE, y hundir la verdad molesta de Podemos) es un fracaso estrepitoso, como ninguno. Pero hay que echar balones fuera: Errejon desastre sideral, Yolanda díaz, Sumar... Es una auténtica vergüenza lo que habéis hecho. Y ahora, hay que aprovechar para que no se noté.
¿Linchamiento? De quién? Aquí los linchamientos exitosos son los que hace la derecha, y los que ven linchamientos son los que hacen el juego a la derecha. En vez de explicar por qué se equivocan a pesar de lo obvio, no! Utilizáis la palabra "linchamiento" así como si no hubiera una genuina intención de saber cómo evitarlo, de saber por qué nos hace tanto daño...
Eres tú y tu cuadrilla los de Schmitt: amigo - enemigo. Y mientras tanto tú dialogas con los rojipardos de Jacobino, antifeministas, anti ecologistas, antiizquierda...
Y te da exactamente igual. Tú ves linchamientos y division, otros vemos problemas a los que no llegamos y que nos dividen todavía más.
La izquierda madrileña sois una vergüenza. Pero para no hacer como vosotros, los máximos responsables sois los de IU y Más Madrid... Por el PSOE, por no defender que la verdad es lo único que nos salvará a pesar de que el PSOE pierda... Mejor ser digno que nos lleve a donde siempre el PSOE... Mejor entrar al gobierno y decirle la verdad al PSOE y a la ciudadanía que arrastrarse por el qué dirá la Sexta.
Vosotros qué podéis escribir en el país, habláis de linchamiento...
Mira la izquierda francesa, bien eh? Te gusta lo que lograron, verdad? Pues es justamente lo contrario de lo que hacéis los errejonistas y exactamente lo que predica Iglesias!!!
Asúmelo los errejonistas habéis fracasado en todo... Deja de hacer el ridículo buscando culpables externos... Y mira tú propia casa!!!
Bueno y certero alegato. Y por añadidura rogaría a Sumar y a sus cómplices que dejen en paz a Podemos, el único partido honesto pese a quien le puede, de una puñetera vez !!!
Muy bien, ya has hecho gala de tus amplios conocimientos y tu vasta cultura yéndote del tema por los cerros de Úbeda. Habla de la capitalización del feminismo y cómo así, a través de las redes sociales se pudre y se corrompen los derechos básicos al tener acceso a cualquier tipo de información o a cualquier forma de expresión sin filtro ni consecuencia, con lo cual es arma de doble filo. Esto es muy peligroso, va a pasar y está pasando como con el Comunismo en manos de Stalin. Es un movimiento más que necesario, con el cual se está haciendo política y negocio y como consecuencia ramas dogmàticas y radicales sin ningún sentido y con miedo a salirse de ahí ni cuestionar los fallos y errores que se están cometiendo que llevan a destrozar la ley más básica que es la presunción de inocencia
Vosotras sois de Podemos ,se nota pero el artículo no va de eso y cómo decís qué los Errejonistas son unos fanáticos ,también los de Podemos sois fanáticos 😢
@@mariadolorescastillo9876Si, soy simpatizante de Podemos, pero ello.significa que soy fanática.. No seas tan simple en tus observaciones. Por la misma razón podemos decir lo .mismo pero a la.inversa. Más seriedad, por favor!!! Y, de paso, también a Carlos así.como a Clara Sierra y.su teoría del.feminismo más bien infumable..
Hay algun interes por blanquear a Iñigo Errejon? @@mariadolorescastillo9876
Hola Carlos,soy maño cómo tú y de tu misma generación,un añito más,alumno del Pignatelli donde se cocía todo el politiqueo de Zaragoza...en fin.Sigo con sumo interés tú canal y te aseguro que voy a seguir haciéndolo todavía más después de la entrevista que le has hecho a Raquel Ogando.Me parece muy valiente y lúcida,cosas de agradecer en los tiempos que nos han tocado vivir.Hay en el corazón de todo esto una relación profunda con el discurso de Clara Serra en cuanto al consentimiento y a la opacidad del deseo...en fin, adelante con tú canal y un afectuoso saludo.
Carlos Liria, entie que defiendaa a tu amigi Íñigo, pero el mismo reconoció lo que había hecho. Por favor, no defiendas a maltratadores.
Reconoció actitudes machistas, no delitos.
Que no haya juicio entonces. Jurado popular y hagamos que se disculpe a base de presión. Bueno es lo que está pasando ya así que... felicidades por vuestro triunfo
Jurado popular es lo que hay ahora precisamente.
Vamos a ver reconoció actitudes machistas no ser maltratador...
@@anaencinoso5462asi es, reconicio actitudes machistas pero no delitos.
Si, como indicas, no ha habido juicio en derecho, entonces qué te lleva a concluir que la "ley de sólo si es si" tiene las taras que le atribuye la derecha? Es decir, la ley como tal no se ha aplicado en este caso... Y lo más seguro es que no de lugar a responsabilidad penal a la luz de lo difuso de los hechos (teniendo en cuenta el estándar probatorio en derecho penal)
Esa es una excelente observación.
Pero a este errejonista le da igual. Se trata de salvarse él, esparciendo la basura. De ganar tiempo, para que no se vea el desastre de Sumar, que ni eso ha podido controlar.
Ha cargado para desviar la atención contra la ley, contra EL FEMINISMO, contra la izquierda... Por no hablar del fracaso absoluto de Sumar y asumir responsabilidades.
Como los cuñaos: la culpa de las redes.
La ley del sí es sí tiene taras, lo explica muy bien Clara Serra. aunque quizá aquí no sean tan pertinentes.
@@javisanz4489 pues su hermana Isa Serra que milita en Podemos opina lo contrario. Mira tú ....
Mira tú ,
Según el señor Liria,todo el mundo a snifar farlopa y a fornicar sin consentimiento, tenemos la presunción de inocencia,que bonito
Eso NO lo ha dicho
haces bien decir lo que dices, tú no necesitas consentimiento para decir tonterías ni mentiras. Das pena.
De ignorantes y tontos útiles, estamos hasta los huevos
A esperas de lo que dictamine un juez, podemos decir algunas cosas:
1) Si fuera mentira todo (o parte) de lo que se dice, ¿se habría retirado Errejón de esa manera sin presentar batalla?
2) De la carta escrita por Errejón, en la que implícitamente reconoce que es verdad lo que se dice, no mencionas nada.
3) De las formaciones políticas en las que Errejón milita, Más Madrid y Sumar, tampoco dices nada, supongo que por cercanía a ellas, pero conviene recordar que han sido esas formaciones las que le han empujado a largarse y eso después de afirmar casi casi que no lo conocían, que no lo habían tratado (como dice Carmena, a pesar de haberse dado incluso un piquito público con él).
4) ¿Cómo se puede demostrar ante un juez que te han forzado a tener relaciones sexuales no consentidas? Y, si no se demuestra, porque es difícil demostrarlo, ¿son mentira?, ¿no ocurrieron?
5) Como han dicho otras personas por aquí, salir en defensa de un amigo está bien pero resta credibilidad.
Saludos
No es defender a un amigo, es defender la presunción de inocencia.
@@emilio_bc Claro, por eso hizo hasta dos vídeos para defender a todos los hombres a los que en este país se ha acusado de abuso y/o violación contra las mujeres: Plácido Domingo, los raperos Ayax y Prok, el cineasta Eduard Cortés, etc. Con ellos no, pero con su amigo Errejón sí. Qué cosas...
@@Corso-qg7yj No sabía que Liria era el defensor del pueblo.
@@emilio_bc Y no lo es, pero sí que es defensor de Errejón, del que ya ha hecho hasta dos vídeos intentando lavarle la cara. De nada, majo
@@Corso-qg7yj ¿También los firmantes de los dos artículos a quienes se refiere Carlos Líria argumentan por 'amistad'? Firmantes son: Santiago Alba Rico, Itziar Ziga, Raque Ogando, Ana Castaño, María Navarro, Fabiana Rousseaaux, Nuria Sánchez Madrid, Jorge Alemán; y el Colectivo Cantoneras formado por Almudena Sánchez, Beatriz García, Marisa Pérez, Fernanda Rodríguez, Nerea Fillat y Nuria Alabao. ¿Todos argumentan por amiguismo?
Me temo que sólo un particular sesgo permite afirmar que este linchamiento evidencia la erradicación de la presunción de inocencia. Es algo que está evidenciado desde hace mucho tiempo para quien quiera verlo; otra cosa es que las personas afectadas sean anónimas y no alcancen esta dimensión reconocimiento por lo que respecta al riesgo de muerte civil señalado.
Que sea preciso que este problema alcance a un personaje como Errejón para que se produzcan reflexiones desde "la izquierda" como la mostrada en el vídeo -en gran parte por la exposición disonante de su propia contradicción, entre lo defendido políticamente y lo acontecido en su ámbito privado, tal y como él mismo plantea en su escrito, sería bueno que llamara también a alguna consideración autocrítica.
De no haber salido este caso, ¿reflexionarían los firmantes en estos mismos términos? La gente afectada por el riesgo cierto de muerte civil a costa de eliminar la presunción de inocencia sin alcanzar la notoriedad de Errejón, ¿no merecerían esto? En fin son cosas a plantear. Un cordial saludo.
relfexiones en "la izquierda" sobre temas como consentimiento y presunción de inocencia se vienen dando desde antes del linchamiento de Errejón. Te recomiendo el libro de Clara Serra "el sentido de consentir" y su podcast en el que hablaba incluso con jueces sobre este tema.
@@victorsopochill apunto gracias
No hablarías de linchamiento si fuera otra persona. Por cierto, por qué debe renunciar la abogada al caso por su derecho a la baja de maternidad? Me parece un rescoldo de machismo inaceptable.
si te tienen que operar y tu médica se pide una bajar por maternidad, también te parecería machista pedir que te opere otro médico en lugar de esperar 6 meses a que vuelva la tuya?
Que aburrido es esto.
La Justicia juzgará los hechos.
Muchos de nosotros seguro que tenemos retrasos en contiendas en Tribunales y mucho más graves.
Es el sistema que nos aplasta a todos
En mi opinión linchar a alguien es deplorable. Creo que lo hacen no por el delito si no xq Errejon es brillante ( además de…), le tienen ganas muchos que por lo que leo son aún más infames.
pero de qué presuncion de inocencia hablamos cuando ha sido el mismo el que ha reconocido los hechos y por eso ha dimitido? además la presunción de inocencia es para los juzgados, no para las rrss
Su declaración ante el juez no es lo que tu dices , porque lo que cuenta ahora es lo que cuenta delante del juez
Es que Liria qué va a decir cuando es un errejonista radical, como antes fue un pablista radical. Su única coherencia: ser radical (amigo-enemigo: y luego llama fascista a Schmitt).
Y para eso habla de las redes como si fueran lo que lo explica todo. No hace ni caso a su alumno más ilustré (Cesar Rendueles) que las redes no son tan importantes.
Tampoco quiere fijarse en todos los errejonistas en los platos de televisión que no han sabido defender a Errejon. La culpa de EL FEMINISMO. Como cualquier cuñao de bar!!
Ha reconocido que es un gilipollas, pero nada que sea delito.
Claro, eso es lo que se cargan las rrss, la posibilidad de tener un juicio justo y la presunción de inocencia. Sobre todo cuando las denuncias de la Fallarás son anónimas.
Exacto Alba, has dado en el clavo. La presunción de inocencia no se aplica en las redes sociales, pero sí se aplica la sentencia y la pena. Te deseo que si algún día te juzgan, sea en un juzgado y no en las rrss
El problema no es solo este, sino que se ha condenado a sí mismo por su propio discurso falso y contradictorio. Este personaje ya estaba muerto.
Íñigo Errejón no le pregunto a esta chica si va a su casa con él a su dormitorio a rezar el rosario y claro ahí está la equivocación, pero es que el Rosario se va a rezar a la iglesia no al dormitorio de un hombre
Mejor dicho ,imposible ❤........ésta historia no se sostiene
Hola hola! Por fin conocemos a uno de esos amigos de Pedro Sánchez 😅que tanto les molesta la ley del sólo sí es sí.
Empecemos por lo principal y más importante que hay que dejar sobre la mesa: el propio Errejón confirmó esos comportamientos turbios. Ergo, la presunción de inocencia al respecto no procede. No seas como el novio de Ayuso, que es un delincuente confeso, pero aún así le molesta que le llamen defraudador.
Linchamiento?? No hay tal linchamiento. Lo que ocurre es que un tipo como Íñigo, de Izquierdas, con el discurso que tenía, defendía y proyectaba dentro de la Izquierda con respecto a los derechos de las mujeres ha chocado frontalmente con tanta virulencia con sus propios comportamientos en privado (Y no una o dos veces, sino comportamientos frecuentes, sino habituales) que ha provocado en diferentes áreas, gran sorpresa, decepción, enfado, estupefacción que, conjuntamente con el sabido silencio de personas de su entrono (y no me refiero a las víctimas) ha resultado en una explosión informativa y reacciones.
Linchamiento?? Ninguno. Tal es así que hace semanas que ya no se habla apenas, sino nada, del tema (aparte de los aplazamientos de las declaraciones).
Y no, no eran un "mal polvo", ni una relación chunga, ni nada similar como comentas intentando defender y blanquear su turbios hábitos que no eran consentidos por las mujeres con las que estuvo. Y da igual de que le gustase x tipo de relaciones extremas. Eso no es delito, ni jurídico ni ético, siempre y cuando tuviese el consentimiento de la pareja de turno. Oh!!! He dicho "consentimiento"!! La palabra tabú para ese grupo de "amigos" de Pedro Sánchez. El caso es que sus víctimas no compartían afición por ese juego turbio de Errejón, que él mismo confesó.
Lo de la abogada, ni idea cómo será la normativa al respecto. Y por lo que dices, tú tampoco sabes.
Que ciertos detalles turbios de esos comportamientos con las víctimas, sean punibles o no, ya se verá pero incluso si finalmente no lo son, Errejón no deja de ser un abusador violento en las relaciones sexuales que mantuvo con sus víctimas. Y no eran malos polvos. eran situaciones humillantes para las víctimas y de sometimiento por parte de Errejón.
Te has posicionado claramente en su defensa, pero... seguirías manteniendo la misma postura y opinión respeto a Errejón si una de esas víctimas fuera una persona muy cercana a ti? Una hija, nieta, sobrina... ¿le dirías a esta víctima cercana que no se preocupe? que solo ha sido un mal polvo o una torpeza del muchacho? Que se olvide, que Errejón es una gran persona? O quizás le darías una vuelta a todas las cosas que has dicho en tu video?
Te escucho...
Un intento de atacar el feminismo victimizando a un agresor confeso. "que cada palo aguante su vela".
Esto de opinar sobre colegas, resta mucha credibilidad.
@pablotables968: "Esto de opinar sobre colegas, resta mucha credibilidad." Cuál es la opinión? No hay diferencia entre un análisis y una opinión.
@XavierFernandez8509 , la carta de dimisión es más clara que toda la especulación sobre la abogada, que no se hace al hazar, como ya habrás captado.
@@pablotables968: "La carta de dimisión es más clara que toda la especulación." Esta es parte de la carta de dimisión: *Llevo tiempo trabajando en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, pero lo cierto es que para avanzar en él y para cuidarme, necesito abandonar la política institucional, sus exigencias y sus ritmos."* Te pregunto. Es esta carta un prueba jurídica de un delito consumado? Asistirse psicológicamente es una prueba de culpabilidad y un delito penado por la lay? *Como habrás captado,* no has captado mucho!
@@XavierFernandez8509 la inocencia o culpabilidad la sabrán él y las denunciantes, la dimisión y la justificación es cosa de él, como sus necesidades psicológicas, personalmente me importan.entre poco y nada y no creo que hayamos perdido nada de nada, lo que hace el de la filosofía en canal es intentar echar una mano al colega, desprestigiando a la denunciante a través de su abogada, es simple y diáfano, pero tú a lo tuyo.
@@pablotables968 Es lo que algunos y algunas piensan. Pero nada, tú a lo tuyo máquina
Yo también firmaría ese manifiesto. Me parece muy peligroso la pérdida de la presunción de inocencia y el linchamiento por las redes y los medios
Y su carta entonces? Excusatio nom petita....
A mí también, pero es que esa pérdida de presunción de inocencia la llevan sufriendo miles de hombres desde que en 2004 se aprobara la infame LIVG. Pero hasta que no le ha tocado a progres de altas responsabilidades políticas, tipos como Liria lo han silenciado.
Penoso, don Carlos. No sé si decir que no se esperaba esto de usted, especialmente a la luz de, no uno, sino tantos y tantos testimonios y de elementos reconocidos por el propio Errejón. No podemos dejar que nuestras amistades personales y sus coincidencias en líneas políticas influyan en un proceso así. Por supuesto que son los tribunales los que tienen que demostrar empíricamente y condenar con pruebas, pero eso no quita que sean legítimas las reacciones de la calle ante tantos testimonios y ante los reconocimientos que ha habido por parte del propio sujeto y ante su propia retirada. Hay que tratar de ser más coherente, atender a hechos objetivos evidentes y no juzgar según las conveniencias y amistades personales. Sea como sea, penoso.
Estoy totalmente de acuerdo en lo que se refiere al repudio del linchamiento y a la defensa de la presunción de inocencia. Pero le preguntaría a las feministas si encuentran alguna diferencia entre el caso de Errejón y el de Placido Domingo o el de Woody Allen. ¿No se les linchó sin misericordia? ¿No se intentó (y no sé si se consiguió) acabar con ellos civilmente?
1. Errejón ha reconocido los hechos. Un presunto inocente no abandona sus cargos y su militancia política si no hay fundamento para las acusaciones en su contra.
2. La ley actual es muy clara, quien la retuerza para defender a un agresor lo hará de mala fe. (Yo no hablo de presunto, que me denuncie errejón si quiere).
3. ¿Desde cuándo el agresor sexual es la víctima? Errejón tendrá derecho a defenderse, pero su renuncia y retirada de la política alegando que está "enfermo" no reduce ni borra sus delitos.
4. Ese artículo es vergonzoso porque apenas nombra a las víctimas pero sí defiende la presunta inocencia del agresor mientras que pone en duda las denuncias de las víctimas.
5. Esas presuntas feministas y sus argumentos para hablar de linchamiento de un agresor es vergonzoso y no me merecen el mínimo respeto.
Ah, y el aplazamiento tiene una razón MUY CLARA y LEGAL.
Lo iba a dejar aquí, pero si comentario final al artículo me parece simplemente despreciable.
¿Cuándo ha reconocido Errejón ESTOS hechos? Si te refieres a su famosa carta, sólo habla de generalidades. Partes de una mentira. De hecho, ha denunciado a Mouliá por denuncia falsa, como era previsible. Los cargos los deja porque sabía exactamente lo que iba a pasar. Si se le ha linchado habiendo dimitido, ¿qué habría pasado si se hubiera aferrado en el cargo?
@@baifitoazul nadie afirma que sea inocente pero tiene derecho a la justicia como todo el mundo
Cuando ha reconocido los hechos???????
Cuando ha quedado claro que es un agresor????
El que una mujer te llame agresor no te convierte en agresor.
Eso hay que demostrarlo. Como.nos manipulan....😂
Es totalmente legítimo que como amigo de Errejon intente defenderlo, ahora bien, independientemente de que sea delito o no, un señor que lleva años con un discurso diametralmente opuesto a sus actos le inhabilita sine die. Solo él ha sido el responsable de ese supuesto linchamiento.
La muerte civil no viene de su linchamiento sino de sus acciones, debería haberlo pensado antes. A ver si sus derechos humanos y su presunción de veracidad van a valer más que los derechos y la presunción de veracidad de las víctimas. Es que tela. Muy grave me parece este vídeos y los artículos que lee ¿ahora las denuncias no son creíbles porque el afectado es de "izquierdas"? Pobrecitos linchados que se pueden su1c1d4r ¿y las víctimas? ¿Ellas no?
La presunción de veracidad de las víctimas? Una víctima lo es si así lo dice un juez a partir de HECHOS, no porque lo diga ella. Te entra en la cabeza?
Es decir, si yo a ti te denuncio por violación (o por estafa, o por lesiones, o por....), tengo presunción de veracidad? Soy una víctima por el hecho de denunciarte?
Sí las llamas víctimas, antes del juicio, que se pospone, el que no respeta la presunción eres tú
@@SeñorSandalia No, eres una víctima porque tu agresor reconoció los hechos, como hizo Errejón en su carta.
@@leoutube1 Errejón reconoció los hechos en su carta ¿va a ser que él no respeta su propia presunción de inocencia?
@didoarendt8742 Ni siquiera en ese caso. Que el agresor reconozca un delito aún tiene que pasar por el filtro de un juez que lo acepte como válido (y no por confesar bajo coacción, o por estar majara). Es el juez el que debe decidir al final.
Y Errejón no confesó ningún delito
Bravo por su exposición.La denuncia de Elisa da rabia escucharla ,hay consentimiento claro por parte de ella esta claro que se fue con Errejon a su casa después de sufrir supuestos abusos ,parece un relato cómico sino fuera tan grave las acusaciones
¿Todo esto es aplicable también al caso Plácido Domingo?
El Señor cantante lo reconoció. Y hubo màs de 20 denuncias y según dicen muchas màs. Y no ha pisado ningún tribunal.
Qué curioso, que únicamente defiendan las garantías procesales de un acusado cuando se trata de su amigo, su compañero de partido o lo que quiera que sea Iñigo Errejon. Estoy absolutamente de acuerdo que la presunción de inocencia es una garantía básica del proceso penal (que por cierto viene recogida en la constitución), pero que ahora sea defendida por los que llevan pregonando el hermana yo si te creo por delante de todo lo demas parece (cuanto menos) paradójico.
Me parece que algunos deberían replantearse su discurso público, pues parece que aplican una doble bara de medir.
Te pregunto: aludes a la falta de presunción de inocencia por ser ciudadano o por ser Errejón? Pedirías esa pulcritud si hubiese sido Feijó? Ya está todo respondido. Una vez más. Medias tintas con los propios. Su carta es una basura difícil de olvidar. Hay poco que debatir.
No te comas el coco Fernández a Errejón le ha pasado lo que antes decían nuestros mayores castigo de Dios por ser tan Ma malo
En la izquierda también hay fanatismo y falta de democracia, no solo está en la extrema derecha, quién opine que la presunción de inocencia no tiene que existir es un fascista o un estalinista de libro.
Ya te digo, los errejonistas son la máxima expresión de falta de democracia (no primarias) y de dogmatismo (no enfadar al PSOE).
La ligereza con la cual los liberales hablan de Stalin es francamente patética.
No hay derecho lo q están haciendo con Errejón, ya fué condenado sin pasar por los tribunales. Errejon yo si t creo
Si esto sigue así los hombres van a tener que poner una foto en el periódico y decir claramente quién se quiere acostar conmigo y así ya no hay dudas,, porque estoy ya da risa hombre estas chicas que se van a las casas de los hombres y luego que van a rezar el Rosario a que iban
Lo que más ha condenadon a Errejón, ha sido su carta.
Artículo sensato pero indiscutiblemente oportunista e interesado, al abrigo de un aliade afectado.
Penalizar consecuencias y no actos, me parece antiético e inmoral.
Dónde estaban los valientes en los casos anteriores? "Valentía" selectiva, no es valentía.
que no leyeras artículos similares en casos anteriores dice más de los círculos en los que te informas que de la gente que intentas criticar.
@ororococo9627 si me intentas convencer de que la prensa mass media (del sesgo político que quieras, da igual) era un vergel de crítica al feminismo institucional DESDE DENTRO DEL FEMINISMO antes de este caso, no lo compro.
A Carlos Vermut, por ejemplo, se le tiraron al cuello desde medios de "izquierdas" (curiosamente el mismo periódico que el artículo que nos ocupa) y no vi una sola voz discordante desde dentro. Y el caso es incluso menos potencialmente punible que el de Errejón.
Se actúa en función del quién no del qué...
El viernes a Joaquín Prat Elisa le dijo que cuando le dijo que parara, paro,, queda clarísimo que la denuncia es falsa y solo les quedan pedir disculpas a Elisa
No solo hay que ser inocente sino parecerlo también. Las apariencias, en éste caso, se llevan por delante la esencia. Pero bueno, si en su día se tildó el beso de Rubiales como agresión sexual, el Errejón lo tiene clarinete...
Para ti no significa nada EL CONSENTIMIENTO.!!
La mayoria de las mujeres hemos sufrido agresiones sexuales y sabemos diferenciar entre una relación consentida y una agresión sexual.
Y lo peor se veía con normalidad, las que hemos sido perseguidas y linchadas hemos sido las mujeres porque te lo tenías que callar, porque tu eras la culpable.
Que esto empiece a cambiar y si se crea a las mujeres es gracias a muchos años de lucha y esfuerzo..
Una decepcion tu opinión.
Por un lado están las denuncias anónimas en X que como feminista rechazo contundentemente por no aportar ninguna solución al acoso machista y que de paso mancha sin pruebas la imagen del señalado en cuestión. Por otro, Errejón el día que le echaron del partido no negó que fuera un acosador sexual cuando tuvo la oportunidad de explicarse. Sin duda hay que denunciar como bien ha hecho Elisa. Esa es la vía para que a las mujeres se nos repare el daño y se haga justicia
Nadie en su sano juicio estaría de acuerdo con un linchamiento pero ante la ofensiva de una parte del poder judicial pretendiendo hacer política desde su situación de poder a través de argucias procesales y dejando indefensas a las víctimas no es de extrañar que la sociedad se tome la justicia por su mano. Algunos jueces de este país dan mucha vergüenza ajena sin desmerecer los méritos y honestidad de otros.
Está es la grieta, es uno de los nuestros, y duele más pero es lo que tiene la Teoría y la práctica. Atacas de nuevo a tus enemigos íntimos, hablas de “ izquierda” y la estas atacando para defender lo indefendible, estás en un sesgo machista que ni siquiera puedes ver. Humano y equivocado. La palabra feminista en tu mensaje es hiriente. Es lo que tiene opinar de todo hasta de lo que no estás capacitado por el hecho de ser. Negacionista
Fuerte cara de cemento este señor Liria😮
Será la tuya😮
Dice lo que piensa, y es muy valiente. ¿O solo vale tu opinion?
He caído por casualidad en este video. RUclips me lo ha ofrecido y no sé porqué. No sigo el tema aunque sé quién es Iñigo Errejón y lo que ha ocurrido: sólo sé que ha dimitido por abusos sexuales. He cliqueado el video porque he leído en el título que se quería linchar a Iñigo y me ha parecido mal. Me ha llamado la atención. Luego he leído muchos muchos comentarios de la gente. Podía haber pasado de largo pero he decidido escribir un comentario: la homogeneidad, no de las opiniones, sino de la forma airada de expresarlas es señal de que han bebido de las mismas fuentes informativas, y eso no puede ser bueno. Qué crueles somos a veces.
Y Ayuso sigue libre.
Exacto!
En serio que linchamento?? Que degradación la vuestra los errejonistas
Como mujer violentada, me parece, cuanto menos, de muy mal gusto, por no decir, insultante, banalizar la agresion a una mujer comparándolo con un MAL POLVO. Pero que mente RETRÓGRADA tiene usted? Además, usted omite , a sabiendas, que el linchamiento público se inicia en el momento en que SUS PARTIDOS aseguran que el RECONOCIÓ los hechos. Le aconsejo, ya que tanto le gusta AHORA la justicia española, que usted también se espere a que se le juzgue para poder defenfenderlo. Lo que vale para uno , también vale para los otros. Estoy muy decepcionada. No me esperaba esta reacción ROJIPARDA de usted. Además, ánimo a SU HIJO, a que también denuncie, si es que el también fue victima de ‘Errejon, por un casual.
Es usted una ignorante
Carlos, no puedo dejar de estar de acuerdo con la defensa de la presunción de inocencia, pero, ¿no le parece irónico que los que antes gritaban "hermana, yo sí te creo", ahora estén matizando sus palabras? Que hayan tenido que esperar a que les explotara en su cara su propia retórica demuestra como era algo ilógico desde un principio. Por tanto, todo lo que se diga ahora son excusas. Nada más. No hay ni un atisbo de tomar responsabilidad por un movimiento iniciado por ellos mismos. ¿Qué credibilidad les queda después de esto?
las mismas que gritabamos hermana yo si te creo, condenamos rotundamente los actos de herrejón. Otra cosa son las influencers que se autodenominan feminista pero lo único que buscan es ganar capital social y trepar en partidos, como alguna de las que firma ese artículo.
@@albadp8521 Errejón siempre ha sido feminista y no ha dicho (que yo sepa) que ya no lo es.
Todo este rollo para acabar echando la culpa del linchamiento mediático a la ley del solo sí es sí. Manda ovarios.
pobrecito errejon.....si sólo es un agresor------que se callen las victimas ,,,porque.....pobrecito errehón (sus cojon-es)
@@Neleb1489 +1000
lo has visto cometer esos hechos?
@@jeune5898los confirmo antes sus compañeros
yo lo que si que le vi es defender que no existen las denuncias falsas , y a los que ahora le apoyan también les escuche discursos parecidos , jueces no ,pero hipócritas .... Por cierto en muchos casos no es tan fácil demostrarlo en un juzgado y eso no significa que sea mentira, linchamos mejor a las mujeres que no puedan demostrar que han sufrido agresiones ? Eso sí que sería una sociedad intelectual
@@blancablanca6701 Eso es, no existen las denuncias falsas salvo cuando lo denuncian a él. Menuda cara de cemento.
Bueno aquí no es que la gente esté jugando juzgando a Íñigo Errejón también la están juzgando a ella más,,, qué es probable que la que queden ridículo sea ella
A los autores del artículo les falta decir que defienden el feminismo liberal y afiliarse a C's
#YoSíTeCreoHermana excepto si denuncias a Errejón que es un gran activo político. Lamentable ....
has visto la denuncia de Aída Nízar?
@@ororococo9627 Sí. Una nalgada, un beso no consentido y un frote de pene. ¿No es agresión? Rubiales está imputado solo por un beso no consentido y a todos nos parece bien. Doble vara de medir.
@@ororococo9627 Sí. Una nalgada, un beso no consentido y un frote de pene. ¿No es agresión? Rubiales está imputado por un beso no consentido y a todos nos parece bien. ¿Es que necesitamos que esté grabado por una cámara o creer a las mujeres? Doble vara de medir.
Ni linchamiento ni nada sí tú te dedicas a decir todo lo contrario a lo qué haces y te pillan sabes que se van a ir a por tí.En cuanto a tu machismo rampante es el mismo de la ultraderecha.Como bien dices está es la última vez qué nos vemos.
Mira a ver si pones las tildes que tocan y quitas las que no tocan... Y pon alguna coma...es que si no, no te podemos entender bien.
@@javisanz4489 🤣🤣🤣🤣🤣
MGTOW : El único movimiento para ganar es no jugar.
Ninguno de los apaleados decidió jugar
Esa frase es de 'juegos de guerra' 😊
De acuerdo con todos los puntos planteados. Es crucial esperar a que un juez emita una sentencia y se resuelvan los recursos legales para determinar lo ocurrido. La distinción entre pecados y delitos resulta muy pertinente en este contexto. Aunque Errejón no ha confesado ser culpable de un delito, su carta, su dimisión y las declaraciones de su partido parecen reconocer, al menos, los pecados y los comportamientos machistas. Esto no justifica un linchamiento, algo completamente fuera de lugar, pero sí explica el desencanto, los reproches por la forma en que ha gestionado su papel dentro de su organización y la inevitable amargura que genera su comportamiento, percibido como hipócrita.
Ciertamente, un pecado no equivale a un delito (cuya existencia aún debe probarse), pero cuando se trata de un dirigente político que lidera un proyecto de transformación, el rechazo es comprensible. Incluso si se demuestra su inocencia ante la justicia, la sombra de ese comportamiento seguirá siendo un lastre para su credibilidad. Y esto no es solo consecuencia de la presión pública; es también responsabilidad suya, porque la inmoralidad en el ejercicio de un cargo público tiene consecuencias.
A estas alturas, lo más razonable es insistir en que Errejón tenga un juicio justo, pero no ignorar que, más allá de lo que se determine en el ámbito judicial, lo que ya conocemos -aunque no sea delictivo- compromete su legitimidad como dirigente político. En este punto, victimizarlo y afirmar que es un ardid de la gente de Podemos es un insulto a la inteligencia, a Rita Maestre, a Yolanda Diaz y a Mónica García.
No sabremos si hay delito o no hasta su enjuiciamiento pero obviamente, tan sólo con la carta que escribió queda claro que se ha retratado como un narcisista y un manipulador en lo personal y como político sólo hay que ver su trayectoria de affairs y traiciones.
Su personaje y su persona concuerdan más de lo que él cree.
Gracias por el comentario de brocha fina y tratando con rigor cada punto, parece mentira que haya tanta gente de izquierdas y feminista tan fanatizada.
Y eso que yo me considero de ambas vertientes.
pues mira errejon se pasó años cagandose en la presunción de inocencia y ahora le han tirado las heces a la cara. Si es que es bobo
El día que salgáis del yugo de la "izquierda" y la "derecha", y penséis por vosotros mismos sin temor a que os tachen de lo que sea, y sin la obligación de acatar una línea pastoral, seréis infinitamente más felices.
si es que el errejon es tontisimo. Tenía que haber hecho como ábalos y contratar a una señora profesional
Si se hubiera ido al PSOE cuanto habría aprendido. Mejor le hubiera ido
linchamiento dice este menda... cuando el propio protagonista admitió lo que había hecho... la presunción de inocencia no es para las redes sociales, es a nivel jurídico... y, además, ¿cuándo ha existido la presunción de inocencia de todas las acusaciones que se han hecho a podemos sin absolutamente ninguna evidencia? Claro, para los amiguitos, sí que hay que callar hasta que haya una sentencia pero para los que son tus enemigos, hay que hacer leña... venga ya, que se te ve muchísimo el plumero. Además, no es cosa menor que años, digo bien años antes de que saltara la "denuncia" en redes ya lo sabía un montón de gente, periodistas y políticos, y todos callaron porque como dijo alguien de Más madrid, Iñigo era un gran activo político. Así que se desmonta de todas las formas posibles la idea de linchamiento. Lo que ha ocurrido aquí es que se está poniendo negro sobre blanco el comportamiento machirulo de un tipo que utilizaba sus artes en el conocimiento del feminismo y el poder que tenía para agredir impunemente. Y pensó que no se iba a saber... aunque era cuestión de tiempo que se le dejase caer. Por cierto que la carta que escribió demuestra muy claramente su narcisismo e impunidad y eso sin tener en cuenta la gravedad de los hechos que cometió al irse de podemos como lo hizo, su falta de lealtad y sus intentos de matar a lo que fue su formación política. Pero el tiempo ha puesto a cada uno en su lugar... así que ahora que se coma con patatas su caída a los infiernos y que lo disfrute...que yo desde luego, lo estoy disfrutando... aunque es verdad que hubiera preferido que hubiera caído en desgracia por motivos políticos y no por lo que ha sido... pero al final, quien es narcisista lo demuestra en todos los ámbitos. Rematando que la propia palabra linchamiento ya está implicando una negación de los hechos y un intento de blanquear al susodicho Errejón, claro tantos medios habían puesto su fe en ese sujeto para matar a podemos y al final se han quedado con el culo al aire.
Joder, parece que nunca se ha dado ataques de linchamientos a politicos. Por otro laso ¿De que presunción de inocencia se habla cuando el mismo Errejón reconoció los hechos en la reunión que hubo con Rita Maestre y Monica Garcia? Es realmente insultante el doble rasero que gaatais y el victimismo tan cinico. Abristeis vosotros la veda del linchamiento, ahora no vayais de victimas. Tanto hablais de fanatismo, y vosotros lo llevais por bandera. Con el trato tan tibio dado con Errejón asi se evidencia.
Reconoció comportamientos machistas pero si yo ahora digo que me violo con una botella y la prueba es que lo reconoció en la carta. De todas formas nadie se ha dado cuenta que casi que le ha importado poco darse el piro de la política, cosa bien rara vease el caso Mazon. Tengo la hipótesis de que no resistía más la vida de mierda que llevaba y ha agradecido darse el piro e igual estar desintoxicandose.
Sus propios compañeros an sido los primeros en condenarlo a pesar de no saber nada segun ellos
Creo que en el Pais ningún colectivo ni persona habló de linchamiento público por el pico de Rubiales a Jeni Hermoso, por muy gañan que aquel sea
Defender lo indefendible! Errejón ha dimitido él solito reconociendo sus actos. Perverso en la praxis política y perverso en su realidad sexual.
Seguimos con la película Salvad al soldado Errejón? Que pereza, no?
firmaría también en el artículo en cuestión... también pienso como la mayoría que la carta que escribió el... fue el principal desencadenante del linchamiento... un saludo
SEGUIMOS CON LA FALACIA de que las denuncias falsas son minimas, por si acaso no se investigan de oficio y en caso de que el perjudicado se decida a querellarse la condena para la culpable es insignificante. Por otra parte, Errejon ha probado su propia medicina, no le tengo ninguna lastima aunque me indigne la situacion en la que se encuentra.
PD1: Al adversario hay que escucharlo porque en alguna cosa puede tener razon (I. Errejon).
PD2: Como temen los firmantes del articulo periodistico, este caso ha evidenciado tanto los abusos de la izquierda woke que la debacle electoral está casi cantada. Asi sea.
Pobrecito el flaco, no lo dejaron abusar de más mujeres a su gusto, es una pena, me solidarizo con ese machirulo
Intenta q nos sensibilicemos con esa persona. No ve pecado,no ve usted delito. Entonces es que ellas neran agredidas era una relación de mierda?? Inmersos en las politicas masculinas nompodemos esperar menos. 😢😢😢
Parece mentira que una persona se manifieste de forma tan partidista y no sea capaz de tener en cuenta la posibilidad de que la denuncia NO ANÓNIMA sea cierta. ¿Dónde quedaría entonces el derecho de las mujeres a ser tratadas con el respeto y el honor igualitario que pide para el hombre? Este señor por lo visto no tiene hijas. Y si las tiene, supongo que no le molestaría que un hombre por ser un político de prestigio, pudiera abusar de ella de la manera que sea. Es el alegato más infame que he escuchado nunca.