¿Por que Se Usaban Planchas de Acero A los Lados y Por que solo Alemania?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 фев 2025
  • ⚠ En este canal hablamos de temas militares, armas, historia y mas para que estés al tanto de todo el mundo militar y armamentístico. Suscribete de campanita para que no te pierdas ni un vídeo ⚠⚠
    Zimmerit: • ¿Por que los Tanques A...
    Blindajes : • ¿Que tan Efectivos era...
    Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
    / @gunsfansclub
    --------------------------------------------------------------------------------------------------
    Si quieres patrocinar algún vídeo escríbeme al correo: gunsfansclub.oficial@gmail.com
    If you want to sponsor a video write me to the email: gunsfansclub.oficial@gmail.com
    #militar
    DISCLAIMER : I do not own the anime, music, artwork or the lyrics. All rights reserved to their respective owners!!! This video is not meant to infringe any of the copyrights. This is for promote.
    Copyright Disclaimer :
    Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law, Act 1976):
    All media in this video is used for purpose of review & commentary under terms of fair use. All footage, & images used belong to their respective companies.
    Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.
    If you want to report this video for using your copyrighted content, let me know before this email: gunsfansclub.oficial@gmail.com I will delete the video immediately so as not to affect the health of this channel.
    AVISO: No soy dueño del anime, la música, las ilustraciones o las letras. ¡¡¡Todos los derechos reservados a sus respectivos propietarios!!! Este video no pretende infringir ninguno de los derechos de autor. Esto es para promocionar.

Комментарии • 73

  • @GunsFansClub
    @GunsFansClub  10 месяцев назад +26

    Disculpen mi mala pronunciación del alemán xD Un dato que olvide meter en el video era que el Schurzen solo fue usado por los Panzer III, IV y en muy menor medida en los Panzer V Panther ademas de casi todos los caza carros.

    • @Volkssturm-3-division
      @Volkssturm-3-division 10 месяцев назад +1

      Hungria tambien los uso en los turan I, II y III e en cazacarros zrinyi

    • @TiagoNunez-xy3re
      @TiagoNunez-xy3re 10 месяцев назад

      te perdono XD

    • @Deman7198
      @Deman7198 10 месяцев назад

      No voy a negar que aún así, se ven chidos los tanques 👌

  • @adrianharris3078
    @adrianharris3078 10 месяцев назад +4

    Son los antecedentes de los nuevos blindajes modulares, buen documental. Gracias.

    • @fueronporquetenianelsaturn9632
      @fueronporquetenianelsaturn9632 10 месяцев назад

      En efecto, los tanques Sherman saturaban por numero y los que debian de defenderse de ataques laterales eran los alemanes

  • @Valentinez_Alkalinella_Xifax
    @Valentinez_Alkalinella_Xifax 10 месяцев назад +6

    Siiii al fin un vídeo explicando el por que los Panzer IV tenian esas placas

  • @JoseXd-z3g
    @JoseXd-z3g 10 месяцев назад +51

    siguiente video: por que los japoneses estaban tan obsesionados con sus barcos?

    • @kevinsequera8267
      @kevinsequera8267 10 месяцев назад +9

      Yo no soy japones y también me encantan los portaaviones y barcos japoneses xd

    • @Damiann2077
      @Damiann2077 10 месяцев назад +4

      ​@@kevinsequera8267si pero se refiere a que ellos enfocaron la mayoría de recursos en esa Rama
      😅 Digo que raro que haya fans de los portaaviones en un canal de guerra :y quién lo diría

    • @joaquincafferata3784
      @joaquincafferata3784 10 месяцев назад +10

      enralidad es bastante simple, eran una isla, osea rodeados por mar y tener una flota naval era importante

    • @ISCD01
      @ISCD01 10 месяцев назад +14

      Será por qué su pais está totalmente rodeado de agua?

    • @muriloalmeida2068
      @muriloalmeida2068 10 месяцев назад +2

      Su pais son un monton de islas y su enemigo tiene que llegar en barco ._.
      Las otras ramas sufririan bastante en logística un tanque sin combustible o que no puede llegar al combate es inútil.

  • @kevinsequera8267
    @kevinsequera8267 10 месяцев назад +19

    Yo creo que los estadounidenses simplemente no usaron el Schurzen porque superaban por mucho en número a los alemanes y como la guerra ya estaba prácticamente ganada para 1944 no fue necesario

  • @elcomandanterojo2111
    @elcomandanterojo2111 10 месяцев назад +20

    Se me vino a la mente el T-44 100 de War Thunder xD

    • @saulfloresruiz6745
      @saulfloresruiz6745 10 месяцев назад +1

      O el IS-2 shielded de world of tanks

    • @alexbnr32
      @alexbnr32 10 месяцев назад +1

      o los turan de hungria

  • @Axel.Roads74
    @Axel.Roads74 10 месяцев назад +3

    Excelente video y explicación como siempre .

  • @alexispenaaponte
    @alexispenaaponte 10 месяцев назад

    Interesante video FELICITACIONES 🍷

  • @fueronporquetenianelsaturn9632
    @fueronporquetenianelsaturn9632 10 месяцев назад

    Los faldones laterales son proteccion contra ataques laterales, pero son pesados, aumentando el consumo de combustibles y reduciendo la velocidad. Los cazacarros como operan desde retaguardia, no les importan tanto ese peso.

  • @eduardohing7237
    @eduardohing7237 10 месяцев назад +7

    Simplemente a los estadounidenses no les interesaban las pérdidas humanas, o el tanque mismo, la filosofía era inundar el área de combate y sofocar al enemigo, y eso se hacía con cantidad no con calidad; en algún momento los alemanes tenían que recargar sus armas y si había más aliados sobre ellos, perderían.

    • @whisky_tango_fox503
      @whisky_tango_fox503 10 месяцев назад +1

      La URSS: hey te olvidas de mi.

    • @dajerorogama4311
      @dajerorogama4311 10 месяцев назад

      ​@@whisky_tango_fox503 bueno, la URSS en tema de Tanques no estaba retrasada

    • @whisky_tango_fox503
      @whisky_tango_fox503 10 месяцев назад

      @@dajerorogama4311 de hecho los Rus tienen la idea de hacer tanques qué sean por lo menos efectivos pero terminan siendo ataúdes para los operadores, a diferencia de los modelos de sus opuestos que pueden ser destruidos también, pero tienen mejores sistemas de seguridad para los operadores y poder huir.

    • @fueronporquetenianelsaturn9632
      @fueronporquetenianelsaturn9632 10 месяцев назад

      En lo que estas equivocado es en _" ... no les interesaban las pérdidas humanas... "_ cuando era lo contrario. Las batallas contra Japon demostraban que para los desembarcos en las islas, la flota ablandaba el terreno nipón por 6 horas antes. Por eso los numeros de las muertes de americanos eran bastante bajos.

    • @eduardohing7237
      @eduardohing7237 10 месяцев назад

      @@fueronporquetenianelsaturn9632 Lo reafirmas..., bueno la pérdida de vidas de tus soldados y los soldados del enemigo, son pérdidas humanas. ¿ O no consideras que los japoneses son humanos ?, y aplaudes lanzar bombas nucleares en ciudades llenas de civiles, para masacrar cientos de miles de civiles, porque quieres conservar la vida se miles de tus soldados. Es así...

  • @Jhonatan_2004
    @Jhonatan_2004 10 месяцев назад +1

    Buen video bro

    • @GunsFansClub
      @GunsFansClub  10 месяцев назад

      Gracias por verlo amigo y gracias por unirte al canal

    • @kevinsequera8267
      @kevinsequera8267 10 месяцев назад

      Alv alguien con rango

  • @juanmarelli7450
    @juanmarelli7450 День назад

    Al ser fijados de arriba, el schürzen estaba inclinado respecto a la vertical..asi desviaban el 14,5 mm y evitaban q impactara a 90°, reduciendo lo superficie la penetracion..la inclinacio era VITAL

  • @aggnesswang-spzabt5023
    @aggnesswang-spzabt5023 10 месяцев назад +7

    Con todo y la falta de ""blindaje de calidad"" en el Sherman, apenas cayeron 1,581 tanquistas estadounidenses desde 1942 hasta 1945, apenas el 8% de todos los que sirvieron en las fuerzas Aliadas.

    • @jorgerafael2256
      @jorgerafael2256 10 месяцев назад

      Eran basura para los tanques alemanes solo ganaban porque eran mas y sobre todo tenían superioridad aérea

    • @kevinsequera8267
      @kevinsequera8267 10 месяцев назад +1

      Los panzerfaust podían penetrar 150mm de blindaje así que no es culpa de los Sherman

    • @leandrogonzaloromeromolina8261
      @leandrogonzaloromeromolina8261 10 месяцев назад +1

      Los tanques Sherman existían para apoyo de la infantería

    • @anthonycamposochoa151
      @anthonycamposochoa151 10 месяцев назад

      jaja hasta crees que la tripulacion se meterá a terreno alemán con un tanque obsoleto? Para que? Para que los maten? Muchos tanquistas no avanzaban si no veían tropas aliadas cercas es decir infantería, ya que era más efectivo destruir tanques alemanes con infantería qué con un sherman.

    • @anthonycamposochoa151
      @anthonycamposochoa151 10 месяцев назад +1

      ​@@leandrogonzaloromeromolina8261total y si eran malos vs otros blindados es por que no estaban adaptados para una lucha como esa.

  • @gasparguadalupethecante6377
    @gasparguadalupethecante6377 10 месяцев назад

    buen video saludos

  • @aaronurrutia9117
    @aaronurrutia9117 10 месяцев назад +2

    Lo de que los tanques alemanes eran de alta calidad y los estadounidenses baratos para tener muchos es cuestionable.
    Vean el sherman, dentro de la categoria de tanques medios tenia de base mayor blindaje que los panzer 4 y t34, tenia estabilizador mientras que sus contrapartes no, y su deposito de municiones no explotaba y sacaba volando la torreta a diferencia de sus contrapartes.

    • @dajerorogama4311
      @dajerorogama4311 10 месяцев назад

      Si, los Sherman tenían mejor blindaje que los tanques medios que Alemania disponía, pero los Tanques Medios Alemanes eran de modelos muy anteriores al Sherman.
      Cuándo el T-34 y el Panzer 4 entraron en servicio eran lo mejor que había... Cuándo el Sherman entró en servicio, Alemania ya tenía a los Tigres y Rusia...😊

    • @aaronurrutia9117
      @aaronurrutia9117 10 месяцев назад

      @@dajerorogama4311 tu hablas de tanques pesados, si hablamos de tanques pesados un Pershing tenía las mismas capacidades que los gatos alemanes y los is soviéticos por lo que sería solo de quien dispara primero y los t34, panzer y sherman fueron siendo mejorados a lo largo de la guerra, no es lo mismo un panzer de 1939 que uno de 1944.

    • @LEVIATHAN-2010
      @LEVIATHAN-2010 10 месяцев назад

      lo que no se le salia la torreta volando.. bueno no siempre pasa pero enrealidad es algo que le pasa a todos los tanques con torreta no salen volando pero suele salirse de su lugar aveces pero solo aveces.

    • @viceralman8450
      @viceralman8450 9 месяцев назад

      @@dajerorogama4311 El Panzer 4, T-34 y el Sherman entraron todos en servicio casi al mismo tiempo.

  • @Paninsano713
    @Paninsano713 10 месяцев назад +1

    La URRS usaba la tecnica de: si mandamos más soldados a morir en algun momento el enemigo se quedara sin municiones.😂

  • @AlexTorres-eh9dj
    @AlexTorres-eh9dj 10 месяцев назад +7

    Maschinenpistole wolfenstein youngblood

  • @jhonnyvasquez3419
    @jhonnyvasquez3419 10 месяцев назад +1

    Me encanta saber de la segunda Guerra mundial me interesa saber bastante dé éste conflicto desde el comienzo al terminó ósea desde 1939 al 1945

  • @Srmanzanal
    @Srmanzanal 10 месяцев назад +2

    Primer comentario gran video

  • @christianelchrizy.v4184
    @christianelchrizy.v4184 10 месяцев назад

    con respecto al dato de "los alemanes priorizaban calidad" no solo eran en los tanques, investiguen un poco y veran que la tripulacion de un tiger 1 debia ser igual o mas dura que el propio tanque a diferencia de los sovieticos que para conducir el tanque debias tener brazos muy fuertes por la poca calidad de su transmision sobre todo en el kv1 que su palanca de cambios es una rompe brazos que casi siempre conductor y copiloto se tenian que turnar. algo que podrian un dia verificar es que el ejercito aleman podia disponer de mas tanques que de tripulaciones capacitadas para ellos o bueno sé que era asi para los tanques como el panther y superiores

    • @dajerorogama4311
      @dajerorogama4311 10 месяцев назад

      Al final, Alemania fue derrotada por tener una población insuficiente para todos sus enemigos, ni barcos para enfrentar a los enemigos que si podía vencer... Japón por no tener suficientes aviones, ni armamento pesado terrestre... E Italia por su incompetencia...

  • @victorhugovelasquezduran9453
    @victorhugovelasquezduran9453 10 месяцев назад

    por que no tenían angulos de inclinacion
    al ver que los tanques Sovieticos empezarona menejar Proyectiles perdorantes y aparte de Altoexplisivo juntos
    cualquiee Tige 2 o Panzer 4 era perforable
    al ver la debilidad de sus blindajes y al no poder protegerlos o diseñarlos de vuelta, obtaron por eso

    • @viceralman8450
      @viceralman8450 9 месяцев назад

      El tigre 2 no necesitaba faldones ya que su blindaje lateral era de 80mm.

  • @Sirb975
    @Sirb975 10 месяцев назад

    Cada nación entregando tanques a sus ejércitos be like.
    Alemanes: tomen este armatoste que se mueve como una piedra pero que es casi indestructible.
    Estadounidenses: Bueno, se mueve y es fácil de producir que es lo importante.
    Británicos: Es un cubo con orugas pero es fácil de mantener al menos.
    Soviéticos: Calidad? Que es eso? No bro yo soy más de fabricar 700 mil de estos por día

  • @hombreperro8384
    @hombreperro8384 6 месяцев назад

    Hay un we en RUclips q dice que esas placas facilitaban la penetración del tanque 😂😂😂😂

  • @elmomalvado3121
    @elmomalvado3121 10 месяцев назад +1

    tu voz se parece a la de zowlmentio

  • @gus949
    @gus949 10 месяцев назад

    porque llano se usan esas planchas de blindaje actualmente

  • @fernandoprieto5477
    @fernandoprieto5477 10 месяцев назад

    No estoy de acuerdo en una cosa, los británicos tenían un fusil anticarro igual que el soviético: es.wikipedia.org/wiki/Fusil_antitanque_Boys

  • @luisquezada9469
    @luisquezada9469 10 месяцев назад

    Por qué se ven bonitas.
    La pregunta

  • @TheCMan-025
    @TheCMan-025 10 месяцев назад +1

    Hasta un niño de 14-15 años con entrenamiento mínimo con Panzerfaust podía neutralizar un Sherman de un solo disparo, eso especialmente irritó a comandantes de regimientos blindados de los aliados.

    • @viceralman8450
      @viceralman8450 9 месяцев назад

      Un panezrfaust podia neutralizar cualquier blindado de la época.

  • @henrychinaski712
    @henrychinaski712 10 месяцев назад

    Schürzen

  • @fabianwaltermentorola6454
    @fabianwaltermentorola6454 10 месяцев назад +1

    Para que no le pudieran 👉🏻las famosas granadas engrasadas 👉🏻en las orugas...

    • @alexbnr32
      @alexbnr32 10 месяцев назад

      los fusiles anti carro sovieticos o cargas huecas, aunque ya despues empezaron a colocar ceramica para que no se pegaran electromagnéticamente al chasis