Sehr schöne Kaufberatung, mir fehlt nur das Hollyland Lark 2. Ich bin sehr zufrieden damit, der Preis ist unschlagbar und kompakter geht es kaum. OK, hat keine 32BIT, brauche ich aber auch nicht.
Gute Anregung - aber wir können es natürlich erst einschätzen und aufnehmen, nachdem wir es getestet haben. Hier sind auch die Hersteller gefordert, die uns entsprechende Teststellungen mit ausreichender Dauer einräumen und zuschicken müssen.
Tolle Kaufberatung. Aber warum habt ihr nicht das Rode Wireless Pro getestet? 2 Sender, 32 bit Aufnahme als Backup und die Möglichkeit durch ältere Wireless Go günstig zu erweitern. Das hab ich im Einsatz und zusätzlich bzw fall ich die Umgebung brauchen sollte einen Tascam Rekorder.
Das war zum Zeitpunkt des Drehs (Anfang Dezember) noch nicht bei uns - aber wie im Artikel auf VIDEOAKTIV.tv bereits erwähnt: Es ist nun, genauso wie das Wireless Go III, inzwischen in der Redaktion und somit im Test.
nutze das Rode Wireless Me mit zwei Sendern. Konfiguration zwar nur via Smartphone, technologisch wohl auch etwas hinten dran, aber auch der Empfänger bringt ein integriertes Mikro mit, was ich sehr gut finde.
Schönes Video!. Was mich immer ebenfalls interessiert ist die verschiedenheit im Latency. Wireless Go II hat z.B. 4 bis 6 ms latency gegenüber den Dji mic mini von 24 ms und ist deshalb unbrauchbar wenn mann es zusammen mit mehrere microfone nutzt . Und ich bin ganz neugierig was die Latency ist der anderen Systeme. Ich hab vielen Videos gesehen und wirklich keiner spricht darüber. Wenn mann es als Standalone nutzt ist es kein Problem oder mann muss es nachbearbeiten können oder ein mixpre recorder wo mann die latency pro track einstellen kann. Vielleicht könnte latency ein subject sein für ein neues Video?
Die haben wir in der Übersicht tatsächlich nicht berücksichtigt, auch wenn sie noch einwandfrei funktionieren. Problempunkt ist die Reichweite, die wirklich deutlich geringer ist und nicht mehr dem Standard entspricht. Zudem halten wir das "Format" für unpraktisch.
Sehr gute Kaufberatung, ihr habt meine Überlegungen bestätigt. Vielen Dank
Das freut uns sehr!
Sehr schöne Kaufberatung, mir fehlt nur das Hollyland Lark 2. Ich bin sehr zufrieden damit, der Preis ist unschlagbar und kompakter geht es kaum. OK, hat keine 32BIT, brauche ich aber auch nicht.
Gute Anregung - aber wir können es natürlich erst einschätzen und aufnehmen, nachdem wir es getestet haben. Hier sind auch die Hersteller gefordert, die uns entsprechende Teststellungen mit ausreichender Dauer einräumen und zuschicken müssen.
Sehr gute Übersicht
Tolle Kaufberatung. Aber warum habt ihr nicht das Rode Wireless Pro getestet? 2 Sender, 32 bit Aufnahme als Backup und die Möglichkeit durch ältere Wireless Go günstig zu erweitern.
Das hab ich im Einsatz und zusätzlich bzw fall ich die Umgebung brauchen sollte einen Tascam Rekorder.
Das war zum Zeitpunkt des Drehs (Anfang Dezember) noch nicht bei uns - aber wie im Artikel auf VIDEOAKTIV.tv bereits erwähnt: Es ist nun, genauso wie das Wireless Go III, inzwischen in der Redaktion und somit im Test.
nutze das Rode Wireless Me mit zwei Sendern. Konfiguration zwar nur via Smartphone, technologisch wohl auch etwas hinten dran, aber auch der Empfänger bringt ein integriertes Mikro mit, was ich sehr gut finde.
Es heißt "Dii - Dscheeiijj - Ai" (dji)
Keine Frage, heißt so - sagen wir aber auch so...
Schönes Video!. Was mich immer ebenfalls interessiert ist die verschiedenheit im Latency. Wireless Go II hat z.B. 4 bis 6 ms latency gegenüber den Dji mic mini von 24 ms und ist deshalb unbrauchbar wenn mann es zusammen mit mehrere microfone nutzt . Und ich bin ganz neugierig was die Latency ist der anderen Systeme. Ich hab vielen Videos gesehen und wirklich keiner spricht darüber. Wenn mann es als Standalone nutzt ist es kein Problem oder mann muss es nachbearbeiten können oder ein mixpre recorder wo mann die latency pro track einstellen kann. Vielleicht könnte latency ein subject sein für ein neues Video?
Die Anregung ist angekommen!
Was ist denn mit dem "alten" Sennheiser XSW-D?
Die haben wir in der Übersicht tatsächlich nicht berücksichtigt, auch wenn sie noch einwandfrei funktionieren. Problempunkt ist die Reichweite, die wirklich deutlich geringer ist und nicht mehr dem Standard entspricht. Zudem halten wir das "Format" für unpraktisch.
Das Video hier hat -13.0dB ;) Tick zu leise. Ansonsten sympathische Tester.
Ich finde es leicht befremdlich, dass hier Profis vom guten Ton sprechen aber selbst ein Video mit solch einer mieserablen Tonqualität hochladen.
RØDE wird “röede“ ausgesprochen
Der Hersteller kommt tatsächlich aus Australien und spricht sich selbst trotz der Schreibweise entsprechend englisch aus.