Cities Skylines II ist seit gestern endlich auch für uns Normalbürger spielbar und seit Tagen geht es überall nur um die schlechte Performance des Games. Selbst mit aktuellen und sehr leistungsstarken Rechnern läuft das Game nicht richtig rund. Und das - obwohl die minimalen Systemanforderungen gar nicht so wild aussehen. Eine 9 Jahre alte GTX 970 und ein 8 Jahre alter i7 6700k sollen angeblich schon reichen.. Wer wäre dumm genug sich extra einen solchen PC zu kaufen, nur um das auf die Probe zu stellen? Nun.
Schön es läuft, aber die Bugs macht der Rechner auch nicht raus ROFL Aber es ist eine positive Überraschung, evtl. sollte ich einfach auf niedrig spielen :D
Sehr cooles Video. Gerade auch angesichts der aktuellen Performance Thematik rund um das Spiel. Fand das Experiment interessant, gut ausgeführt und erklärt. Zudem erinnert es mich an den Release von Anno 1800, als ich nach Jahren wieder von der Konsole zum PC zurückkehrte und eine ganze Weile auf meinem damals schon 4 Jahre alten Laptop (kein Gaming Laptop, aber mit dedizierter Grafikkarte) gespielt habe.
Danke für den spannenden Einblick! :) Ich liege mit meinem i9-12900KF, 32GB RAM und einer RTX 4090 bei ca 45-50 FPS mit aktuell 15.000 Einwohnern. Ich habe alle Grafikeinstellungen auf das Maximum gestellt. Wenn ich ranzoome, dann sind es allerdings eher 35-40 FPS. Hier muss die Performance deutlich verbessert werden. Aber auch sonst ist noch einiges aufzuholen!
Absolut... das Game skaliert scheinbar nach "unten" recht solide und läuft selbst mit alter Hardware wie dieser hier noch - so dass man es zumindest zocken kann. Nach "oben" scheint es leider die Leistung aktueller Top-End-Hardware nicht richtig nutzen zu können... mit einem PC wie deinem sollten doch eigentlich 100-150fps drin sein bei 1440p. Leider nicht. Liebe Grüße!
@@Valle Definitiv, da hätte ich auch mehr erwartet. Es ist aber auch echt erschreckend, wie sich der Trend immer weiter ins Negative entwickelt. Ich weiß schon fast nicht mehr, wann ich das letzte Mal ein wirklich fertiges und super laufendes Spiel zu Release gespielt habe..
@@m0ritz18 das Problem der unfertigen Spiele trifft aber überwiegend den PC Markt, leider. Auf der Konsole sind solche Probleme euer seltener. Spider Man 2 läuft zum Beispiel einwandfrei um ein aktuelles Spiel zu nennen.
Hallo Valle, danke, dass Du das mal durchgetestet hast. Ich persönlich habe in meinem Rechner eine 1050Ti, einen i5 4590 und 16Gb RAM. Und auch ich muss feststellen, dass viele Spiele von heute (mal ausgenommen FPS Shooter) meinen Ansprüchen entsprechend ziemlich gut laufen. Generell habe ich manchmal das Gefühl, dass ein viel zu großer Hype um maximale Performance und damit einhergehende Systemanforderungen gemacht wird, was manchen Spielen dann durchaus schadet. Bei mir ist es zudem so, dass ich lediglich einen Full HD 60 Hz Monitor habe, was der Grafikkarte ja auch noch ein Stück entgegenkommt. Mach weiter so und viel Spaß bei Cities Skylines II.
Ging mir bis vor wenigen Jahren ähnlich. Dann hab ich mir einen Gaming PC zusammengestellt und damit entwickelt man natürlich schon auch einen gewissen Anspruch, wie ein Spiel so zu laufen hätte.
Also ich kann natürlich die Aufregung über die schlechte Performance verstehen, muss dazu aber sagen das ich als Endnutzer (Persönlich Meinung) froh darüber bin das sie das Spiel jetzt rausgebracht haben, anstatt noch ein halbes Jahr oder länger warten zu müssen :) Ich bin in diesem fall eigentlich sehr zuversichtlich das sie das Spiel, wie beim ersten Teil, stetig verbessern und damit auch die Performance in Zukunft nicht ganz so schlecht wie heute sein wird.
Naja für 50€ erwartet man schon ein wirklich spielbares spiel, ist schon sehr frech 1-2 Monate später wär besser ( und jetzt vielleicht so Open Beta oder so)
ich hab keinen High End Rechner und versteh nicht was daran frech gewesen sein soll. Ich hab keinerlei probleme mit der Perfomance. Jeder der sich beschwert ab der Perfomance sollte sich überlegen ob er mal sein PC upgraded anstatt den Hate rauszuhauen. Frech sind die Nutzer und nicht die Entwickler @@Fizziyt
Genau weil Menschen sich mit schlechter Qualität zufrieden geben, releasen die Entwickler Spiele in solch einem schlechten Zustand. Ist einfach nicht fertig das Spiel. Ich finds total schlecht, weil ich mich gefreut habe...
Oh man ey, danke!!! Hatte den Release sogar im Handy eingespeichert - aber weil alle meinten das läuft auf starken PCs schon kacke hab ichs mir jetzt erstmal verkniffen... aber ganz ehrlich... dann stell ichs halt in den Optionen etwas runter. Hab mich so auf das Spiel gefreut und werds mir jetzt definitiv kaufen!
Lustige Idee mit dem PC. Hätte ja nicht gedacht, dass es so gut läuft auf der alten Möhre. Aber 200€ für einen fast zehn Jahre alten Rechner finde ich doch bisschen viel. Ich werde mir nun doch Highrise City holen. CS2 überzeugt mich grafisch überhaupt nicht. Danke für deine Vorstellungen der Games!
Geiles Video xD. Genau das Problem habe ich, dass ich nicht weiß, ob ich mir das Spiel holen kann. Mein PC ist 4 Jahre alt, aber hat schon deutlich bessere Teile als der Mindestcomputer. Vielen Dank. PS. Gut erstelltes Video. Zuschauen macht echt Spaß, ohne das Verlangen skipen zu wollen.
Top. Würde mir mehr Videos wünschen in denen es darum geht die min. Hardwareanforderungen der Hersteller zu prüfen. -> also behalte das alte Ding ruhig noch was :)
Ich konnte den ersten Teil damals auch nur mit ~20-25fps Spielen wenn die Städte größer wurden, bis ich dann einen besseren PC hatte. Schön ist das nicht, bei dieser Art von Game aber auf jeden Fall Spielbar.
Also ich spiel damit aktuell citie skylines auf mittleren einstellungen. Aber halt nun bei 100k Einwohner nur noch 22 Fps. Aber es ist spielbar wenn und ruckelt nix. Aber werde wohl bald nen neuen Rechner holen
Läuft noch nicht 100% rund, aber das tun die wenigsten Spiele heutzutage leider. Bei mir lâuft es ganz gut mit guter Grafik und es wird ja immer besser durch patches.
Hab nen Ryzen 5 2600x und ne RX580 8GB und 16 GB RAM und das Spiel auf ner SSD. Spiele auf Mittel mit TAA auf Niedrig und bekomme in meiner Megalopolis etwa 30 FPS. Mehr würde cih von meinem System auch niemals erwarten. Geht fit
Das Game würde auch mit noch älterer Hardware starten, solange bei GPU gewissen Sachen erfüllt werden. Mindestanforderung bedeutet seit Jahren eher Mindest-"Niveauanforderung" für Hardware. Intel 3. oder 4. Generation + GTX 700er würde wahrscheinlich auch noch gehen. Damals gabs Anforderungen ala "CPU mit 2,4 GHz" - da ging jede Cpu egal ob 2 oder 4 Kerne, hauptsache 2,4 GHz Meine Frau spielt noch WoW auf ihren aktuellen Rechner (von 2013, i5-3570 + GTX 660ti). Da sie aber nichts anderes spielt und ist das im gewissen Rahmen noch spielbar (alles okay bis auf Raids da ist Dia-Show). Aber das ist bald vorbei.
Geiles Video - Es wäre schön zu sehen wie es mit der Konkurenz Hardware laufen würde. Ryzen 2600X und die RX 480 mit 8gb Vram, stand ja als Alternative in den Specs...
Danke für das Video. 👍 Denke das nimmt auf jeden Fall die Sorgen einiger Spieler die am überlegen sind sich das Spiel zu holen. Ich bin auch einer davon. Habe einen i5-12400F mit einer 2060 Super und war echt geschockt, als ich gesehen habe was einige mit einem i9-13900 und einer 3090 für FPS haben. Da kommt schon der Gedanke auf, was meine Hardware leistet, wenn die mit NASA-Rechnern nur 40 FPS haben. Die Frage ist ja auch, wieviel FPS braucht man um eine Aufbau-SIM flüssig spielen zu können, ist ja schließlich kein Shooter. Am Ende geht es ja darum, das man ohne Ruckler von A nach B kommt und das Spiel nicht häßlich wirkt...
Ich hab mir Nvidia GeForce Now Ultimate geholt. Dort läuft es (fast) prima (bei der 100k Map von Gamestar merkt man, dass sich das System anstrengen muss. Aber es ist definitiv noch spielbar meiner Meinung nach. Definitv ein Weg um einen PC-Kauf hinauszuzögern (es dauert mindestens 5 Jahre bis die monatlichen Kosten ca so hoch sind wie ein gleichwertiger PC).
Ich hatte selbst bis vor 6 monaten noch den 6700k mit einer 1080 und 16 gb ram. Ich konnte problemlos alles spielen (RDR2, Eldenring, Anno1800, AC Valhalla) lief alles ohne Probleme und war auch noch ganz gut an zu sehen. Alles auf Full HD. Natürlich darf man da keine grafischen Wunder mehr erwarten und die fps ging dann auch so langsam bei aktuellen Titeln unter 60.
Du hast mit dem Rechner mehr Erfolg als ich mit meinem 2000€ Rechner in Starfield. Da lässt sich nicht mal ein neues Spiel starten ohne das es abstürzt. 😂
Ich habe einen alten FX6300 mit 16 GB und eine modernere 5600XT, welche ich mir vor ein paar Jahren nur für Anno1800 geholt habe. Damit läuft Anno sehr gut, bin gespannt, wie Cities Skylines damit läuft. Mein FX6300 dürfte noch schwächer als dein i7 sein.
Super video 👍 Ich warte bis nächstes Jahr, wo die Version für die Konsolen rauskommt. Ich werde es dann auf der Xbox Series x spielen in der Hoffnung, dass es da keine grafische Katastrophe gibt. Die Xbox s X ist halt auch nicht schwach. Mal gucken...
Die Problematik mit der Hardware lässt mich an das GTA IV Release damals erinnern. Es war selbst auf den teuersten SLI Systemen nicht auf max spielbar. Rockstar hat nachgeliefert und alles wurde gut. Was jetzt nicht die Philosophie sein sollte. Aber so ist es halt manchmal. Wenn die Entwickler die Karre durch Verschiebung vor die Wand gefahren hätten und es zukünftig kein qualitatives CS mehr gegeben hätte, wäre das Geschrei vermutlich größer.
Hab es mir auch heute geholt bei Insta Gaming für 33€. Bin gespannt wie es bei mir läuft da meine Hardware schon einige Jahre alt ist. Hab nen I7 5820K auf nen MSI Gaming Pro Carbon und ne GTX 1080 und 32 GB Arbeitsspeicher
Hallo Valle, wie kann man sich eigentlich ingame die Frames und Rechnerauslastung anzeigen lassen? Ich denke mal, das ist ein Programm, was im hintergrund läuft? Es grüßt freundlichst Sinderion
Mich würde ja mal viel mehr interessieren welcher Rechner es schafft? Eine große Stadt also weit über 100k Einwohner usw. Habe viele gehört die einen dicken rechner haben das es von der Leistung locker klar gehen sollte bloß trotzdem hat der ein oder andere massive Probleme.
Also ich habe einen PC dessen Hardware knapp unter den empfohlenen Anforderungen liegt. Bei mir läuft eine Stadt mit ca. 100'000 Einwohnern mit 60 FPS. Es ist halt einfach das Problem das Cities Skylines 2 die Einstellungen nicht automatisch auf die Hardware des jeweiligen PCs anpasst und deswegen lagt es auch am Anfang sehr. Jedoch nach dem man ein paar Einstellungen angepasst hat läuft es ohne Grafik abstriche einwandfrei mit über 60 FPS und das bei 4k.
Finde da sollten Spieleentwickler schon auch darauf achten, dass für ihr Spiel einigermassen sinnvolle Einstellungen vorausgewählt sind. Ansonsten kann es sogar sein, dass man ein Spiel nicht einmal richtig starten kann um die Einstellungen vernünftig zu ändern. Hatte ich in Vergangenheit auf schwächerer Hardware leider auch schon.
Beim ersten Mal spielen in einem neuen Spiel also wirklich 0 Einwohner nur 15-20FPS, mittlerweile hab ich paar Sachen umgestellt und eine 70k Stadt und 20-30FPS (bei guter Grafik) wenn ich mir die Stadt angucke und auf unbebautem Gebiet 60FPS. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich verstehe das Geheule nicht, nach ner Zeit fallen einem diese 30FPS wirklich überhaupt nicht mehr auf. Mein Computer ist drei Jahre alt. Und mit zukünftigen Optimierungen und updated kann man da ja noch viel rausholen, also ich mache mir da persönlich überhaupt kein Kopf.
ich sehs schon kommen. demnächst n Post von Valle "Habe mein Haus mit Cities Skylines II abgebrannt. es wird wieder Videos geben, sobald alles geregelt ist" xD
Ich habe noch einen i7 4790k, 16 GB Ram und eine GTX 970. Aber ich will das Spiel erst holen wenn wirklich die Performance Probleme sowie Bugs mit den Patches beseitigt sind. Schon mal eine Erleichterung das wenigstens mitd en minimalen Settings das Spiel spielbar ist. Gut meine CPU ist noch ein wenig schlechter aber sollte dennoch ähnlich laufen wie im Video.
Ich habe mir vor Release eine RTX 4060 gekauft (hatte vorher nur eine APU). Ich hatte noch Angst, dass ein alter Ryzen 3200G vielleicht nicht ausreichen würde und ich noch mehr in eine bessere CPU hätte stecken müssen. Aber das Geld blieb mir zum Glück erspart. Es läuft bei mir auf mittleren Einstellungen plus ein paar Optimierungen bei 30-50 fps.
Die 1060 liegt noch mal etwas über der 970 - insofern ja, sollte die Performance was besser sein als hier im Video. Dazu ne solide CPU und 16GB Arbeitsspeicher und man sollte zumindest auf niedrigeren Settings spielen können. Grüße!
@@Valle Hallo Valle, Update. Intel hat einen neuen Treiber herausgebracht, zusätzlich mit dem Patch von Colossos und ein paar Grafikreduzierungen erreiche Ich 35-40 FPS bei 100.000 Einwohnern und 60 FPS beim neuen Spiel. Die Abstürze sind auch Geschichte. Hoffe auf weitere Patches! Die Arc läuft jetzt 😀
@@simonzobrist4171 Hallo, mit dem neuesten Treiber von Intel, aktuellen Patch von Colossos und ein paar Grafikreduzierungen lande Ich bei 100.000 Einwohnern bei 35 FPS und im neuen Spiel bei 60 FPS. Es dropt mal kurz auf 30 FPS und mal sind es sogar 70 FPS. Ausgeschaltet sind Volumetrik-Qualitätseinstellungen, Allgemeine Lichtqualität, Tiefenschärfe, Detailqualität auf sehr niedrig.
@@GT-bc6eu Danke für das Update. Das hört sich doch schon mal recht brauchbar an, im Vergleich zu gewissen anderen Berichten. Vor allem interessant fand ich, dass du eine Intel Grafikkarte nutzt, das hört man auch nicht so oft.
Ich hab’s gestern auf meinem 2019 gekauften Zotac Zbox (das ist n Barbone Pc) mit na 2070gtx Laptop Graka, gespielt und war wirklich überrascht. Ich hab jetzt bis 40k Einwohner gespielt, hab zwar nur 16 FPS Aber bin absolut happy. Ich könnte auch noch mehr rausholen, ich hab zb die wolken angelassen, das gefällt mir einfach zu gut als das ich sie austeilen möchte 😊 Auf GeForce Now sieht’s natürlich richtig mega aus, da werd ich das jetzt weiter spielen, dann muss sich mein kleiner Rechner nicht so abmühen ✌🏻
Moin Valle! Ich hoffe sehr auf ein Review zum GTA 6 Trailer 🙏🏼 Vermutlich bin ich da auch nicht alleine mit. Dir auf jeden Fall viel Spaß beim anschauen, nachdem wir alle so lange gewartet haben😉
so hab jetzt mal denn speicher stand von der gamestar ausprobiert mit über 100k Einwohner. Ich habe zwischen 30 und 35 FPS mit nen I7 5820k 32 gb Arbeitsspeicher und ne GTX 1080
Super coole Videoidee. Hab selber vorbestellt und jetzt auch schon gut 5 Stunden an einer Stadt gebastelt aber ich muss mit meiner 2070OC und meinem i5-13600KF der auf 5,1GHz läuft auch auf der niedrigen Voreinstellung spielen um stabile FPS zu bekommen (Spiele aber auch auf 2k). Was mich vor allem verwundert ist wieviel RAM das Spiel zieht, denn meine 32GB DDR5 RAM werden fast voll ausgelastet während das Spiel läuft was eigentlich eine Frechheit ist.
Ich dachte ja eher das die Performance eher durch die Simulationen im Hintergrund so schlecht ist aber das die Graka bei nichts Gebauten schon so am Limit ist, was haben die da denn gemacht?
Bevor ihr das Spiel kauft. Aktuell kann man für 1 Euro (2 Wochen Probeabo) den XBOX game pass holen. CS 2 ist enthalten, also gameoass kaufen und sofort kündigen . Auf meiner 5700xt + ryzen 5 2600 läuft es auf niedrig bis Mittel bei ca 20-25 fps bei 100 k und 1440p
Es wäre doch ein interessantes Format einen budget, einen Multimedia Pc und ein oberklasse pc als Referenzmodelle zu nutzen und aktuelle/neue games auf ihre Performance in den jeweiligen Systeme zu testen.
Danke Valle für deine Arbeit und den kauf bzw. test mit der alten Hardware. Das die gekauft 10 Jahre alte Hardware nicht viel reißen kann, ist klar und absolut nachvolziehbar. Dennoch finde ich die Firmenpolitik in diesem Bereich sehr zweifelhaft. Ich meine hier auch nicht nur die Entwicklerstudios die nur halbwegs fertige Spiele rausbringen, sondern auch Hardwarehersteller die bei einer neuen Grafikkartengeneration einfach mal die PCI-E Anbindung drosseln, wie das bei der GTX 4060 der Fall ist. Ich kaufe meine PC Hardware in der Regel alle 5 bis 10 Jahre neu, je nachdem wie es Finanziell gerade klappt und ob eine Upgrade oder eben eine komplett neues System sinvoll ist. Ich dümpel derzeit noch auf einer GTX 1060 rum, bei einem Ryzen 1700x und 32Gb ram. Ich wollte eigentlich ein Upgrade auf die 4060 machen, wäre da nicht das Problem mit der PCI-E Anbindung. @der8auer hatte da ein sehr aufschlussreiches Video zu raus gebracht. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll, dass man gerade bei der unteren Mittelklasse solche Entscheidungen trifft. Ein Upgrade auf eine 4060 mit meinem Mainboard, welches nur PCI-E 3.0 kann, würde einen Signifikanten Leistungsverlust nachsich ziehen. Ich müsste also, obwohl CPU und Mainboard sowie Ram noch halbwegs in Ordnung sind, ein Upgrade auch von meinem Mainboard machen. Heißt also nochmal ~200 Euro für ein neues Mainboard. Aber auch hier ist wieder die Frage der CPU-Kompatibilität bezüglich neuerer BIOS Versionen. Ich verstehe, dass man als Hardwareherstelle und Spieleschmiede wirtschaflich denken und Handeln muss, aber es hat schon echt einen Bittern Beigeschmack als Gamer, wenn man sich diese Entwicklung anschaut. Wie siehst du das denn derzeit, dass würde mich mal interessieren.
Verstehe deine Argumentation und nervt mich teilweise auch. Zu deinem Setup: Vielleicht wäre es eine Alternative für dich, einen Zwischenschritt zu machen und z.B. eine Grafikkarte der 3000er Serie (wenn günstig verfügbar) in deinen aktuellen Rechner einzubauen. Ich kann die Leistung deiner CPU und des RAM zwar nicht so gut einschätzen, aber zumindest grafikkartentechnisch könnte das vielleicht eine valide Übergangslösung für max. einige Jahre sein.
@@simonzobrist4171 Die Idee hatte ich auch schon. Ist auch eine Option. im vergleich wäre eine 3060 (TI) auch günstiger. Aber mir geht es nicht nur um Rechenpower, sondern auch um den Stromverbrauch, also Leistung Pro Watt. Da wäre die 4060 aufgrund ihrer Architekur ein wenig besser, vorallem wenn man dann ggf. noch ein wenig Undervoltet. Ich möchten nämlich keine Spardose neben meinem Rechner stehen haben, wo ich für jede Spielstunde 50 Cent reinschmeißen muss, damit ich bei den derzeitigen Strompreisen am Ende des Jahres keinen Herzinfakt bei der Jahresrechnung bekomme. Leider macht mein 14 Jahre alter Monitor inzwischen auch ein paar probleme. Deswegen brauch ich auf kurz oder lang auch einen Neuen. Aber dann wirds wieder teuer. Dann dürfte Graka und Monitor zusammen ~1000 Euro kosten. Zumindest wenn ich wieder was für 3+ Jahre haben will. Naja mal schauen... vlt habe ich Glück und kann am Black Friday ja was abstauben ^^
Mich würde interessieren, wie gut die GPU mit Satisfactory Experimental Build zuerecht kommt auf max settings in 1080p. Ist zwar mindestens eine 1050ti gefordert aber die 970 sollte ca. die selbe leistung haben und die selbe menge an VRAM
Sollte noch gut spielbar sein - basierend auf meinem Test hier im Video. 1080 Ti liegt deutlich über der 970. Kommt auch ein wenig auf die CPU noch an. Der 6700k ist ja kein schlechter Prozessor.
ist gut spielbar hab ne 1070, 16gb & nen i7 8700k, hab mich an den einstellungempfehlungen von debisim orientiert und hab bis 20.000 Einwohner gespielt
Meiner Meinung nach lohnt es sich nicht das neue cities skyline zu holen. Wenn man den ersten Teil mit einpaar dlcs und mods spielt ist es um Welten besser
Hi, was wurde eigentlich aus deinen alten anno Bauplan videos für ecos, tycoons und techs, kann die nicht mehr sehen und die waren mit abstand die besten baupläne, kann die gerade wieder gut gebrauchen für hilfe wäre ich dir sehr verbunden 😭🤗
@@999dome mit der Simulationsgeschwindichkeit gebe ich dir recht. FSR 1.0 wäre auch eine Erwähnung wert, ist aber in den erweiterten Optionen versteckt wie du auch schreibst. Ausserdem ist FSR 1.0 schlicht veraltet. FSR 2.2 ist seit längerem draussen und 3.0 steht vor der Tür. PS: FSR bei FHD zu aktivieren, macht glaube ich nicht wirklich viel Sinn.
@@PhilipNEIN es macht nicht viel Sinn aber bei einem solch alten System eben schon es leidet zwar die Optik aber wie er im Video sagt bei einem so alten System ist Optik nicht im Vordergrund die Entwickler haben bereits bekanntgegeben dass FSR 2.0 oder dlss aufgrund des bisherigen entwicklungsstands nicht nicht kompatibel ist und es ein großer Aufwand wäre dies zu implementieren
Die Performance Probleme sind vor allem bei Hörern Einstellungen. Ich habe ne rtx 3070 und 32 GB RAM und kann flüssig auch nur auf mittleren Einstellungen spielen
Sollte gehen! Der 6700k ist eh noch solide dabei - ich wette dieser PC hier würde mit einer besseren Grafikkarte auch noch mal mehr schaffen.. der i7 schafft noch einiges.
@@Valle Danke für deine Einschätzung. :-) Der PC ist 7 Jahre alt und hatte original 16GB RAM und eine 1070. Diese beiden Komponenten hab ich mit der 1080Ti und dem doppelten (und schnelleren RAM) verbessert auf das Maximum, was damals möglich war. Also die Komponenten sollten so am besten zu sammen funktionieren, denk ich. ;-) Schauen wir mal, wie das Game damit läuft. Ich spiel auch 'nur' auf Full HD...
Und hattest Erfolg? Habe auch eine 1080ti. Und bald eine 100k Stadt. Mir ist bei so Games ehr das Aufbauen wichtig und nicht die Optik. Und mal gucken wie Optik mit nem neuen Rechner dann aussieht. Werde noch paar Screenshots machen und hinterher vergleichen:)
Naja.. wenn alles richtig läuft, nichts anderes limitiert (CPU, RAM), das Game gut optimiert ist und du die Framerate nicht limitierst im Spiel. In dem Fall wird auf jeden Fall deutlich, dass hier die Grafikkarte das Limit ist. Mit einer besseren Grafikkarte bei ansonsten gleicher Hardware würde noch etwas mehr gehen.
Cities Skylines II ist seit gestern endlich auch für uns Normalbürger spielbar und seit Tagen geht es überall nur um die schlechte Performance des Games.
Selbst mit aktuellen und sehr leistungsstarken Rechnern läuft das Game nicht richtig rund.
Und das - obwohl die minimalen Systemanforderungen gar nicht so wild aussehen. Eine 9 Jahre alte GTX 970 und ein 8 Jahre alter i7 6700k sollen angeblich schon reichen..
Wer wäre dumm genug sich extra einen solchen PC zu kaufen, nur um das auf die Probe zu stellen? Nun.
Schön es läuft, aber die Bugs macht der Rechner auch nicht raus ROFL Aber es ist eine positive Überraschung, evtl. sollte ich einfach auf niedrig spielen :D
Hätte auch Bock auf noch mehr so Budget pc Test Videos
Also auf meinem Lenovo ideapad 5 läufst nicht (Überraschung)😂
Interessante Video Idee und mal ganz was anderes, als üblich zu neuen Releases. War wirklich erfrischend, gutes Video :)
Dankeschön für das tolle Feedback! :)
Sehr cooles Video. Gerade auch angesichts der aktuellen Performance Thematik rund um das Spiel. Fand das Experiment interessant, gut ausgeführt und erklärt.
Zudem erinnert es mich an den Release von Anno 1800, als ich nach Jahren wieder von der Konsole zum PC zurückkehrte und eine ganze Weile auf meinem damals schon 4 Jahre alten Laptop (kein Gaming Laptop, aber mit dedizierter Grafikkarte) gespielt habe.
Danke für das Feedback! :)
Vielen Dank für diesen echt geilen Einblick. Das Video hat mich echt positiv überrascht.
Danke für den spannenden Einblick! :) Ich liege mit meinem i9-12900KF, 32GB RAM und einer RTX 4090 bei ca 45-50 FPS mit aktuell 15.000 Einwohnern. Ich habe alle Grafikeinstellungen auf das Maximum gestellt. Wenn ich ranzoome, dann sind es allerdings eher 35-40 FPS. Hier muss die Performance deutlich verbessert werden. Aber auch sonst ist noch einiges aufzuholen!
Absolut... das Game skaliert scheinbar nach "unten" recht solide und läuft selbst mit alter Hardware wie dieser hier noch - so dass man es zumindest zocken kann.
Nach "oben" scheint es leider die Leistung aktueller Top-End-Hardware nicht richtig nutzen zu können... mit einem PC wie deinem sollten doch eigentlich 100-150fps drin sein bei 1440p. Leider nicht. Liebe Grüße!
@@Valle Definitiv, da hätte ich auch mehr erwartet. Es ist aber auch echt erschreckend, wie sich der Trend immer weiter ins Negative entwickelt. Ich weiß schon fast nicht mehr, wann ich das letzte Mal ein wirklich fertiges und super laufendes Spiel zu Release gespielt habe..
Tolles video valle und toller versuch von dir so etwas einfach mal zu testen freu mich schon auf die weiteren Videos von dir viel Spaß beim spielen lg
@@m0ritz18 das Problem der unfertigen Spiele trifft aber überwiegend den PC Markt, leider. Auf der Konsole sind solche Probleme euer seltener. Spider Man 2 läuft zum Beispiel einwandfrei um ein aktuelles Spiel zu nennen.
Ich bin richtig Fan von sowas ^^
Hallo Valle,
danke, dass Du das mal durchgetestet hast. Ich persönlich habe in meinem Rechner eine 1050Ti, einen i5 4590 und 16Gb RAM. Und auch ich muss feststellen, dass viele Spiele von heute (mal ausgenommen FPS Shooter) meinen Ansprüchen entsprechend ziemlich gut laufen. Generell habe ich manchmal das Gefühl, dass ein viel zu großer Hype um maximale Performance und damit einhergehende Systemanforderungen gemacht wird, was manchen Spielen dann durchaus schadet. Bei mir ist es zudem so, dass ich lediglich einen Full HD 60 Hz Monitor habe, was der Grafikkarte ja auch noch ein Stück entgegenkommt.
Mach weiter so und viel Spaß bei Cities Skylines II.
Ging mir bis vor wenigen Jahren ähnlich. Dann hab ich mir einen Gaming PC zusammengestellt und damit entwickelt man natürlich schon auch einen gewissen Anspruch, wie ein Spiel so zu laufen hätte.
Würde den PC behalten und 6 Monate später oder auch 2 Monate oder what ever..... nochmal testen ob die Performance dann besser wurde und um wie viel 🙂
Sehr gutes Video. Gut mal zusehen was die Mindestanforderung wirklich aussagen:)
Cooles Video und Mega Idee 👍🏻👍🏻
Also ich kann natürlich die Aufregung über die schlechte Performance verstehen, muss dazu aber sagen das ich als Endnutzer (Persönlich Meinung) froh darüber bin das sie das Spiel jetzt rausgebracht haben, anstatt noch ein halbes Jahr oder länger warten zu müssen :) Ich bin in diesem fall eigentlich sehr zuversichtlich das sie das Spiel, wie beim ersten Teil, stetig verbessern und damit auch die Performance in Zukunft nicht ganz so schlecht wie heute sein wird.
Seh ich auch so verstehe den ganzen Hate nicht :)
Naja für 50€ erwartet man schon ein wirklich spielbares spiel, ist schon sehr frech 1-2 Monate später wär besser ( und jetzt vielleicht so Open Beta oder so)
ich hab keinen High End Rechner und versteh nicht was daran frech gewesen sein soll. Ich hab keinerlei probleme mit der Perfomance. Jeder der sich beschwert ab der Perfomance sollte sich überlegen ob er mal sein PC upgraded anstatt den Hate rauszuhauen. Frech sind die Nutzer und nicht die Entwickler
@@Fizziyt
@@Fizziyt wer Performance Probleme hat ist selber schuld, habe einen durchschnittlichen PC und es läuft auf den höchsten Einstellungen ohne Probleme
Genau weil Menschen sich mit schlechter Qualität zufrieden geben, releasen die Entwickler Spiele in solch einem schlechten Zustand. Ist einfach nicht fertig das Spiel. Ich finds total schlecht, weil ich mich gefreut habe...
Danke. Das Video hilft Leuten wie mir, deren Hardware sich zwischen minimal und empfohlen befindet, ein Gefühl zu bekommen.
Mein Toaster befindet sich auch "dazwischen" und es ist "Spielbar".
Danke das der Dir die Mühe gemacht hast 😉 um das alles zu zeigen und klar zu stellen. Bester Mann!!!
Valle! Geiles Video! Ich sehe ein kommendes LP mit 100+ Parts! ;)
Kannte dich und deinen channel bis eben nicht. Aber allein wegen dem 200€-Rechner gibts nen Däumchen :D
Haha, fettes Dankeschön! :) Liebe Grüße!
Also ich muss sagen, echt interessant, echt gutes Video Respekt 😉
Oh man ey, danke!!!
Hatte den Release sogar im Handy eingespeichert - aber weil alle meinten das läuft auf starken PCs schon kacke hab ichs mir jetzt erstmal verkniffen... aber ganz ehrlich... dann stell ichs halt in den Optionen etwas runter.
Hab mich so auf das Spiel gefreut und werds mir jetzt definitiv kaufen!
Freut mich, dass ich die Sorgen ein wenig lindern konnte - viel Spaß mit dem Game! :)
Sehr geiles Video :D
Lustige Idee mit dem PC. Hätte ja nicht gedacht, dass es so gut läuft auf der alten Möhre. Aber 200€ für einen fast zehn Jahre alten Rechner finde ich doch bisschen viel.
Ich werde mir nun doch Highrise City holen. CS2 überzeugt mich grafisch überhaupt nicht. Danke für deine Vorstellungen der Games!
Rein da!
Ich spiel zwar nur Aufbau und Strategiespiele und brauch nicht so viele FPS, aber 3 FPS sind dann doch ein bisschen wenig
Haha. Mega geile Idee
Ich spiele das Spiel mit einem Ryzen 5 1500x und einer RX 570 mit 4GB sowie 24 GB RAM. Bin auch zufrieden das es soweit läuft....
Echt witzige idee und ein überraschendes Ergebniss
Geiles Video xD. Genau das Problem habe ich, dass ich nicht weiß, ob ich mir das Spiel holen kann. Mein PC ist 4 Jahre alt, aber hat schon deutlich bessere Teile als der Mindestcomputer. Vielen Dank. PS. Gut erstelltes Video. Zuschauen macht echt Spaß, ohne das Verlangen skipen zu wollen.
Top. Würde mir mehr Videos wünschen in denen es darum geht die min. Hardwareanforderungen der Hersteller zu prüfen.
-> also behalte das alte Ding ruhig noch was :)
Ich konnte den ersten Teil damals auch nur mit ~20-25fps Spielen wenn die Städte größer wurden, bis ich dann einen besseren PC hatte. Schön ist das nicht, bei dieser Art von Game aber auf jeden Fall Spielbar.
Sehr interessant, hätte ich fast nicht erwartet :D
Hatte bis vor 6 Monaten noch den 6700k mit einer 1080 verbaut. War ein richtig guter PC. Ist auch heute noch gut zu gebrauchen!
Lustig, hab ein ähnliches Setup. Nur halt 1080Ti. Es laufen eigentlich alle Spiele gut drauf, außer CitySkylines2 haha
Also ich spiel damit aktuell citie skylines auf mittleren einstellungen. Aber halt nun bei 100k Einwohner nur noch 22 Fps. Aber es ist spielbar wenn und ruckelt nix. Aber werde wohl bald nen neuen Rechner holen
Einfach genial 😅
Läuft noch nicht 100% rund, aber das tun die wenigsten Spiele heutzutage leider. Bei mir lâuft es ganz gut mit guter Grafik und es wird ja immer besser durch patches.
Hab nen Ryzen 5 2600x und ne RX580 8GB und 16 GB RAM und das Spiel auf ner SSD. Spiele auf Mittel mit TAA auf Niedrig und bekomme in meiner Megalopolis etwa 30 FPS. Mehr würde cih von meinem System auch niemals erwarten. Geht fit
Dann kann ich ja loslegen mit meiner 980er Karte 😂
Das Game würde auch mit noch älterer Hardware starten, solange bei GPU gewissen Sachen erfüllt werden. Mindestanforderung bedeutet seit Jahren eher Mindest-"Niveauanforderung" für Hardware. Intel 3. oder 4. Generation + GTX 700er würde wahrscheinlich auch noch gehen. Damals gabs Anforderungen ala "CPU mit 2,4 GHz" - da ging jede Cpu egal ob 2 oder 4 Kerne, hauptsache 2,4 GHz
Meine Frau spielt noch WoW auf ihren aktuellen Rechner (von 2013, i5-3570 + GTX 660ti). Da sie aber nichts anderes spielt und ist das im gewissen Rahmen noch spielbar (alles okay bis auf Raids da ist Dia-Show). Aber das ist bald vorbei.
Ich denke auch - gerade beim Prozessor würde noch einiges niedriger gehen. Die 970 ist eh der limitierende Faktor hier in dem Fall.
Super video😂
Geiles Video - Es wäre schön zu sehen wie es mit der Konkurenz Hardware laufen würde.
Ryzen 2600X und die RX 480 mit 8gb Vram, stand ja als Alternative in den Specs...
Oh nein.. bring mich nicht auf dumme Ideen.
ja doch ^^@@Valle
Genialer Test - tolle Idee - vielen Dank! - bitte weiter so!
Sehr gutes Video , bitte mehr davon :)
Goldiges video!
Danke für das Video. 👍 Denke das nimmt auf jeden Fall die Sorgen einiger Spieler die am überlegen sind sich das Spiel zu holen. Ich bin auch einer davon. Habe einen i5-12400F mit einer 2060 Super und war echt geschockt, als ich gesehen habe was einige mit einem i9-13900 und einer 3090 für FPS haben. Da kommt schon der Gedanke auf, was meine Hardware leistet, wenn die mit NASA-Rechnern nur 40 FPS haben. Die Frage ist ja auch, wieviel FPS braucht man um eine Aufbau-SIM flüssig spielen zu können, ist ja schließlich kein Shooter. Am Ende geht es ja darum, das man ohne Ruckler von A nach B kommt und das Spiel nicht häßlich wirkt...
Mega cooles Video, hab selber nur so n altres Ding hier stehen und hab CS1 geliebt. Zocke aber eher mit der PS 5.
Ich hab mir Nvidia GeForce Now Ultimate geholt. Dort läuft es (fast) prima (bei der 100k Map von Gamestar merkt man, dass sich das System anstrengen muss. Aber es ist definitiv noch spielbar meiner Meinung nach.
Definitv ein Weg um einen PC-Kauf hinauszuzögern (es dauert mindestens 5 Jahre bis die monatlichen Kosten ca so hoch sind wie ein gleichwertiger PC).
Sehr schöne Video Idee
Ich besitze nicht mal ein PC. Um überhaupt spiele zu spielen. Aber nun gut . Man kann nicht alles haben. Hauptsache gesund . Danke für deine Videos :)
Ich zitiere ... Flash mich nochmal ... 😂 Grüße Valle Abend is gerettet. 😂🎉
Tolles video. Vorallem intressant, das man mit einen so alten rechner noch zocken kann
Ich hatte selbst bis vor 6 monaten noch den 6700k mit einer 1080 und 16 gb ram. Ich konnte problemlos alles spielen (RDR2, Eldenring, Anno1800, AC Valhalla) lief alles ohne Probleme und war auch noch ganz gut an zu sehen. Alles auf Full HD. Natürlich darf man da keine grafischen Wunder mehr erwarten und die fps ging dann auch so langsam bei aktuellen Titeln unter 60.
Du hast mit dem Rechner mehr Erfolg als ich mit meinem 2000€ Rechner in Starfield. Da lässt sich nicht mal ein neues Spiel starten ohne das es abstürzt. 😂
Seht interessantes Video. Daumen hoch 👍🏼
Würde mich über ein Let's Play mit dem normalen Rechner zu dem Game freuen.❤
Ich habe einen alten FX6300 mit 16 GB und eine modernere 5600XT, welche ich mir vor ein paar Jahren nur für Anno1800 geholt habe. Damit läuft Anno sehr gut, bin gespannt, wie Cities Skylines damit läuft. Mein FX6300 dürfte noch schwächer als dein i7 sein.
Danke für den geilen content der letzten 10 jahre
so ein video hab ich noch nie auf yt gesehen.... ziemlich interessant
Super video 👍
Ich warte bis nächstes Jahr, wo die Version für die Konsolen rauskommt.
Ich werde es dann auf der Xbox Series x spielen in der Hoffnung, dass es da keine grafische Katastrophe gibt. Die Xbox s X ist halt auch nicht schwach. Mal gucken...
Na das läuft ja wie im Bilderbuch😂
Die Problematik mit der Hardware lässt mich an das GTA IV Release damals erinnern. Es war selbst auf den teuersten SLI Systemen nicht auf max spielbar. Rockstar hat nachgeliefert und alles wurde gut. Was jetzt nicht die Philosophie sein sollte. Aber so ist es halt manchmal. Wenn die Entwickler die Karre durch Verschiebung vor die Wand gefahren hätten und es zukünftig kein qualitatives CS mehr gegeben hätte, wäre das Geschrei vermutlich größer.
Hab es mir auch heute geholt bei Insta Gaming für 33€. Bin gespannt wie es bei mir läuft da meine Hardware schon einige Jahre alt ist. Hab nen I7 5820K auf nen MSI Gaming Pro Carbon und ne GTX 1080 und 32 GB Arbeitsspeicher
Hallo Valle, wie kann man sich eigentlich ingame die Frames und Rechnerauslastung anzeigen lassen? Ich denke mal, das ist ein Programm, was im hintergrund läuft?
Es grüßt freundlichst Sinderion
Mich würde ja mal viel mehr interessieren welcher Rechner es schafft? Eine große Stadt also weit über 100k Einwohner usw. Habe viele gehört die einen dicken rechner haben das es von der Leistung locker klar gehen sollte bloß trotzdem hat der ein oder andere massive Probleme.
Ich bin ehrlich erstaunt, dass das so “gut” auf dieser Hardware läuft. 😅
Also ich habe einen PC dessen Hardware knapp unter den empfohlenen Anforderungen liegt. Bei mir läuft eine Stadt mit ca. 100'000 Einwohnern mit 60 FPS. Es ist halt einfach das Problem das Cities Skylines 2 die Einstellungen nicht automatisch auf die Hardware des jeweiligen PCs anpasst und deswegen lagt es auch am Anfang sehr. Jedoch nach dem man ein paar Einstellungen angepasst hat läuft es ohne Grafik abstriche einwandfrei mit über 60 FPS und das bei 4k.
Finde da sollten Spieleentwickler schon auch darauf achten, dass für ihr Spiel einigermassen sinnvolle Einstellungen vorausgewählt sind. Ansonsten kann es sogar sein, dass man ein Spiel nicht einmal richtig starten kann um die Einstellungen vernünftig zu ändern. Hatte ich in Vergangenheit auf schwächerer Hardware leider auch schon.
Beim ersten Mal spielen in einem neuen Spiel also wirklich 0 Einwohner nur 15-20FPS, mittlerweile hab ich paar Sachen umgestellt und eine 70k Stadt und 20-30FPS (bei guter Grafik) wenn ich mir die Stadt angucke und auf unbebautem Gebiet 60FPS. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich verstehe das Geheule nicht, nach ner Zeit fallen einem diese 30FPS wirklich überhaupt nicht mehr auf. Mein Computer ist drei Jahre alt. Und mit zukünftigen Optimierungen und updated kann man da ja noch viel rausholen, also ich mache mir da persönlich überhaupt kein Kopf.
ich sehs schon kommen. demnächst n Post von Valle "Habe mein Haus mit Cities Skylines II abgebrannt. es wird wieder Videos geben, sobald alles geregelt ist" xD
Sim City 2000 😂😂😂 hey ... Eher Sim City 3000 Deutschland... Sei fair 😅
Ich habe noch einen i7 4790k, 16 GB Ram und eine GTX 970. Aber ich will das Spiel erst holen wenn wirklich die Performance Probleme sowie Bugs mit den Patches beseitigt sind.
Schon mal eine Erleichterung das wenigstens mitd en minimalen Settings das Spiel spielbar ist. Gut meine CPU ist noch ein wenig schlechter aber sollte dennoch ähnlich laufen wie im Video.
Ich habe mir vor Release eine RTX 4060 gekauft (hatte vorher nur eine APU). Ich hatte noch Angst, dass ein alter Ryzen 3200G vielleicht nicht ausreichen würde und ich noch mehr in eine bessere CPU hätte stecken müssen. Aber das Geld blieb mir zum Glück erspart. Es läuft bei mir auf mittleren Einstellungen plus ein paar Optimierungen bei 30-50 fps.
Ich habe fast diesen PC allerdings habe ich ne 1060. Auf Mittel läuft es tatsächlich ganz gut. Ich habe aber viel umgestellt.
Die 1060 liegt noch mal etwas über der 970 - insofern ja, sollte die Performance was besser sein als hier im Video.
Dazu ne solide CPU und 16GB Arbeitsspeicher und man sollte zumindest auf niedrigeren Settings spielen können. Grüße!
Hallo Valle, habe mir das Spiel vorhin geholt. Ryzen 5 3600 + Intel Arc A770 + 16 Gb RAM. Werde mal berichten wie es so läuft.
Wäre dann tatsächlich mal interessant zu hören. Wünsche dir in der Zwischenzeit viel Spass beim spielen.
Mach das! Ich bin gespannt. :)
@@Valle Hallo Valle, Update. Intel hat einen neuen Treiber herausgebracht, zusätzlich mit dem Patch von Colossos und ein paar Grafikreduzierungen erreiche Ich 35-40 FPS bei 100.000 Einwohnern und 60 FPS beim neuen Spiel. Die Abstürze sind auch Geschichte. Hoffe auf weitere Patches! Die Arc läuft jetzt 😀
@@simonzobrist4171 Hallo, mit dem neuesten Treiber von Intel, aktuellen Patch von Colossos und ein paar Grafikreduzierungen lande Ich bei 100.000 Einwohnern bei 35 FPS und im neuen Spiel bei 60 FPS. Es dropt mal kurz auf 30 FPS und mal sind es sogar 70 FPS.
Ausgeschaltet sind Volumetrik-Qualitätseinstellungen, Allgemeine Lichtqualität, Tiefenschärfe, Detailqualität auf sehr niedrig.
@@GT-bc6eu Danke für das Update. Das hört sich doch schon mal recht brauchbar an, im Vergleich zu gewissen anderen Berichten. Vor allem interessant fand ich, dass du eine Intel Grafikkarte nutzt, das hört man auch nicht so oft.
ich hab auch noch diese Grafikkarte und bin bisher sehr zufrieden, jedoch hab ich das Spiel auch nicht ;-) aber bald muss ich wirklich upgraden
Was wohl teurer ist. Der PC oder CS 2 mit allen zukünftigen add-ons?
Definitiv Zweites.
Ich hab’s gestern auf meinem 2019 gekauften Zotac Zbox (das ist n Barbone Pc) mit na 2070gtx Laptop Graka, gespielt und war wirklich überrascht.
Ich hab jetzt bis 40k Einwohner gespielt, hab zwar nur 16 FPS Aber bin absolut happy. Ich könnte auch noch mehr rausholen, ich hab zb die wolken angelassen, das gefällt mir einfach zu gut als das ich sie austeilen möchte 😊
Auf GeForce Now sieht’s natürlich richtig mega aus, da werd ich das jetzt weiter spielen, dann muss sich mein kleiner Rechner nicht so abmühen ✌🏻
Geile Idee 😂
Dankeschön! :D Grüße!
Moin Valle! Ich hoffe sehr auf ein Review zum GTA 6 Trailer 🙏🏼 Vermutlich bin ich da auch nicht alleine mit. Dir auf jeden Fall viel Spaß beim anschauen, nachdem wir alle so lange gewartet haben😉
so hab jetzt mal denn speicher stand von der gamestar ausprobiert mit über 100k Einwohner. Ich habe zwischen 30 und 35 FPS mit nen I7 5820k 32 gb Arbeitsspeicher und ne GTX 1080
Super coole Videoidee. Hab selber vorbestellt und jetzt auch schon gut 5 Stunden an einer Stadt gebastelt aber ich muss mit meiner 2070OC und meinem i5-13600KF der auf 5,1GHz läuft auch auf der niedrigen Voreinstellung spielen um stabile FPS zu bekommen (Spiele aber auch auf 2k). Was mich vor allem verwundert ist wieviel RAM das Spiel zieht, denn meine 32GB DDR5 RAM werden fast voll ausgelastet während das Spiel läuft was eigentlich eine Frechheit ist.
Ich dachte ja eher das die Performance eher durch die Simulationen im Hintergrund so schlecht ist aber das die Graka bei nichts Gebauten schon so am Limit ist, was haben die da denn gemacht?
Bevor ihr das Spiel kauft. Aktuell kann man für 1 Euro (2 Wochen Probeabo) den XBOX game pass holen. CS 2 ist enthalten, also gameoass kaufen und sofort kündigen .
Auf meiner 5700xt + ryzen 5 2600 läuft es auf niedrig bis Mittel bei ca 20-25 fps bei 100 k und 1440p
ich nehme den pc gerne, meiner liegt unter den mindestanforderungen :D
Es wäre doch ein interessantes Format einen budget, einen Multimedia Pc und ein oberklasse pc als Referenzmodelle zu nutzen und aktuelle/neue games auf ihre Performance in den jeweiligen Systeme zu testen.
Ich bekomme mit meiner 4080 auch nicht mehr als 50fps hin 😂
Danke Valle für deine Arbeit und den kauf bzw. test mit der alten Hardware. Das die gekauft 10 Jahre alte Hardware nicht viel reißen kann, ist klar und absolut nachvolziehbar. Dennoch finde ich die Firmenpolitik in diesem Bereich sehr zweifelhaft. Ich meine hier auch nicht nur die Entwicklerstudios die nur halbwegs fertige Spiele rausbringen, sondern auch Hardwarehersteller die bei einer neuen Grafikkartengeneration einfach mal die PCI-E Anbindung drosseln, wie das bei der GTX 4060 der Fall ist. Ich kaufe meine PC Hardware in der Regel alle 5 bis 10 Jahre neu, je nachdem wie es Finanziell gerade klappt und ob eine Upgrade oder eben eine komplett neues System sinvoll ist.
Ich dümpel derzeit noch auf einer GTX 1060 rum, bei einem Ryzen 1700x und 32Gb ram. Ich wollte eigentlich ein Upgrade auf die 4060 machen, wäre da nicht das Problem mit der PCI-E Anbindung. @der8auer hatte da ein sehr aufschlussreiches Video zu raus gebracht.
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll, dass man gerade bei der unteren Mittelklasse solche Entscheidungen trifft. Ein Upgrade auf eine 4060 mit meinem Mainboard, welches nur PCI-E 3.0 kann, würde einen Signifikanten Leistungsverlust nachsich ziehen. Ich müsste also, obwohl CPU und Mainboard sowie Ram noch halbwegs in Ordnung sind, ein Upgrade auch von meinem Mainboard machen. Heißt also nochmal ~200 Euro für ein neues Mainboard. Aber auch hier ist wieder die Frage der CPU-Kompatibilität bezüglich neuerer BIOS Versionen.
Ich verstehe, dass man als Hardwareherstelle und Spieleschmiede wirtschaflich denken und Handeln muss, aber es hat schon echt einen Bittern Beigeschmack als Gamer, wenn man sich diese Entwicklung anschaut. Wie siehst du das denn derzeit, dass würde mich mal interessieren.
Verstehe deine Argumentation und nervt mich teilweise auch.
Zu deinem Setup: Vielleicht wäre es eine Alternative für dich, einen Zwischenschritt zu machen und z.B. eine Grafikkarte der 3000er Serie (wenn günstig verfügbar) in deinen aktuellen Rechner einzubauen. Ich kann die Leistung deiner CPU und des RAM zwar nicht so gut einschätzen, aber zumindest grafikkartentechnisch könnte das vielleicht eine valide Übergangslösung für max. einige Jahre sein.
@@simonzobrist4171 Die Idee hatte ich auch schon. Ist auch eine Option. im vergleich wäre eine 3060 (TI) auch günstiger. Aber mir geht es nicht nur um Rechenpower, sondern auch um den Stromverbrauch, also Leistung Pro Watt. Da wäre die 4060 aufgrund ihrer Architekur ein wenig besser, vorallem wenn man dann ggf. noch ein wenig Undervoltet. Ich möchten nämlich keine Spardose neben meinem Rechner stehen haben, wo ich für jede Spielstunde 50 Cent reinschmeißen muss, damit ich bei den derzeitigen Strompreisen am Ende des Jahres keinen Herzinfakt bei der Jahresrechnung bekomme.
Leider macht mein 14 Jahre alter Monitor inzwischen auch ein paar probleme. Deswegen brauch ich auf kurz oder lang auch einen Neuen. Aber dann wirds wieder teuer. Dann dürfte Graka und Monitor zusammen ~1000 Euro kosten. Zumindest wenn ich wieder was für 3+ Jahre haben will.
Naja mal schauen... vlt habe ich Glück und kann am Black Friday ja was abstauben ^^
@@Dinovator Das sind natürlich valide Argumente.
Wie geht das?!
Ich hab ne 1080Ti OC mit nem i7 6700k OC und 16GB Ram. (FullHD) Ich bekomme niemals auf 40/50 Fps, nicht mal auf einer leeren Map.
Mich würde interessieren, wie gut die GPU mit Satisfactory Experimental Build zuerecht kommt auf max settings in 1080p. Ist zwar mindestens eine 1050ti gefordert aber die 970 sollte ca. die selbe leistung haben und die selbe menge an VRAM
aber natürlich lasse ich dem Däumchen einen Daumen hoch da
Hahaha - guter Versprecher. Liebe Grüße
Grüß dich Valle, was ist das für ein Programm mit dem du dir die FPS usw. anzeigen lässt? Würde mich über den Link freuen!
Das ist MSI Afterburner in Kombination mit Rivatuner Statistics Server. Grüße! :)
Tolles video meinem Systemen GPU RTX 3090 OC von ROG CPU I7-10700F 64GB RAM läuft dann wahrscheinlich auxh auf meinem Systemen
Falls es hier schon jemand mit einer GTX1080ti und 16gb ram getestet hat bitte gern Bescheid sagen 😂
Sollte noch gut spielbar sein - basierend auf meinem Test hier im Video. 1080 Ti liegt deutlich über der 970. Kommt auch ein wenig auf die CPU noch an. Der 6700k ist ja kein schlechter Prozessor.
@paulgerhardt7451ist irgend wie traurig 😅 bei meiner 4080 und i9 13900k habe ich 30-60 Fps bei mittel grafikeinstellung
@paulgerhardt7451kommt drauf an was ich mache
ist gut spielbar hab ne 1070, 16gb & nen i7 8700k, hab mich an den einstellungempfehlungen von debisim orientiert und
hab bis 20.000 Einwohner gespielt
Meiner Meinung nach lohnt es sich nicht das neue cities skyline zu holen. Wenn man den ersten Teil mit einpaar dlcs und mods spielt ist es um Welten besser
Hi, was wurde eigentlich aus deinen alten anno Bauplan videos für ecos, tycoons und techs, kann die nicht mehr sehen und die waren mit abstand die besten baupläne, kann die gerade wieder gut gebrauchen für hilfe wäre ich dir sehr verbunden 😭🤗
wie heist eigentlich diese software für die performance und fps anzeige?
Schade das die „Tiefenunschärfe Modus“ Option aktiviert bleibt. Bei mir (und auch im Internet zu lesen) hat diese Option wichtige FPS Zahlen gekillt.
Habe ich später tatsächlich deaktiviert gehabt - hat aber keinen wirklichen Unterschied gemacht. Grüße!
Zudem Simulationsgeschwindichkeit und FSR 1.0 in den erweiterten optionen
@@999dome mit der Simulationsgeschwindichkeit gebe ich dir recht. FSR 1.0 wäre auch eine Erwähnung wert, ist aber in den erweiterten Optionen versteckt wie du auch schreibst. Ausserdem ist FSR 1.0 schlicht veraltet. FSR 2.2 ist seit längerem draussen und 3.0 steht vor der Tür.
PS: FSR bei FHD zu aktivieren, macht glaube ich nicht wirklich viel Sinn.
@@Valle oke, danke für das Update. Dann hat die Option vielleicht nur ein negativen Effekt in Zusammenhang mit anderen Optionen.
@@PhilipNEIN es macht nicht viel Sinn aber bei einem solch alten System eben schon es leidet zwar die Optik aber wie er im Video sagt bei einem so alten System ist Optik nicht im Vordergrund die Entwickler haben bereits bekanntgegeben dass FSR 2.0 oder dlss aufgrund des bisherigen entwicklungsstands nicht nicht kompatibel ist und es ein großer Aufwand wäre dies zu implementieren
SimCity2000 beste Spiel
Wie heißt das Programm mit der du die ganzen Anzeigen hast?
Das sind ja tlw. mehr FPS, als andere Tester mit einer RTX 4090 und aktuellem Prozessor zeigen. Also echt beeindruckend, kann man nicht anders sagen!
Die Performance Probleme sind vor allem bei Hörern Einstellungen.
Ich habe ne rtx 3070 und 32 GB RAM und kann flüssig auch nur auf mittleren Einstellungen spielen
Full HD & Mittel … brutal 😅
Das macht Hoffnungen, dass ich das Game mit meinem i7 6700k, 32GB RAM und einer 1080Ti doch ganz akzeptabel spielen kann. 😊
Sollte gehen! Der 6700k ist eh noch solide dabei - ich wette dieser PC hier würde mit einer besseren Grafikkarte auch noch mal mehr schaffen.. der i7 schafft noch einiges.
@@Valle Danke für deine Einschätzung. :-) Der PC ist 7 Jahre alt und hatte original 16GB RAM und eine 1070. Diese beiden Komponenten hab ich mit der 1080Ti und dem doppelten (und schnelleren RAM) verbessert auf das Maximum, was damals möglich war. Also die Komponenten sollten so am besten zu sammen funktionieren, denk ich. ;-)
Schauen wir mal, wie das Game damit läuft. Ich spiel auch 'nur' auf Full HD...
Und hattest Erfolg? Habe auch eine 1080ti. Und bald eine 100k Stadt. Mir ist bei so Games ehr das Aufbauen wichtig und nicht die Optik. Und mal gucken wie Optik mit nem neuen Rechner dann aussieht. Werde noch paar Screenshots machen und hinterher vergleichen:)
ich hab mir das Game auf grund der massiven Fehler noch nicht geholt... werde noch ein paar Wochen abwarten. @@NussiVanDaHueben
Geiles video
McLaren 😍
🤣🤣🤣Mega!
GraKas laufen immer auf 100% bei Games :)
Naja.. wenn alles richtig läuft, nichts anderes limitiert (CPU, RAM), das Game gut optimiert ist und du die Framerate nicht limitierst im Spiel. In dem Fall wird auf jeden Fall deutlich, dass hier die Grafikkarte das Limit ist. Mit einer besseren Grafikkarte bei ansonsten gleicher Hardware würde noch etwas mehr gehen.
was möchtest du für disen pc haben :D