Александр смотрю ваш канал хочу сказать спасибо за интересное видео, и жаль что забросили снимать дальше. Сейчас 2021 год сентябрь, а вы снимали пять лет назад.
хэнсель это самый худший свет который только есть, не навижу студии где его используют, благо их мало, тот же боувенс значительно лучше.В Москве хенсель вообще особо не используется на студиях, мало кто его держит и по возможности отказывается от него. слабый и не удобный. Какое то впаривание, вам машины надо продавать, а не фотографировать.
полностью и целиком согласен с Вами. хенсель вообще не помню где и в каких студиях сейчас используется.в последнее время наибольшей популярностью пользуется как раз-таки связка profoto-bowens (студии побогаче- профото, а для более народного варианта- bowens). кроме того, очень странно слышать от автора видео о том, что "bowens-ненадежные вспышки с хрупким конструктивом". это нонсенс, потому как имея в студии 6 моноблоков bowens , более жесткой конструкции и удобного (и распространенного байонета) не видел в принципе. поэтому, в плане надежности, удобстве управления(попробуйте на хенселе -когда он поднят на журавле увидеть на его маленькой задней панели значение мощности), распространенности байонета, доступности по цене - бовенс вне конкуренции. есть опыт работы с elinhrom - тот еще квест по попаданию софтом в байонет, а также множество грифонов-фальконов-годоксов-йонгнуо итд: во всех китайских вспышках -проблема одна: никогда нельзя быть уверенным на 100%, что где-то что-то не подведет в самый ответственный момент. а качество металла вспышек, ресурс импульсных ламп( когда при мощностях выше 50-60% от номинала конденсаторы просто вылетают на-раз, и после съемки-стандартно - одна или две вспышки в ремонте, и теряешь время). в общем и целом, я бы не был столь категоричен в заявлениях про бовенс и в продвижении хенселя.
@@alexey8103 Алексей, хорошо, отвечу. 1) Начну с самого очевидного: внешнего вида. Конечно, это субъективный вопрос и личные предпочтения, но как на мой взгляд, дизайн хенселя сегодня это как рубленый volvo 240 среди «зализанных» bmw X6. Но , повторюсь, этот вопрос субъективен, и кому -то, конечно, дизайн хенселя будет по вкусу. 2) Далее, абсолютно согласен с выражением: «народ платит рублем». Практически уверен, что причина столь малой распространенности хенселя в наших ( и в других) студиях именно в очень невыгодном соотношении цена -качество (иными словами, платишь много денег, получаешь средний по рынку функционал). 3) Теперь о вещах более конкретных и применимых к моей практике(съемка быстродвижущихся предметов, жидкостей да и вообще - моделей (спортивная тематика)). Что конкретно мне на сегодняшний день может в этом плане предложить хенсель? Возьем, к примеру, их относительно свежую модель certo 400. При относительно небольшой мощности я получаю всего 1/2500 сек по t0,5( а в реальности по t0.1 это будет вообще стандартная 1/1000 сек).и это кратчайший импульс. При весе в 2 кг, диапазоне всего 6 ступеней и чуть более среднем значении мощности -что я могу снимать? Предметку или статичные портреты? Да, это имеет смысл, но не для меня. Далее, возьмем , к примеру, их более продвинутую серию integra d500. Здесь та же самая короткая выдержка 1/1400 сек (по t0.5, а по t0.1 вовсе будет 1/600-1/700 сек.), и это все при весе под 3 кг и при времени перезаряда на больших значениях мощности до 2 сек! Да и мощности всего - 6 стопов! На мой взгляд, только Expert D 500 заслуживает внимания со своей достаточно короткой длительностью 1/5000 сек, ну, и в некоторой степени интересная технология free mask (но это очень субъективно, тк.для массовой изоляции предметки в интернет-магазин, чтобы этой технологией воспользоваться , потребуется 3-4 таких источника. Я думаю, что это очень нецелесообразно. Также, если брать генераторы, то даже топовый tria 3000 as имеет 1/3300 сек. Всего-то! Только, возможно, их porty 1200 можно хоть как-то сюда добавить. Но не надо забывать, что это очень старая разработка, и не факт, что сегодня их какой-нибудь сервис возьмется делать, да и просто купить под него зап.аккум. - это еще вопрос. По итогу, что получаем? По параметрам более всего интересен expert d500, но за те же деньги сегодня можно купить более легкие (минимум на полкилограмма) и более быстрые broncolor, profoto, bowens, да даже корейские варианты от hyundae photonix по своим параметрам очень и очень неплохие. Еще добавлю, что лично меня, когда я всего лишь несколько раз пробовал работать с хенсель, то меня оттолкнуло их совершенно непонятное меню, в которое я попробовал вникнуть, но по окончании съемки забыл, а также их ненадежный байонет(мне он напоминал байонет от элинхрома, из которых насадки вываливались прямо во время съемки). Не продвигаю и не пропагандирую какой-то бренд, просто попытался реально и объективно посмотреть на сегодняшний рынок студийных вспышек. Если Вы можете с чем-то поспорить, то буду рад!
![[Александр Заморин] Как я стал фотографом?](http://i.ytimg.com/vi/6SexgRV2-bQ/mqdefault.jpg)
Falcon eyes и Godox сейчас хороший кокурент. Тем более для начала, самый оптимальный вариант.
Александр смотрю ваш канал хочу сказать спасибо за интересное видео, и жаль что забросили снимать дальше. Сейчас 2021 год сентябрь, а вы снимали пять лет назад.
Какой у вас шикарный проект! Спасибо за информацию! Надеюсь, что будет вторая часть :)
ПРЕКРАСНАЯ ДИКЦИЯ, ПРИЯТНО СЛУШАТЬ. НЕ СПЕША БЕЗ ВОДЫ, ПО СУТИ.
На счет китая, наверное вы не знакомы с GODOX
дорогое удовольствие конечно))) Спасибо за видео)☺
Как ни крути...без китайских друзей никак.
Что теперь скажете о китайских? Godox вас не устроит?
@@alexey8103
Кому как. На стандартный Bowens можно любую насадку установить.
@@alexey8103
Любую, какая устраивает для выполнения задачи.
Здравствуйте! А почему моноблоки Broncolor как вы говорите «брать не имеет смысла» ?
Спасибо позновательно
и где вторая часть?
пипец как дорого
приблуды…. ну и жаргончик
хэнсель это самый худший свет который только есть, не навижу студии где его используют, благо их мало, тот же боувенс значительно лучше.В Москве хенсель вообще особо не используется на студиях, мало кто его держит и по возможности отказывается от него. слабый и не удобный. Какое то впаривание, вам машины надо продавать, а не фотографировать.
полностью и целиком согласен с Вами.
хенсель вообще не помню где и в каких студиях сейчас используется.в последнее время наибольшей популярностью пользуется как раз-таки связка profoto-bowens (студии побогаче- профото, а для более народного варианта- bowens).
кроме того, очень странно слышать от автора видео о том, что "bowens-ненадежные вспышки с хрупким конструктивом". это нонсенс, потому как имея в студии 6 моноблоков bowens , более жесткой конструкции и удобного (и распространенного байонета) не видел в принципе. поэтому, в плане надежности, удобстве управления(попробуйте на хенселе -когда он поднят на журавле увидеть на его маленькой задней панели значение мощности), распространенности байонета, доступности по цене - бовенс вне конкуренции.
есть опыт работы с elinhrom - тот еще квест по попаданию софтом в байонет, а также множество грифонов-фальконов-годоксов-йонгнуо итд: во всех китайских вспышках -проблема одна: никогда нельзя быть уверенным на 100%, что где-то что-то не подведет в самый ответственный момент. а качество металла вспышек, ресурс импульсных ламп( когда при мощностях выше 50-60% от номинала конденсаторы просто вылетают на-раз, и после съемки-стандартно - одна или две вспышки в ремонте, и теряешь время).
в общем и целом, я бы не был столь категоричен в заявлениях про бовенс и в продвижении хенселя.
@@alexey8103
Алексей, хорошо, отвечу.
1) Начну с самого очевидного: внешнего вида. Конечно, это субъективный вопрос и личные предпочтения, но как на мой взгляд, дизайн хенселя сегодня это как рубленый volvo 240 среди «зализанных» bmw X6. Но , повторюсь, этот вопрос субъективен, и кому -то, конечно, дизайн хенселя будет по вкусу.
2) Далее, абсолютно согласен с выражением: «народ платит рублем». Практически уверен, что причина столь малой распространенности хенселя в наших ( и в других) студиях именно в очень невыгодном соотношении цена -качество (иными словами, платишь много денег, получаешь средний по рынку функционал).
3) Теперь о вещах более конкретных и применимых к моей практике(съемка быстродвижущихся предметов, жидкостей да и вообще - моделей (спортивная тематика)). Что конкретно мне на сегодняшний день может в этом плане предложить хенсель? Возьем, к примеру, их относительно свежую модель certo 400. При относительно небольшой мощности я получаю всего 1/2500 сек по t0,5( а в реальности по t0.1 это будет вообще стандартная 1/1000 сек).и это кратчайший импульс. При весе в 2 кг, диапазоне всего 6 ступеней и чуть более среднем значении мощности -что я могу снимать? Предметку или статичные портреты? Да, это имеет смысл, но не для меня.
Далее, возьмем , к примеру, их более продвинутую серию integra d500. Здесь та же самая короткая выдержка 1/1400 сек (по t0.5, а по t0.1 вовсе будет 1/600-1/700 сек.), и это все при весе под 3 кг и при времени перезаряда на больших значениях мощности до 2 сек! Да и мощности всего - 6 стопов!
На мой взгляд, только Expert D 500 заслуживает внимания со своей достаточно короткой длительностью 1/5000 сек, ну, и в некоторой степени интересная технология free mask (но это очень субъективно, тк.для массовой изоляции предметки в интернет-магазин, чтобы этой технологией воспользоваться , потребуется 3-4 таких источника. Я думаю, что это очень нецелесообразно.
Также, если брать генераторы, то даже топовый tria 3000 as имеет 1/3300 сек. Всего-то! Только, возможно, их porty 1200 можно хоть как-то сюда добавить. Но не надо забывать, что это очень старая разработка, и не факт, что сегодня их какой-нибудь сервис возьмется делать, да и просто купить под него зап.аккум. - это еще вопрос.
По итогу, что получаем? По параметрам более всего интересен expert d500, но за те же деньги сегодня можно купить более легкие (минимум на полкилограмма) и более быстрые broncolor, profoto, bowens, да даже корейские варианты от hyundae photonix по своим параметрам очень и очень неплохие.
Еще добавлю, что лично меня, когда я всего лишь несколько раз пробовал работать с хенсель, то меня оттолкнуло их совершенно непонятное меню, в которое я попробовал вникнуть, но по окончании съемки забыл, а также их ненадежный байонет(мне он напоминал байонет от элинхрома, из которых насадки вываливались прямо во время съемки).
Не продвигаю и не пропагандирую какой-то бренд, просто попытался реально и объективно посмотреть на сегодняшний рынок студийных вспышек.
Если Вы можете с чем-то поспорить, то буду рад!
@@danmorgan9447 ойкакмногабукафф