Таймкоды. 0:01 -Приветствия и вступления. 01:05 - Аллюзии на современность в книге "Дюна". 02:11 - "Дюна" и "Звездные войны". 03:08 - Кратко: что такое Дюна, Спайс и что там творится. 06:18 - Главный источник знаний о Дюне у олдов на Руси. 08:20 - Первая попытка экранизации Дюны. Ходоровский, Гигер, О'бэнон. 10:46 - Про фильм "Дюна" 1984. Плюсы, минусы, как снимали. Причины неуспеха. 17:19 - Дени Вильнев. Краткая характеристика предыдущего творчества. 19:53 - Про фильм "Дюна" 2021 года. Плюсы. 22:36 - Минусы. Зендая в образе Чанни. 24:39 - Минусы. Яжмать-истеричка вместо боевого экстрасенса. 25:51 - Плюсо-минус. Шаламе - Пол. Клише чахлый задрот- будущий сверхчеловек. 27:27 - Минусы. Образ сардукаров. 30:02 - Минусы. Боевые сцены. Упущенная возможность сделать баг фичёй. Опять про сардукаров. 32:47 - Переизбыточная крутость героя Джейсона Мамоа. 34:07 - Кто из Голливуда мог бы снять так как надо. 34:48 - Последний минус и глубокий вывод.
Атмосферно выглядел ритуал сардаукаров,а ещё музыка. Просто великолепно!Ханс Циммер! Вторая половина фильма немного провисает, но зато зрителя лучше знакомят с героями и Дюной, больше штрихов и деталей
Отличный выпуск, продолжа. следить за тобой, ты молодец!) А Дюна действительно отличное кино(для меня), порадовал Дени Вильнёв, актёрский состав, внешний вид неизведанной планеты, и так далее...))
Я хз, мне кажется, что в новой дюне сделали нормально. огнестрел и ракеты показывают в начале фильма против фрименов, а в середине тебе показывают бомбы и лазер. Все как бы есть. Да, тупо, что пацаны дерутся на ножиках не имея при этом никакого доспеха против этих самых ножиков. Но это проблема конкретно вселенной, а не кино. Я уверен, они долго думали как именно совместить поля, ножики, огнестрелы и пришли вот к такому виду. Тут с какой стороны не берись, все равно гувно получится :) Потому что вселенная дюны не была в 65м так хорошо продумана. В этом проблема. Сардукаров норм показали вполне. Они только теоритически должны быть самыми сильными во вселенной. Но только теоритически. Перед тем, как их момоа покрошил, они так, на секундочку, покрошили за секунду отряд атрейдосов при штурме дворца. На фоне всех остальных они выглядят вполне достойно. Но Джейсона нельзя ведь было слить без какого-то героического файта. Вот ему и дали такой файт. Не знаю, мне дюна зашла, даже с тимоти. Джессику сделали слишком матерью , но Фергюссон играет хорошо и очень красивая. Даже зендея норм. Нужно понимать, что они набирали с заделом на следующие части. зендея вполне себе талантливая молодая актриса.
Почитай книги ...Дюна.. .. там все объясняют почему сражаются мечами и ножами , у всех персональные щиты , пробить огнестрелом невозможно , а использовать лазерное оружие ...ласганы... запрещено , так как при соприкосновения луча лазера и щита происходит взрыв по описанию похож на ядерный .
Убедил, но не забывай, если я заплатил за билет и пришел в кино, то я не обязан читать книгу. Кино всегда отдельное произведение. Се ля ви. И если исходя из просмотра кина вот это все о чем ты выше написал остается непонятным - значит кино снимал ..удак, как то так.
@@montelano7768 Последнее время в кино перестали объяснять всю подноготную вселенной что они снимают , сами кинокомпании говорят читайте книги а потом смотрите фильм. Когда смотрел фильм ..Дюна.. 80 годов тоже не понял про что идет речь , стал читать книги и сама вселенная Дюна раскрылась и стало даже интересно .Или кинокомпании экономят на сьемкам или есть сговор с писателями и кто выпускает книги на раздел денег. Тем более уже во время сьемок фильма уже говорили это для фанатов кто в курсе вселенной.
Чел, глупо предъявлять фильму за нестыковки, если сама книжка очень посредственная. Я её когда читал (ещё до фильма) поверить не мог как такая средненькая туфта могла стать культовой. Там же тупо штамп на штампе и штампом погоняет, это произведение морально устарело уже к 80-90м! Всё что там есть обыграно в мультиках Диснея, голливудских фильмах всех мастей уже 100500 раз, а сам литературный стиль крайне неровный (хз, мб у меня плохой перевод был). Короче, какой первоисточник такие и фильмы, а ждать чуда - ну такое. Кстати, на счёт сардаукаров это ты в точку подметил, в книге они описаны как грубоватые, надменные вояки, дембеля тут даже не совсем верный термин, скорее дагестанцы-дембеля, дембеля-тувинцы, вот это оно! Эдакие мамлюки или янычары если брать исторические аналоги.
"Планы внутри планов!" "Кино- величайшее из искусств" потому,что наиболее эффективно программирует действительность в мозге реципиента. Фильм должен был выйти до всемирного гоп-стопа с фейкодемией. Целевая аудитория- младшие подростки! Соответственно, был задан уровень насилия и уровень сложности(т.е.-простоты) повествования и игры актёров. Дети должны были отождествлять себя с главными героями. Именно поэтому главных героев подобрали соответствующими современной молодёжи. Дети должны были увлечься игрой во фременов и с радостью носить пустынные маски(как,когда-то,советские дети играли в Фантомаса!)
@@sviatoslavgrusnyi8688 звучит конечно грубо, но да. У Вильнева очевидное преобладание формы над содержанием. Фильмы длинные, но малосодержательные и не особо увлекательные. Есть эталон - Дж. Камерон разлива 1984 -1991. Но есть и ультраВильнев - Рефн.
@@montelano7768 мне кажется что Вильнев это как раз таки про кино больше чем кто либо. Кино это визуальное искусство. И логично что в первую очередь надо внимание уделять картинке и звуку и во 2ую очередь сюжет. Так как нельзя полностью уместить книгу в один фильм, но можна оставить впечатление о ней.
Таймкоды.
0:01 -Приветствия и вступления.
01:05 - Аллюзии на современность в книге "Дюна".
02:11 - "Дюна" и "Звездные войны".
03:08 - Кратко: что такое Дюна, Спайс и что там творится.
06:18 - Главный источник знаний о Дюне у олдов на Руси.
08:20 - Первая попытка экранизации Дюны. Ходоровский, Гигер, О'бэнон.
10:46 - Про фильм "Дюна" 1984. Плюсы, минусы, как снимали. Причины неуспеха.
17:19 - Дени Вильнев. Краткая характеристика предыдущего творчества.
19:53 - Про фильм "Дюна" 2021 года. Плюсы.
22:36 - Минусы. Зендая в образе Чанни.
24:39 - Минусы. Яжмать-истеричка вместо боевого экстрасенса.
25:51 - Плюсо-минус. Шаламе - Пол. Клише чахлый задрот- будущий сверхчеловек.
27:27 - Минусы. Образ сардукаров.
30:02 - Минусы. Боевые сцены. Упущенная возможность сделать баг фичёй. Опять про сардукаров.
32:47 - Переизбыточная крутость героя Джейсона Мамоа.
34:07 - Кто из Голливуда мог бы снять так как надо.
34:48 - Последний минус и глубокий вывод.
Отличный asmr обзор, нестандартный формат, но фоном очень интересно слушать, особенно когда понимаешь о чем речь.
Ну я там и видеоряд местами прикрутил, между прочим!
Вот сразу видно, что чувак книгу не читал и в душе не ипет что там по чем в книге Герберта) но было забавно))
Согласен
Атмосферно выглядел ритуал сардаукаров,а ещё музыка. Просто великолепно!Ханс Циммер!
Вторая половина фильма немного провисает, но зато зрителя лучше знакомят с героями и Дюной, больше штрихов и деталей
Отличный выпуск, продолжа. следить за тобой, ты молодец!) А Дюна действительно отличное кино(для меня), порадовал Дени Вильнёв, актёрский состав, внешний вид неизведанной планеты, и так далее...))
Я хз, мне кажется, что в новой дюне сделали нормально. огнестрел и ракеты показывают в начале фильма против фрименов, а в середине тебе показывают бомбы и лазер. Все как бы есть. Да, тупо, что пацаны дерутся на ножиках не имея при этом никакого доспеха против этих самых ножиков. Но это проблема конкретно вселенной, а не кино. Я уверен, они долго думали как именно совместить поля, ножики, огнестрелы и пришли вот к такому виду. Тут с какой стороны не берись, все равно гувно получится :) Потому что вселенная дюны не была в 65м так хорошо продумана. В этом проблема. Сардукаров норм показали вполне. Они только теоритически должны быть самыми сильными во вселенной. Но только теоритически. Перед тем, как их момоа покрошил, они так, на секундочку, покрошили за секунду отряд атрейдосов при штурме дворца. На фоне всех остальных они выглядят вполне достойно. Но Джейсона нельзя ведь было слить без какого-то героического файта. Вот ему и дали такой файт. Не знаю, мне дюна зашла, даже с тимоти. Джессику сделали слишком матерью , но Фергюссон играет хорошо и очень красивая. Даже зендея норм. Нужно понимать, что они набирали с заделом на следующие части. зендея вполне себе талантливая молодая актриса.
Ваши ударения в словах - это фича или баг?
Если нравится -фича, не нравится - баг.
Лайк
Почитай книги ...Дюна.. .. там все объясняют почему сражаются мечами и ножами , у всех персональные щиты , пробить огнестрелом невозможно , а использовать лазерное оружие ...ласганы... запрещено , так как при соприкосновения луча лазера и щита происходит взрыв по описанию похож на ядерный .
Убедил, но не забывай, если я заплатил за билет и пришел в кино, то я не обязан читать книгу. Кино всегда отдельное произведение. Се ля ви. И если исходя из просмотра кина вот это все о чем ты выше написал остается непонятным - значит кино снимал ..удак, как то так.
@@montelano7768 Последнее время в кино перестали объяснять всю подноготную вселенной что они снимают , сами кинокомпании говорят читайте книги а потом смотрите фильм. Когда смотрел фильм ..Дюна.. 80 годов тоже не понял про что идет речь , стал читать книги и сама вселенная Дюна раскрылась и стало даже интересно .Или кинокомпании экономят на сьемкам или есть сговор с писателями и кто выпускает книги на раздел денег. Тем более уже во время сьемок фильма уже говорили это для фанатов кто в курсе вселенной.
Чел, глупо предъявлять фильму за нестыковки, если сама книжка очень посредственная. Я её когда читал (ещё до фильма) поверить не мог как такая средненькая туфта могла стать культовой. Там же тупо штамп на штампе и штампом погоняет, это произведение морально устарело уже к 80-90м! Всё что там есть обыграно в мультиках Диснея, голливудских фильмах всех мастей уже 100500 раз, а сам литературный стиль крайне неровный (хз, мб у меня плохой перевод был).
Короче, какой первоисточник такие и фильмы, а ждать чуда - ну такое.
Кстати, на счёт сардаукаров это ты в точку подметил, в книге они описаны как грубоватые, надменные вояки, дембеля тут даже не совсем верный термин, скорее дагестанцы-дембеля, дембеля-тувинцы, вот это оно! Эдакие мамлюки или янычары если брать исторические аналоги.
Привет , как здоровье молодое ) когда танки ?)
"Планы внутри планов!" "Кино- величайшее из искусств" потому,что наиболее эффективно программирует действительность в мозге реципиента. Фильм должен был выйти до всемирного гоп-стопа с фейкодемией. Целевая аудитория- младшие подростки! Соответственно, был задан уровень насилия и уровень сложности(т.е.-простоты) повествования и игры актёров. Дети должны были отождествлять себя с главными героями. Именно поэтому главных героев подобрали соответствующими современной молодёжи. Дети должны были увлечься игрой во фременов и с радостью носить пустынные маски(как,когда-то,советские дети играли в Фантомаса!)
Согласен)
Паша здорово, ты куда пропал, давай стрим по танкам, там коробки пооткрываешь а мы посмотрим
Задонатить 10к на коробки в картоху, чтобы ты посмотрел 15 минут как их открывают? Интересное предложение. Подумаю над ним.
сейчас идет тенденция искажать фильмы, вот ведьмак, аж смотреть невозможно!
Неплохо , но Вильнев конечно визуально снимает лучше всех
Если нравится Вильнев, то знаю еще одного такого. Николас Виндинг Рефн - снимает еще красивее и еще тупее раз в 5.
@@montelano7768 Вильнев типа снимает красиво но тупо?
@@sviatoslavgrusnyi8688 звучит конечно грубо, но да. У Вильнева очевидное преобладание формы над содержанием. Фильмы длинные, но малосодержательные и не особо увлекательные. Есть эталон - Дж. Камерон разлива 1984 -1991. Но есть и ультраВильнев - Рефн.
@@montelano7768 мне кажется что Вильнев это как раз таки про кино больше чем кто либо. Кино это визуальное искусство. И логично что в первую очередь надо внимание уделять картинке и звуку и во 2ую очередь сюжет. Так как нельзя полностью уместить книгу в один фильм, но можна оставить впечатление о ней.
@@montelano7768 а там где главным есть супер охуенно закрученный сюжет, то для этого лучше подходят сериалы.