Mutter. Ärztin. Angeklagt! | Verurteilt! - Der Gerichtspodcast
HTML-код
- Опубликовано: 22 дек 2020
- Vor dem Frankfurter Amtsgericht steht eine Ärztin. Die 45-Jährige muss sich wegen fahrlässiger Körperverletzung verantworten. Ihrem 10 Jahre alten Kind geht es im Herbst 2017 nicht gut. Sie ruft den Rettungsdienst, spricht von grippeähnlichen Symptomen ihres Sohnes. Die Sanitäter wollen den Blutzucker messen, doch sie erlaubt es nicht. Nachts geht es dem Kind so schlecht, dass es auf die Intensivstation muss. Die Mutter ist bei dem Jungen, gibt ihm Wasser, obwohl die Ärzte das ausdrücklich untersagt haben. Sie hätte als Ärztin erkennen müssen, dass ihr Sohn alle Anzeichen einer Diabetes hatte, wirft ihr nun die Staatsanwaltschaft vor. Der Junge ist seit dieser Zeit ein hundertprozentiger Pflegefall.
Wie funktioniert unser Rechtssystem? Wie kommen Urteile zustande? Und wieso haben sie manchmal nichts mit unserem Rechtsempfinden zu tun? Heike Borufka ist langjährige Gerichtsreporterin des Hessischen Rundfunks. Basti Red ist vielen bereits als Podcaster bekannt, unter anderem Fußball-Fans von Eintracht Frankfurt. In zehn Folgen unserer neuen Podcast-Reihe nehmen die beiden jeweils einen Gerichtsfall unter die Lupe und versuchen, diese Fragen zu beantworten.
MEHR CRIME?
Noch mehr Interesse an spannenden Fällen und True Crime? Hier gibts alle Folgen "verurteilt":
1.ard.de/Verurteilt!_-_Der_Ge...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier gibt's die True Crime Doku “Auf den Spuren einer Serienmörderin | Crime
Time” in der Mediathek:
1.ard.de/Auf_den_Spuren_einer...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Und hier auf RUclips zum kommentieren:
1.ard.de/Auf_den_Spuren_einer...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Aus dem Norden findet ihr hier den True Crime Podcast "Eiskalte Spur":
1.ard.de/Eiskalte_Spur__Die_G...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier gibt es die erste Folge der Doku dazu auf RUclips:
1.ard.de/Eiskalte_Spur?p=yt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier findet ihr Folge 2 und 3 in der ARD Mediathek:
1.ard.de/eiskaltespur?p=yt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Krimis gibt es hier beim Tatort:
1.ard.de/tatort?p=yt
🔔Hier unseren Kanal abonnieren um keine Folge zu verpassen:
1.ard.de/Kanal_abonnieren?p=yt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📺Mehr aktuelle Inhalte des Hessischen Rundfunks findet ihr hier:
1.ard.de/hr_in_der_ARD_Mediat...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📰Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Hessen findet ihr hier:
1.ard.de/hessenschau_de?p=yt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📰Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Deutschland findet ihr hier:
1.ard.de/tagesschau_de?p=yt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📲Ihr wollt nichts verpassen? Folgt unseren Social Media Kanälen:
hessenschau auf Instagram: 1.ard.de/hessenschau_Instagra...
hrfernsehen auf Instagram: 1.ard.de/hrfernsehen_Instagra...
hessenschau auf Facebook: 1.ard.de/hessenschau_facebook...
hrfernsehen auf Facebook: 1.ard.de/hrfernsehen_facebook...
#Podcast #Verurteilt #Crime
Gefällt mir sehr gut wenn ihr beide mit beim Prozess wart und gemeinsam danach das Erlebte wiedergebt.
Sorry, aber ich habe immer das Gefühl, dass bei eurem Gerede alles durcheinander läuft. Eigentlich warte ich immer darauf, dass die Geschichte mal richtig anfängt und zwar geordnet von vorne bis hinten. Und das nicht nur bei diesem Podcast.
Das ist gewollt und so ein Fußball-Heiopei passt da perfekt. Ich finde es auch schrecklich. Die Anzahl der Fans zeigt aber ganz gut, in was für einer Welt wie leben. Solche Menschen sind unsere Mediengestalter und Meinungsmacher. Echt übel.
Basti Red macht den Podcast zur Qual. Das nervöse hyperaktive Reindreshen in die sachlichen Erklärungen von Heike, macht es mir unmöglich weiter zuzuhören.
Ich sehe das ähnlich, es wird häufig von Basti dazwischen gequatscht ohne dass es einen Mehrwert an Infos gibt. Das macht das Zuhören leider anstrengend und auf Dauer nervt es leider auch etwas. Er ist mir persönlich in einigen Podcasts zu präsent.
Im Gegenteil ich finde es sehr angenehm das es nicht nur total ernst ist. Ich finde Basti und Heike zusammen sehr angenehm.
@@AnnaNurnberger ich auch
Basti hat die Rolle des einfachen Mannes von der Straße - wirklich klüger sind Sie bestimmt auch nicht!
ja das sehe ich genauso
Ich mag die beiden auch sehr ,besonders wenn er erzählt mag ich 🤩
Ob die Mutter nun erkannt hat oder nicht, dass das Kind Diabetes hat, finde ich persönlich zunächst mal zweitrangig. Dass sie dann aber aktiv und mehrfach gegen ärztliche Anweisung gehandelt hat.... Nach meinen empfinden hätte diese Tatsache mehr im Vordergrund stehen sollen. Warum hast sie einer Blutzuckermessung abgelehnt? Ich bin auf ein Update des Falles sehr gespannt!
Ich sehe das genau wie Sie!
Was für ein Durcheinander....
Alleine schon vom erzählen her......
Ihr solltet erstmal " runterkommen" bevor ihr euch an die Öffentlichkeit wendet....
Gefällt mir heute garnicht
Gesetzesverpflichtene Allgemeinbildung wäre ein Traum 😍🤣
Ooooh jaaa!!!!! 😂
Aber wer im Glashaus sitzt.... Ich befürchte, Du hast ein "d" vergessen!!! 😜No bashing, ehrlich, meist ist tatsächlich die Korrekturfunktion schuld.
Bewusst die Diagnose Diabetes zu verhindern als Ärztin, denke ich sie wollte dem Kind schaden. Eine Diagnose ist nicht immer positiv, sie kann auch negativ sein. Sie wollte es nicht überprüfen lassen, warum ?
Leider wird sehr viel Randgeschehen und Aufregung mitgeteilt, denn ich finde denn Fall selbst, sehr interessant. Mich erinnert es an das Münchhausen-Syndrom o.ä. Dem Fall selbst, kann man in dieser Folge, nur sehr schwer folgen, da die Struktur fehlt.
ihr seid mir richtig ans herz gewachsen
Riesen Kompliment an Euch für diesen tollen Beitrag und die vielen interessanten Fälle bisher! Super, super, super! Weiter so!
Wunderbar euch beiden zu zuhören...
Ich bin echt gespannt was nach einer Begutachtung dieser Frau, Ärztin und Mutter rauskommt... habe so eine Vermutung aber vielleicht irre ich mich ja....
Klasse...das passt bei Euch😀
So klasse, wenn Basti mit bei Gericht war. Aufgeregt, wie so ein kleines Kind. Einfach unbezahlbar.
Bitte noch mehr Folgen von Euch!!! Echt mega !!!
Was ist denn nun aus diesem Fall geworden? Konnte leider nichts darüber finden. Wäre schön, ein Update zu erhalten.
Liebe Grüße... Und macht weiter so. Ich finde euch zwei super, ihr ergänzt euch gut. Danke für die schöne und interessante Unterhaltung.
Mich würde es auch sehr interessieren, ob es zu diesem Fall Neuigkeiten gibt. Aber ob unter den alten Fällen die neuen Kommentare noch gelesen werden ist fraglich. Daher werde ich die Frage unter den aktuellen Fall posten. Mal schauen, vielleicht bringt es ja etwas.🙂
Es wurde erwaehnt , dass die Mutter den Sanitaeter verboten ihrem Sohn Zucker zu messen ! Warum hat sie das gemacht ?
"Es 'ziehte' sich ja nun auch schon 'ne Weile" Basti, Basti! 😂🙈
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch aus diesem verrückten Jahr wünsche ich euch erst einmal. Ich habe euch heute Abend durch Zufall hier auf RUclips entdeckt und weil ich eine brennende Zuhörerin von dem Podcast Zeit Verbrechen mit Sabine Rückert und Andreas Sentker bin, war ich mehr als begeistert euch gefunden zu haben. Ihr seid echt eine tolle Kombination und es macht total spass euch zuzuhören. Liebe Grüße Jenny
Mich hätten jetzt mehr Hintergrund Details interessiert,
schade das der Fokus mehr auf ihrem Verhalten lag....
Genau da haben sämtliche Alarmglocken bei mir geklingelt, ich konnte mir die Folge auch nicht zu Ende ansehen, weil ich nichts an dem Verhalten der Frau lustig finde. Möglicherweise ist das auch nur für mich als Linguist (MA mit Schwerpunkt auf klinischer Linguistik) so auffällig und für Psychologen sind die Anzeichen eher diffus, weswegen das Gericht auch den pathologischen Zustand der Frau als sehr viel weniger gravierend wahrnimmt, als er aus meiner Sicht zu sein scheint. Heikes Schilderung nach und vor allem der wörtlichen Mitschrift zeigt die Angeklagte Bilderbuchbeispiele einer Wernicke-Aphasie oder fluent aphasia (einfach mal googeln). Das heißt mit allergrößter Wahrscheinlichkeit hat die Angeklagte keine reine psychologische, sondern eine nerologische Erkrankung, d.h. eine Schädigung des Gehirns in einem oder mehreren Bereichen. Das restliche Verhalten erinnert mich an das von Menschen mit beginnender Demenz (diese kann auch durch Schädigjng des Gehirns infolge von Alkohol- oder Medikamentenmissbrauch entstanden sein). Insbesondere Menschen mit hohem Bildungsgrad und in guten beruflichen Position reagieren besonders ablehnend, verdrängend und auch oft sehr aggressiv, wenn sie bemerken, das sie nicht mehr so funktionieren wie früher und das igendetwas nicht stimmt. Die Leute scheinen sich oft unterbewusst ihrer Sympzome und der Bedeutung bewusst zu sein, da sie oft lieber total irrationale Ausreden erfinden, statt zuzugeben, dass etwas vergessen haben oder nicht wissen, was sie eigentlich wissen sollten (Beispiel hier der erfundene Telefonanruf vom Gericht). Häufig geben diese Menschen sich besonders Mühe, nach außen hin den Schein zu waren und immer wirken häufig overdressed, overstyled und affektiert. Selbst in der psychiatrischen Einrichtung sitzen sie dann im Abendkleid, dick geschminkt und mit Goldschmuck behängt. Die mutmaßliche Aphasie der Angeklagten zeichnet sich vor allem durch fehlendes Sprach- und Wortverständnis aus. Das heißt die Betroffenen können auf Fragen nicht antworten, weil sie sie nicht verstehen. Damit dies nicht auffällt, tun sie so, als würden sie die Fragen bewusst ignorieren, weil diese zu dumm oder unter ihrer Würde. Wenn wir annehmen, dass bei der Angeklagten eine Demenzerkrankung vorliegt, dann kann ich mir in etwa vorstellen, was in ihr vorgegangen ist. Hier kommt def Faktor, dass sie Ärztin war, leider sehr nachteilig hinzu, da sie nicht einfach um Hilfe fragen konnte, weil sie es ja wissen sollte, was los ist. Ich denke, sie hat die Symptome bemerkt und gedacht "da war doch was' und 'das musst du doch wissen'. Das würde bedeuten, ihre eigene Unzulänglichkeit einzugestehen, was Demenzkranke (idR) nicht können, häufig erst nach Monaten in Therapie. Was sie jedoch sehr guf können ist vergessen und unangenehme Themen werden einfach geistig beiseite geschoben. Menschen (im allgemeinen) neigen dazu, ihre eigenen als negativ empfundenen Eigenschaften auf andere zu projizieren - d.h. bspw. Menschen die selber fremdgehen sind eifersüchtiger und spionierdn ihrem Partner häufiger nach, aus Angst, dass er fremdgeht, als solche, die es nicht tun. Dass die Angeklagte das medizinisch Personal nach seiner Qualifikation fragt und das Gegenteil von dem tut, was die Ärzte ihr raten, passt da ins Bild (in dem Fall noch mehr, weil es ihre eigene Unzulänglichkeit relativieren würde). Sie weiß, sie ist Ärztin und müsste wissen, was richtig ist, tut es aber nicht. Deswegen nimmt sie an, die Ärzte könnten genauso ahnungslos sein wie sie, also tut sie dass, was sie für richtig hält, in der Hoffnung, das Richtige zu tun. Die Situation muss die Frau unter enormen Druck gesetzt haben, ich denke nicht dass sie fähig war, zu begreifen, welche Auswirkungen ihr Handeln hat. Unterbewusst weiß sie sicher, was geschehen ist und fühlt sich deswegen noch elendiger, sie ist aber unfähig das Ganze zu verstehen oder zu verarbeiten. Ich denke die Geschichte mit dem Impfunfalll erzählt sie vor allem sich selbst, nicht nur dem Gericht.
Das ist mein Eindruck aus meiner Perspektive mit meinen Erfahrungen, keine Diagnose und kein Tatsachenbestand - just in case.
Euer Podcast ist super interessant. Vor allem finde ich gut das man euch sehen kann. Weiter so.👍
Ich u jo jjujujjjjkjjkjkfkkffkkriuiiiiuuilkiiff ce fllxklxxxlfkkgk CH n kck. Kff ce ifi. Sad diririirkrkrkriekdk dlekkfieiriririririiriririririiwiififkkffkhcjxjjfjgufkxkxnfkkfkkkkfkxkleöddlldkdkifkfkfifiifkfnmlfkfkfuiiffkfkgkgrifknxdykdxfkfkiffi in myldkykfifg;kkfkfkfi. Clfifiifkfififf
Eigentlich ein interessanter Fall, aber leider viel zu viel durcheinander geredet, wenig auf den Punkt gebracht....und Basti, manchmal muss es nicht ganz so schnoddrig sein?? Im Gericht scheinen sie deutlich respektvoller zu sein, könntet ihr was lernen!
Warum ist eigentlich vorher niemandem aufgefallen z.B. dem Vater des Kindes, dass die Mutter/Ärztin so verhaltensauffällig war!?
Das wäre auch angeklagt wurden, wenn sie keine Ärztin gewesen wäre, allerdings unter anderem Aspekten. Da sie den Blutzucker Test verweigert hat und anscheinend auch das man das Blut untersucht über eine Blutentnahme, denn sonst hätten sie es definitiv herausgefunden.
"Entschuldigung Polizei, aber ist so" beste Satz
Ja, hat mir gefallen!
Warum verweigert die Mutter die Blutzuckerkontrolle?? Die gehört neben Blutdruck und Temperaturkontrolle zur Routine.
Ja. Vor allem dann, wenn das Kind wirklich alle Symptome in ausgeprägter Form zeigt!!! Extrem unverständlich !!! Und mMn mehr als fahrlässig.
Münchhausen Stellvertreter? Sie möchte ein krankes Kind?
Als Mutter eines Kindes das heute 12 Jahre alt ist und mit 2 Jahren an Diabetes erkrankte, ohne medizinischen Hintergund kann ich ganz klar sagen das ich das als Mutter nicht festgestellt habe und hätte das es sich um Diabetes Typ 1 handelt, da ich damit nie in Berührung kam und mich nie mit dem Thema beshäftigt hatte im Vorfeld. Mit meinem Kind allerdings nicht zum Arzt zu gehen, medizinische Behandlungen zu verweigern und auch den Anweisungen der Ärzte zu wiedersetzen ist für mich allerdings ein absolutes unding für mich da es einfach auch eine sehr dramatische situation ist in der eine Mutter alles tut im Zweifel um sein Kind zu retten so meine Erfahrung...
Wenn man den Überraschtheitsgrad von Basti messen will muss man einfach nur die "blablablas" mitzählen :D
Kommt zum Punkt Leute
Ich wünsche Heike und Basti schöne Weihnachten, ihr seit super, weiter so!
Also manchmal wenn ich diese Gespräche verfolge breche ich ab, weil er die Frau nicht ausreden lässt, heute konnte ich besser zuhören, auch wenn er ihr immer noch ins Wort fällt. Sie ist sehr geordnet und er ist schon etwas unkonventionell. Ich habe heute wirklich die Hoffnung bekommen, dass er sich moderatorisch bessern möchte.
Ich denke halt, ein bisschen soll es so sein. Basti scheint innerhalb seiner Moderationen mehr die Stimme des Volkes repräsentieren zu wollen. Die Fragen und Einwürfe eben, die nicht juristisch gebildete Personen so äußern würden. Oftmals, so finde ich, klappt das doch gut!!! 👍
Wenn eine Richterin euren Podcast als Auflage nimmt .
Hahahahhaa
Wäre cool zu Erfahren, ob und wie es weiter ging.
Wieder eine tolle Folge. Bin gespannt auf das Urteil. Und weil ich mal wieder eine Reihe alte Folgen gehört habe, ist bei mir eine Frage aufgetaucht: wenn jemand verurteilt wird, hat er ja u.U. einiges zu bezahlen, nehmen wir mal an eine Geldstrafe, die Gerichtskosten und (weil er jemandem Geld gestohlen hat) eine Rückzahlung an das Opfer. Gibt es da eine Reihenfolge, falls der Verurteilte nicht genügend Geld hat, um alles zu zahlen? Mich interessiert vor allem, ob die Rückzahlung oder auch eine Entschädigung an das Opfer an erster Stelle steht, oder vielleicht das Opfer lange leer ausgeht, weil Strafe und Gerichtskosten vorgehen? Viele Grüße und ich hoffe, euch bald mal live sehen zu können. Hatte Karten für den 19.11.2020 und hoffe nun auf neue Termine. Monika
Ihr beide als CrossoverMischung ,ihr seid einfach unschlagbar.
Juuute Sendung. Ist zum lachen und gleichermassen zum heulen.
Dieser Moderator hat keine Allgemeinbildung. Peinlich.
Vielen Dank für diesen Beitrag Das war spannend, authentisch und super aufbereitet Ihr macht das mega Bitte mehr davon
Ich dachte schon zu Beginn an Persönlichkeitsstörung oder auch "Münchhausen by proxy Syndrom". Wurde das geprüft?
Nadine Hagen ein Münchhausen by proxy passt nicht zudem was vorgefallen ist. Da wollen die Betroffenen Aufmerksamkeit und machen ihr Kind krank, hier war das Kind aber wirklich krank.
@@monikahardegger4671 fernab von der begrifflichkeit hatte ich direkt das gefühl, dass das ganze vorsätzlich passiert ist.
Es wurde angesprochen, aber schnell verworfen
Ich dachte erst an was religiöses.
Genau auch mein allererster Gedanke! Münchhausen!
Die beiden „Berichterstatter“ finde ich extrem nervig. -Ihn speziell.
Basti hat die Rolle des einfachen Mannes von der Straße - wirklich klüger sind Sie bestimmt auch nicht!
Sehr wirr alles und mega anstrengend zuzuhören .
Wenn ihr durcheinander quatscht und es dann heißt, dass die Dame im Gericht durcheinander war und ihr euch gefragt habt, wovon sie denn redet und ich denke - von was redet ihr denn jetzt genau?!?!?!
Heute ganz ehrlich - schlecht!
Viel zu langes Gerade am Anfang. Kommen einfach nicht zum Punkt, unterbrechen sich gegenseitig ständig, und immer dieses "die Frau tut mir sooo leid". Absolutes gefühltes Durcheinander in diesem Podcast.
Stimmt, ich habe es nicht geschafft, den Podcast bis zum Ende zu hören. Es war einfach nur nervig, wenn alles fünfmal durchgekaut und wiederholt wird, ständig wird herumgeeiert, anstatt auf den Punkt zu kommen, er fällt ihr ständig bölkend ins Wort...Ich war schließlich so gelangweilt und genervt, dass ich gerne auf das Ende verzichtet habe. Die Kriminalfälle beim MDR sind weitaus besser gemacht und vor allem vorgetragen.
Es ist unmöglich den beiden zuzuhören. Alles der unstrukturiert und viel Blabla. Kann es mir nicht bis zum Ende anhören.
Danke euch beiden! Während ich euch zuhöre, packe ich die Weihnachtsgeschenke ein.
Spannend, man ist dank euch so "nahe" am Fall. Bin echt gespannt was hier so alles kommt, wie immer sehr spannend obwohl es leider ein traurigen Hintergrund hat
Um den SCHMERZ ertragen zu können,muss sie sich selber BELÜGEN 😥 oder anderen versuchen die Schuld in die Schuhe zu schieben 😒
🙏🙏🙏
Schade - leider alles viel zu chaotisch. Hätte mich zwar interessiert, aber ich muss euch leider wegdrücken.
ich liebe Euch beide
Ekelhaft
@hrfernsehen könnt ihr mir sagen, welches die Corona-Folge ist, von der in dieser "Verurteilt!"-Folge gesprochen wird?
Das ist mir zuviel dazwischen Gesabbel !
Was ist den daraus geworden?
Klingt so als hätte die gute alle verarscht. Erinnert mich an die Erdnussbutter Story bei Training Day 😂 der arme Sohn 😥
bei ARD sitzen wir nicht in der ersten Reihe
Es reicht, wenn es dem Kind schlecht geht. Ob Ärztin oder nicht!! Den Blutzuckertest abzulehnenist schon absoluter Blödsinn, aus welchem Grund?
Wie ist es denn ausgegangen
Was ist da mit rest der Familie, Großeltern, Bekannte und Freunde ,irgend jemand hatt merken müssen das mit der Frau etwas nicht stimmt.
Und mit dem Kind. Wenn ein Kind ständig Durst hat, chronischen müde ist, das fällt doch auf?
20:31 Es *ziehte* sich ja schon 3 Jahre???
Sorry mal fürs Klugscheißen, aber gerade aufgrund der Tatsache, dass euer Podcast zur möglichen richterlich angeordneten "Pflichtlektüre" werden könnte: Eine ausgewogene Grammatik wäre schon super 🙄!
@Basti : Es *zog* sich wär die korrekte Zeitform im Präteritum gewesen...
Wenn der Deutsche nicht klugscheißen kann ist er nicht glücklich. 🤓
Da schließe ich mich an. Ich höre viele Podcasts und solche Schnitzer sind schon "krass".
Die Sprache passt für mich dann einfach überhaupt nicht mehr zum Inhalt und das finde ich sehr schade.
Im Vergleich der Podcasts vom ÖRR liegt dieser deswegen an letzter Stelle. Der Fall hat mich sehr interessiert, die Darstellung hat mich sehr enttäuscht.
Daran könnte man doch arbeiten, denn zwei unterschiedliche Arten von Moderatoren ist ein tolles Konzept.
@@yyildirim7363 wenn ich ein Konzert gebe, mein Instrument aber nicht beherrsche und das kritisiert wird, ist das kein Klugscheißen.
Hier ist es einfach traurig und schade, es gibt den ein oder anderen Freund von mir, der aus diesem Grund diese Podcasts nicht mehr hört.
@@alexanderkraml6857 Mir fällt das Zuhören auch schwer. Der Moderator hat eine Stimme, wie ein Kettenraucher oder Trinker und die Moderatorin spricht sehr angestrengt, ihren Gesichtszügen nach zu urteilen. Von der Grammatik ganz zu schweigen.
Ja , mit Social Media verblödet das Volk! Wenn ich mir Kommentare bei Facebook oder Nachrichten von Feunden bei WhatsApp durchlese , da wird mir ganz schlecht! Das macht mich traurig 😞.
Warum ist sie nicht wg unterlassener Hilfe angeklagt nachdem sie z. B. unter anderem Behandlungen verweigert hat? Gibt es schon ein Update?
Ne..
Das hat man unter den Tisch fallen lassen...
Lieber Paul Lehmann... Dem zu folgen habe ich auch so meine Schwierigkeiten.. eigentlich Abneigung. Diese unangebrachte Lässigkeit usw., schon diese unangemesse Kleidung.. das ist mir alles zu "schnoddrig". Am liebsten höre/sehe ich rbb und mdr.. das nenne ich angemessen und respektvoll.
Ich habe gestern die Wiederholung (9.9.2022) gesehen. Weiß jemand, wie letztendlich entschieden wurde? Wie hier auch so einige angemerkt haben, fragt man sich: Hatte der Vater so wenig Umgangsrecht mit den Kindern, dass er nichts mitbekommen hat? (Schulferien zb)
Wenn mein Kind auf der Intensivstation liegt und mir wird gesagt dass Kind bekommt kein Wasser , dann halte ich mich daran
Das Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom könnte auch dahinter stecken...
Narzistisch von der Realität abgekoppelt.
Armer Junge 😔
Kann eine Mutter verbieten, dass ihr Kind die richtige Behandlung kriegt?
„Sympthome“ im Vorspann - Euer Ernst?
etwas bizzare rangehensweiße. kann ja sein,dass die frau nur bei so einer situation,wo sie quasi eingeschätz wird,wo man sie kennen lernen will,solches verhalten an den tag legt. in der situation mit dem jungen spielen doch bestimmt viel mehr beziehungssachen eine rolle. was ist mit der trennung von dem vater des kindes? wie ist das ganze abgelaufen? hat sie unterhalt bekommen? wie war ihr finanzieller backround? wollte sie wieder mit dem vater des kindes zusammen sein? ich find den ansatz völlig falsch. man kann ja nicht auf grundlage von abwehrmechanismen im gerichtssaal oder bei einer beurteilung von irgendwas,auf ihr motiv der tat beziehen. die frau hat bestimmt ein klares motiv gehabt und hat sich vielleicht etwas davon versprochen.ich denke ihre grundausgangslage ist,"ich bin ärztin und arbeite immer auf der grundlage,dass ich menschen retten will" das ist quasi ihr alibi. aber wenn man das weiß,dann muss man in der beziehung forschen.
Der Typ sieht aus wie ein krasser Trinker
What? 😂😂😂 alter , der is voll attraktiv . Halt keine 20 mehr und nicht glatt gebügelt aber hääää? Verstehe die Kommentare die sagen er wäre zu flapsig aber dass er aussieht wie n Trinker ?! Naja … muss man immer die Optik mit in eine Kritik packen? Junge
Vielleicht fragst du nächstes mal höflich, ob er vielleicht ein Problem mit Alkohol haben könnte. Achte auf deine Sprache, junge Frau.
also ich muss sagen ihr wirkt ja sehr menschlich, aber da ihr nicht genau von Anfang an sagt um was es geht ist es : Meinung in eine Richtung drücken
Das ist aber schlimm. Hatte die Mutter das Münchhausen-Syndrom?
Hi, wisst ihr, was beim Gutachten rauskam?
Diabetes ist Volkskrankheit Nr. 1 auch als honigsüße Krankheit bekannt. Ich müsste das auch noch kriegen, so wie ich manchmal esse 😺.
Justizwachtmeister oder Justizvollzugsbeamte gehören genauso zur Exekutive wie die Polizei; das Aufgabenfeld ist natürlich unterschiedlich.
Wo hat der Richter Drosten als Bestrafung verhängt? Stehe unter Beweislast😄
Dr Osten redet zur Zeit von der Viruslast. Der Mann gehört vor Gericht mit seinen Fake-Tests.
@@mangojerry2330 sowas ist schnell geschrieben. Erkläre dich.
Wenn ich das höre krieg ich zuviel.ich gehe zum Arzt weil ich sehr viel geschlafen habe,und mir war schwindelig.Die Ärztin fand das nicht so tragisch und hat mich ohne Untersuchung weggeschickt. Źwei Monate später lande ich im Krankenhaus Die Ärzte stellten fest Diabetes zwei.
Unfassbar !!😤
Geht es dir etwas besser inzwischen?
Kommst du mit den Medikamenten zurecht ?
Bei meinem Vater das selbe damals. HIV Test und alles gemacht , nur kein Diabetes Test. Heute hängt er dadurch an der Dialyse
Auch Ärzte machen Fehler! Dumm sein ist nicht strafbar, auch nicht für Ärzte! Im täglichen Regelbetrieb einer Praxis kann viel untergehen. Im Zweifelsfall eine zweite Meinung einholen und zu einem anderen Arzt gehen!
Ich weis das Ärzte Fehler machen.Dake ihnen dafür habe heute nur noch eine Niere .Habs meinem Dr auxh verziehen.
@@wibke963 Dialyse? Wie kam das zustande? Hab ich bisher so noch nicht gehört. Ich kenne eine Dialysebehandlung bisher lediglich von Nierenerkrankten. Durch einen Diabetes kann man dialyseabhängig werden????
Diabetikes ist ein Alterskrankheit, Diabetes mit neun Jahren ist krass. Mit 40 , 50 oder 60 ist eher normal 😮. Liebe Grüße
Diabetes Typ 2 ist eine Alterskrankheit. Diabetes Typ 1 haben häufig Kinder. Typ 1 ist eine Art Autoimmunerkrankung, Typ 2 ist eher eine Art Abnutzungserscheinung.
Sorry, aber dem männlichen Sprecher kann man echt nicht lange zuhören. Wirkt sehr planlos
Also ganz ehrlich, wenn ein Kind geschädigt wird, dass sich nicht selbst verteidigen kann in dieser Situation, wo die Schädigung vorgenommen wird. Und man kann ja wirklich fast vorgenommen sagen, denn es wäre ja nicht passiert, wenn die Mutter nicht dabei gewesen wäre. Dann halte ich doch auch lieber zu dem ebay Kleinanzeigen Kriminellen, obwohl mich da auch schon mal jemand um 100 € verar...t hat...
Ich finde diesen Podcast mit den beiden Moderatoren einfach nur furchtbar anstrengend...
Dann einfach nicht anhören?!
@@juliahommken7340 Stellen Sie sich vor, das mache ich...trotzdem wollte ich dem Podcast mit den oft spannend klingenden Themen eine Chance bieten und habe immer mal wieder versucht, mit den Beiden " warm" zu werden. So etwas nennt man auch Meinungsbildung...ich weiß, die Fans eines Podcastes können/wollen keine andere Meinung ohne einen unnötigen Kommentar stehen lassen...nervt mich ebenso wie dieser Podcast. Passt...
Der "Experte" wirkt oft ziemlich planlos...
Habt ihr euch von der Art der Angeklagten etwa angegriffen gefühlt? Die Beschreibungen sind durchweg beleidigend, abwertend, aber mit dem Kommentar "nicht böse gemeint" versehen. Ja Ehrenmann Basti, richtig gut
Finde ihn auch super unangenehm. So erzwungen flapsig und betont kindisch. Einfach sehr anstrengend und nervig... und ihre Stimme kann ich mir leider nicht anhören.
Interessante Wahrnehmung, mE haben die beiden schlicht versucht, den "Auftritt" der Angeklagten zu beschreiben. Und dieser scheint nunmal irritierend überheblich gewesen zu sein, um nicht zu sagen unmöglich. Konnte man auch anderweitig in der Berichterstattung zum Prozess lesen.
@@Julia-gi8fl vermutlich weil in der Gesellschaft jeder als "anders" angesehen wird, der minimal von der Norm abweicht. Und diese beiden Leute haben nicht Mal versucht neutral zu bleiben, versehen einen Satz mit "nicht mit böse gemeint" aber die Rhetorik spricht eindeutig eine andere Sprache. Wenn du in deren Beschreibungen keine Beleidigungen siehst, solltest du vielleicht Mal darüber nachdenken, wie du Leute charakterisieren würdest.
@@peerhoyer1194 Ich finde vielmehr deine Interpretationen bezeichnend.
Dass das Verhalten der Frau mitnichten „minimal von der Norm“ abwich, lässt sich den Hintergründen zum Fall entnehmen.
@@Julia-gi8fl verfolgst du den Podcast dauerhaft? Es passiert den beiden oft, dass sie beleidigende Beschreibungen von sich geben. Ich hab leider kein genaues Beispiel parat, ich hab ein Gedächtnis wie ein Sieb, aber ich kann mich an Gefühlslagen sehr gut erinnern, und ich hab das Gefühl, sie werden öfter beleidigend in ihren Beschreibungen. Zum Beispiel ein Mann, der keine Sicherheit und Selbstachtung präsentieren kann wird Schoßhund, Wurm (irgendwas war da) bezeichnet. Ich würde gerne mehr Beispiele bringen, hab jedoch keine mehr im Kopf. Aber es gibt sie. Ich schreib so einen Kommentar nicht, wenn ich mich das erste Mal an etwas störe
Gefällt mir nicht.
Was kam bei dem Gutachten raus? Schuldlos?
Gutachten noch nicht vorhanden?
Ich frage mich wie sie überhaupt Ärztin geworden ist.
9:20 ....aber sie verweigert einen läppischen BZ Test?
Ja, ich hab mich ehrlich gesagt auch gefragt bzw. interessiert es mich, warum zur Hölle sie den verweigert hat?!
Gleich eine Unterbringung zu veranlassen, finde ich etwas zu hart.
Ne nach den Schilderungen finde ich das angemessen.
Die Stotterei der Dame ist unerträglich. ..kann ich nicht weiter zuhören
Omg... Ich muss den Podcast von Dr Osten hören... vielleicht schaut die Richterin die Doku über die Profiteure der Angst...
Was für ein Fake
😂
Wisst Ihr Was mir den ganzen , Zeit durch den Kopf geht,wenn Ihr beschreibt wie diese Frau geredet hat und dass Sie Fremdworte falsch benutzt.Auch wie Ihr das Verhalten beschreibt.Vielleicht ist Sie Scientologin!Die haben eine andere Sprache und Worte die Wir kennen,können etwas Anderes bedeuten...Wenn Ihr Lust habt, recherchiert Das Mal
Ich glaube nicht das ihre Sprache was mit Scientology zu tun hat. Ja dort gibt es eigene Begriffe, aber das was sie von sich gibt klingt für mich eher danach das sie leicht verwirrt ist. Ausserdem denke ich das sie damit offen umgegangen wäre und alles was geschehen ist damit gerechtfertigt hätte. Scientologen sind davon überzeugt das ihr Weg der richtige ist und tun das auch kund.
Denke Histrionikerin
@@tierliebhaberin9560 Ja,kann auch gut sein
@@tierliebhaberin9560 Ja, dachte ich auch. Und vielleicht sogar eine Tendenz zum Münchhausen by proxy- Syndrom.
Sorry langweilig
Münchhausen by proxi syndrom. Mfg
Hört sich sehr nach Histrionikerin an 🤔
Wie kommst du darauf? Das passt doch überhaupt nicht?
Sorry, bin Ausländer aber ich habe nicht den Eindruck, es gäbe hier eine "gesetzverpflichtende Allgemeinbildung". Das ist nicht das Schönste in Deutschland - du lernst "Klasse statt Rasse" zu gucken...
Die Polizei darf nie in die Wohnung, außer ein Beschluss ist vorhanden? Die Dame hat wohl noch nichts von Gefahr im Verzug oder Gefahrenabwehrrecht gehört. Keine Ahnung von der Materie, aber behauptet standfest falsche Tatsachen....einfach unseriös
Sie hat gesagt, niemand muss der Polizei die Tür öffnen, es sei denn, sie stehen da mit einem Beschluss. Das ist ein Unterschied.
@@nininchen5423 Ich habe mal gehört, bei Gefahr in Verzug brauchen die keinen Beschluß. Was stimmt denn nun?
@@uteschneider3349 Das stimmt. Wenn 'Gefahr im Verzug' ist (z. B. Gefahr für Leib und Leben), darf die Polizei sich Zutritt zur Wohnung verschaffen.
In diesem Fall war das aber nicht so. Deshalb brauchte man auch erst einen richterlichen Beschluß, um die Frau aus der Wohnung zu holen.
Aber grundsätzlich ist man selber eben nicht verpflichtet der Polizei die Tür zu öffnen, wenn es keinen Beschluss gibt.
Mit meinem Kommentar wollte ich nur richtigstellen, dass der Satz "Die Polizei darf
nie in die Wohnung, außer..... " im Video nicht gesagt wurde.
@@nininchen5423 Man Muss der Polizei nie die Tür öffnen, aber dann muss man eben damit rechnen, dass sie ggf. gewaltsam geöffnet wird auf eigene Kosten.
@@dominikberlin663 also ist dein 1. Kommentar völlig sinnfrei... Die Dame im Video hat nämlich nie so eine Aussage getroffen wie du es behauptest... Was da wo wohl nicht seriös ist 😂..
Persönlichkeitsstörung? K.A. welche?
Histrionikerin
😒Also, hier läuft etwas total gegen den Baum. Ich kann auch nicht die Euphorie der beiden hier verstehen.
Egal ob die "Ärztin" ein an der Klatsche hat oder nicht, wie kann es sein, dass sie überhaupt in einem Notfall etwas zu melden hat? Zumindest bei solchen banalen Sachen wie Blutzuckermessen?
Die nächste Frage wäre, ist es den behandelten Medizinern und Pflegekräften vorzuwerfen, das sie es haben überhaupt erst so weit kommen lassen? Niemand stellt hier diese Frage.
Was müsste unternommen werden, damit so etwas nicht wieder vorkommt?
Und zuletzt, wie konnte diese "Ärztin" überhaupt Ärztin werden oder wie konnte sie es bleiben? Diese Macke, die diese Person hat, die muss doch vorher schon auffällig gewesen sein.
Auf die erste Frage kann ich dir eine Antwort geben, weil sie die Mutter ist, und Erziehungsberechtigte Leute können Behandlung verweigern (manchmal leider ).
Ein Arzt sollte niemals seine eigene Familie behandeln! Die Symptome hätte jeder Außenstehende richtig interpretiert.
Diese Fragen (und gern auch Antworten darauf) hab ich auch vermisst. Da gibt es ja extreme Fälle, wo zB wundergläubige und manipulierte Eltern, die medizinische Behandlung ihres an Krebs erkrankten Kindes verbieten. Klar, das sind Einzelfälle, deshalb aber nicht minder interessant!!
Abgesehen von den unklarheiten, was mich wirklich intressiert ist
Wurde der Junge vor seiner Erkrankung geimpft?
Siehe Nebenwirkungen von Impfstoffen
Interessante Frage!
Eine Richterin, die einen Drosten Podcast anzuhören anordnet, kann ich nicht für voll nehmen! Professor Bhakdi wäre besser gewesen! 👎🏿