Про самое важное в обзоре прозвучала только одна фраза "качество изображения с А9 хуже чем с а7iii", а сравнить картинку а9ii с а7iii профессионал вообще не смог, запутался в словах. Хотя про вещи, не имеющие значения (сравнение звука затвора, формы колёс, скорость сброса на телефон, обсуждение "идеальности" джойстиков, и прочая фигня) было сказано много.
Не всё так прекрасно в глобальном затворе. Глобальный затвор больше влияет на разогрев сенсора, снижает динамический диапазон и дает более шумное изображение.
Я брал Sony a7iii у друга протестировать! Мне все понравилось кроме трех вещей, одно вещь спорная: 1) Цена на объективы сони, они два раза дороже моей зеркалки кэнон, конечно RF объективы кэнон еще дороже! 2) Эргономика хуже, трудно держать в руке, маленький хват, но это спорно, а еще там был тамрон 28-75 2.8. у него кольцо зума в обратную сторону, моя мышечная память сходила сума! 3)Самое сильное, что мне не понравилось, это экран, а именно цвета! Я никак не мог выставить правильный баланс белого по этому экрану! На мониторе ПК и на ЖК-экране фотоаппарата разная картинка! Мой Кэнон 5Д марк 3 показывал приукрашенную картину, а мой Кэнон 6Д марк2 показывает в точь в точь как в мониторе ПК, монитор не плохой BenQ PD2700Q. Canon 6D m2 намного хуже Sony, но экран сильно выигрывает в цветопередаче, к тому же еще и сенсорный P.s. Я не увидел на jpeg файлах превосходство по шумам у сони, у сони наоборот было хуже, не знаю может в RAW лучше обстоят дела. Но динамический диапазон у сони был лучше
спасибо главное я услышал цвет в 9 -1 такой же уг как на тройке(без обработки) и главное звук затвора(как на 1100 сапоге) чуть не поменял 73 на 9ку, теперь разрываюсь 7р4 или 9-2 плюс минус одно и тоже, но камень преткновения это цвет, в которой меньше этой сиреневости?
@@СонАлишев В итоге покрутил в руках никон z6(2) и canon R и решил что цвет и картинка которую дает камерный джпег вкупе с правильным экранчиком, и прочими правильными опциями перекочевавшими в эти бзк из зеркалок, мне нужнее чем скорость автофокуса и бесконечная правка цвета в сонях. Решил однозначно оставить контору сони цель которой выжимать деньги с клиентов за сырые некачественные продукты.
По минусам серии А9. Не кажется ли вам, что тут Сони могла бы разместить слоты для карт SONY XQD, а в А9II даже под новые Sony CF Express? Скорость очистки буфера изображений была бы молниеносной. У меня на Nikon Z6 в RAW буфер забивается достаточно быстро если поливать длинной серией. Но за счет скорости карты XQD через пару секунд я снова готов к очереди. У Jared Polin во время тестирования нового Canon 1DXIII говорит, что у этого аппарата бесконечный буфер в RAW именно благодаря картам памяти CFexpress.
Понравился гость и обзор, но не понравились звук и картинка видео. Ужасные микрофоны, ужасное освещение и фон. Так как канал вроде бы с претензией на отношение к видеопродакшну, этому нужно уделять внимание.
А где собственно аргументы в живую? Куча слов но нет ни одного факта в живую. Где видео с тестов? На семёрке ролинг шатен чётко виден на движении вдоль кадра, как это на девятке? Какова скорость считывания информации с матрицы?
Sony не особо активно выпускает свои вспышки потому что основной маркетинг этой фирмы это задирать выше крыши ISO и чтобы меньше шумов было, а свет сторонний ни к чему. С таким раскладом на эти камеры можно снимать в подъезде со светом фонарного столба🤷🤦🤦
Бредово как то. А9 это спорт, для обычных съемок не рентабельно. Такие камеры как и 1дх покупают редакции. С фокусом возможно, но в р-ке он чудесен, особенно в 4й. Защита, спорно, кто в ливень будет снимать, остальное выдержит и Рка. В конце концов можно купить защиту, учитывая разницу в цене. Кто в клубе будет на такую снимать)) Там не платят таких денег)) Никаких аргументов в пользу 9ки не вижу. Крайне странное интервью...
Elijah ну это конечно мнение. Так же можно рассуждать типа кому нужна бэха М серии, типа она для гонок, а у нас везде камеры и все такое. Можно же купить киа рио и миллионы с экономить )) Но камера это инструмент, и для многих важно иметь отличную универсальную камеру. А цена это мелкий минус, камера себя отобьет. Вот как раз R-ка очень узконаправленная камера. И не для всех. Кстати насчет цен, в гетлинз а9м2 стоит дешевле всех на рынке 💪
@@ПавелТ-о8щ С авто не корректно сравнивать, А9 высокая скорость съемки и чуть больше точек фокуса, Р4 больше разрешени и тд.Камеры под свои задачи. Понятно что видео под рекламу магазина,не плохой кстати магазин.Брал там линзу под сони. Но совсем никудышное виде вышло. Камера должна быть под задачи и быстро себя отбивать и это не про А9. Если такие и брать для себя,это скорее вторичка. Но смысла в ней совсем не вижу. Сам выбирал между А9первой и новой Р4. Мне нужнее большее разрешение. Кому надо больше 10кс в любых съемках кроме спорта? Да и там хватало. В сони на мой взгляд,универсальных камер нет,как не печально. И во многом это софтовая беда. В той же Р серии до сих пор нет уменьшенных Рав режимов (L-M-S) А защита от непогоды, гарантии на нее вроде как никто не дает. Она есть но случай не гарантийный))
@@Elijah9287 сейчас а9 почти как эрка за бу, а местами дешевле. Вот думаю соскакивать с кэнона, брать р или все же ждать пока р6 подешевеет при том, что разрешение у нее даже ниже моего пядвака
@@Makolfive Смотря для чего вам а9, я не очень доволен сони. А7r4 у меня чисто для фотосетов и студий, все остальное на зеркалки кэнон. К кэнон у меня конечно тоже не мало претензий, но эргономично они чудесны. Я лично смотрю больше на р5, подожду пару лет когда будет адекватная цена. 20мп в Р6, мне мало.
@@GetLens А если серьёзно то обе фирмы норм, там уже от покупателя зависит что именно ему надо. На момент когда я покупал xt2 то не было а7III, а старшие семерки доя меня были хуже чем xt2. Если бы брал сейчас камеру то незнаю на чем бы остановился... Фуджи как бы хватает. Единственное что, жалко что WR у фуджи и сони не такой хороший как в olympus
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)
Про самое важное в обзоре прозвучала только одна фраза "качество изображения с А9 хуже чем с а7iii", а сравнить картинку а9ii с а7iii профессионал вообще не смог, запутался в словах. Хотя про вещи, не имеющие значения (сравнение звука затвора, формы колёс, скорость сброса на телефон, обсуждение "идеальности" джойстиков, и прочая фигня) было сказано много.
Интересно было послушать! Спасибо!
Крутой отзыв, молодцы. Являюсь вашим клиентом) Планирую купить 9-ку пока первую. )
Про видеосъесмку ничего не сказали!!! Что на счет тех, кто только видео занимается? стоит ли переходить на 9?
Не всё так прекрасно в глобальном затворе. Глобальный затвор больше влияет на разогрев сенсора, снижает динамический диапазон и дает более шумное изображение.
Спасибо! Здравый обзор!
Мне кажется от этого обзора никакая защита от воды не спасёт, никакие резиночки не помогут)
Земля тебе пухом Паша(( Сидели в одном чате, классный парень был и классный специалист
Что случилось?
@@natural_66 вроде сердце. У него ВКонтакте на стене родственники писали на этот счет(
Можно обзор на Никон д780?)
В принципе, можно, но у нас его просто нет)
Я брал Sony a7iii у друга протестировать! Мне все понравилось кроме трех вещей, одно вещь спорная:
1) Цена на объективы сони, они два раза дороже моей зеркалки кэнон, конечно RF объективы кэнон еще дороже!
2) Эргономика хуже, трудно держать в руке, маленький хват, но это спорно, а еще там был тамрон 28-75 2.8. у него кольцо зума в обратную сторону, моя мышечная память сходила сума!
3)Самое сильное, что мне не понравилось, это экран, а именно цвета! Я никак не мог выставить правильный баланс белого по этому экрану! На мониторе ПК и на ЖК-экране фотоаппарата разная картинка! Мой Кэнон 5Д марк 3 показывал приукрашенную картину, а мой Кэнон 6Д марк2 показывает в точь в точь как в мониторе ПК, монитор не плохой BenQ PD2700Q.
Canon 6D m2 намного хуже Sony, но экран сильно выигрывает в цветопередаче, к тому же еще и сенсорный
P.s. Я не увидел на jpeg файлах превосходство по шумам у сони, у сони наоборот было хуже, не знаю может в RAW лучше обстоят дела. Но динамический диапазон у сони был лучше
спасибо главное я услышал цвет в 9 -1 такой же уг как на тройке(без обработки) и главное звук затвора(как на 1100 сапоге) чуть не поменял 73 на 9ку, теперь разрываюсь 7р4 или 9-2 плюс минус одно и тоже, но камень преткновения это цвет, в которой меньше этой сиреневости?
Что в итоге? Тоже теперь разрываюсь между таким же выбором.
@@СонАлишев В итоге покрутил в руках никон z6(2) и canon R и решил что цвет и картинка которую дает камерный джпег вкупе с правильным экранчиком, и прочими правильными опциями перекочевавшими в эти бзк из зеркалок, мне нужнее чем скорость автофокуса и бесконечная правка цвета в сонях. Решил однозначно оставить контору сони цель которой выжимать деньги с клиентов за сырые некачественные продукты.
Ну вот зачем я посмотрел. Теперь хочу 9 2.
аналогично))))
Ну вы даёте.... Все мечтаете купить компактную камеру и чтобы мизинец не слетал. Тогда купите Никон д5.
Canon r6 и небольшая и хват норм.
Какой объектив для второй девятки для съемки видео ?!Заранее спасибо
16-35mm
Странно такое смотреть, 9ки и механический затвор. Вся их прелесть в электронном)
Как работает с переходником sigma mc-11 for canon?
Если честно, не проверяли.
Круть
Спасибо!)
По минусам серии А9. Не кажется ли вам, что тут Сони могла бы разместить слоты для карт SONY XQD, а в А9II даже под новые Sony CF Express? Скорость очистки буфера изображений была бы молниеносной. У меня на Nikon Z6 в RAW буфер забивается достаточно быстро если поливать длинной серией. Но за счет скорости карты XQD через пару секунд я снова готов к очереди. У Jared Polin во время тестирования нового Canon 1DXIII говорит, что у этого аппарата бесконечный буфер в RAW именно благодаря картам памяти CFexpress.
камеры на интервью не удачно поставили поставили. гость смотрит то влево, то вправо... правило 8 знаете?
здраствуите.а как насщот видео? у меня главное видео для сёмки природы,звереи,обзоров. на даныий момент выбираю камеру между А7м3 и А9 .
И что выбрал
Понравился гость и обзор, но не понравились звук и картинка видео. Ужасные микрофоны, ужасное освещение и фон. Так как канал вроде бы с претензией на отношение к видеопродакшну, этому нужно уделять внимание.
А где собственно аргументы в живую? Куча слов но нет ни одного факта в живую. Где видео с тестов? На семёрке ролинг шатен чётко виден на движении вдоль кадра, как это на девятке? Какова скорость считывания информации с матрицы?
Sony не особо активно выпускает свои вспышки потому что основной маркетинг этой фирмы это задирать выше крыши ISO и чтобы меньше шумов было, а свет сторонний ни к чему. С таким раскладом на эти камеры можно снимать в подъезде со светом фонарного столба🤷🤦🤦
Бредово как то. А9 это спорт, для обычных съемок не рентабельно. Такие камеры как и 1дх покупают редакции. С фокусом возможно, но в р-ке он чудесен, особенно в 4й. Защита, спорно, кто в ливень будет снимать, остальное выдержит и Рка. В конце концов можно купить защиту, учитывая разницу в цене. Кто в клубе будет на такую снимать)) Там не платят таких денег)) Никаких аргументов в пользу 9ки не вижу. Крайне странное интервью...
Elijah ну это конечно мнение. Так же можно рассуждать типа кому нужна бэха М серии, типа она для гонок, а у нас везде камеры и все такое. Можно же купить киа рио и миллионы с экономить ))
Но камера это инструмент, и для многих важно иметь отличную универсальную камеру. А цена это мелкий минус, камера себя отобьет.
Вот как раз R-ка очень узконаправленная камера. И не для всех.
Кстати насчет цен, в гетлинз а9м2 стоит дешевле всех на рынке 💪
@@ПавелТ-о8щ С авто не корректно сравнивать, А9 высокая скорость съемки и чуть больше точек фокуса, Р4 больше разрешени и тд.Камеры под свои задачи. Понятно что видео под рекламу магазина,не плохой кстати магазин.Брал там линзу под сони. Но совсем никудышное виде вышло. Камера должна быть под задачи и быстро себя отбивать и это не про А9. Если такие и брать для себя,это скорее вторичка. Но смысла в ней совсем не вижу. Сам выбирал между А9первой и новой Р4. Мне нужнее большее разрешение. Кому надо больше 10кс в любых съемках кроме спорта? Да и там хватало. В сони на мой взгляд,универсальных камер нет,как не печально. И во многом это софтовая беда. В той же Р серии до сих пор нет уменьшенных Рав режимов (L-M-S) А защита от непогоды, гарантии на нее вроде как никто не дает. Она есть но случай не гарантийный))
Elijah вот да в R4 проблема в том что много пикселей, и не понятно кому надо столько )))
@@Elijah9287 сейчас а9 почти как эрка за бу, а местами дешевле. Вот думаю соскакивать с кэнона, брать р или все же ждать пока р6 подешевеет при том, что разрешение у нее даже ниже моего пядвака
@@Makolfive Смотря для чего вам а9, я не очень доволен сони. А7r4 у меня чисто для фотосетов и студий, все остальное на зеркалки кэнон. К кэнон у меня конечно тоже не мало претензий, но эргономично они чудесны. Я лично смотрю больше на р5, подожду пару лет когда будет адекватная цена. 20мп в Р6, мне мало.
Фуджи лучше)))
Чем? Ответ "Чем Sony!" не принимается!))))
@@GetLens Чем Sony alfa))
@@GetLens А если серьёзно то обе фирмы норм, там уже от покупателя зависит что именно ему надо. На момент когда я покупал xt2 то не было а7III, а старшие семерки доя меня были хуже чем xt2. Если бы брал сейчас камеру то незнаю на чем бы остановился... Фуджи как бы хватает. Единственное что, жалко что WR у фуджи и сони не такой хороший как в olympus
возможно, если только средний формат 😉