Ik ben het misschien niet helemaal eens met zijn standpunten maar wel heel veel respect voor de rust die hij uitstraalt en voor de duidelijke antwoorden. 👍
"Gods zegen en wijsheid" je bedoeld diegene die hele volkeren uitmoord, homo's haat de boel continue belazerd, kinderporno goedpraat, liegt? Je bedoeld die god of heb je er zelf 1 verzonnen? Gelukkig is deze drek steeds minder in de samenleving. Om van te kotsen
Ik vind het echt fijn dat deze interviews zo rustig en respectvol zijn. Dat geeft mij ook veel meer vertrouwen in de politici: dat ze rustig nadenken, nuance toestaan, inhoudelijk in gesprek kunnen en niet theatraal alle anderen onderuit hoeven te halen. De comments schaden echter wel mijn vertrouwen in de samenleving. Wat een haat op religie. Als atheïst kun je zeggen: houdt geloof en staat 100% gescheiden. Maar dat is alsof christenen zouden zeggen: je moet jou als individu en politiek 100% gescheiden houden. In mijn geval: je moet Judith en de politiek 100% gescheiden houden. Dat kan niet. Jij gelooft dat jij zelf het beste weet voor het land. Je gelooft in jezelf. Datzelfde geldt bij christenen voor God. Christenen geloven dat God het beste weet voor het land. Iedereen maakt keuzes vanuit het geloof in goede keuzes voor het land: of dat nu gebaseerd is op religie of iets anders.
Nee hoor, je klets uit je nek. Religie is stompzinnig en nutteloos en geeft alleen maar ellende. Dat je lekker in die onzin geloofd moet je zelf geloven. Scheiding van staat en religie heeft niets te maken met je eigen waarde en opvattingen in de politiek brengen. Je bent een zielig goed-praatertje van de ellende die religie heeft gebracht. Dat Christenen (wat niet bestaat) allerlei onzin erbijwillen halen moeten ze zelf weten en heeft niet met scheiding van staat en kerk te maken.
@jeweetzelef Nee, je denkt dat ik geestelijk dood bent en je denkt dat god mij mijn gedachtes kent. Gisteren kwam ik tegen die zei tegen mij dat ik niet geestelijk dood bent en dat god niet mijn gedachtes kent. Wie heeft er gelijk jij of die man van gisteren?
Chris Stoffer beweert bij 11:24 dat als je ademt je stikstof uitstoot, wat bedoelt hij hiermee? Het enige wat ik weet is dat er N2 in de lucht zit dus die gaat je longen in en je longen uit, maar ten eerste wordt er dan geen stikstof geproduceerd en ten tweede praat men niet over N2 als men het heeft over stikstofuitstoot maar over NOx en NH3.
Klopt, hij slaat de plank flink mis. Mensen ademen onveranderd distikstof (N2) uit, wat ze daarvoor ook hebben ingeademd. Dat is inert, in tegenstelling tot andere reactieve stikstofvervindingen die vrijkomen bij o.a. verbranding en veeteelt.
@@calahara Methaangas stoten mensen ook niet uit bij het ademen wel op andere manieren. CO2 stoten we wel uit met ademen, maar daar had ie het niet over. Kortom, hij zat gewoon onzin te praten.
Prettige man en prettige partij. Zou ook zeker aanraden, wanneer je rechts-conservatief stemt, een stem op de SGP te overwegen. (Ook als niet-Christen)
Het is ook een zeer stabiele partij die geen tekenen van radicalisering vertoont, in tegenstelling tot veel andere partijen op rechts. Ben zelf links dus zou nooit op de SGP stemmen, maar ze zijn een goed alternatief voor de 'doorgeslagen' rechtse partijen.
Ze zijn één van de weinige partijen die je niet kunt betrappen op draaikonterij. Bij hen weet je waar je op stemt. Zeker binnen de christelijke partijen, daar willen de anderen (CU, CDA) nogal eens met alle winden meewaaien als het zo uitkomt. De SGP niet.
Heel veel respect voor de SGP! Een partij met waarden en normen. Een partij zijn nog nooit mensen op non-actief gezet ivm criminelen achtergrond ! Zoals bij de D66/ VVD / PvdA Dus stem op rechts
Man, jij bent ver heen. Niet te geloven. Heb je enig idee welke kindermishandeling gebeurd in die contreien. Heb je enig idee? Kijk je 1 cm verder dan je neus lang is? De homo haat, de vrouwen onderdrukking, de seksuele frustratie. Waar halen ze mensen zoals jij vandaan? " nog nooit mensen op non-actief gezet ivm criminelen achtergrond !' man man man.... heb je enig idee de haat en de ellende die deze mensen teweeg brengen?
Een rijke man liep door de stad, een arme zwerver vroeg om wat geld, de rijke man, was niet gierig, hij zei, ik hebt 7 euromunten, 6 zijn er voor jou, maar 1die is van mij,de zwerver gaf die rijke man een klap in het gezicht en pakte ook die 7 euromunt af, gemeen he. Wij zijn die zwervers, God gaf 6 dagen voor ons, en 1 dag voor Hem, maar wij slaan Hem in het gezicht, en we hebben ook die zevende dag afgenomen, maar Hij zal daar op terug komen
Ik als Katholiek zou niet zomaar op de SGP stemmen (Protestantse partij die historisch gezien erg anti-Katholiek was voor de mensen die het niet snappen). Toch moet ik zeggen dat de SGP altijd sterke punten heeft en duidelijke betrouwbare politici.
als je stem beinvloed wordt door religie dan zou het beter zijn voor het land als je niet stemt. religie is alles wat er mis is met de wereld. kijk maar naar het conflict in israel en palestina. dat is het soort vrede dat uit religie voortkomt. ik hoop dat je hierover nadenkt de volgende keer dat je een belangrijke beslissing maakt.
@@tobyonatabe2601Religie wel of niet, gaat niet om religie. Maar om normen en waarden. Dat is de drijfveer van n religie. Een religie is eigenlijk gewoon n verzameling van verschillende normen en waarden bij elkaar. Verder vind ik t heel ondemocratisch van je om te zeggen dat een groep mensen niet mag stemmen. En vind ik t niet bij de linkse gedachte "iedereen mag zijn wie hij wilt/meedoen" horen.
@@vinnie4v277 ten eerste: een religie is meer dan 'normen en waarden', het is een identiteit die gebruikt word door religieuze partijen. Hoe slecht de beslissingen van een religieuze party ook zijn, er zullen altijd religieuze mensen zijn om er voor te stemmen. Ten tweede: Als deze mening ondemocratisch is dan is democratie niet zo goed als jij blijkbaar denkt dat het is. Iedereen zou toch zeggen dat als alleen logica wordt gebruikt wanneer mensen stemmen, er betere partijen naar boven zouden komen. Daarom zou het beter zijn om de religieuze schapen te verwijderen uit de berekeningen. Ten derde: ik vind het best gek dat je mij als een linkse stemmer beschouwt, ik ben compleet tegen beide extremen. In conclusie: Ik ben een logische stemmer, niet een linkse of een rechtse.
@@tobyonatabe2601 Ik begrijp dat je niet in democratie gelooft. Veel mensen zouden liever hebben dat er dictatorschap vanuit hun eigen overtuigingen dan dat eenieder als gelijke inbreng zou mogen hebben. Tegelijkertijd heb ik graag dat je rekening houdt met anderen wanneer je dit soort meningen deelt, omdat deze manier van delen erg respectloos, vanuit de hoofte veroordelend en kleinerend overkomt.
@@infj4w511 Sinds wanneer moet ik rekening houden met anderen wanneer ik mijn mening uit? Vrijheid van meningsuiting telt ook voor meningen die niet populair zijn. Ik toon evenveel respect aan anderen als ik van diegenen ontvang. Daarom zou ik u graag willen uitleggen hoe respectloos, veroordelend en kleinerend vinnie’s bericht is, als dat nodig is.
De manier van vraagstelling + doorvragen wekt bij mij sterk de indruk dat het de vraagsteller niet zozeer gaat om de inhoud en argumentatie van een antwoord maar meer om in zoverre een bepaald antwoord uit te lokken waarmee Stoffer achteraf geconfronteerd kan worden en wat niet strookt met het liberale denken. Mijn mening
@@Style-n-Shine-1 Zoals de natuur het bedoelt?? Je bedoelt zoals de boer het bedoelt. Een weiland is geen natuur. Het is een lap productie grond. Dus klets geen onzin.
Van oudsher wel. Boeren beheren bijvoorbeeld weidevogelhooilanden of ze onderhouden houtwallen en heggen. Dit gebeurt tegenwoordig helaas nog maar weinig, maar het agrarisch cultuurlandschap van pakweg 100-150 jaar geleden was zeer soortenrijk. De boeren zorgen nu ook voor een landschap, maar dat landschap is over het algemeen weinig betekenisvol voor de biodiversiteit.
@@Style-n-Shine-1 Boeren slopen de natuur....en niet veel anders. Zie de groene woestijn, zie vervuild grondwater, zie de foutieve waterstand etc. Daarnaast is het ook nog eens asociaal volk, zie onder meer trekke-rij gedrag. En als ze dan de gevolgen van kapot mileu en klimaat ervaren dan gaan ze daar over klagen. Wat ze zelf gedaan hebben. (zie aardappeloogst, zie droogte) Minder boeren in NL --> meer ruimte voor bedrijvigheid die Wel wat oplevert en meer ruimte voor de mens en de natuur.
@@Style-n-Shine-1Helaas komt dat de biodiversiteit (nog) maar weinig ten goede gezien de monoculturen en het pesticidengebruik. Verder schrijf je biologielessen gewoon aan elkaar en is het bedoelt met stam plus tee.
Is dit dan jouw logica? Bij zwangerschap na verkrachting: ''laten we een abortus doen, en nóg een leven verwoesten.'' Wanneer iemand het leven van een ander neemt: ''laten we hem nog een lang leven geven.''
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
- Ik zeg: Jos en staat 100 % gescheiden houden. Dus waarom bemoeit Jos Zoet zich met politiek? - Jos zegt: Maar ik heb toch geen geloof? - Ik zeg: Wel degelijk, alleen dat geloof richt zich niet op een God, maar richt zich op Jos zelf. Jos gelooft namelijk dat hij het zelf het beste weet. Jos gelooft in zichzelf. - Jos zegt: ja dat klopt wel. - Ik zeg: dan heb ik liever niet Jos in de politiek, want als Jos zich met politiek bezighoudt, maakt hij keuzes in het GELOOF dat hij het zelf het beste weet.
@@HannibalSmith95 Dat is oprecht de duidelijkste en overtuigendste uitleg die ik ooit heb gezien om te illustreren dat je van niemand kunt eisen dat ze geloof moeten scheiden van alle andere (incl. politieke) overtuigingen/beslissingen.
Levensgevaarlijke mening die je hier uit. Want wie gaat bepalen welke levensinstelling/geloof/ideologie je mag aanhangen om politiek te bedrijven? Jij? En dan zeker zolang die past bij jouw mening? Met dit soort gedachten kom jij uit bij totalitaire staten zoals het derde rijk en de Sovjet-Unie. De NSDAP sloot joden uit van de politiek, maar ook Bijbelgetrouwe christenen, omdat de NSDAP vond dat je joden en bijbelgetrouwe christenen moest scheiden van de staat. Die hadden volgens hen niets te zoeken jn het overheidsapparaat! Lees je AUB in over wat scheiding tussen kerk en staat inhoudt! Dit is totaal iets anders dan het enge wat jij voorstaat: namelijk scheiding van staat en geloof/ideologie/filosofie.
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
@@H3nry488Er is een verschil tussen iets doen omdat het in de Bijbel staat en iets doen volgens de Bijbel omdat het je diepste levensovertuiging is dat wat daar staat, waar is en tevens goed is voor de maatschappij. Dan is het niet anders dan andere partijen die op grond van andere overtuigingen bepaalde beslissingen nemen. Het eerste is wetticisme, moeten; het andere is een ideaal nastreven, graag willen.
@fgjsdfgjklIk denk dat die bedoelt van je kunt de bijbel letterlijk volgen en geloven. Maar je kunt ook gewoon de christelijke normen en waarden volgen. (Niet stelen, heb respect, etc etc) en ik denk dat de meeste christenen dat laatste zijn.
Dat klinkt eng. Er werd ook veel kritiek gegeven aan andere landen die andere dwongen om een ander geloof te geloven. En er werd kritiek geuit naar die landen toe met name door Westerse landen.
@@nocontent4142 "Ik wil graag dat iedereen Christen is" Hij dwingt weliswaar niet iemand maar dit blijft eng. Als een moslim dit zou zeggen, is hij meteen een jihadist.
Ook zoekt men naar Petrus en kan men zijn graf niet vinden maar Petrus was een bijnaam zijn naam was zijn echte dan Simon bar Jona Simon zoon van Jona .!
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
Nauw zeker is dat nu van deze tijd kijk eens naar de schepping dat is geen mensenwerk. Kijk eens wat er nu gebeurd in deze wereld en lees eens openbaring 22 in de bijbel daar staan alles in wat er nu in de wereld gebeurd er is een GOD die over deze wereld Reageert
“er is ruimte voor alle religies zolang je je maar aan de wet houdt” ah, want meneer stoffer heeft nooooooit gedaan aan overtreding van grondwet 1 verbod tegen discriminatie
Wat is er eng aan die laatste opmerking? Dat is gewoon zoiets als: 'Het ideaal van ons van WC-eend is dat heel Nederland WC-eend gebruikt'. En vervolgens zegt hij ook dat er gewoon ruimte is dat mensen kiezen voor het Albert Heijn huismerk, maar heel eerlijk, zijn ideaal is dat iedereen WC-eend gebruikt. Eng zou het zijn, als WC-eend iedereen zou vervolgen die met een ander merk de plee boent.
De TV, smartphone, computer of tablet. het zijn allemaal beeldschermen die aan internet hangen (nou ja, bijna allemaal ;-) ik vraag me af of het standpunt "geen tv in huis willen" nog klopt. Gaat het niet veel eerder om het standpunt: hoe ga je met het gebruik van deze schermen om ?
Als het aan Paul ligt, is vandaag altijd beter dan vroeger. Volgens Paul was men vroeger zo achterlijk. Zo ouderwets. Zo niet van deze tijd. Paul weet het wel, want Paul leeft in 2023. Paul is verlicht. Paul is vooruitstrevend. Want Paul beoordeelt een idee niet op haar waarde, maar op het jaar waaruit het idee komt. En zo weet Paul makkelijk wat goed is. Paul hoeft alleen naar de kalender te kijken, en weet genoeg..
Ik ben het misschien niet helemaal eens met zijn standpunten maar wel heel veel respect voor de rust die hij uitstraalt en voor de duidelijke antwoorden. 👍
Op het kerkhof is het ook rustig...
Het is meer een stoïcijn dan een christen 😜
poehe@@paulvanamersfoort
@@paulvanamersfoortmisschien nog wel gezelliger
Fijn dat het jou vooral om de uitstraling gaat. Mij gaat het voornamelijk om wat iemand inhoudelijk zegt, en dat beviel me allerminst bij deze man…
Mooi doordachte antwoorden. Gods zegen en wijsheid gewenst komende verkiezingen🙏 ga zo door Chris blijf zien op Christus
"Gods zegen en wijsheid" je bedoeld diegene die hele volkeren uitmoord, homo's haat de boel continue belazerd, kinderporno goedpraat, liegt?
Je bedoeld die god of heb je er zelf 1 verzonnen? Gelukkig is deze drek steeds minder in de samenleving. Om van te kotsen
Waardige opvolger van Kees van der Staaij.
Hij weet zijn jesus fascisme goed te verwoorden ja....
Hebben jullie een lijst van de komende livestreams? Deze stonden namelijk wel op NOS op 3 over de debatten als ik op live keek.
Goed punt! Dit is het schema:
7/11: Marijnissen SP
8/11: Baudet FvD
9/11: Bikker CU
10/11: Van der Plas BBB
13/11: Wilders PVV
14/11: Yeşilgöz VVD
15/11: Jetten D66
16/11: Omtzigt NSC
17/11: Ouwehand PvdD
20/11: Timmermans GL/PvdA
21/11: Bontenbal CDA
Ik vind het echt fijn dat deze interviews zo rustig en respectvol zijn. Dat geeft mij ook veel meer vertrouwen in de politici: dat ze rustig nadenken, nuance toestaan, inhoudelijk in gesprek kunnen en niet theatraal alle anderen onderuit hoeven te halen. De comments schaden echter wel mijn vertrouwen in de samenleving. Wat een haat op religie.
Als atheïst kun je zeggen: houdt geloof en staat 100% gescheiden. Maar dat is alsof christenen zouden zeggen: je moet jou als individu en politiek 100% gescheiden houden. In mijn geval: je moet Judith en de politiek 100% gescheiden houden. Dat kan niet. Jij gelooft dat jij zelf het beste weet voor het land. Je gelooft in jezelf. Datzelfde geldt bij christenen voor God. Christenen geloven dat God het beste weet voor het land. Iedereen maakt keuzes vanuit het geloof in goede keuzes voor het land: of dat nu gebaseerd is op religie of iets anders.
Nee hoor, je klets uit je nek. Religie is stompzinnig en nutteloos en geeft alleen maar ellende. Dat je lekker in die onzin geloofd moet je zelf geloven. Scheiding van staat en religie heeft niets te maken met je eigen waarde en opvattingen in de politiek brengen. Je bent een zielig goed-praatertje van de ellende die religie heeft gebracht. Dat Christenen (wat niet bestaat) allerlei onzin erbijwillen halen moeten ze zelf weten en heeft niet met scheiding van staat en kerk te maken.
@jeweetzelef welke god?
@jeweetzelef Ik leef al. Nogmaals welke god?
@jeweetzelef Maar is dat ook zo dat als mensen pas leven als ze geestelijk leven heeft?
@jeweetzelef Nee, je denkt dat ik geestelijk dood bent en je denkt dat god mij mijn gedachtes kent.
Gisteren kwam ik tegen die zei tegen mij dat ik niet geestelijk dood bent en dat god niet mijn gedachtes kent.
Wie heeft er gelijk jij of die man van gisteren?
Prachtig en duidelijk!
Veel respect voor u meneer Stoffer 🙏🏻! Veel zegen gewenst
Chris Stoffer beweert bij 11:24 dat als je ademt je stikstof uitstoot, wat bedoelt hij hiermee? Het enige wat ik weet is dat er N2 in de lucht zit dus die gaat je longen in en je longen uit, maar ten eerste wordt er dan geen stikstof geproduceerd en ten tweede praat men niet over N2 als men het heeft over stikstofuitstoot maar over NOx en NH3.
Methaangas, niet alleen koeien maar andere dieren ook. Waaronder mensen dus.
(zit geen stikstof in maar is wel een broeikasgas)
Klopt, hij slaat de plank flink mis. Mensen ademen onveranderd distikstof (N2) uit, wat ze daarvoor ook hebben ingeademd. Dat is inert, in tegenstelling tot andere reactieve stikstofvervindingen die vrijkomen bij o.a. verbranding en veeteelt.
@@calahara Methaangas stoten mensen ook niet uit bij het ademen wel op andere manieren. CO2 stoten we wel uit met ademen, maar daar had ie het niet over. Kortom, hij zat gewoon onzin te praten.
@@calaharamaar daar gaat het niet over. Stikstof probleem en broeikasgas probleem zijn twee losse problemen
Prettige man en prettige partij. Zou ook zeker aanraden, wanneer je rechts-conservatief stemt, een stem op de SGP te overwegen. (Ook als niet-Christen)
Het is ook een zeer stabiele partij die geen tekenen van radicalisering vertoont, in tegenstelling tot veel andere partijen op rechts.
Ben zelf links dus zou nooit op de SGP stemmen, maar ze zijn een goed alternatief voor de 'doorgeslagen' rechtse partijen.
@@Tommy.x.De keerzijde van die stabiliteit is dat ze nog steeds landelijk geen vrouwen toelaten, tegen het homohuwelijk zijn en ga zo maar door.
Alsjeblieft niet, ik wil god en alles wat daarmee te maken heeft zo ver mogelijk van mij vandaan hebben.
@@Tommy.x.geen radicalisering? Jij vindt het niet radicaal dat ze vrouwen niet laten besturen op landelijk niveau?
Ze zijn één van de weinige partijen die je niet kunt betrappen op draaikonterij. Bij hen weet je waar je op stemt. Zeker binnen de christelijke partijen, daar willen de anderen (CU, CDA) nogal eens met alle winden meewaaien als het zo uitkomt. De SGP niet.
Heel veel respect voor de SGP! Een partij met waarden en normen.
Een partij zijn nog nooit mensen op non-actief gezet ivm criminelen achtergrond ! Zoals bij de D66/ VVD / PvdA
Dus stem op rechts
"Een partij met waarden en normen."
Zoals homo's het leven zuur maken en kinderen indoctrineren / bang maken met verzonnen verhalen. Wat een klasse. 😁
Man, jij bent ver heen. Niet te geloven. Heb je enig idee welke kindermishandeling gebeurd in die contreien. Heb je enig idee? Kijk je 1 cm verder dan je neus lang is? De homo haat, de vrouwen onderdrukking, de seksuele frustratie. Waar halen ze mensen zoals jij vandaan?
" nog nooit mensen op non-actief gezet ivm criminelen achtergrond !' man man man.... heb je enig idee de haat en de ellende die deze mensen teweeg brengen?
Duidelijk en heel mooi. Bedankt! 🙏🏻🧡
Het is ziekte van Nederland die religie onzin. Een ziekte die gelukkig steeds minder in de samenleving voorkomt. Nu dat Islam gelul nog.
Mooi gesprek
Genoten van deze man...
De doodstraf is totaal niet christelijk, dit breek gelijk mijn stem voor SGP
Deus Vult, Chris!
U mag uw rust nemen op de zondag, laat mij dan ook doen wat ik wil doen op de zondag. Leef en laat leven, heb respect voor ieders mening en wil….. 😉😊
@fgjsdfgjklIk ben van mening, de grootste heeft t voor t zeggen. Democratie.
Een rijke man liep door de stad, een arme zwerver vroeg om wat geld, de rijke man, was niet gierig, hij zei, ik hebt 7 euromunten, 6 zijn er voor jou, maar 1die is van mij,de zwerver gaf die rijke man een klap in het gezicht en pakte ook die 7 euromunt af, gemeen he. Wij zijn die zwervers, God gaf 6 dagen voor ons, en 1 dag voor Hem, maar wij slaan Hem in het gezicht, en we hebben ook die zevende dag afgenomen, maar Hij zal daar op terug komen
Zou je eens als moslim moeten zeggen.. dan zijn de rapen meteen gaar
Dan ben je meteen Hamas. Dubbele maat hé
Ik als Katholiek zou niet zomaar op de SGP stemmen (Protestantse partij die historisch gezien erg anti-Katholiek was voor de mensen die het niet snappen).
Toch moet ik zeggen dat de SGP altijd sterke punten heeft en duidelijke betrouwbare politici.
als je stem beinvloed wordt door religie dan zou het beter zijn voor het land als je niet stemt. religie is alles wat er mis is met de wereld. kijk maar naar het conflict in israel en palestina. dat is het soort vrede dat uit religie voortkomt. ik hoop dat je hierover nadenkt de volgende keer dat je een belangrijke beslissing maakt.
@@tobyonatabe2601Religie wel of niet, gaat niet om religie. Maar om normen en waarden. Dat is de drijfveer van n religie. Een religie is eigenlijk gewoon n verzameling van verschillende normen en waarden bij elkaar.
Verder vind ik t heel ondemocratisch van je om te zeggen dat een groep mensen niet mag stemmen. En vind ik t niet bij de linkse gedachte "iedereen mag zijn wie hij wilt/meedoen" horen.
@@vinnie4v277 ten eerste: een religie is meer dan 'normen en waarden', het is een identiteit die gebruikt word door religieuze partijen. Hoe slecht de beslissingen van een religieuze party ook zijn, er zullen altijd religieuze mensen zijn om er voor te stemmen.
Ten tweede: Als deze mening ondemocratisch is dan is democratie niet zo goed als jij blijkbaar denkt dat het is. Iedereen zou toch zeggen dat als alleen logica wordt gebruikt wanneer mensen stemmen, er betere partijen naar boven zouden komen. Daarom zou het beter zijn om de religieuze schapen te verwijderen uit de berekeningen.
Ten derde: ik vind het best gek dat je mij als een linkse stemmer beschouwt, ik ben compleet tegen beide extremen. In conclusie: Ik ben een logische stemmer, niet een linkse of een rechtse.
@@tobyonatabe2601 Ik begrijp dat je niet in democratie gelooft. Veel mensen zouden liever hebben dat er dictatorschap vanuit hun eigen overtuigingen dan dat eenieder als gelijke inbreng zou mogen hebben. Tegelijkertijd heb ik graag dat je rekening houdt met anderen wanneer je dit soort meningen deelt, omdat deze manier van delen erg respectloos, vanuit de hoofte veroordelend en kleinerend overkomt.
@@infj4w511 Sinds wanneer moet ik rekening houden met anderen wanneer ik mijn mening uit? Vrijheid van meningsuiting telt ook voor meningen die niet populair zijn.
Ik toon evenveel respect aan anderen als ik van diegenen ontvang.
Daarom zou ik u graag willen uitleggen hoe respectloos, veroordelend en kleinerend vinnie’s bericht is, als dat nodig is.
Goeie kerel!
Hele maal mee eens,dank je wel
De manier van vraagstelling + doorvragen wekt bij mij sterk de indruk dat het de vraagsteller niet zozeer gaat om de inhoud en argumentatie van een antwoord maar meer om in zoverre een bepaald antwoord uit te lokken waarmee Stoffer achteraf geconfronteerd kan worden en wat niet strookt met het liberale denken. Mijn mening
Boeren zorgen voor het landschap??
JA! Boeren zorgen voor het landschap. Kijk je biologie lessen nog eens na en bekijk het landschap zoals de natuur het bedoeld.
@@Style-n-Shine-1 Zoals de natuur het bedoelt?? Je bedoelt zoals de boer het bedoelt.
Een weiland is geen natuur. Het is een lap productie grond. Dus klets geen onzin.
Van oudsher wel. Boeren beheren bijvoorbeeld weidevogelhooilanden of ze onderhouden houtwallen en heggen. Dit gebeurt tegenwoordig helaas nog maar weinig, maar het agrarisch cultuurlandschap van pakweg 100-150 jaar geleden was zeer soortenrijk. De boeren zorgen nu ook voor een landschap, maar dat landschap is over het algemeen weinig betekenisvol voor de biodiversiteit.
@@Style-n-Shine-1 Boeren slopen de natuur....en niet veel anders. Zie de groene woestijn, zie vervuild grondwater, zie de foutieve waterstand etc. Daarnaast is het ook nog eens asociaal volk, zie onder meer trekke-rij gedrag. En als ze dan de gevolgen van kapot mileu en klimaat ervaren dan gaan ze daar over klagen. Wat ze zelf gedaan hebben. (zie aardappeloogst, zie droogte)
Minder boeren in NL --> meer ruimte voor bedrijvigheid die Wel wat oplevert en meer ruimte voor de mens en de natuur.
@@Style-n-Shine-1Helaas komt dat de biodiversiteit (nog) maar weinig ten goede gezien de monoculturen en het pesticidengebruik. Verder schrijf je biologielessen gewoon aan elkaar en is het bedoelt met stam plus tee.
Maar sabbath is op zaterdag
Als deze meneer ooit premier wordt emigreer ik
Israel of God. ✝️ 🇮🇱
HELP!!2 en wat is de reden van dit bondgenootschap van twee wereld apart religies of redenen
Abortus na verkrachting: "Laten we niet nóg een leven nemen."
Straf voor moordenaar: "Laten we nóg een leven nemen."
Kind die geboren wordt= heeft niks gedaan
Verkrachter= heeft iemand verkracht
Een baby vergelijken met een moordenaar? Wil je het me nog even uitleggen svp?
inprincipe kun je hun vergelijken ja, want zoals in de bijbel staat word je zondig geboren 😉@@nellekenieuwenhuis3788
Is dit dan jouw logica?
Bij zwangerschap na verkrachting: ''laten we een abortus doen, en nóg een leven verwoesten.''
Wanneer iemand het leven van een ander neemt: ''laten we hem nog een lang leven geven.''
heb je zin in moord ofzo?
Geloof en staat 100 % gescheiden houden. Dus waarom christ politiek ?
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
- Ik zeg: Jos en staat 100 % gescheiden houden. Dus waarom bemoeit Jos Zoet zich met politiek?
- Jos zegt: Maar ik heb toch geen geloof?
- Ik zeg: Wel degelijk, alleen dat geloof richt zich niet op een God, maar richt zich op Jos zelf. Jos gelooft namelijk dat hij het zelf het beste weet. Jos gelooft in zichzelf.
- Jos zegt: ja dat klopt wel.
- Ik zeg: dan heb ik liever niet Jos in de politiek, want als Jos zich met politiek bezighoudt, maakt hij keuzes in het GELOOF dat hij het zelf het beste weet.
@fgjsdfgjkl Scherp!
@@HannibalSmith95 Iedereen die geen dom religieusje is, is een egoist. 😁 En er bestaat ook niet zoiets als wetenschap. Alles is geloof. 😁
@@HannibalSmith95 Dat is oprecht de duidelijkste en overtuigendste uitleg die ik ooit heb gezien om te illustreren dat je van niemand kunt eisen dat ze geloof moeten scheiden van alle andere (incl. politieke) overtuigingen/beslissingen.
Het is tijd voor laïciteit in Nederland....vast een lieve man dit, maar geloof en staat moeten 100% gescheiden worden.
Levensgevaarlijke mening die je hier uit. Want wie gaat bepalen welke levensinstelling/geloof/ideologie je mag aanhangen om politiek te bedrijven? Jij? En dan zeker zolang die past bij jouw mening? Met dit soort gedachten kom jij uit bij totalitaire staten zoals het derde rijk en de Sovjet-Unie. De NSDAP sloot joden uit van de politiek, maar ook Bijbelgetrouwe christenen, omdat de NSDAP vond dat je joden en bijbelgetrouwe christenen moest scheiden van de staat. Die hadden volgens hen niets te zoeken jn het overheidsapparaat! Lees je AUB in over wat scheiding tussen kerk en staat inhoudt! Dit is totaal iets anders dan het enge wat jij voorstaat: namelijk scheiding van staat en geloof/ideologie/filosofie.
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
@@JV-vo3gyHet gaat erom dat we gewoon geen beslissing gaan nemen omdat God het wil of omdat het in de bijbel staat.
@@H3nry488Er is een verschil tussen iets doen omdat het in de Bijbel staat en iets doen volgens de Bijbel omdat het je diepste levensovertuiging is dat wat daar staat, waar is en tevens goed is voor de maatschappij. Dan is het niet anders dan andere partijen die op grond van andere overtuigingen bepaalde beslissingen nemen. Het eerste is wetticisme, moeten; het andere is een ideaal nastreven, graag willen.
@fgjsdfgjklIk denk dat die bedoelt van je kunt de bijbel letterlijk volgen en geloven.
Maar je kunt ook gewoon de christelijke normen en waarden volgen. (Niet stelen, heb respect, etc etc) en ik denk dat de meeste christenen dat laatste zijn.
Dat klinkt eng. Er werd ook veel kritiek gegeven aan andere landen die andere dwongen om een ander geloof te geloven. En er werd kritiek geuit naar die landen toe met name door Westerse landen.
ik hoor hem niets over dwingen zeggen hoor
@@nocontent4142 "Ik wil graag dat iedereen Christen is" Hij dwingt weliswaar niet iemand maar dit blijft eng. Als een moslim dit zou zeggen, is hij meteen een jihadist.
Ook zoekt men naar Petrus en kan men zijn graf niet vinden maar Petrus was een bijnaam zijn naam was zijn echte dan Simon bar Jona Simon zoon van Jona .!
dus?
Iets met staat en geloof gescheiden of zo iets als een peiler voor een democratische rechtsstaat 🤔
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
@@JV-vo3gy Dat het kan betekent nog niet dat het een goed idee is. Net zoals die PVV / FVD fascisten.
@@suddenlybananas1333soms zijn tegengeluiden nodig om jezelf te versterken enz anders krijg je een dictatuur.
In mijn ideaal is heel Nederland religievrij.
je haalt de woorden uit mn mond!
Ziek op internet: 'psalm 14'. .zonder religie leven? Nee, dan toch?!
We komen er wel. Er blijven altijd een groep in deze onzin geloven maar het is niet anders.
@@kingpeer14gelukkig mag men in nederland nog zelf bepalen wat men mag denken al is de rest van nederland er niet mee eens
Terwijl Nederland / de wereld / de mensheid niet eens zou bestaan zonder God 🙃
Kerk en staat zouden meer gescheiden moeten zijn. Op godsdienst gebaseerde partijen zijn niet meer van deze tijd.
Niet van deze tijd. Achterlujke opmerking, vandaar die idiote wok3ness
Waarom niet, men vertegenwoordigt toch het volk? En dat is nou eenmaal voor een deel religieus.
Ga je eerst eens verdiepen wat scheiding kerk en staat betekent... Het is geen scheiding tussen GELOOF en staat. Vanuit elke levensbeschouwing, visie, beschouwing enz. zoals liberaal, socialistisch, christen enz. kun je politiek bedrijven.
Nauw zeker is dat nu van deze tijd kijk eens naar de schepping dat is geen mensenwerk. Kijk eens wat er nu gebeurd in deze wereld en lees eens openbaring 22 in de bijbel daar staan alles in wat er nu in de wereld gebeurd er is een GOD die over deze wereld Reageert
@@Tommy.x. die mensen weten niks van de wereld, dus waarom zouden ze een stem mogen hebben.
“er is ruimte voor alle religies zolang je je maar aan de wet houdt”
ah, want meneer stoffer heeft nooooooit gedaan aan overtreding van grondwet 1 verbod tegen discriminatie
Wel doodstraf, geen abortus hoe krom is dat. En "mijn ideaal is: heel NL Christelijk" vind ik ook een heel enge opmerking.
Wat is er eng aan die laatste opmerking? Dat is gewoon zoiets als: 'Het ideaal van ons van WC-eend is dat heel Nederland WC-eend gebruikt'. En vervolgens zegt hij ook dat er gewoon ruimte is dat mensen kiezen voor het Albert Heijn huismerk, maar heel eerlijk, zijn ideaal is dat iedereen WC-eend gebruikt. Eng zou het zijn, als WC-eend iedereen zou vervolgen die met een ander merk de plee boent.
Hoezo krom. Het gaat dan over schuld vs onschuld. Maar ja als je plat denkt.....
May god save u
Je moet ook geen consistentie verwachten van bekrompen, egocentrische dogmatici.
Vind zo bijzonder dat alle missionarissen geen tv in huis willen😮
Bro heeft wel een laptop dus denk dat t niet een ideologische keuze is
Wonen in de UK hoeven geen tv veel te veel indoctrinatie ook !!
De TV, smartphone, computer of tablet. het zijn allemaal beeldschermen die aan internet hangen (nou ja, bijna allemaal ;-)
ik vraag me af of het standpunt "geen tv in huis willen" nog klopt.
Gaat het niet veel eerder om het standpunt: hoe ga je met het gebruik van deze schermen om ?
Die man is geen missionaris.
Doodstraf blijft merkwaardig.
Gelukkig maar dan deze partij maar 3 zetels heeft.
Toch kan deze journalist zijn eigen mening weer niet aan de kant zetten. Als de politicus zegt stikstof is een probleem zeg de "journalist" JA
Feiten zijn meningen voor alle egocentrische, bekrompen boerenpummels. 😁
Als het aan de SGP ligt, komt de spruitjes lucht van de jaren 50 vorige eeuw weer terug.
Tja...
Wat is er mis met spruitjes?
Ik denk dat er in de jaren 50 een betere maatschappij was dan nu...
Als het aan Paul ligt, is vandaag altijd beter dan vroeger. Volgens Paul was men vroeger zo achterlijk. Zo ouderwets. Zo niet van deze tijd. Paul weet het wel, want Paul leeft in 2023. Paul is verlicht. Paul is vooruitstrevend. Want Paul beoordeelt een idee niet op haar waarde, maar op het jaar waaruit het idee komt. En zo weet Paul makkelijk wat goed is. Paul hoeft alleen naar de kalender te kijken, en weet genoeg..
@@JV-vo3gytuurlijk, vrouwen weer achter het aanrecht...
@@JV-vo3gy Ik snap dat wel. Toen kon je je bange struisvogelhoofdje nog iets makkelijker in het zand steken. 😁
Bizar enge man, sluit alle kerken.
May god save u
@@zambo8158 Hij kan Israel nog niet eens aan. 😁
Wat voor engs zie je dan?
@@hettyevertse907 Religieuze waanzin.
@@zambo8158That would be the day....
Hail Satan
Amen may god help u
@@zambo8158 And may Satan help you!
@jeweetzelef dengenen🤣
@jeweetzelefJa inderdaad dom dom dom!
Gatverdamme
Beste niet..
Zo'n opmerking laat zien dat er niet zoveel van je uitgaat.
@@HannibalSmith95 gvd
Nou gelukkig niet er zijn genoeg andere dingen dan dat