Насчёт техники не соглашусь,техника СССР была с знаком качества и стандарт отк,качественная и долговечная и мороженое было очень вкусное потому што натуральное из молока, а не то што сейчас вместо молока сплошные консерванты химические
Я жил в СССР да был мал но помню мороженое было действительно вкусное и тархун был лучше чем сейчас мне 45лет много было продукции лучшего качества чем сегодня были магазины океан была рыба со всей страны а сейчас рыбу с дальнего востока не увидеть она похоже в Китай уходит@@Juri71pl
Убедительно! Рекомендую этого эксперта. Компетентно и познавательно со знанием темы делает и теоретически й и практический обзор. Но мороженое точно в СССР было вкусным.
Самьій недооцененньій бинокль ссср. Полностью согласен, что на СОМЗе качество приборов сильно нестабильное. Но лучшие екземплярьі превосходят по качеству картинки даже легендарньіе БПВ1. В БОЦ она очень яркая и резкая как бритва, дисторсия отсутствует
Бинокль в целом хороший добротный сам пользуюсь таким,хорошая глубина резкости и чëткость на высоте, но первое что бросается в нëм узкое поле зрения надо прям привыкать, а если очки надеть к примеру солнечные, то поле ещё уже.... Надо подворачивать наглазники или вообще снимать...
@@Juri71pl Самый бюджетный Aculon 7x50, кстати тоже соглашусь - этот Никон Акулон заметно лучше отечественных 7х50 показывает, все-таки оптика более современная, хоть и бюджетная. Про более дорогие линейки Никона в порро формате и говорить нечего - там уже отрыв огромный.
@@Paracellum не совсем так! Здравствуйте. Ответьте мне пожалуйста на вопрос. Что останавливает, какая сила))),производителей Никон акулон сделать просто нормальный бинокль. Какого они используют пластик в изготовлении ок моста??? Неужели так дорого сделать мост из сплава!!!! Эта жвачка которая держит призмы, ну что это??? Это какая-то ультро бюджетность( разовость) изделия. Настолько производитель не уважает потребителей, своих клиентов что диву даëшся. Ведь делали правильно раньше и никоны и скатились в галимый ширпотреб!!! Эти несëмные резиновые рубашки тоже такое себе, чтобы до этих болтиков юстировочных добратся нужно всю рубашку располосовать!, ну что это за подход??? На какие умы это рассчитано??? Хотя находятся такие, которые кричат что 21 век!!!))) и тому подобный бред. Я сейчас не про топы а про бюджетники если что. Да и вообще сравнивать бинокли СССР и Китай на мой взгляд не совсем корректно, так как сссровский бинокль даëт ещё другие ощущение по мимо просто хорошей картинке. Как говорит блогер "ох за опт" Что у него отношения к биноклям ссср как не просто к опт прибору а как к иному, не объяснить!!!
У меня тоже такой боц а зимой зашёл в Охотник и потестил несколько акулонов в итоге взял 7×35 из-за габаритов и яркой картинки с широким полем. БОЦ положил в долгий ящик.)
Здравствуйте. Много подробностей по бинокля которые вы приводите очень авторитетно, является фактически лично вашим опытом. По тому что имею совершенно другие данные по опыту своему. Во первых, герметик в советских биноклях был не во всех, тот же СОМЗ, по моему опыту, прекратил его наносить на стыки в биноклях с центральной фокусировкой после 1985 года, раздельной мазали и далее . Ваш экземпляр видимо какое то исключение. Вообще с 80-х в советских биноклях начались упрощения и удешевления, и в материалах и в механической обработке деталей. Во вторых, большой вынос. Резиновые наглазники на БОЦе и других биноклях СОМЗ для просмотра в очках заворачиваются. При этом я с завернутыми наглазникам смотрел в него и отлично, нужно только упирать бинокль в надбровные дуги, что бы поддерживать окуляр на нужном расстоянии. Кроме того для повседневного использования Я ставил современные резиновые наглазники от КОМЗ, они очень низкие, и опять таки нормально. Так что смотреть в него не упираясь в наглазники это не совсем верно. Есть индивидуальные особенности лица и посадки глаз, возможно в этом дело, но это не правило и не у всех. В третьих бинокли по светосиле различаются не зря, этот 7*50 высокосветосильный и сравнивать его с невысокосветосильными очень странно. Они и должны быть более светосильными, чем те что имеют меньший выходной зрачок. Это как сравнивать бинокли разной кратности и говорить, что одни лучше, а другие хуже. У всех свое назначение. Мне очень нравятся бинокли от х12 и выше. Важно уметь их использовать. И поверьте с биноклем 7 крат в горах делать нечего, там и 8 мало. Если честно 10 впритык, но с рук комфортнее чем 12. Мой личный опыт. Для 12 нужно искать упор или смотреть не долго. Про поле зрения, этот 7*50 имеет упрощённый окуляр, как и все высокосветосильные, как следствие очень узкое поле для 7 крат. Сравните с отечественными 7*30 и 7*35. Но когда окуляр более сложный и широкоугольный, тогда у 10 кратника бывает поле не меньше, а иногда и больше, чем у этого 7 кратника. Про видимую яркость бинокля, я свой БОЦ (1985) из первой партии очень яркий для отечественного, продал после сравнения с современным 8*42. Последний контрасней, современные покрытия и стекло, даже больший выходной зрачок не спас, покрытия и стекло устарели. Арифметическая яркость не всегда даёт преимущества. Предлагаю делится только опытом и не делать преждевременных утверждений. Готов делится этим самым опытом.
@@user-yl9es9kw2g Carl Zeiss Binoctem 7x50, а ещё лучше Binoctar ( тот же Binoctem, но с раздельной фокусировкой). Из 8х30 мне очень нравится так называемая "колючка", то есть это БПЦ4 8х30 производства КОМЗ. БПЦ4 заметно лучше более новых БПЦ5. Особенно хороши ранние БПЦ4 (отличаются более узким колесом фокусировки и имеют кофр у которого вместо кнопки застёжка портфельного типа). Из Carl Zeiss можно и DELTRINTEM и JENOPTEM- оба хороши, заметно превосходят любые советские бинокли.
@@user-yl9es9kw2g Здравствуйте. 7*50 у меня были только советские, честно говоря не знаю для чего они по факту нужны, продал все. Ничего не посоветую. Про 8*30 посоветую японские Nikon E или Е2, Vixen и подобные 90-х годов. Цейссы 80-х и ранее, а так же наши 8*30 не лучше будут.
вы сказали, что для увеличения поля зрения в этот бинокль, надо немного отодвинуть его от глаз. Уточните пожалуйста: от резинок надо отодвинуть или сняв сначала резинки надо отодвинуть его?
Здравствуйте! Из старых советских биноклей я бы посоветовал бинокли Салаватского завода БПЦ 7х35, хотя большинство используют для этих целей казанские БПЦ5 8х30 и БПЦ4 8х30- эти модели тоже хорошо подойдут. А лучше всего самому посмотреть в разные и выбрать, что больше понравится , всё-таки выбор это дело сугубо личное.
БОЦ шикарен! Резкость финоминальная, дисторсия минимальная, как говорят знатоки что до 500долларов у него нету конкурентов! Бюджетный китай не в счет разумеется.
В таком состоянии как на видео будет стоить 10-15тысяч, а то и 20тысяч. Но можно урвать и за недорого! Многие люди не осведомлены истенной ценой на данные бинокли. Можно и за 2-3 тысячи взять по Авито! Но это неосведомлëнность продавца не более.
@@Juri71pl !2 тысяч рублей - реальная цена за этот бинокль, ну а кто (комментарий выше написал), что на Авито такой бинокль (в хорошем состоянии по оптике, механике и внешнему виду) можно за 2-3 тысяч купить... - если только в нём ничего настраиваться не будет и оптика грязная или сильно разбитая, и если без кофра будет, к тому же, и тогда его тысячи за 3 может кто-то на запчасти выставить, и то вряд ли за 3 тысячи, тысяч 5 попросят...
Насчёт техники не соглашусь,техника СССР была с знаком качества и стандарт отк,качественная и долговечная и мороженое было очень вкусное потому што натуральное из молока, а не то што сейчас вместо молока сплошные консерванты химические
Интересно, сколько вам лет? Вы действительно жили в СССР?
@@Juri71pl 49
И колбаса из мяса, а воздух - из сахарной ваты.
@@Juri71plНу я в СССР жил, мороженое постоянно ел советское, сливочный вкус его получше современного швейцарского мороженого.
Я жил в СССР да был мал но помню мороженое было действительно вкусное и тархун был лучше чем сейчас мне 45лет много было продукции лучшего качества чем сегодня были магазины океан была рыба со всей страны а сейчас рыбу с дальнего востока не увидеть она похоже в Китай уходит@@Juri71pl
Обзор отличный, но было бы еше показать через камеру обзор хоть какой, что оно представляет из себя.
Убедительно! Рекомендую этого эксперта. Компетентно и познавательно со знанием темы делает и теоретически й и практический обзор. Но мороженое точно в СССР было вкусным.
с какого перепугу? компетенция на нуле..
бак4 у советских никогда не было
@@user-yh2bn8pb9hаргументы весомые есть у вас 🤔. Даже на коробке у комза написано что опиика бак-4. Людям чему верить вам или заводу комз???
Самьій недооцененньій бинокль ссср. Полностью согласен, что на СОМЗе качество приборов сильно нестабильное. Но лучшие екземплярьі превосходят по качеству картинки даже легендарньіе БПВ1. В БОЦ она очень яркая и резкая как бритва, дисторсия отсутствует
Бинокль в целом хороший добротный сам пользуюсь таким,хорошая глубина резкости и чëткость на высоте, но первое что бросается в нëм узкое поле зрения надо прям привыкать, а если очки надеть к примеру солнечные, то поле ещё уже.... Надо подворачивать наглазники или вообще снимать...
АнтиСоветчик!!!🤷 Тебе ст.64 УК РСФСР, Измена Родине!!!
Хороший обзор! Угол зрения у него такой же как у БПЦ 7х50 ЗОМЗ? Поставить бы его Окуляры на БПЦ 7х35, да ещё сделать раздельную фокусировку!
Да, угол зрения,как у БПЦ 7х50 ЗОМЗ.
Смотрел в такой и Никон 7х50 попеременно...Никон больше понравился..Картинка прям звенит...Этот похуже
Никон Никону -рознь, смотря какая модель.
@@Juri71pl Самый бюджетный Aculon 7x50, кстати тоже соглашусь - этот Никон Акулон заметно лучше отечественных 7х50 показывает, все-таки оптика более современная, хоть и бюджетная. Про более дорогие линейки Никона в порро формате и говорить нечего - там уже отрыв огромный.
@@Paracellum не совсем так! Здравствуйте. Ответьте мне пожалуйста на вопрос. Что останавливает, какая сила))),производителей Никон акулон сделать просто нормальный бинокль. Какого они используют пластик в изготовлении ок моста??? Неужели так дорого сделать мост из сплава!!!! Эта жвачка которая держит призмы, ну что это??? Это какая-то ультро бюджетность( разовость) изделия. Настолько производитель не уважает потребителей, своих клиентов что диву даëшся. Ведь делали правильно раньше и никоны и скатились в галимый ширпотреб!!! Эти несëмные резиновые рубашки тоже такое себе, чтобы до этих болтиков юстировочных добратся нужно всю рубашку располосовать!, ну что это за подход??? На какие умы это рассчитано??? Хотя находятся такие, которые кричат что 21 век!!!))) и тому подобный бред. Я сейчас не про топы а про бюджетники если что. Да и вообще сравнивать бинокли СССР и Китай на мой взгляд не совсем корректно, так как сссровский бинокль даëт ещё другие ощущение по мимо просто хорошей картинке. Как говорит блогер "ох за опт" Что у него отношения к биноклям ссср как не просто к опт прибору а как к иному, не объяснить!!!
У меня тоже такой боц а зимой зашёл в Охотник и потестил несколько акулонов в итоге взял 7×35 из-за габаритов и яркой картинки с широким полем. БОЦ положил в долгий ящик.)
Здравствуйте. Много подробностей по бинокля которые вы приводите очень авторитетно, является фактически лично вашим опытом. По тому что имею совершенно другие данные по опыту своему. Во первых, герметик в советских биноклях был не во всех, тот же СОМЗ, по моему опыту, прекратил его наносить на стыки в биноклях с центральной фокусировкой после 1985 года, раздельной мазали и далее . Ваш экземпляр видимо какое то исключение. Вообще с 80-х в советских биноклях начались упрощения и удешевления, и в материалах и в механической обработке деталей. Во вторых, большой вынос. Резиновые наглазники на БОЦе и других биноклях СОМЗ для просмотра в очках заворачиваются. При этом я с завернутыми наглазникам смотрел в него и отлично, нужно только упирать бинокль в надбровные дуги, что бы поддерживать окуляр на нужном расстоянии. Кроме того для повседневного использования Я ставил современные резиновые наглазники от КОМЗ, они очень низкие, и опять таки нормально. Так что смотреть в него не упираясь в наглазники это не совсем верно. Есть индивидуальные особенности лица и посадки глаз, возможно в этом дело, но это не правило и не у всех. В третьих бинокли по светосиле различаются не зря, этот 7*50 высокосветосильный и сравнивать его с невысокосветосильными очень странно. Они и должны быть более светосильными, чем те что имеют меньший выходной зрачок. Это как сравнивать бинокли разной кратности и говорить, что одни лучше, а другие хуже. У всех свое назначение. Мне очень нравятся бинокли от х12 и выше. Важно уметь их использовать. И поверьте с биноклем 7 крат в горах делать нечего, там и 8 мало. Если честно 10 впритык, но с рук комфортнее чем 12. Мой личный опыт. Для 12 нужно искать упор или смотреть не долго. Про поле зрения, этот 7*50 имеет упрощённый окуляр, как и все высокосветосильные, как следствие очень узкое поле для 7 крат. Сравните с отечественными 7*30 и 7*35. Но когда окуляр более сложный и широкоугольный, тогда у 10 кратника бывает поле не меньше, а иногда и больше, чем у этого 7 кратника. Про видимую яркость бинокля, я свой БОЦ (1985) из первой партии очень яркий для отечественного, продал после сравнения с современным 8*42. Последний контрасней, современные покрытия и стекло, даже больший выходной зрачок не спас, покрытия и стекло устарели. Арифметическая яркость не всегда даёт преимущества. Предлагаю делится только опытом и не делать преждевременных утверждений. Готов делится этим самым опытом.
Спасибо за познавательный комментарий.
А что посоветуете из советских старых или цейсовских 7х50 или 8х30?
@@user-yl9es9kw2g Carl Zeiss Binoctem 7x50, а ещё лучше Binoctar ( тот же Binoctem, но с раздельной фокусировкой). Из 8х30 мне очень нравится так называемая "колючка", то есть это БПЦ4 8х30 производства КОМЗ. БПЦ4 заметно лучше более новых БПЦ5. Особенно хороши ранние БПЦ4 (отличаются более узким колесом фокусировки и имеют кофр у которого вместо кнопки застёжка портфельного типа). Из Carl Zeiss можно и DELTRINTEM и JENOPTEM- оба хороши, заметно превосходят любые советские бинокли.
@@user-yl9es9kw2g Здравствуйте. 7*50 у меня были только советские, честно говоря не знаю для чего они по факту нужны, продал все. Ничего не посоветую. Про 8*30 посоветую японские Nikon E или Е2, Vixen и подобные 90-х годов. Цейссы 80-х и ранее, а так же наши 8*30 не лучше будут.
@@user-ry4rn7hp8p спасибо!
вы сказали, что для увеличения поля зрения в этот бинокль, надо немного отодвинуть его от глаз. Уточните пожалуйста: от резинок надо отодвинуть или сняв сначала резинки надо отодвинуть его?
От резинок.
Людям, которые носят очки, я рекомендую снимать их перед тем, как смотреть в бинокль.
Хороший бинокль,сохран! Подписался,заходите и к нам)
Зашёл, подписался.
Здравствуйте! Посоветуйте бинокль для поиска и наблюдения за скотом ( овцы, коровы) на пастбище? Т.е для сельского жителя. И туман часто бывает
Здравствуйте! Из старых советских биноклей я бы посоветовал бинокли Салаватского завода БПЦ 7х35, хотя большинство используют для этих целей казанские БПЦ5 8х30 и БПЦ4 8х30- эти модели тоже хорошо подойдут. А лучше всего самому посмотреть в разные и выбрать, что больше понравится , всё-таки выбор это дело сугубо личное.
@@Juri71pl Спасибо!
ДА, вы знаете толк в колбасных обрезках 😂😂😂
А бпц 15×50 tento нормально можно ещё купить,20×60 и 25×70 ето тяжело неудобно поле зрения небольшое
Dlia ochoty s zasidkoi v sumerkach
Боцик неплох,но увы уже прошлый век-кстати вы пропустили то,что он как раз таки лёгкий-из магниевого сплава.
Согласен с вами
БОЦ шикарен! Резкость финоминальная, дисторсия минимальная, как говорят знатоки что до 500долларов у него нету конкурентов! Бюджетный китай не в счет разумеется.
Удивляет состояние. Юрий, Вы из какого города?
Вопрос, ставящий в тупик. Трудно сказать-я на 4 страны живу. Сегодня- г. Катовице.
Здравствуйте.можети про бинокл бпц 7 ×50 зомза сделать видео?
Здравствуйте. БПЦ 7х50 от ЗОМЗа просто шикарен, но сейчас у меня его нет, к сожалению.
Здраствуите скажите пожаилусто а сколько он стоит.
В таком состоянии как на видео будет стоить 10-15тысяч, а то и 20тысяч. Но можно урвать и за недорого! Многие люди не осведомлены истенной ценой на данные бинокли. Можно и за 2-3 тысячи взять по Авито! Но это неосведомлëнность продавца не более.
Здравствуйте! Пока не продаётся, но если выставлю, то где-то за 12000 руб.
@@Juri71pl !2 тысяч рублей - реальная цена за этот бинокль, ну а кто (комментарий выше написал), что на Авито такой бинокль (в хорошем состоянии по оптике, механике и внешнему виду) можно за 2-3 тысяч купить... - если только в нём ничего настраиваться не будет и оптика грязная или сильно разбитая, и если без кофра будет, к тому же, и тогда его тысячи за 3 может кто-то на запчасти выставить, и то вряд ли за 3 тысячи, тысяч 5 попросят...