buen video , tu lo has dicho la violencia no tiene q ser con tanques o misiles , puede ser psíquica , intimidar con tumultos (fora dels nostres barris) despreciar y insultar a mas de la mitad de catalanes q no quieren la ruptura , eso duele , eso es violento , yo mismo he visto en la calle esos dias violencia fisica de los independentistas hacia no indepes, odio, golpes, locos indoctrinados y fanaticos --> esas pruebas y videos + los audios de moviles del govern y conspiradores q registraron los cuerpos de seguridad , se puede blanquear como uno quiera ----> son unos putis golpistas y pagaran muy caro el daño hecho.
El delito de rebelión está regulado en el título 21 denominándose «Delitos contra la Constitución» y el delito de sedición viene tipificado en el título 22 «Delitos contra el orden público». ¿Quién de los sentenciados estuvo alterando el orden en las calles? ¿Los que piden un pantanos o casas qué son? Alemania es una ejemplo; a ver que hacen con el grupo que acaban de coger.
Y si la sociedad decide la desaparición del Estado, simplemente por qué este ente es corrupto e inmoral por antonomasia, la rebelión ni la sedición existirían, simplemente por qué el delito mencionado es la afectación de un grupo "estado" que se autoproclama necesario, el "estado" son personas que tienen el monopolio de la violencia, este puede ejercer violencia y alzarse en armas contra la sociedad pero no al reves
La gente NO entiende que TODO el "estado" mal llamado "gobierno" SON EMPLEADOS NUESTROS,DESDE QUE EMPEZAMOS A PAGAR NUESTRO PRIMER IMPUESTO, TODO el "estado" se convierte en NUESTROS EMPLEADOS!!! ES LOGICA PURA Y SENTIDO COMUN SACAR ESA CONCLUSION!!!!!!!!! ENTONCES POR QUE PERMITIMOS QUE NUESTROS EMPLEADOS NOS ROBEN Y NOS MANIPULEN!! NOS CONVENCIERON DE QUE NECESITAMOS DE ELLOS, y que sin Ellos somos inutiles, inseguros, inresponsables y TODOS ESOS DEFECTOS BASICO PARA LA SUPERVIVENCIA!!! NOS MANIPULARON DE TAL MANERA QUE LOGRARON quitar toda forma de Rebelion:El cual el pueblo LO utiliza para poder cambiar el sistema, la manipulacion logro amedrentar la mente a travez de Temor a la "seguridad estatal" ej:policias militares... La seguridad estatal existe gracias a q LOGRARON HACERNOS CREER de que somos originalmente "violentos" y que SIN EL ESTADO NOS AUTODESTRUIRIAMOS. Lograron CREAR un sector poblacional DEBIL y tan rota mentalmente que no son capaces de salir de su carcel mental,NO queriendo tomar responsabilidades de SUPERVIVENCIA como el respeto, madurez emocional, proyeccion, trabajo duro, ... Logrando problemas serios de Adolescentismo, de vicios, de violencia los cuales fueron agrabandose de tal manera que ahora es imposible dominar, y ESTA FUERA DE CONTROL... A TODO ESTE SISTEMA INVENTADO POR NUESTROS EMPLEADOS, AHORA LO LLAMAN "estado",lo llaman "gobierno"... Y si la sociedad decide la desaparición del "estado", simplemente por qué este ente es corrupto e inmoral por antonomasia, la rebelión ni la sedición existirían, simplemente por qué el delito mencionado es la afectación de un grupo "estado" que se autoproclama necesario, el "estado" son personas que tienen el monopolio de la violencia, este puede ejercer violencia y alzarse en armas contra la sociedad pero no al reves.
Me ha parecido interesante la parte final donde das a conocer la conclusión del juicio sobre el golpe de estado de Tejero y demás. Había otras leyes al respecto de las de hoy, y resulta curioso que el final de esa sentencia se considerase "sin violencia", al no producirse heridos . He leído lo que dicen nuestra leyes actuales sobre esos delitos y en ambas (Rebelión y sedición) entra almenos uno o más de los enumerados (5.Declarar la independencia de una parte del territorio nacional para los plolíticos, y en sedición por los Jordis el impedir por la fuerza de forma tumultuaria el ejercicio de las funciones de un funcionario público). Ahí radica la clave (considerar qué es violencia) para determinar la culpabilidad ( o no) ,en sus diferentes grados de los procesados en el juicio del procés y del 1-Octubre. No sé cual será el desenlace y la conclusión final de este juicio. Personalmente opino (sólo és eso y nada más) que no deberían ir más a la cárcel, debido a que ya han cumplido una parte de la condena que pueda salir, y inhabilitación para ejercer un cargo público por bastantes años, debido a la irresponsabilidad como gobernantes de Catalunya ,al abocarnos a escenarios de mucha tensión y riesgo( violencia social, económica , etc), en las relaciones entre catalanes y entre españoles. No había necesidad de pasar por ésto, y pienso que los políticos procesados (y fugados) les pudo más la oportunidad de figurar en los libros de história , que pensar en el bien común.
Hola Miguel. Muy correcto tu comentario. Determinar en qué consiste la violencia básica que exige la rebelión es un elemento clave, pero también lo es si los hechos son un ataque contra las instituciones del estado, lo que cuadra con la rebelión y requiere violencia, aunque sea la básica; o son un ataque contra el orden constitucional (creo que es más bien así), y entonces sería sedición, pero las acusaciones están divididas. Por otro lado, quizá tienes razón en que podría haber sido mejor, proceder por malversación y desobediencia como ocurrió con Artur Mas, asegurando así un condena clara que con dificultades podría llegar a Europa. Un Saludo
@@RuaixLegalTVAbogado Gracias por responder detalladamente al comentario que expuse hace un mes, y perfilar un poco más las alternativas acusatorias que indirectamente, sin darme cuenta yo, estaba diciendo en el comentario. Seguiré con atención y calma tus videos, ya que los encuentro muy útiles para entender la actualidad política en Catalunya, y en España, sin interpretaciones ideológicas , políticas o pasionales, sino puramente sucintas al redactado de las leyes y sus diferentes conclusiones.
Yo soy una mujer de 57 años, mido 1,60 m de estatura; si en la calle me interpela un hombre de 1,90 m y "cachas" diciéndome que le de todo el dinero que lleve encima entiendo que hay violencia pues ya se lo que me pasará si no se lo doy
Hola Agustina. Entiendo perfectamente lo que dices y el sentimiento que expresas, pero desde el punto de vista jurídico no podríamos hablar en este caso de violencia, sino de prevalimiento. Si además de pedirte el dinero, te amenazara con algo que fuera creible (es decir que no fuera con un mal de ojo) entonces podrías hablar de intimidación. Un saludo
Acabo de veure el teu vídeo, ens l'han posat a la Universidad del Istmo de Panamá als estudiants de Dret y Ciencias Políticas en la assignatura de Dret Penal III, m'ha fet molta gràcia i il·lusió escoltar-te, ja que soc catalana però estudiant de Dret a Panamà. Una abraçada i Gràcies.
Hola Jaime. Para mi todas las filtraciones deberían evitarse, y son como poco por falta de cuidado de los juzgados y funcionarios, pero en este caso yo no daría credibilidad a las filtraciones. Un saludo
Ruaix Legal TV Abogado. Pero es cierto que si ha habido filtraciones, sin haber sido oficial ,podría ser la sentencia anulada por vulnerar el principio de la presunción de inocencia?. Me refiero a la información entregada creo que era a la vanguardia.
@@JaimeRPDE En ningún caso podría ser anulada por eso. La presunción de inocencia se vulneraría si el tribunal hubiera hecho un juicio en el que ya estuvieran precondenados. Seguro que esto formará parte del recurso, pero no por las filtraciones, sino por la presión política y mediática que puede argumentarse. Un Saludo
@@RuaixLegalTVAbogado Ok.muchas gracias por responder con tanta claridad y celeridad . Quizás podrías realizar un video para aclararlo? Lo digo porqué hay gente confundida en este aspecto. Otra vez muchas gracias y mucha suerte en tu canal 👍
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
buen video , tu lo has dicho la violencia no tiene q ser con tanques o misiles , puede ser psíquica , intimidar con tumultos (fora dels nostres barris) despreciar y insultar a mas de la mitad de catalanes q no quieren la ruptura , eso duele , eso es violento , yo mismo he visto en la calle esos dias violencia fisica de los independentistas hacia no indepes, odio, golpes, locos indoctrinados y fanaticos --> esas pruebas y videos + los audios de moviles del govern y conspiradores q registraron los cuerpos de seguridad , se puede blanquear como uno quiera ----> son unos putis golpistas y pagaran muy caro el daño hecho.
Buen comentario. Un saludo
Es😢
Buenos días Josep, buen vídeo. Un saludo.
Gracias guapa. Un Saludo
El delito de rebelión está regulado en el título 21 denominándose «Delitos contra la Constitución» y el delito de sedición viene tipificado en el título 22 «Delitos contra el orden público». ¿Quién de los sentenciados estuvo alterando el orden en las calles? ¿Los que piden un pantanos o casas qué son? Alemania es una ejemplo; a ver que hacen con el grupo que acaban de coger.
Y si la sociedad decide la desaparición del Estado, simplemente por qué este ente es corrupto e inmoral por antonomasia, la rebelión ni la sedición existirían, simplemente por qué el delito mencionado es la afectación de un grupo "estado" que se autoproclama necesario, el "estado" son personas que tienen el monopolio de la violencia, este puede ejercer violencia y alzarse en armas contra la sociedad pero no al reves
La gente NO entiende que TODO el "estado" mal llamado "gobierno" SON EMPLEADOS NUESTROS,DESDE QUE EMPEZAMOS A PAGAR NUESTRO PRIMER IMPUESTO, TODO el "estado" se convierte en NUESTROS EMPLEADOS!!! ES LOGICA PURA Y SENTIDO COMUN SACAR ESA CONCLUSION!!!!!!!!!
ENTONCES POR QUE PERMITIMOS QUE NUESTROS EMPLEADOS NOS ROBEN Y NOS MANIPULEN!!
NOS CONVENCIERON DE QUE NECESITAMOS DE ELLOS, y que sin Ellos somos inutiles, inseguros, inresponsables y TODOS ESOS DEFECTOS BASICO PARA LA SUPERVIVENCIA!!!
NOS MANIPULARON DE TAL MANERA QUE LOGRARON quitar toda
forma de Rebelion:El cual el pueblo LO utiliza para poder cambiar el sistema, la manipulacion logro amedrentar la mente a travez de Temor a la "seguridad estatal" ej:policias militares...
La seguridad estatal existe gracias a q LOGRARON HACERNOS CREER de que somos originalmente "violentos" y que SIN EL ESTADO NOS AUTODESTRUIRIAMOS.
Lograron CREAR un sector poblacional DEBIL y tan rota mentalmente que no son capaces de salir de su carcel mental,NO queriendo tomar responsabilidades de SUPERVIVENCIA como el respeto, madurez emocional, proyeccion, trabajo duro, ...
Logrando problemas serios de Adolescentismo, de vicios, de violencia los cuales fueron agrabandose de tal manera que ahora es imposible dominar, y ESTA FUERA DE CONTROL...
A TODO ESTE SISTEMA INVENTADO POR NUESTROS EMPLEADOS, AHORA LO LLAMAN "estado",lo llaman "gobierno"...
Y si la sociedad decide la desaparición del "estado", simplemente por qué este ente es corrupto e inmoral por antonomasia, la rebelión ni la sedición existirían, simplemente por qué el delito mencionado es la afectación de un grupo "estado" que se autoproclama necesario, el "estado" son personas que tienen el monopolio de la violencia, este puede ejercer violencia y alzarse en armas contra la sociedad pero no al reves.
Me ha parecido interesante la parte final donde das a conocer la conclusión del juicio sobre el golpe de estado de Tejero y demás. Había otras leyes al respecto de las de hoy, y resulta curioso que el final de esa sentencia se considerase "sin violencia", al no producirse heridos .
He leído lo que dicen nuestra leyes actuales sobre esos delitos y en ambas (Rebelión y sedición) entra almenos uno o más de los enumerados (5.Declarar la independencia de una parte del territorio nacional para los plolíticos, y en sedición por los Jordis el impedir por la fuerza de forma tumultuaria el ejercicio de las funciones de un funcionario público).
Ahí radica la clave (considerar qué es violencia) para determinar la culpabilidad ( o no) ,en sus diferentes grados de los procesados en el juicio del procés y del 1-Octubre.
No sé cual será el desenlace y la conclusión final de este juicio.
Personalmente opino (sólo és eso y nada más) que no deberían ir más a la cárcel, debido a que ya han cumplido una parte de la condena que pueda salir, y inhabilitación para ejercer un cargo público por bastantes años, debido a la irresponsabilidad como gobernantes de Catalunya ,al abocarnos a escenarios de mucha tensión y riesgo( violencia social, económica , etc), en las relaciones entre catalanes y entre españoles.
No había necesidad de pasar por ésto, y pienso que los políticos procesados (y fugados) les pudo más la oportunidad de figurar en los libros de história , que pensar en el bien común.
Hola Miguel. Muy correcto tu comentario. Determinar en qué consiste la violencia básica que exige la rebelión es un elemento clave, pero también lo es si los hechos son un ataque contra las instituciones del estado, lo que cuadra con la rebelión y requiere violencia, aunque sea la básica; o son un ataque contra el orden constitucional (creo que es más bien así), y entonces sería sedición, pero las acusaciones están divididas.
Por otro lado, quizá tienes razón en que podría haber sido mejor, proceder por malversación y desobediencia como ocurrió con Artur Mas, asegurando así un condena clara que con dificultades podría llegar a Europa. Un Saludo
@@RuaixLegalTVAbogado
Gracias por responder detalladamente al comentario que expuse hace un mes, y perfilar un poco más las alternativas acusatorias que indirectamente, sin darme cuenta yo, estaba diciendo en el comentario.
Seguiré con atención y calma tus videos, ya que los encuentro muy útiles para entender la actualidad política en Catalunya, y en España, sin interpretaciones ideológicas , políticas o pasionales, sino puramente sucintas al redactado de las leyes y sus diferentes conclusiones.
@@loure054 Gracias Miguel. Un Saludo.
Uno no nace intelinte se hace inteligente contra esta violencia
Yo soy una mujer de 57 años, mido 1,60 m de estatura; si en la calle me interpela un hombre de 1,90 m y "cachas" diciéndome que le de todo el dinero que lleve encima entiendo que hay violencia pues ya se lo que me pasará si no se lo doy
Hola Agustina. Entiendo perfectamente lo que dices y el sentimiento que expresas, pero desde el punto de vista jurídico no podríamos hablar en este caso de violencia, sino de prevalimiento. Si además de pedirte el dinero, te amenazara con algo que fuera creible (es decir que no fuera con un mal de ojo) entonces podrías hablar de intimidación. Un saludo
Acabo de veure el teu vídeo, ens l'han posat a la Universidad del Istmo de Panamá als estudiants de Dret y Ciencias Políticas en la assignatura de Dret Penal III, m'ha fet molta gràcia i il·lusió escoltar-te, ja que soc catalana però estudiant de Dret a Panamà. Una abraçada i Gràcies.
Que opinas de las filtraciones de la sentencia del juicio del proces
Hola Jaime. Para mi todas las filtraciones deberían evitarse, y son como poco por falta de cuidado de los juzgados y funcionarios, pero en este caso yo no daría credibilidad a las filtraciones. Un saludo
Ruaix Legal TV Abogado. Pero es cierto que si ha habido filtraciones, sin haber sido oficial ,podría ser la sentencia anulada por vulnerar el principio de la presunción de inocencia?. Me refiero a la información entregada creo que era a la vanguardia.
@@JaimeRPDE En ningún caso podría ser anulada por eso. La presunción de inocencia se vulneraría si el tribunal hubiera hecho un juicio en el que ya estuvieran precondenados. Seguro que esto formará parte del recurso, pero no por las filtraciones, sino por la presión política y mediática que puede argumentarse.
Un Saludo
@@RuaixLegalTVAbogado Ok.muchas gracias por responder con tanta claridad y celeridad . Quizás podrías realizar un video para aclararlo? Lo digo porqué hay gente confundida en este aspecto. Otra vez muchas gracias y mucha suerte en tu canal 👍
@@JaimeRPDE Gracias Jaime, tras la sentencia del procés habrá polémica y seguramente será el momento de hacer un video sobre estos extremos. Un Saludo
Rebelion es cuando un niño juega pokimon toma a otro niño y lo mata… LO MATA pero ellos serán libres
Y como se llama ala violencia económica contra una persona para mi se llama conspiración religiosa