C'est être conscient de soi, parmi les autres ; être capable de nourrir sa réflexion par son environnement et le partager avec d'autres pour avancer. C'est ce très joli moment que tu nous as offert ; merci Michelle.
C'est étonnamment simple comme question et ce rappel à la fin fait tellement de bien. Dans la frénésie des média et des interviews sans écoute que l'on vit, c'est un bonheur d'entendre les vraies définitions des mots de plein de bouche différente ! Merci pour ces larmes
Merci Shirley, magnifique thème 🙏🏾💖 Être vulnérable, authentique et l'assumer est une énorme force... Ça peut même désarmer plus qu'une armure 😊 Amour vers toi 💞
J'aime aussi le rapport extériorité / intériorité quand il s'étend à l'entourage qui est le reflet de ce que chacun donne comme image. L'entourage est forcément en réaction, donc révélateur de l'instant, comme tu es le reflet de ceux qui t'entourent. Moi j'aime bien parce que c'est mouvant comme perception, dépendant les cercles de référence (potes, boulot, famille...) de comment vivent ces cercles (joyeux,vénères...) de comment ils se développent ou s'éteignent.
Regarder ça m'a nourrit et inspiré ! Avoir le visage avec l'audio donne plus de profondeur qu'avec mes podcast... En même temps j'ai choisi ce forma car les gens que je côtoie ne veulent pas être vu ^^' Merci beaucoup en tout cas ! S'il y en a d'autres je regarderai :)
J'adore, merci Shirley! Les sujets et les questions abordées dans la vidéo, elles sont vraiment fondamentales. Des fois ça peut faire peur, mais on peut aussi l'aborder comme toi tu le fais ici avec légèrté et simplicité. Plus on creuse cette question de ce que c'est "l'humanité" plus on se rend compte à quel point c'est tout con et qu'on est tous un peu pareil (quelque part) dans notre façon d'explorer cette vie. (Mais me pose pas la question, j'ai pas la réponse lol) -le dernier commentaire de fin il dit tout par contre
C'est profondément rassurant d'entendre d'autres points de vues qui convergent vers une déconstruction. Allons tous vers de nouveaux horizons. De manière locale c'est plus facile en terme d'organisation :)
9:00 être humain = pouvoir exprimer sa cruauté mais de manière sublimée. Les gens très humains sont souvent très drôles et décapants parce que vivre en soit est éprouvant.
Je pense que la possibilité d'envisager le futur à très long terme et de créer du coup des angoisses particulières ainsi que les réponses qu'on y apporte, forment la base de ce qui nous aura permis en tant qu'être humains de créer des sociétés, des morales, des valeurs qui ensuite modèlent les humains naissants. Autrement, la plupart de nos trait "spécifiques" sont partagés par d'autres espèces du règne animal. Même l'exemple des os réparés ... C'est la science qui nous permet cela et en amont la dominance sur l'environnement nous permettant la recherche. Les éléphants ou les hippopotames, pour ne citer qu'eux, s'afairent déjà à protéger les membres de leurs communautés. La puissance leur permet cette possibilité à l'inverse des lapins par exemple :D Superbe sujet, merci pour cette vidéo :)
Super concepte, et je trouve certaines personnes déjà très bien renseigné car y'a pas mal de réponses proches ! Je viens de voir aussi la même thématique de la paleontologue (je crois) Charlie Danger de la chaîne revue des monde je vous conseille la vidéo.
Être humain, la définition correspond à plusieurs êtres vivants. Je dirais que ce qui nous différencie... ce sont les prises de tête sur notre propre condition et du narcissisme 😁
Super vidéo, j'adore ton évolution Shirley, une preuve de plus que les gens qui pratiquent l'humour de qualité ont souvent une immense sensibilité. Hier j'ai regardé les revues du monde, dans un tt autre genre, vulgarisation scientifique, mais la question est la même au final, et c'est intéressant de voir comme vos vidéos se répondent, se complètent, je crois même que certains humains ont des intuitions qui devancent les explications scientifiques, cest peut être ça aussi être humain, l'intuition, la créativité ?
ruclips.net/video/BCJjFS7bLZM/видео.htmlsi=k2UuyZ0sNMXN47rk Le lien de la vidéo des revues du monde intitulée "pourquoi le corps humain est il complètement cheaté", pour celles/ceux que ça intéresse 😊
Libre arbitre, consentement, faire société dans le respect de l'autre : je rejoins ce que dis le papa dans la dernière partie de la vidéo. Et je rajouterai l'imitation, l'Art, la musique et le fait d'avoir des relations sexuelles sans volonté de procréation, ça fait vraiment partie de notre espèce humaine ❤.
Putain génial ton truc. Tombe à pic. Merci. Être humain jdirais que c'est un sacré bordel. C'est chercher encore et encore. C'est se heurter à des sentiments indéfinissables. C'est n'avoir jamais aucunes putains de réponses. C'est toujours douter car toutes les vérités s'effritent au fur et à mesure du chemin. C'est ne rien savoir. C'est long et douloureux. C'est toucher parfois quelque moment de grande Paix mais qui ne dure jamais. C'est devenir fou si nous regardons de trop le Monde qui nous est proposé. Alors c'est essayer de changer soi même pour échapper à ce sentiment d'impuissance face à cette absurdité capitaliste. C'est commenter sur cette plate forme pour avoir le sentiment de quoi déjà? Bref,c'est une putain de bonne question. Je t'appréciais en tant qu 'humoriste,je t'apprécie encore plus en tant que philosophe. Lolilol.
Nous les humains, nous sommes les seuls mammifères à avoir des fesses … ( parce qu’on se tient debout ) Après est-ce qu’on est définis par nos singularités ? Je sais pas et je préfère en rire !!! ( c’est tellement humain 😉) ❤️
4:58 Se foutre de la gueule de quelqu'un qui dit "je tri mes déchets" en lui coupant la parole pour dire "désolé c'est du fake un peu", éclater de rire (avec mépris pour la personne qui essaye, sans succès, de développer son point de vue) et ensuite dire "être gentil avec les autres"... Dommage d'avoir sous-titré les propos de la grande gueule qu'on entend (trop) bien. J'aurais préféré avoir les sous-titres des propos de la dame que je n'arrive pas à comprendre et qui n'arrive plus à en placer une du reste de votre interaction. 6:25 Pour répondre à la personne (à qui tu dis être d'accord) qui se demande si on devient humain quand on prend soin des personnes en faiblesse, d'autres animaux sociaux prennent soin les uns des autres (j'explique un peu plus loin le concept d'eusocialité qui concerne beaucoup d'autres espèces que la nôtre). Depuis des années on observe des primates qui utilisent des plantes médicinales pour se soigner. Connaissances qu'ils partagent entres membres du groupe, qu'ils transmettent aux jeunes et qui nous servent à découvrir de nouveaux médicaments pour l'humain (ce qui marche sur un primate non-humain à des chances de marcher sur un primate humain). Il y a aussi bien des "bons" que des "mauvais" comportements dans la nature (entraide, coopération, compassion, violence, vi*l, etc.) rien n'est spécifique à l'être humain et je trouve dangereux de vouloir déterminer qui est humain et qui ne l'est pas en fonction de critères aussi subjectifs (mêmes les pires criminels ne sont pas des monstres "inhumains")… Je ne sais pas dans quel dico tu as trouvé la définition d'être humain mais elle me parait très dépassée. En science, il n'y a plus de doute sur l'intelligence animale depuis un moment déjà (au moins chez les autres mammifères et les oiseaux). Les questions sont plutôt sur l'intelligence des plantes et du blob (organisme unicellulaire) et il y a déjà pas mal d'éléments pour appuyer l'hypothèse que le cerveau des animaux n'est pas la seule structure biologique capable de produire de l'intelligence et une conscience. Pour moi, ancien étudiant en biologie*, un être humain c'est un primate qui se distingue des autres par sa bipédie et l'absence de fourrure couvrant tout le corps (les autres primates n'ont que le visage dégarni de poil). L'être humain est une espèce eusociale primitive, c'est-à-dire que, comme chez plein d'autres espèces, il y a de la coopération pour l'éducation et les soins portés aux jeunes, une division du travail et qu'il n'y a pas de caste d'individus spécialisés dans la reproduction (contrairement aux espèces eusociales évoluées comme les fourmis, les lions, etc.). "Eusocial primitif" montre que ce n'est clairement pas la science qui permet de dire que l'humain est "le plus évolué", "supérieur aux autres animaux" et encore moins que "l'Homme sort de son animalité" (ça c'est le discours des religieux qui prétendent qu'on a une "âme" pour nous distinguer des autres ani... pardon, pour nous distinguer des animaux). Je pense que la seule chose qui nous distingue radicalement de tous les autres animaux c'est le fait que nos ancêtres ont domestiqué le feu ce qui leur a donné un net avantage sur leurs prédateurs et concurrents de l'époque. À partir de là, ils ont pu développer des outils et des armes plus efficaces pour se défendre et se nourrir. Moins de dangers et plus de ressources, ça laisse du temps pour faire autre chose que "tenter de survivre" comme développer les jeux, les arts, la spiritualité, etc. * 2ème année de licence, non validée, de Biologie des Organismes et des Populations, je ne suis pas un expert et je ne prétend pas en être un (je peux me tromper ou avoir oublié des détails importants)…
Viens voir le spectacle au cinéma , et on en parle avec bienveillance. En effet j’ai pris le parti de ne sous titrer qu’une personne et tu as noté seul, une chose que j’ai également noté et qui me paraissait intéressante de laisser . C’est cela qui m’a parlé dans le projet, écouter et laisser faire. La définition est désuète on est bien d’accord mais c’est justement le but de montrer que c’est restreint et dangereux. J’en parle justement dans le spectacle « Être Humain » que tu n’as pas dû encore voir sinon tu comprendrais mieux ma pensée à ce sujet et donc ma recherche avec ce mini film. Laisser parler et se rendre compte ensemble que le concept au delà de sa définition biologique est plus ou moins abstrait pour tout un chacun. La coiffeuse nous parle d’empathie entre animaux ( que nous sommes aussi ) ce n’est pas quelque chose que l’on ignore ici. J’ai dit « je suis d’accord » dans le sens ça me parle. Pas dans le sens « et voilà ce qui définit l’humain. » Je suis ravi.e de voir en tout cas que cela a inspiré ton écriture et que tu ai pu lâcher ton ressenti et partager tes connaissances. 🤎💫
@@ShirleySouagnon Merci pour ta réponse rapide et ton intérêt malgré le pavé que j'ai écris. Et merci pour ta vidéo, désolé pour cet oubli dans mon premier message dont le ton ne montre pas à quel point j'apprécie ce que tu fais (je m'en rend compte en me relisant 😊). Je n'avais pas vu toute la vidéo (ni lu la description) et n'ai réagi que sur des points de désaccords, je me suis un peu enflammé sur la "sorti de nôtre animalité" et j'avais mal compris ton « je suis d’accord »... Je ne suis sur aucun autre réseau social et j'avais loupé ta vidéo d'il y a 11 jours (avec les infos en description), donc je découvre à l'instant ton spectacle être humain. Merci de nous faire réfléchir sur des sujets importants (on a besoin d'humoristes engagés comme toi). J’essaierai de venir à Échirolles mais c'est compliqué… Promis, si j'interviens dans les discussions ce sera avec calme et bienveillance 😉
@@ShirleySouagnon Pour celles et ceux qui veulent prolonger la réflexion sur l'espèce humaine (et que les gros pavés ne rebutent pas), je remets ici un commentaire que j'avais écris sur l'espèce et la race. C'est un gros pavé, il y a 2 ou 3 phrases hors sujet mais je pense que ça peut intéresser des gens : Je vais essayer d'apporter un point de vue de biologiste aux termes d'espèces et de races (je ne suis pas expert mais j'ai fait des études de microbiologie puis de Biologie des Organismes et des Populations). La définition (la plus communément admise !) d'espèce est : l'ensemble des individus qui peuvent se reproduire entre eux, en donnant une descendance féconde. C'est une définition assez flou qui ne tient pas compte des exceptions, c'est juste pratique pour communiquer mais ça ne reflète pas la réalité. Cette définition est à peu près valable pour les végétaux et les animaux (tant qu'on ne va pas trop dans le détail) mais elle n'est absolument pas valable pour les bactéries et les archées (qui ne se reproduisent pas forcément de manière sexuée). Il y a d'autres définitions plus précises pour "espèce" mais ce qu'il faut surtout comprendre c'est comment se créées de nouvelles espèces : "La spéciation résulte de la dérive génétique et de la sélection naturelle, qui sont les deux moteurs de l'évolution. Une espèce n'apparaît pas instantanément par une mutation conduisant à l'apparition d'un individu d'un type nouveau" (wikipedia "spéciation") Ça veut dire qu'une espèce ne vient pas d'un individus qui subitement n'est plus de la même espèce que ses parents (et autres congénères) mais de processus qui s'étalent sur plusieurs générations. Par exemple, un groupe d'animaux d'une espèce "A" vit sur un certain territoire, pour une raison ou pour une autre (manque de nourriture par exemple) une partie du groupe part à la recherche d'un nouveau territoire. Si ces deux groupes "A1" et "A2" de la même espèce n'ont plus de contact (donc plus d'échange génétique) pendant suffisamment de générations pour accumuler des mutations génétiques, il est possible que les individus ne soit plus capable de se reproduire entre individus de groupes différents. Du coup on va considérer qu'on n'a plus "A1" et "A2" mais "A" et "B", deux espèces différentes. Pour être plus claire, en reprenant une comparaison que j'ai entendu d'un vulgarisateur, une "espèce" c'est comme un "tas de riz", on ne sait à partir de combien de grain de riz on peut parler de "tas" (5, 10, 20 grains de riz ?) mais le terme "tas" est utile pour communiquer. Quand on a compris ça, les propos du mec qui dit que la définition d'une espèce prouve que des catégories sont "vraies" pourraient faire rire s'il n'y avait pas les dérives qu'on connaît de la part de certains qui tiennent ces propos. Concernant le terme de race (ou de variété chez les plantes), si vous avez compris ce que j'ai dit concernant l'espèce, je pense que vous comprenez qu'il y a encore moins de réalité derrière ce terme. On choisi les critères qu'on veut pour classifier la diversité d'apparences au sein d'une "espèce" (la couleur des fleurs, la couleur du poil, la taille, etc.) c'est pratique pour discuter entre éleveurs et cultivateurs mais ça n'est pas une VRAIE catégorie comme le suggère le youtubeur qui a invité Mr Sam. Et concernant l'humain, le problème à mes yeux est la volonté de justifier une soi-disant supériorité des uns sur les autres et une soi-disant nécessité de "préserver la pureté". Quoi qu'on pense des termes espèce et race la science n'a jamais pour but de dire ce qui est bien ou mal, il n'y a pas de jugement de valeurs, pas de prescription, juste de la description ! Ce que dit la théorie de l'évolution de Darwin (largement confirmée par la génétique), c'est que plus il y a de diversité au sein d'une espèce plus elle a de chance de s'adapter et de survivre en cas de modification de son environnement. Utiliser Darwin et la biologie pour justifier un classement de valeur entre individus ou pour militer pour la "pureté de la race" montre juste sa méconnaissance de la science. Pour vérifier mes propos dans ce commentaire, les pages wikipédia sur ces sujets (espèce, race, spéciation, bactéries, etc.) sont très bien détaillées, la plupart sont compliquées à comprendre mais je pense que les pages "espèce" et "race" sont assez compréhensibles (dans les grandes lignes) sans grandes connaissances scientifiques. Si vous avez besoin d'aide pour comprendre certain termes ou concepts (et que vous n'avez pas de biologiste dans vos contacts), vous pouvez répondre à ce commentaire pour me poser vos questions. Encore une fois je ne suis pas expert, n'hésitez pas à corriger ou à compléter mon propos.
Finalement, les animaux sont capables de beaucoup de choses que nous pouvons faire aussi. Est-ce que la seule différence entre nous et les autres animaux ne serait pas notre capacité à nous autodétruire en tant qu'espèce en détruisant notre environnement ?
Merci ! Je prépare une conférence gesticulée sur (entre autres), le soin et la vulnérabilité et je voulais savoir ce qui il s'agit car ça pourrait m'aider.
@@koyl en tout cas c'est ce que dit la légende. Si nous pouvons nous permettre de pas abandonner les faibles tient surtout au fait que nous avons l'agriculture, l'industrie etc
@@larietournelle7904 Puisque Margaret Mead est anthropologue, on plus dans le domaine de la légende mais dans celui de la science... Le soin des autres, et donc l'humanité, n'a pas commencé avec l'industrialisation et le capitalisme. Si vous cherchez "archéologie du handicap" sur YT, vous trouverez une conf qui montre qu'on prend soin des handicapés, des déformés et des "anormaux" depuis bien longtemps, et que dans certaines civilisations, ils étaient peut-être mieux traités socialement qu'aujourd'hui. D'ailleurs: qui décide de qui sont "les faibles" ?
Éternel débat depuis les grecs : on pense à Socrate et sa def de l'humain comme "bipede sans plumes" et Diogene l'ancien lui brandissant un poulet déplumé: "C'en est grand maître?" 😂
Je pense qu'être vulnérable, ce n'est pas être faible. Je pense qu'on se rapproche de la notion d'étre humain quand on se montre authentique, tel que l'on est dans ses force et ses talents mais aussi dans sa vulnérabilité et ses fragilités. 💌
Être humain, c'est faire partir du règne animal et plus précisément a l'espèce "homo sapiens". Il y a quantité de caractères biologiques propres a cette espèce. Après, on peut aussi essayer d'observer les différence entre notre espèce et les autre notamment sur les comportements sociaux qui sont plutôt complexes. A mon humble avis, l'intelligence primaire de nos ancêtres qui ont pu développer la communication (orale puis écrite) a contribué a accumuler le savoir et les connaissances ce qui a conduit l'humain a construire un forme d'intelligence de l'espèce. Cela a aussi conduit au développement de notre conscience. Nous savons que d'autres individus étaient là avant nous, que nous sommes vivant et que nous allons mourir. Qu'on vit sur une petite planète perdue dans l'immensité de l'espace, et d'autres petits détails qui font de l'humain une espèce hautement "consciente" en comparaison aux autres espèces peuplant la Terre. C'est ma définition d'être humain.
appartenir à la catégorie "homo sapiens" ça ne dit en fait pas grand chose malheureusement, au mieux ça raconte une différence relative et essentiellement comportementale avec ce qu'il y a avant/après, mais je ne pense pas que la définition suffise à définir l'être humain de manière absolue. en passant, Néandertal (donc pas homo sapiens) est considéré comme "humain" le langage, ça semble être assez spécifique à l'humain (on parle pas juste d'émettre quelques sons pour prévenir qu'il y a un prédateur ou qu'on est chaud pour ken, quelque chose de plus structuré que ça), le fait de faire société mais il y a beaucoup d'animaux pro-sociaux... la morale ? c'est une question très épineuse... ce qui est intéressant c'est que si l'on prend l'adjectif "humanoïde", on perçoit déjà un peu plus ce dont il est question intuitivement : un robot humanoïde c'est un robot "qui ressemble vaguement" à l'être humain, et par là ça sous-entend d'abord visuellement, la bipédie effectivement, un singe qui se tient debout et a le dos bien droit, qui possède un faciès suffisamment complet/expressif pour qu'on puisse y reconnaître "un je ne sais quoi qui rappelle l'humain" et dans une moindre mesure peut-être verbalement ; on s'attend à ce que l'humanoïde communique, et parle suffisamment bien pour qu'on puisse croire qu'il baragouine quelque chose d'humain et pas juste un sifflement d'oiseau ou un meuglement. de là il ne reste que la question de ce qui différencie l'humanoïde (le "faux") de l'humain (le "vrai"), et là on est bien obligé d'admettre qu'il ne s'agit d'une question de vraisemblance : si ça ressemble à un humain, que ça cause comme un humain, et qu'il n'a pas un troisième bras sur le front ou des pieds de 5m, en tant que quidam coiffeur, boulanger ou autre métallurgiste on va spontanément supposer qu'il s'agit d'un humain. dans tous les cas ça reste une question très compliquée si on veut l'aborder sérieusement...
La seule difference entre l humain et les autres espèces, de mon point de vue qui n engage que moi, c'est la conscience de soi même, se poser des question sur le sens de la vie, sur notre créateur y a un lien avec la spiritualité, faire preuve de sagesse. Mais c'est pas parce que l'humain a une conscience qu il l utilise... 😁
Merci Shirley! Il y a beaucoup de message positif (et ça fait du bien), et pas de "c'est avoir conscience que l'on va mourir" ou de "c'est le seul animal qui peux faire du mal à un autre animal en étant conscient qu'il lui fait du mal" est-ce que c'est un effet du montage ou bien personne ne voit les choses en noire spontanément?
Sinon, c'est possible d'avoir le nom ou salon du coiffeur Montréalaise de 3''50 please ?! Je suis à Montréal et je cherche justement un-e coiffeur pour mon changement justement...
Elle est cool la vidéo Elle m'a un peu énervé la madame à droite là xD 4:53 "être gentil avec les autres", couper la parole des autres, continuer à parler par dessus, les ignorer, ... 😬😬
@@ShirleySouagnon oui! XD c'est une de mes choses préférées, en apprendre plus sur l'humain et l'écouter, (ne pas JUSTE être énervé dans les situations mais comprendre aussi pourquoi ça nous énerve(la madame)) et ta vidéo y participe alors merci à toi 🔥🤌
Pour moi, quand on pose la question de ce qu’est un être humain, on nous suggère de trouver ce qui nous distingue de ce qui ne serait pas humain. Alors, certain.e.s ont le réflexe de se comparer à l’animal en essayant de trouver ce qui les rend supérieurs, d’autres cherchent de nobles qualités qui rendraient l’humain plus respectable. Dans tous les cas, on associe « humain » à quelque chose de meilleur et on entre dans une pensée que je qualifie d’aristocratique. Je rappelle que « aristocratie » signifie « pouvoir au meilleur ». Or, quand on cherche à définir l’humain, on tombe fatalement dans ce piège aristocratique. Car, en même temps qu’on dit ce que doit être quelqu’un pour être considéré comme humain, on dit ce qu’il ne devrait pas être. Et de la sorte, on crée une échelle allant du plus au moins humain d’entre-nous. Il ne te viendrait pas à l’idée de dire que tel éléphant est plus éléphant que tel autre. Mais si tu essayes de définir la notion d’éléphant, fatalement, tu créerais une hiérarchie du moins au plus éléphant… Ceci dit, dans notre vivre-ensemble, il est nécessaire de définir ce que seront nos comportements acceptables et ceux qu’on ne tolèrera pas. Vivre ensemble, en bonne intelligence, c’est s’accorder sur des règles de respect mutuel. Mais ce respect doit partir d’en-haut. Nos dirigeants doivent nous respecter en tout premier lieu. Nous ne devons plus être considérés comme des électeurs, des consommateurs, des fidèles, des employés, etc., mais comme des humains. Des gens dignes de respect. Or, c’est tout le contraire qui se produit. Et c’est pour ça, j’en suis sûr, que tu poses la question. La vraie question serait donc plutôt : quand cesseront-ils de nous prendre pour des buses ? Et quand commencerons-nous à exiger qu’ils arrêtent ?
Être humain, c'est avoir des droits (ce que les non humains n'ont pas), c'est plus précisément se faire reconnaître ses droits "humains (cf. la déclaration) - ce que, entre autres, les Gazaouis n'ont plus. Être humain c'est un fait politique. Merci pour cette compilation anyway :)
Être humain c’est être capable du meilleur comme du pire. Être humain c’est être potentiellement l’animal le plus dangereux du monde. Tuer, agresser c’est monstrueux , non c’est humain. Dominer, harceler, manipuler c’est humain. Préserver la vie, les rires et les sourires c’est être un ange ? Nan c’est être humain 😶
À travers la parole des autres, comme dans ce film. En répondant à ta question et en prenant le temps de ma réponse, en considérant ces impacts qui existent entre nous. Ces connexions si réelles et si subjectives qui nous lient. C’est un concept « être humain » qui nous amène à nous raconter des histoires… c’est tout ,c’est rien. C’est infini comme réponse, c’est pour cela que je me suis dit que ça serait bien de vous inviter en ciné rencontre pour échanger. Je vous y présente mon dernier spectacle Être Humain sur grand écran, suivi notre échange virtuel qui se transformera en salle, en réel . Va savoir ce qu’est la réalité pour chacun.e… c’est infini cette affaire.
@ShirleySouagnon wawawa trop d'humanité la j'en demandais pas tant 😂 nan c'est la ragalade merci ça c'est de la réponse c'est vrai que c'est abstrait comme concept mais en te lisant y mes venu en tête une des mille facettes de ce concept que tout le monde vie mais que personne serai d'écrire dans son entièrté(faute de papyrus pour les Egyptiens et de bissepss du pouce pour nous homme des cavernes cérébrale lol (Putin pas mal ca ))jen etait ou j'sais plus a si c'est ca ta capaciter a etre dans le moment present a avoir l'idee et hop sortire parler au gens et écrire cette réponse comme tu la fait savoir se révéler dans rien d'autre que le présent pour en sortir des idée le courage qui faut pour les exprimer et la force pour les amener loin ça c'est une Putin de belle facette je trouve et ça serai cool d'arriver a le faire voire d'une facon pas trop chiante au gens... ya que les Yogi qui en parle du fait quon vit tt le temps dans nos tete coinsse entre le futur et le passer en vrai sur un humouriste ca serai plus sympa j'trouve ça fait cogite comme sujet et tt s'qui fait cogite fait pas de mal mdr ouai désoler ya pas de point sa aurai fait un commentaire trop long si non (c une blague j'voulais l'amener correctement mais flm du coup j'explique que c une blague )( c une blague et hop rigolade ahah lol super marrent wouaaaw on s'eclate putin )
Vazi bonne nuit j'devais dormir tôt a la base faut que je cherche du taff demain mdrr t'chox et déso j'me suis umpeu laisser parler mais bon c'est le thème Nan eheh Chui un humain dans mon entièrté on ma tjr dit veut mieux trop que pas assez 🤷😂...
Récemment je me suis posé la question, et j'ai l'impression que la seule réponse à cette question : qu'est - ce qu'être humain ? Autrement dis qu'est-ce qu'y nous différencie des animaux ? c'est le fait de ce poser cette question.
en effet, ni : le deuil et les rites funéraires , la compassion, le soin, l'automédication, la construction, l'outillage, le langage, l'adaptation aux langages des autres, les accents, l'apprentissage d'une langue non maternelle, l'organisation social, la hiérarchie, l'amour, la reconnaissances de la famille ou de la meute ect.. ne nous sont exclusif du coup il ne nous reste plus selon moi que la question elle même . Mais je n'ai aucunes certitudes.
La particularité de l'être humain c'est la capacité d'abstraction: c'est un gamin qui ramasse un baton et dis "regarde maman ! Une épée!", donc c'est de se raconter des histoires... De là naissent des choses merveilleuses... où atroces..
La réponse du papa est incroyable! 😍 Si tous les enfants pouvaient être élevés sous ce prisme, j'aurais grand espoir en l'avenir!
C'est être conscient de soi, parmi les autres ; être capable de nourrir sa réflexion par son environnement et le partager avec d'autres pour avancer.
C'est ce très joli moment que tu nous as offert ; merci Michelle.
C'est étonnamment simple comme question et ce rappel à la fin fait tellement de bien. Dans la frénésie des média et des interviews sans écoute que l'on vit, c'est un bonheur d'entendre les vraies définitions des mots de plein de bouche différente !
Merci pour ces larmes
Cela fait trop plaisir de pourvoir t'écouter à nouveau !!!!
Merci pour ta bienveillance et ton écoute….. c est en partie va être humain
Merci pour cette jolie compilation d'humanités.
Merci !
Très chouette cette vidéo ça change merci !!
Merci Shirley, magnifique thème 🙏🏾💖
Être vulnérable, authentique et l'assumer est une énorme force... Ça peut même désarmer plus qu'une armure 😊 Amour vers toi 💞
Aimer avec le maximum de bienveillance possible ❤️ et être le meilleur humain possible
Très intéressante video ... question qui fait réfléchir 😊
Très belle vidéo. Merci 😘
Excellent ! Merci
❤❤❤
Très bien cette question merci ton intention est humaine au tt cas merci a toi 💪🔥
Merci Shirley 💪
Très inspirant, merci pour ce contenu ! 🧡
J'aime aussi le rapport extériorité / intériorité quand il s'étend à l'entourage qui est le reflet de ce que chacun donne comme image. L'entourage est forcément en réaction, donc révélateur de l'instant, comme tu es le reflet de ceux qui t'entourent. Moi j'aime bien parce que c'est mouvant comme perception, dépendant les cercles de référence (potes, boulot, famille...) de comment vivent ces cercles (joyeux,vénères...) de comment ils se développent ou s'éteignent.
🙏🏻
J'ai beaucoup aimé la réponse de la coiffeuse et son style... waow ❤
Top. Merci 🥰
Avec plaisir 😊
Content de découvrir ta chaîne ! 🙂
Merci et bienvenue
6:26... Margaret Mead , définition de la civilisation
Regarder ça m'a nourrit et inspiré ! Avoir le visage avec l'audio donne plus de profondeur qu'avec mes podcast... En même temps j'ai choisi ce forma car les gens que je côtoie ne veulent pas être vu ^^'
Merci beaucoup en tout cas ! S'il y en a d'autres je regarderai :)
J'adore, merci Shirley! Les sujets et les questions abordées dans la vidéo, elles sont vraiment fondamentales. Des fois ça peut faire peur, mais on peut aussi l'aborder comme toi tu le fais ici avec légèrté et simplicité. Plus on creuse cette question de ce que c'est "l'humanité" plus on se rend compte à quel point c'est tout con et qu'on est tous un peu pareil (quelque part) dans notre façon d'explorer cette vie. (Mais me pose pas la question, j'ai pas la réponse lol)
-le dernier commentaire de fin il dit tout par contre
C'est profondément rassurant d'entendre d'autres points de vues qui convergent vers une déconstruction.
Allons tous vers de nouveaux horizons. De manière locale c'est plus facile en terme d'organisation :)
J'aime beaucoup la dernière réponse!
9:00 être humain = pouvoir exprimer sa cruauté mais de manière sublimée. Les gens très humains sont souvent très drôles et décapants parce que vivre en soit est éprouvant.
Question complexe ❤
Je pense que la possibilité d'envisager le futur à très long terme et de créer du coup des angoisses particulières ainsi que les réponses qu'on y apporte, forment la base de ce qui nous aura permis en tant qu'être humains de créer des sociétés, des morales, des valeurs qui ensuite modèlent les humains naissants.
Autrement, la plupart de nos trait "spécifiques" sont partagés par d'autres espèces du règne animal.
Même l'exemple des os réparés ... C'est la science qui nous permet cela et en amont la dominance sur l'environnement nous permettant la recherche.
Les éléphants ou les hippopotames, pour ne citer qu'eux, s'afairent déjà à protéger les membres de leurs communautés. La puissance leur permet cette possibilité à l'inverse des lapins par exemple :D
Superbe sujet, merci pour cette vidéo :)
6:26 💗
Super concepte, et je trouve certaines personnes déjà très bien renseigné car y'a pas mal de réponses proches !
Je viens de voir aussi la même thématique de la paleontologue (je crois) Charlie Danger de la chaîne revue des monde je vous conseille la vidéo.
C'est une belle vidéo, merci. Je suis étonné de la définition du dictionnaire, on n'a pas beaucoup progressé depuis le bipède sans plumes...
Être humain, la définition correspond à plusieurs êtres vivants. Je dirais que ce qui nous différencie... ce sont les prises de tête sur notre propre condition et du narcissisme 😁
Je dirais que ce qui nous différencie c'est l'égo (ça rejoins l'idée du narcissisme)
C'est marrant de voir toutes ces têtes du quartier réunies dans une vidéo 😊 merci Shirley
👍💪👏❣
Lire "l'espèce fabulatrice" de Nancy Huston ♡
Super vidéo, j'adore ton évolution Shirley, une preuve de plus que les gens qui pratiquent l'humour de qualité ont souvent une immense sensibilité. Hier j'ai regardé les revues du monde, dans un tt autre genre, vulgarisation scientifique, mais la question est la même au final, et c'est intéressant de voir comme vos vidéos se répondent, se complètent, je crois même que certains humains ont des intuitions qui devancent les explications scientifiques, cest peut être ça aussi être humain, l'intuition, la créativité ?
ruclips.net/video/BCJjFS7bLZM/видео.htmlsi=k2UuyZ0sNMXN47rk
Le lien de la vidéo des revues du monde intitulée "pourquoi le corps humain est il complètement cheaté", pour celles/ceux que ça intéresse 😊
Libre arbitre, consentement, faire société dans le respect de l'autre : je rejoins ce que dis le papa dans la dernière partie de la vidéo.
Et je rajouterai l'imitation, l'Art, la musique et le fait d'avoir des relations sexuelles sans volonté de procréation, ça fait vraiment partie de notre espèce humaine ❤.
Putain génial ton truc.
Tombe à pic.
Merci.
Être humain jdirais que c'est un sacré bordel.
C'est chercher encore et encore.
C'est se heurter à des sentiments indéfinissables.
C'est n'avoir jamais aucunes putains de réponses.
C'est toujours douter car toutes les vérités s'effritent au fur et à mesure du chemin.
C'est ne rien savoir.
C'est long et douloureux.
C'est toucher parfois quelque moment de grande Paix mais qui ne dure jamais.
C'est devenir fou si nous regardons de trop le Monde qui nous est proposé.
Alors c'est essayer de changer soi même pour échapper à ce sentiment d'impuissance face à cette absurdité capitaliste.
C'est commenter sur cette plate forme pour avoir le sentiment de quoi déjà?
Bref,c'est une putain de bonne question.
Je t'appréciais en tant qu 'humoriste,je t'apprécie encore plus en tant que philosophe.
Lolilol.
"Traiter son prochain comme soi-même "
❤
Vivement le Soleil Vert ✅️ 💨
Nous les humains, nous sommes les seuls mammifères à avoir des fesses …
( parce qu’on se tient debout )
Après
est-ce qu’on est définis par nos singularités ?
Je sais pas et je préfère en rire !!!
( c’est tellement humain 😉)
❤️
4:58 Se foutre de la gueule de quelqu'un qui dit "je tri mes déchets" en lui coupant la parole pour dire "désolé c'est du fake un peu", éclater de rire (avec mépris pour la personne qui essaye, sans succès, de développer son point de vue) et ensuite dire "être gentil avec les autres"...
Dommage d'avoir sous-titré les propos de la grande gueule qu'on entend (trop) bien.
J'aurais préféré avoir les sous-titres des propos de la dame que je n'arrive pas à comprendre et qui n'arrive plus à en placer une du reste de votre interaction.
6:25 Pour répondre à la personne (à qui tu dis être d'accord) qui se demande si on devient humain quand on prend soin des personnes en faiblesse, d'autres animaux sociaux prennent soin les uns des autres (j'explique un peu plus loin le concept d'eusocialité qui concerne beaucoup d'autres espèces que la nôtre).
Depuis des années on observe des primates qui utilisent des plantes médicinales pour se soigner. Connaissances qu'ils partagent entres membres du groupe, qu'ils transmettent aux jeunes et qui nous servent à découvrir de nouveaux médicaments pour l'humain (ce qui marche sur un primate non-humain à des chances de marcher sur un primate humain).
Il y a aussi bien des "bons" que des "mauvais" comportements dans la nature (entraide, coopération, compassion, violence, vi*l, etc.) rien n'est spécifique à l'être humain et je trouve dangereux de vouloir déterminer qui est humain et qui ne l'est pas en fonction de critères aussi subjectifs (mêmes les pires criminels ne sont pas des monstres "inhumains")…
Je ne sais pas dans quel dico tu as trouvé la définition d'être humain mais elle me parait très dépassée.
En science, il n'y a plus de doute sur l'intelligence animale depuis un moment déjà (au moins chez les autres mammifères et les oiseaux).
Les questions sont plutôt sur l'intelligence des plantes et du blob (organisme unicellulaire) et il y a déjà pas mal d'éléments pour appuyer l'hypothèse que le cerveau des animaux n'est pas la seule structure biologique capable de produire de l'intelligence et une conscience.
Pour moi, ancien étudiant en biologie*, un être humain c'est un primate qui se distingue des autres par sa bipédie et l'absence de fourrure couvrant tout le corps (les autres primates n'ont que le visage dégarni de poil).
L'être humain est une espèce eusociale primitive, c'est-à-dire que, comme chez plein d'autres espèces, il y a de la coopération pour l'éducation et les soins portés aux jeunes, une division du travail et qu'il n'y a pas de caste d'individus spécialisés dans la reproduction (contrairement aux espèces eusociales évoluées comme les fourmis, les lions, etc.).
"Eusocial primitif" montre que ce n'est clairement pas la science qui permet de dire que l'humain est "le plus évolué", "supérieur aux autres animaux" et encore moins que "l'Homme sort de son animalité" (ça c'est le discours des religieux qui prétendent qu'on a une "âme" pour nous distinguer des autres ani... pardon, pour nous distinguer des animaux).
Je pense que la seule chose qui nous distingue radicalement de tous les autres animaux c'est le fait que nos ancêtres ont domestiqué le feu ce qui leur a donné un net avantage sur leurs prédateurs et concurrents de l'époque.
À partir de là, ils ont pu développer des outils et des armes plus efficaces pour se défendre et se nourrir.
Moins de dangers et plus de ressources, ça laisse du temps pour faire autre chose que "tenter de survivre" comme développer les jeux, les arts, la spiritualité, etc.
* 2ème année de licence, non validée, de Biologie des Organismes et des Populations, je ne suis pas un expert et je ne prétend pas en être un (je peux me tromper ou avoir oublié des détails importants)…
Viens voir le spectacle au cinéma , et on en parle avec bienveillance.
En effet j’ai pris le parti de ne sous titrer qu’une personne et tu as noté seul, une chose que j’ai également noté et qui me paraissait intéressante de laisser .
C’est cela qui m’a parlé dans le projet, écouter et laisser faire. La définition est désuète on est bien d’accord mais c’est justement le but de montrer que c’est restreint et dangereux.
J’en parle justement dans le spectacle « Être Humain » que tu n’as pas dû encore voir sinon tu comprendrais mieux ma pensée à ce sujet et donc ma recherche avec ce mini film. Laisser parler et se rendre compte ensemble que le concept au delà de sa définition biologique est plus ou moins abstrait pour tout un chacun.
La coiffeuse nous parle d’empathie entre animaux ( que nous sommes aussi ) ce n’est pas quelque chose que l’on ignore ici. J’ai dit « je suis d’accord » dans le sens ça me parle. Pas dans le sens « et voilà ce qui définit l’humain. »
Je suis ravi.e de voir en tout cas que cela a inspiré ton écriture et que tu ai pu lâcher ton ressenti et partager tes connaissances.
🤎💫
J'ai également été choqué par cette femme qui reproche le tri des déchets, coupe la parole et son attitude ☹
@@bzhastroça nous arrive aussi à toutes et tous, de ne pas s’écouter
@@ShirleySouagnon Merci pour ta réponse rapide et ton intérêt malgré le pavé que j'ai écris.
Et merci pour ta vidéo, désolé pour cet oubli dans mon premier message dont le ton ne montre pas à quel point j'apprécie ce que tu fais (je m'en rend compte en me relisant 😊).
Je n'avais pas vu toute la vidéo (ni lu la description) et n'ai réagi que sur des points de désaccords, je me suis un peu enflammé sur la "sorti de nôtre animalité" et j'avais mal compris ton « je suis d’accord »...
Je ne suis sur aucun autre réseau social et j'avais loupé ta vidéo d'il y a 11 jours (avec les infos en description), donc je découvre à l'instant ton spectacle être humain.
Merci de nous faire réfléchir sur des sujets importants (on a besoin d'humoristes engagés comme toi).
J’essaierai de venir à Échirolles mais c'est compliqué…
Promis, si j'interviens dans les discussions ce sera avec calme et bienveillance 😉
@@ShirleySouagnon Pour celles et ceux qui veulent prolonger la réflexion sur l'espèce humaine (et que les gros pavés ne rebutent pas), je remets ici un commentaire que j'avais écris sur l'espèce et la race.
C'est un gros pavé, il y a 2 ou 3 phrases hors sujet mais je pense que ça peut intéresser des gens :
Je vais essayer d'apporter un point de vue de biologiste aux termes d'espèces et de races (je ne suis pas expert mais j'ai fait des études de microbiologie puis de Biologie des Organismes et des Populations).
La définition (la plus communément admise !) d'espèce est : l'ensemble des individus qui peuvent se reproduire entre eux, en donnant une descendance féconde.
C'est une définition assez flou qui ne tient pas compte des exceptions, c'est juste pratique pour communiquer mais ça ne reflète pas la réalité.
Cette définition est à peu près valable pour les végétaux et les animaux (tant qu'on ne va pas trop dans le détail) mais elle n'est absolument pas valable pour les bactéries et les archées (qui ne se reproduisent pas forcément de manière sexuée).
Il y a d'autres définitions plus précises pour "espèce" mais ce qu'il faut surtout comprendre c'est comment se créées de nouvelles espèces :
"La spéciation résulte de la dérive génétique et de la sélection naturelle, qui sont les deux moteurs de l'évolution. Une espèce n'apparaît pas instantanément par une mutation conduisant à l'apparition d'un individu d'un type nouveau" (wikipedia "spéciation")
Ça veut dire qu'une espèce ne vient pas d'un individus qui subitement n'est plus de la même espèce que ses parents (et autres congénères) mais de processus qui s'étalent sur plusieurs générations.
Par exemple, un groupe d'animaux d'une espèce "A" vit sur un certain territoire, pour une raison ou pour une autre (manque de nourriture par exemple) une partie du groupe part à la recherche d'un nouveau territoire. Si ces deux groupes "A1" et "A2" de la même espèce n'ont plus de contact (donc plus d'échange génétique) pendant suffisamment de générations pour accumuler des mutations génétiques, il est possible que les individus ne soit plus capable de se reproduire entre individus de groupes différents. Du coup on va considérer qu'on n'a plus "A1" et "A2" mais "A" et "B", deux espèces différentes.
Pour être plus claire, en reprenant une comparaison que j'ai entendu d'un vulgarisateur, une "espèce" c'est comme un "tas de riz", on ne sait à partir de combien de grain de riz on peut parler de "tas" (5, 10, 20 grains de riz ?) mais le terme "tas" est utile pour communiquer.
Quand on a compris ça, les propos du mec qui dit que la définition d'une espèce prouve que des catégories sont "vraies" pourraient faire rire s'il n'y avait pas les dérives qu'on connaît de la part de certains qui tiennent ces propos.
Concernant le terme de race (ou de variété chez les plantes), si vous avez compris ce que j'ai dit concernant l'espèce, je pense que vous comprenez qu'il y a encore moins de réalité derrière ce terme.
On choisi les critères qu'on veut pour classifier la diversité d'apparences au sein d'une "espèce" (la couleur des fleurs, la couleur du poil, la taille, etc.) c'est pratique pour discuter entre éleveurs et cultivateurs mais ça n'est pas une VRAIE catégorie comme le suggère le youtubeur qui a invité Mr Sam.
Et concernant l'humain, le problème à mes yeux est la volonté de justifier une soi-disant supériorité des uns sur les autres et une soi-disant nécessité de "préserver la pureté".
Quoi qu'on pense des termes espèce et race la science n'a jamais pour but de dire ce qui est bien ou mal, il n'y a pas de jugement de valeurs, pas de prescription, juste de la description !
Ce que dit la théorie de l'évolution de Darwin (largement confirmée par la génétique), c'est que plus il y a de diversité au sein d'une espèce plus elle a de chance de s'adapter et de survivre en cas de modification de son environnement.
Utiliser Darwin et la biologie pour justifier un classement de valeur entre individus ou pour militer pour la "pureté de la race" montre juste sa méconnaissance de la science.
Pour vérifier mes propos dans ce commentaire, les pages wikipédia sur ces sujets (espèce, race, spéciation, bactéries, etc.) sont très bien détaillées, la plupart sont compliquées à comprendre mais je pense que les pages "espèce" et "race" sont assez compréhensibles (dans les grandes lignes) sans grandes connaissances scientifiques.
Si vous avez besoin d'aide pour comprendre certain termes ou concepts (et que vous n'avez pas de biologiste dans vos contacts), vous pouvez répondre à ce commentaire pour me poser vos questions.
Encore une fois je ne suis pas expert, n'hésitez pas à corriger ou à compléter mon propos.
Finalement, les animaux sont capables de beaucoup de choses que nous pouvons faire aussi. Est-ce que la seule différence entre nous et les autres animaux ne serait pas notre capacité à nous autodétruire en tant qu'espèce en détruisant notre environnement ?
6:27 L'anthropologue et l'histoire d'os ressoudé par un pansement : Margaret Mead
Merci ! Je prépare une conférence gesticulée sur (entre autres), le soin et la vulnérabilité et je voulais savoir ce qui il s'agit car ça pourrait m'aider.
@@koyl en tout cas c'est ce que dit la légende.
Si nous pouvons nous permettre de pas abandonner les faibles tient surtout au fait que nous avons l'agriculture, l'industrie etc
@@larietournelle7904 Puisque Margaret Mead est anthropologue, on plus dans le domaine de la légende mais dans celui de la science...
Le soin des autres, et donc l'humanité, n'a pas commencé avec l'industrialisation et le capitalisme. Si vous cherchez "archéologie du handicap" sur YT, vous trouverez une conf qui montre qu'on prend soin des handicapés, des déformés et des "anormaux" depuis bien longtemps, et que dans certaines civilisations, ils étaient peut-être mieux traités socialement qu'aujourd'hui.
D'ailleurs: qui décide de qui sont "les faibles" ?
Éternel débat depuis les grecs : on pense à Socrate et sa def de l'humain comme "bipede sans plumes" et Diogene l'ancien lui brandissant un poulet déplumé: "C'en est grand maître?" 😂
Je pense qu'être vulnérable, ce n'est pas être faible. Je pense qu'on se rapproche de la notion d'étre humain quand on se montre authentique, tel que l'on est dans ses force et ses talents mais aussi dans sa vulnérabilité et ses fragilités. 💌
Être humain, c'est faire partir du règne animal et plus précisément a l'espèce "homo sapiens". Il y a quantité de caractères biologiques propres a cette espèce.
Après, on peut aussi essayer d'observer les différence entre notre espèce et les autre notamment sur les comportements sociaux qui sont plutôt complexes. A mon humble avis, l'intelligence primaire de nos ancêtres qui ont pu développer la communication (orale puis écrite) a contribué a accumuler le savoir et les connaissances ce qui a conduit l'humain a construire un forme d'intelligence de l'espèce. Cela a aussi conduit au développement de notre conscience. Nous savons que d'autres individus étaient là avant nous, que nous sommes vivant et que nous allons mourir. Qu'on vit sur une petite planète perdue dans l'immensité de l'espace, et d'autres petits détails qui font de l'humain une espèce hautement "consciente" en comparaison aux autres espèces peuplant la Terre.
C'est ma définition d'être humain.
Merci
appartenir à la catégorie "homo sapiens" ça ne dit en fait pas grand chose malheureusement, au mieux ça raconte une différence relative et essentiellement comportementale avec ce qu'il y a avant/après, mais je ne pense pas que la définition suffise à définir l'être humain de manière absolue. en passant, Néandertal (donc pas homo sapiens) est considéré comme "humain"
le langage, ça semble être assez spécifique à l'humain (on parle pas juste d'émettre quelques sons pour prévenir qu'il y a un prédateur ou qu'on est chaud pour ken, quelque chose de plus structuré que ça), le fait de faire société mais il y a beaucoup d'animaux pro-sociaux... la morale ? c'est une question très épineuse...
ce qui est intéressant c'est que si l'on prend l'adjectif "humanoïde", on perçoit déjà un peu plus ce dont il est question intuitivement : un robot humanoïde c'est un robot "qui ressemble vaguement" à l'être humain, et par là ça sous-entend d'abord visuellement, la bipédie effectivement, un singe qui se tient debout et a le dos bien droit, qui possède un faciès suffisamment complet/expressif pour qu'on puisse y reconnaître "un je ne sais quoi qui rappelle l'humain"
et dans une moindre mesure peut-être verbalement ; on s'attend à ce que l'humanoïde communique, et parle suffisamment bien pour qu'on puisse croire qu'il baragouine quelque chose d'humain et pas juste un sifflement d'oiseau ou un meuglement.
de là il ne reste que la question de ce qui différencie l'humanoïde (le "faux") de l'humain (le "vrai"), et là on est bien obligé d'admettre qu'il ne s'agit d'une question de vraisemblance : si ça ressemble à un humain, que ça cause comme un humain, et qu'il n'a pas un troisième bras sur le front ou des pieds de 5m, en tant que quidam coiffeur, boulanger ou autre métallurgiste on va spontanément supposer qu'il s'agit d'un humain.
dans tous les cas ça reste une question très compliquée si on veut l'aborder sérieusement...
La seule difference entre l humain et les autres espèces, de mon point de vue qui n engage que moi, c'est la conscience de soi même, se poser des question sur le sens de la vie, sur notre créateur y a un lien avec la spiritualité, faire preuve de sagesse. Mais c'est pas parce que l'humain a une conscience qu il l utilise... 😁
Merci Shirley! Il y a beaucoup de message positif (et ça fait du bien), et pas de "c'est avoir conscience que l'on va mourir" ou de "c'est le seul animal qui peux faire du mal à un autre animal en étant conscient qu'il lui fait du mal" est-ce que c'est un effet du montage ou bien personne ne voit les choses en noire spontanément?
Ce n’est pas un effet de montage :)
Sinon, c'est possible d'avoir le nom ou salon du coiffeur Montréalaise de 3''50 please ?! Je suis à Montréal et je cherche justement un-e coiffeur pour mon changement justement...
Elle est cool la vidéo
Elle m'a un peu énervé la madame à droite là xD 4:53 "être gentil avec les autres", couper la parole des autres, continuer à parler par dessus, les ignorer, ... 😬😬
Le reflet de nous même parfois n’est ce pas ?
@ShirleySouagnon j'ai pas trop compris la qu'est ce qui est le reflet de nous même 😅 (la madame ou bien notre vision de l'être humain ?)
@@johmbon😅 la madame et tous les autres :)
@@ShirleySouagnon oui! XD c'est une de mes choses préférées, en apprendre plus sur l'humain et l'écouter, (ne pas JUSTE être énervé dans les situations mais comprendre aussi pourquoi ça nous énerve(la madame)) et ta vidéo y participe alors merci à toi 🔥🤌
Pour moi, quand on pose la question de ce qu’est un être humain, on nous suggère de trouver ce qui nous distingue de ce qui ne serait pas humain.
Alors, certain.e.s ont le réflexe de se comparer à l’animal en essayant de trouver ce qui les rend supérieurs, d’autres cherchent de nobles qualités qui rendraient l’humain plus respectable. Dans tous les cas, on associe « humain » à quelque chose de meilleur et on entre dans une pensée que je qualifie d’aristocratique. Je rappelle que « aristocratie » signifie « pouvoir au meilleur ». Or, quand on cherche à définir l’humain, on tombe fatalement dans ce piège aristocratique. Car, en même temps qu’on dit ce que doit être quelqu’un pour être considéré comme humain, on dit ce qu’il ne devrait pas être. Et de la sorte, on crée une échelle allant du plus au moins humain d’entre-nous.
Il ne te viendrait pas à l’idée de dire que tel éléphant est plus éléphant que tel autre. Mais si tu essayes de définir la notion d’éléphant, fatalement, tu créerais une hiérarchie du moins au plus éléphant…
Ceci dit, dans notre vivre-ensemble, il est nécessaire de définir ce que seront nos comportements acceptables et ceux qu’on ne tolèrera pas. Vivre ensemble, en bonne intelligence, c’est s’accorder sur des règles de respect mutuel. Mais ce respect doit partir d’en-haut. Nos dirigeants doivent nous respecter en tout premier lieu. Nous ne devons plus être considérés comme des électeurs, des consommateurs, des fidèles, des employés, etc., mais comme des humains. Des gens dignes de respect. Or, c’est tout le contraire qui se produit. Et c’est pour ça, j’en suis sûr, que tu poses la question. La vraie question serait donc plutôt : quand cesseront-ils de nous prendre pour des buses ? Et quand commencerons-nous à exiger qu’ils arrêtent ?
Être humain, c'est avoir des droits (ce que les non humains n'ont pas), c'est plus précisément se faire reconnaître ses droits "humains (cf. la déclaration) - ce que, entre autres, les Gazaouis n'ont plus. Être humain c'est un fait politique. Merci pour cette compilation anyway :)
Être humain c’est être capable du meilleur comme du pire. Être humain c’est être potentiellement l’animal le plus dangereux du monde.
Tuer, agresser c’est monstrueux , non c’est humain.
Dominer, harceler, manipuler c’est humain.
Préserver la vie, les rires et les sourires c’est être un ange ? Nan c’est être humain 😶
Et pour toi Shirley c'est quoi être humain Comment tu la réflette cette question tt au fond de ta rétine.
À travers la parole des autres, comme dans ce film. En répondant à ta question et en prenant le temps de ma réponse, en considérant ces impacts qui existent entre nous. Ces connexions si réelles et si subjectives qui nous lient. C’est un concept « être humain » qui nous amène à nous raconter des histoires… c’est tout ,c’est rien. C’est infini comme réponse, c’est pour cela que je me suis dit que ça serait bien de vous inviter en ciné rencontre pour échanger. Je vous y présente mon dernier spectacle Être Humain sur grand écran, suivi notre échange virtuel qui se transformera en salle, en réel .
Va savoir ce qu’est la réalité pour chacun.e… c’est infini cette affaire.
@ShirleySouagnon wawawa trop d'humanité la j'en demandais pas tant 😂 nan c'est la ragalade merci ça c'est de la réponse c'est vrai que c'est abstrait comme concept mais en te lisant y mes venu en tête une des mille facettes de ce concept que tout le monde vie mais que personne serai d'écrire dans son entièrté(faute de papyrus pour les Egyptiens et de bissepss du pouce pour nous homme des cavernes cérébrale lol (Putin pas mal ca ))jen etait ou j'sais plus a si c'est ca ta capaciter a etre dans le moment present a avoir l'idee et hop sortire parler au gens et écrire cette réponse comme tu la fait savoir se révéler dans rien d'autre que le présent pour en sortir des idée le courage qui faut pour les exprimer et la force pour les amener loin ça c'est une Putin de belle facette je trouve et ça serai cool d'arriver a le faire voire d'une facon pas trop chiante au gens... ya que les Yogi qui en parle du fait quon vit tt le temps dans nos tete coinsse entre le futur et le passer en vrai sur un humouriste ca serai plus sympa j'trouve ça fait cogite comme sujet et tt s'qui fait cogite fait pas de mal mdr ouai désoler ya pas de point sa aurai fait un commentaire trop long si non (c une blague j'voulais l'amener correctement mais flm du coup j'explique que c une blague )( c une blague et hop rigolade ahah lol super marrent wouaaaw on s'eclate putin )
Vazi bonne nuit j'devais dormir tôt a la base faut que je cherche du taff demain mdrr t'chox et déso j'me suis umpeu laisser parler mais bon c'est le thème Nan eheh Chui un humain dans mon entièrté on ma tjr dit veut mieux trop que pas assez 🤷😂...
Récemment je me suis posé la question, et j'ai l'impression que la seule réponse à cette question : qu'est - ce qu'être humain ? Autrement dis qu'est-ce qu'y nous différencie des animaux ? c'est le fait de ce poser cette question.
en effet, ni : le deuil et les rites funéraires , la compassion, le soin, l'automédication, la construction, l'outillage, le langage, l'adaptation aux langages des autres, les accents, l'apprentissage d'une langue non maternelle, l'organisation social, la hiérarchie, l'amour, la reconnaissances de la famille ou de la meute ect.. ne nous sont exclusif du coup il ne nous reste plus selon moi que la question elle même . Mais je n'ai aucunes certitudes.
ni même le style
Il n'y a près ce que plus d'être humain il y a que des humains. Près ce que tous les humains sont mécanisés
Est-ce un projet perso ou un projet pour une école ?😊
L’école de la vie
Les êtres vivants suit les lois naturels
La particularité de l'être humain c'est la capacité d'abstraction: c'est un gamin qui ramasse un baton et dis "regarde maman ! Une épée!", donc c'est de se raconter des histoires... De là naissent des choses merveilleuses... où atroces..
Cela dit: peut-être que d'autres espèces le font et qu'on est trop occupé à se raconter nos histoires pour trouver un moyen de communiquer avec elles.
l'être humain détruit.
Peace.
Déplacement bipède, language articulé, intelligence développer. Si on s'en tiens a la définition officielle un bébé n'est pas un être humain...
Inutile
Un être humain c'est un être humain mdr
😂🤌🏾