Bardzo dobry film ;) Interesuję mnie jednakże, czy zaznajomiłeś się kiedyś z ontologicznym wzorem Kurta Gödela. w którym to dowodził konieczności istnienia pierwszego poruszyciela?
Ale mogę stwierdzić że samoczynne powstanie wszechświata też mogło być, jeżeli było to było konieczne więc wszechświat powstał samoczynnie. Takie rozumowanie niczego nie udowadnia moim zdaniem
Tak, osobiście sądzę, że sam świat (rozumiany jako całość złożona ze wszystkich bytów niekoniecznych) jest bytem koniecznym. Klasycznie, przeciw tej tezie próbowano uzasadnić, że jeżeli coś jest złożone z samych bytów niekoniecznych, to samo jest niekonieczne. Kiedyś zrobię kilka materiałów o pytaniu „Dlaczego istnieje raczej coś niż nic?”, wtedy będzie okazja uzasadnić tezę o konieczności świata.
@@homo_troche_sapiens Czy mechanika kwantowa nie gwarantuje że spora część z takich tematów (dopóki nie łamie praw fizyki) może być i jest realizowana? Po prostu zakątki przestrzeni Hilberta w których znajdują się takie obiekty, są bardzo mało prawdopodobne więc bezpośrednio nigdy ich nie zaobserwujemy.
@@szymskiPL To chyba wynika z rzeczy typu mózg Boltzmanna, czy Poincare recurrence theorem, ale musiałbym głębiej to poznać, żeby mieć opinię. Mam w tym względzie wątpliwość, czy tam się nie mówi generycznie o nieskończoności zamiast o różnych liczbach nieskończonych. W przypadku liczb nieskończonych, jeżeli liczba fizycznych możliwości jest większa od liczby "okazji" realizacji którejś, to prawdopodobieństwo krasnoludków jest małe.
Bardzo dobry film ;) Interesuję mnie jednakże, czy zaznajomiłeś się kiedyś z ontologicznym wzorem Kurta Gödela. w którym to dowodził konieczności istnienia pierwszego poruszyciela?
Tak, ale ścisłość mu niszczy pojęcie własności pozytywnej i założenie, ze istnienie nią jest. Dlatego wersje modalne są ciekawsze.
Czytałeś może o MUH (Mathematical Universe Hypothesis)? Max Tegmark oprócz książki wydał także 2 darmowe publikacje na ten temat. Bardzo polecam.
Oglądałem jego wykłady. Do książek zajrzę, przy okazji materiału o obiektach niefizycznych.
Nie do końca kapuję, musiałbym wysłuchać jeszcze raz. Ale mam inne pytania: co to za urządzenie Apple oraz klawiatura i myszka 😛??
Podstawowy mac mini M2, klawiatura logitech K380 i mysz logitech Peeble M350.
Dzięki
co?
Ale mogę stwierdzić że samoczynne powstanie wszechświata też mogło być, jeżeli było to było konieczne więc wszechświat powstał samoczynnie. Takie rozumowanie niczego nie udowadnia moim zdaniem
Tak, osobiście sądzę, że sam świat (rozumiany jako całość złożona ze wszystkich bytów niekoniecznych) jest bytem koniecznym. Klasycznie, przeciw tej tezie próbowano uzasadnić, że jeżeli coś jest złożone z samych bytów niekoniecznych, to samo jest niekonieczne. Kiedyś zrobię kilka materiałów o pytaniu „Dlaczego istnieje raczej coś niż nic?”, wtedy będzie okazja uzasadnić tezę o konieczności świata.
A teraz za pomocą tego samego systemu dowodzenia udowodnijmy istnienie krasnoludków i UFO. 😊
Krasnoludków, ufo, miliona dolarów w kieszeni itd. nie da się podpiąć pod ten schemat, bo nawet gdyby istniały, to nie w sposób konieczny.
poczytaj kanta a nie
@@homo_troche_sapiens Czy mechanika kwantowa nie gwarantuje że spora część z takich tematów (dopóki nie łamie praw fizyki) może być i jest realizowana? Po prostu zakątki przestrzeni Hilberta w których znajdują się takie obiekty, są bardzo mało prawdopodobne więc bezpośrednio nigdy ich nie zaobserwujemy.
@@szymskiPL To chyba wynika z rzeczy typu mózg Boltzmanna, czy Poincare recurrence theorem, ale musiałbym głębiej to poznać, żeby mieć opinię. Mam w tym względzie wątpliwość, czy tam się nie mówi generycznie o nieskończoności zamiast o różnych liczbach nieskończonych. W przypadku liczb nieskończonych, jeżeli liczba fizycznych możliwości jest większa od liczby "okazji" realizacji którejś, to prawdopodobieństwo krasnoludków jest małe.