4:37 goed antwoord. Ik weet dat het een grap is maar het komt vaker voor dat mensen een antwoord menen te moeten geven op een vraag die niet gesteld is.
Geweldige televisie, Jos wordt goed aangepakt. Maar met een geoefend oog zie je ook wat voor een fopdoos dit is. Er zitten heel veel shots bij die niet gemaakt kunnen zijn tijdens het uitvoeren van de grap, zoals de shots vanaf de zijkant van de rijdende auto, de shot vanaf de passagierstoel, de shots vanaf de weg als de auto voorbij stuift en voorbijgangers bijna ondersteboven rijdt. Waarschijnlijk was het werkelijke 'proefritje' een stuk korter en minder spectaculair dan men de kijker wil doen geloven. Desalniettemin een geweldig programma.
Stel het was zo dat er in dat shot maar een iemand in de auto zat,dan hoeft het nog niet in scene gezet zijn. Misschien hebben ze het shot van de slagboom wel 2 keer gedaan,om het mooi in beeld te brengen. In die tijd had je geen kleine camera's die dit soort shots konden maken op TV kwaliteit. En als daar een kerel met een enorm bakbeest op een statief staat heeft die kerel het natuurlijk wel gauw door he.
Voor wie denkt dat dit echt is: bekijk het nog eens en ga eens na hoeveel camerateams er langs de weg zouden moeten staan. Alles is in veelvoud in scène gezet.
Oke tijd voor wat detectivewerk want ik vond het interessant. Ik denk dat je deels alsnog gelijk hebt hoor, maar als je het leuk vind hoor mij even aan. Vooraf 0:10 Het verhaal is dat dhr. Wams een directeur van een koerierdienst een auto komt kopen. Voor de verkoper Jos is zijn inzet hoog. De baas zal hem misschien zelfs hebben gezegd dat deze verkoop belangrijk is en mogenlijk voor een belangrijke samenwerking kan zorgen. Als dit zo was, dan zou voor Jos in ieder geval de drempel veel hoger liggen en zal hij meer zijn klant willen paaien en dus toestaan wat meneer met zijn auto uitspookt. Deel 1: De intake. 0:29 Over deze scene valt niet veel te zeggen. Er was waarschijnlijk een derde persoon aanwezig in het gesprek die een deel een beetje van onder filmt. Misschien was de camera duidelijk aanwezig (Jos lijkt ietwat nerveus in het gesprek) maar het kan ook zijn dat het beeld genomen is uit een soort koffer of iets dergelijks. Het is in ieder geval anders wel een vreemde camera hoek. Deel 2: De autorit. 0:33 Deze scene wekt uiteraard de meeste vraagtekens op. De eerste hoek is wel uit te leggen en is simpelweg een voorgeïnstalleerde camera bij de dashboard. We kunnen zien dat beide mannen goed zichtbaar zijn. Uit deze beelden zijn de closeups van de gezichten ook gehaald tijdens de echte rit. Wat mij na een aantal keren de clip opnieuw te kijken opviel is dat de stuntman, dhr. Wams, heel veel praat. Hij stelt de koper gerust en waarschuwt soort van voor hij iets raars doet. Bij de bocht naar links is alles weggeknipt. Op 1:35 valt nog te horen "Even kijken of ie een beetje pit heeft." Ze gaan hard en Jos kijkt een beetje bezorgd maar staat het toe want hij wist wat er kwam en wil de verkoop niet verknallen. Waarschijnlijk gaan ze echter niet zo hard als in 1:51 te zien is. (Daar zo meer over). Dat zal niemand zo maar laten gaan. Vervolgens draait Wams de auto om. Jos is helemaal van zijn partje af. "Het kan allemaal ja, niet de normale gang van zaken." Maar daarna praat Wams het weer goed (soort van) hoor maar in 2:18 "Nee ik heb een keer zo'n cursus gedaan.... blah blah" De scene met de fietser is wel wat frapant. 2:28 "Doe normaal" lijkt wel echt, maar lijkt niet bij deze scene te kloppen. Na de slagboom wordt de auto vrijwel meteen stilgezet. Dit komt wel overeen met het verboden in te rijden bord op de parkeerplaats. Dan zijn er de camera hoeken vanuit de auto en naast de auto. Deze kunnen nooit zijn gemaakt zonder dat het opviel. Bovendien wordt hier ook echt heel hard gereden en dat zou Jos waarschijnlijk eerder afgekapt hebben. (In de videos met Jos erin zie je aan de bomen op de achtergrond dat het minder hard gaat). Deze scenes zijn waarschijnlijk eerder of later nog een keer gemaakt en hiervan zijn ook langs de weg hoeken. Deel 3: Wams vertrekt. 2:50 Deze scene is heel gek en zeer waarschijnlijk geknipt Op 2:55 hoor je iemand zeggen: "De groeten". Dat is toch gek na zo'n actie. Op basis van dit had ik je gelijk willen geven. Maar de rest is dan te goed geacteerd naar mijn idee. Gek. Ik zou denken dat Jos de man nog terug moet hebben en achterna gaat. Hij lijkt te wuiven, maar als je goed kijkt is dit voor de politie. Het stukje 3:03 wordt exact getoond van een andere hoek in 3:13 waar duidelijk zichtbaar is dat het de politie is die Jos stil wil zetten om zijn verhaal te doen. Deel 3: De politie. Zie de auto op de film van bovenaf. In deze situatie zou de verkoper niet op die schuine auto met geblindeerde ramen letten. De film van bovenaf zal eveneens niet opgevallen zijn wegens zijn afstand en het feit dat de verkoper met de agent in gesprek was. De laatste camera hoek is duidelijk door een ruit genomen. Je kunt ook op deze shots door de afstand van de achtergrond zien dat er ver is ingezoomd. Het kan natuurlijk gespeeld zijn, maar waarom o waarom zou de politie zo snel de auto komen en Jos expres nog even bij de politieauto weghouden (3:19 "Blijft u hier staan"). De 'politieagent' houdt vervolgens de man de hele tijd nog aan de haak door hem met zijn arm en lichaam een beetje terug te houden en af te lijden tot de echte onthulling. (Op 5:10 denkt hij al heh? wat is dat in die politieauto) Kortom: Als er een simpelere verklaring voor iets is, is dat eerder waar. [Het is opgezet] bijvoorbeeld. In dit geval heb ik echter het gevoel dat ik meer aannames moet doen om dit te geloven. Waarom lijdt de politieagent de man af? Is dit zo goed gespeeld? Waarom klopt het en heeft Klein een bedrijf in Kerkrade. Waarom is Jos zo emotioneel en kan hij moeilijk uit zijn worden komen? Ik denk dat dit (voor het grootste deel) echt is.
Hans blauw Rotterdam streujer sneijder destijds ! Zijspan race hans blauw en dat kleine mannetje van hofstede grolloo ! De bakkenist! 1994 /1995 hans blauw Rotterdam (turquoise)! Bakker,s pakje met rode Robin hoedlaarsjes !
Wat een geweldig programma was dit. Dit word niet meer gemaakt.
4:37 goed antwoord. Ik weet dat het een grap is maar het komt vaker voor dat mensen een antwoord menen te moeten geven op een vraag die niet gesteld is.
Die Limburger schijt vlaaien 😂 maar wel met staalen kloten
Geweldige televisie, Jos wordt goed aangepakt. Maar met een geoefend oog zie je ook wat voor een fopdoos dit is. Er zitten heel veel shots bij die niet gemaakt kunnen zijn tijdens het uitvoeren van de grap, zoals de shots vanaf de zijkant van de rijdende auto, de shot vanaf de passagierstoel, de shots vanaf de weg als de auto voorbij stuift en voorbijgangers bijna ondersteboven rijdt. Waarschijnlijk was het werkelijke 'proefritje' een stuk korter en minder spectaculair dan men de kijker wil doen geloven. Desalniettemin een geweldig programma.
@robincauwels7294 een mââuwerd zoals wij dat hier noemen. Bedankt maatje jij ook nog een fijne dag. ❤️
geniaaal!
Hahahaha ik heb die nog steeds ergens op VHS band
Hoezo?
archief
Geen Handelaarsplaten?
anoniem1725 is een demo auto. Die hebben niet altijd handelaarsplaten.
tof om zo nog eens wat anders te doen.
Achter snoworld landgraaf...opgenomen
Wat een heer,..!
UIt welk jaar is dit?
Niet 2024
die is echt goed hahaha
Geweldige man
in scene gezet, bij de slagboom zit er maar 1 person in de auto
OMG je ziet die verkoper toch weg duiken slimmerik.
In scene gezet? Lol
Joris De Laat kqueadgq
Stel het was zo dat er in dat shot maar een iemand in de auto zat,dan hoeft het nog niet in scene gezet zijn.
Misschien hebben ze het shot van de slagboom wel 2 keer gedaan,om het mooi in beeld te brengen.
In die tijd had je geen kleine camera's die dit soort shots konden maken op TV kwaliteit.
En als daar een kerel met een enorm bakbeest op een statief staat heeft die kerel het natuurlijk wel gauw door he.
Dat is correct. Destijds werden dit soort shots "nagedraaid", Oftwel: na afloop opnieuw gedaan met andere camerastandpunten.
ouwe volvo uit 93
En toentertijd splinternieuw.....
40 k
Voor wie denkt dat dit echt is: bekijk het nog eens en ga eens na hoeveel camerateams er langs de weg zouden moeten staan. Alles is in veelvoud in scène gezet.
Oke tijd voor wat detectivewerk want ik vond het interessant. Ik denk dat je deels alsnog gelijk hebt hoor, maar als je het leuk vind hoor mij even aan.
Vooraf 0:10
Het verhaal is dat dhr. Wams een directeur van een koerierdienst een auto komt kopen. Voor de verkoper Jos is zijn inzet hoog. De baas zal hem misschien zelfs hebben gezegd dat deze verkoop belangrijk is en mogenlijk voor een belangrijke samenwerking kan zorgen. Als dit zo was, dan zou voor Jos in ieder geval de drempel veel hoger liggen en zal hij meer zijn klant willen paaien en dus toestaan wat meneer met zijn auto uitspookt.
Deel 1: De intake. 0:29
Over deze scene valt niet veel te zeggen. Er was waarschijnlijk een derde persoon aanwezig in het gesprek die een deel een beetje van onder filmt. Misschien was de camera duidelijk aanwezig (Jos lijkt ietwat nerveus in het gesprek) maar het kan ook zijn dat het beeld genomen is uit een soort koffer of iets dergelijks. Het is in ieder geval anders wel een vreemde camera hoek.
Deel 2: De autorit. 0:33
Deze scene wekt uiteraard de meeste vraagtekens op. De eerste hoek is wel uit te leggen en is simpelweg een voorgeïnstalleerde camera bij de dashboard. We kunnen zien dat beide mannen goed zichtbaar zijn. Uit deze beelden zijn de closeups van de gezichten ook gehaald tijdens de echte rit.
Wat mij na een aantal keren de clip opnieuw te kijken opviel is dat de stuntman, dhr. Wams, heel veel praat. Hij stelt de koper gerust en waarschuwt soort van voor hij iets raars doet. Bij de bocht naar links is alles weggeknipt. Op 1:35 valt nog te horen "Even kijken of ie een beetje pit heeft." Ze gaan hard en Jos kijkt een beetje bezorgd maar staat het toe want hij wist wat er kwam en wil de verkoop niet verknallen. Waarschijnlijk gaan ze echter niet zo hard als in 1:51 te zien is. (Daar zo meer over). Dat zal niemand zo maar laten gaan. Vervolgens draait Wams de auto om. Jos is helemaal van zijn partje af. "Het kan allemaal ja, niet de normale gang van zaken." Maar daarna praat Wams het weer goed (soort van) hoor maar in 2:18 "Nee ik heb een keer zo'n cursus gedaan.... blah blah"
De scene met de fietser is wel wat frapant. 2:28 "Doe normaal" lijkt wel echt, maar lijkt niet bij deze scene te kloppen.
Na de slagboom wordt de auto vrijwel meteen stilgezet. Dit komt wel overeen met het verboden in te rijden bord op de parkeerplaats.
Dan zijn er de camera hoeken vanuit de auto en naast de auto. Deze kunnen nooit zijn gemaakt zonder dat het opviel. Bovendien wordt hier ook echt heel hard gereden en dat zou Jos waarschijnlijk eerder afgekapt hebben. (In de videos met Jos erin zie je aan de bomen op de achtergrond dat het minder hard gaat). Deze scenes zijn waarschijnlijk eerder of later nog een keer gemaakt en hiervan zijn ook langs de weg hoeken.
Deel 3: Wams vertrekt. 2:50
Deze scene is heel gek en zeer waarschijnlijk geknipt Op 2:55 hoor je iemand zeggen: "De groeten". Dat is toch gek na zo'n actie. Op basis van dit had ik je gelijk willen geven. Maar de rest is dan te goed geacteerd naar mijn idee. Gek. Ik zou denken dat Jos de man nog terug moet hebben en achterna gaat. Hij lijkt te wuiven, maar als je goed kijkt is dit voor de politie. Het stukje 3:03 wordt exact getoond van een andere hoek in 3:13 waar duidelijk zichtbaar is dat het de politie is die Jos stil wil zetten om zijn verhaal te doen.
Deel 3: De politie.
Zie de auto op de film van bovenaf. In deze situatie zou de verkoper niet op die schuine auto met geblindeerde ramen letten. De film van bovenaf zal eveneens niet opgevallen zijn wegens zijn afstand en het feit dat de verkoper met de agent in gesprek was. De laatste camera hoek is duidelijk door een ruit genomen. Je kunt ook op deze shots door de afstand van de achtergrond zien dat er ver is ingezoomd.
Het kan natuurlijk gespeeld zijn, maar waarom o waarom zou de politie zo snel de auto komen en Jos expres nog even bij de politieauto weghouden (3:19 "Blijft u hier staan"). De 'politieagent' houdt vervolgens de man de hele tijd nog aan de haak door hem met zijn arm en lichaam een beetje terug te houden en af te lijden tot de echte onthulling. (Op 5:10 denkt hij al heh? wat is dat in die politieauto)
Kortom:
Als er een simpelere verklaring voor iets is, is dat eerder waar. [Het is opgezet] bijvoorbeeld. In dit geval heb ik echter het gevoel dat ik meer aannames moet doen om dit te geloven. Waarom lijdt de politieagent de man af? Is dit zo goed gespeeld? Waarom klopt het en heeft Klein een bedrijf in Kerkrade. Waarom is Jos zo emotioneel en kan hij moeilijk uit zijn worden komen?
Ik denk dat dit (voor het grootste deel) echt is.
Mand
Duhhhh
Gewoon zelfde route opnieuw gereden met figurant op de stoel die lijkt op de verkoper. Niet zo heel moeilijk..
zal vast niet
Hans blauw Rotterdam streujer sneijder destijds ! Zijspan race hans blauw en dat kleine mannetje van hofstede grolloo ! De bakkenist! 1994 /1995 hans blauw Rotterdam (turquoise)! Bakker,s pakje met rode Robin hoedlaarsjes !
Dikke volvo jonge
Graag ondertitelen.
ahahah :D
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
@@ferdilamingo8562 *HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHHAAHAHAHAJAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA*
Jammer dat Gods naam wordt misbruikt.
Fake!
Geen fake.
MrVinamp Neen, dit was nog echte televisie..