Премиальные дома серии MIKEA 👉 skyhome-mikea.ru/?VdvCPn3zdg Дом мечты для вас! Обращайтесь 👉 skhome.ru/?VdvCPn3zdg (Мы строим по Московской и прилегающим областям, не далее 200 км от МКАД) 📞Звоните ➡+74993223775 ✉Пишите ➡skyhome@list.ru
Добрый вечер. Согласен, что самострой не нужен. А ваша контора делает по проектной документации? Если да, то кто эти проекты разрабатывает? Тоже ваша контора? Если да, то есть ли у вашей конторы лицензия на такие вещи и всевозможные изыскания? Или Вы так думаете, что ваша контора не самострой? Я тоже за качество и чёткий подход к домостроению.
Та не. Ерунда. Делаем заборы, которые вплотную к дренажной канаве, как раз по такой схеме. Заглубление ленточного фундамента вместе с подушкой 400 мм, ширина фундамента 200 мм. Бурим на глубину 1500 мм, диаметром 150 мм, шаг 2500 мм, заливается всё бетоном без всяких Тисе. Всё! Ничего не отрывает, не падает. Проверено годами. То же и с фундаментом под дом. Единственное, что это требуется только на склонах. Короткие ножки? ХЗ. Как раз на них может и повести ленту, если грунт промёрзнет ниже основания этих ножек. Нормальный армированный столб ничего не разорвёт, максимум, при самом хреновом раскладе его чуть подтянет вверх. Фантазер :))?
И я имел такое же мнение, когда был молодой. В 40 лет мнение изменилось. Сваи в конкретном случае нивелируют главный минус мало заглубленного фундамента.
У нас в селе строили пивнушку: выкопали траншею на метр, половину засыпали щебнем, половину залили бетоном. Сверху стены из кирпича. Тридцать лет уже стоит! Танцы, драки, головой об стену- ни одной трещины!
Филипп, снимите видео с какого-нибудь вашего объекта. Мы в каждом ролике слышим про классных ребят, которые построят нам классный дом. Покажите как вы строите классный дом. Очень интересно взглянуть. Заранее спасибо!
@@Олег-т2э-о3ы Представьте себе ситуацию когда часть свай морозным пучением оторвет, а часть вытянет. Как после окончания пучения будет садиться дом? Куда начнет наклоняться, к северу или к югу?
Этот фундамент был очень "модным" лет 15 назад. И не какие-то шабашники его советовали, а вполне себе инженеры-проектировщики с дипломами, и обоснования с расчётами приводили. Я сам проектировщик-электрик, и по совету коллег сделал себе именно такой. 20 лет полёт нормальный, на глине. Может и переплатил, но ни одной трещины на доме нет. Сейчас модной стала УШП. Лет через 15 её также обосрут и выбросят.
Вот и мне такой же "тупой" фундамент посоветовали и сделали в прошлом году, а я им поверил , друган специалист всем строит . Да и родственник прораб со стажем 60лет так же посоветовал. И у меня тоже на глине всё это. Сейчас вот сижу и думаю чё с этим делать, вроде трещин не видать после первой зимы , меня просто наеб... рекомендованные специалисты.
УШП уже свернули многие кто поимел опыт. И причина как раз в недостаточной надежности т.к опирание на песок который хер знает как уплотнили да еще и не заглубили.
@@sprunsky Контролировать надо не отходя. Если есть возможность наколоть - наколют непременно! Мне, было дело, опору 40-метровую поставили на застывшую в котловане воду. Хорошо, что заставили перебирать как раз по причине непредъявления уплотнения засыпки.
18 лет на глине , два этажа,газобетон с облицовкой кирпичной внутренние стены 1,5 кирпича ... Фундамент простоял 1,5 года без нагрузки и 4 года без тепла ... Никаких проблем!!!!
Да просто на таком фундаменте много не заработает фирма, вот и говорят что фигня все это, а если за такой фундамент по ляму платить будут, то конечно это будет востребованно)))
Могу сказать как бывший владелец дома на склоне с таким фундаментом ,построенным такими же "мастерами" ,нижняя часть дома просела за 10 лет на 15 см ,потому что нижняя часть фундамента по склону в несколько раз тяжелее чем верхняя,соответсвенно с каждым годом дом оседал нагрузка была неравномерная,хорошо что дом был деревянный.Даже если склон, все равно фундамент заливается в горизонт и одинаковой толщины
Как же мне повезло на такой комментарий наскочить, только хотел сам такое написать. Спасибо ! Сидит, рассказывает, рисует, лапшу на уши вешает ! Ужас ! Вот такие "мастера" построят вам дом !
Собираюсь строить дом на не большом склоне, 500см разница. Пересмотрев,прочитав кучу информации, вывод : старый проверенный способ ,в СССР все дома стоят на ленточном и фбс.и ни каких проблем.
и не говорите, причем приводили определенные нормы, госты и тд в том числе в организациях, готовящих "проекты", каждые 5-10 лет меняется мнение, меняются технологии, материалы, а жить то когда в этом доме?
@@Garfield_A, то что он рассказывает, мне рассказывали 25 лет назад в институте. ЯНи чего в ленте не поменялось . Добавились новые виды, типа ушп, а все то старое , как было в снипах прописано, так и есть.
Ну тут просто надо подойти с логикой! Сейчас начал строиться и почти у каждого соседа вот такие залитые сваи под лентой , по метру , полтора. глубина промерзания 210см, И на вопрос а смысл в этих сваях ответ один у соседа также, и дом стоит не шелохнется! Только я в этих сваях вижу только вред, так как они тупо висят на ленте, ну и финансово и временные затраты!
@@Andrey-Alekseevichа лукавый он, в роликах много правильной информации, но недоговаривает. Если грунты не пучинистые можно сделать сваи и узкую ленту(ее способности не хватит для дома например) и о ужас лента со сваями и все несущее. Но да грунт либо не должен промораживатся, либо непучинистый. 😊
@@Валентин-в5ц3в на кой в не пучинистых грунтах сваи? Для чего? Тем более под 1-2 этажа? Ляпают на необводненный песок свайно-ленточно-ростверки зачем? Стартовый стол для ракет земля-воздух? В чем автор не прав?
Простые истины... Основная идея - не делайте говно сами, не вникайте в суть. И типо единственный верный вариант - приходите к нам, мы вам сделаем как надо. Построить дом чужими руками - отдать две цены. Самостройщики не всегда от жадности строят сами. Как и не всегда на выходе получается откровенное говно.
какие же тупые люди на свете существуют. Ты вообще не слушал дядьку. Основная мысль была, что вы делаете ненужное усложнение фундамента. Дядька говорит, что наоборот надо делать проше.
@@plzdontbuffering может быть у тебя в семье или в ближнем окружении и существуют тупые люди, не знаю... но та поверхностная шелуха, которой смогли засрать твой мозг (а именно о ней я сказал как о простых истинах), смогла сделать своё дело.
@@Dronich2008 ну и где я не прав? Где я написал фигню? Заметь, я тебя не оскорблял, а ты проехался по всей моей семье. Что говорит это, например для тебя, интеллектуала?
@@plzdontbuffering перечитай мой комментарий ещё раз, чтобы мне не пришлось очередной раз ездить по твоей писанине. По делу: 1. Я слушал дядьку. 2. Поверхностная (примитивная до безобразия) мысль - люди делают ненужное усложнение. 3. Скрытая мысль (8я минута ролика) - не делайте усложнение, а обращайтесь сразу к строителям, ибо с 6.40 минуты идёт постоянное натягивание совы на глобус с якобы сложнейшими процедурами, связанными с обустройством подобного фундамента, высасывая постоянно из пальца какие-то невообразимые проблемы. З.Ы. Спокойной ночи.
@@Dronich2008 у тебя логическая ошибочка в "скрытой мысли" пхахахаха. Если фундамент нужен простой, зачем звать спецов? И зачем в это вникать самому, если геодезист все распишет и так? Ну ты же нагородил полную чушь. При чем тут поверхностная? Господи что за скам. Ну ты не понимаешь, что ты ищешь двойное дно в 2+2?
Не к ленте добуривают а в траншее изначально бурят отверстия под сваи, монируют арматуру укладывают на дно траншеи демпфер из пеноплекса и заливают, это по сути ,как бы вы не старались опровергнуть, ростверк на сваях, и этой технологии не один десяток лет.
Как правило такие фундаменты не любят строители по причине на них не заработаешь. Мало бетона, мало денег. Если проходит по грунтам, нагрузкам то это отличный вариант. Говорю это как конструктор, можно получить не менее надежный фундаент чем к примеру плита, но почти в два раза лешевле. Но это не выгодно 😊
Единственная функция фундамента - обеспечение статичности площадки под строящийся дом. Только этот критерий является важным. Вы хоть сразу на землю стены кладите, если уверены в статичности площадки.Идея с мелкозаглубленной лентой на склоне с "зацепами" просто отличная. Я бы предложил еще зафиксировать такой дом морскими якорями на глубину промерзания)))
@@TakoyRasklad Кто умник? Фундамент делают очень просто. Когда исуса приколачивали к кресту, умные люди в это время строили жильё. Тупые ждали когда он воскреснет. 4 тыщ. лет делают фундаменты. Ты тупой или как?
Да он тут понёс откровенную бессмысленную херню. Никто так не делает, да и это невозможно. Сначала сваи с выпуском из них арматуры, а поверх хорошо армированный ростверк.
Есть разные типы свай.. Есть сваи-стойки опирающиеся на скалу например, а есть просто сваи, без твёрдого основания, и держат они как раз за счёт бокового трения.. Но нужно понимать, что расчёт тут идёт из длины сваи, её веса и диаметра.. Строили в Тюмени спортивный комплекс, буронабивные сваи d-620мм, L-20м. Болото, плывуны, суглинки.. Твёрдого основания нет. Испытывали нагрузкой в 100т, ушла на 15мм. Это не значит, что если сделать 20 свай по метру, они выдержат ту же нагрузку)) Целые тех.бюро сидят и расчитывают нагрузки на фундамент. А есть ещё адепты, которые верят, что фундамент должен сезон простоять без нагрузки..)))
@@vladimirzvolinsky5271 нет, именно дать отстояться без нагрузки.. осенью заливают фундамент, зиму он стоит, а весной планируют строить.. вот только к весне этот фундамент выпирает пучением, потому что нагрузки в проекте учитывали вес дома, как сопротивление пучению.
"Сидел смотрел, думал скажет как сделать а в итоге говорит найми контору" что он тебе может сказать если случаи частные у каждого дома свой уникальный по сути будет случай
Задача свай - передать нагрузку от здания на малосжимаемые грунты и обеспечить равномерную осадку здания в период длительной эксплуатации. Если под лентой достаточная толща малосжимаемых грунтов, то короткие сваи действительно не имеют смысла. От морозного пучения лучше утеплить отмостку. Но бывают ситуации, когда в основании фундамента грунты не однородные (например, под слоем песка могут быть торфы). Тогда бывает необходимость передать нагрузку через сваи на более плотный грунт, который залегает под торфом, Либо выполнить выторфовку, если она обойдется дешевле устройства свай. При этом, лента не висит в воздухе.
сколько лайков вам поставить, что автор увидел начал читать умные книжки?!?!? дико обидно, когда блогеры смотрибельные народом начинают гнать пургу! (((
@@ОльгаФролова-м9ю Сваи имеют достаточно мощное продольное армирование. Поэтому силы пучения их не "порвут". Ленточный фундамент позволяет сэкономить на объеме бетона, но более трудоемкий. Обычно он объединяется в верхней части с силовым полом 150мм. Надо рассчитать, что выгоднее по стоимости, - ленточный ростверк с силовым полом или единая неразрезная плита по сваям. Кроме этого, никто не отменял утепленную отмостку по периметру фундамента, чтобы исключить промораживание грунта по крайним осям фундамента.
Да бурите сколько угодно! Лентой только не накрывайте. Будет дом на сваях стоять прекрасно. Делают же винтовые и норм. А буронабивные за то не раскачиваются как железные винтовые .
Внесу свои пять копеек. Один архитектор показывал мне свой дом и сказал, что свая опирается на грунт не только своей пятой, а всей поверностью цилиндра. Через десять лет я построил свой дом на ленточно-свайном фундементе. На сваи затраты мизерные по сравнению с лентой. Ни одной трещины. Потом построил баню и гараж (кирпичные) и уже не стал заморачиваться с углублением ленты в землю. От слова совсем. Пробурился и забетонировал сваи, а потом ленту прямо на землю. И дом и гараж и баня стояли без отмостки несколько лет. Повторюсь ни одной трещины нигде. А вцелом согласен. Если делаете ленту на хорошем грунте, то сваи не нужны. И если грунт хороший можно ленту не углублять, а сделать сваи. Так будет дешевле.
@@ВадимААА-х9яУ меня также дому 5 лет, 2 этажа 350квм , проверил лазером все отлично, везде уровень. А вот сосед сваи сделал 0.5 вместо 1.7м у него угол весной подняло.
Очень крутые специалисты, очень хотелось бы узнать, в каком ВУЗе вас так учили заливать ленточный фундамент под уклоном. Я имею в виду, что на вашем рисунке, низ ленточного фундамента идёт паралельно уклону. Низ фундамента должен быть строго по уровню, не зависимо от уклона участка, только в таком случае нагрузка будет равномерно- распределённая. И тогда не нужны ни какие столбики. Учите тех. мех. Уже не первые "строители", мне пытаются доказать, что ленту нужно заливать по уклону, с такими строителями я дел не имею.
@@УхоОтСеледки-й4в В том то и дело, что он нарисовал не просто криво, а он нарисовал низ фундамента паралельно уклону земли, и именно в таком случае дополнительные столбики, могут препятствовать скатыванию фундамента. А если низ фундамента строго по уровню, то никакие столбики не нужны, поскольку нагрузка распределяется равномерно и фундамент операется на ровную поверхность. Это не случайность, а ошибка из-за отсутствия знаний.
При строительстве на уклонах делают либо ступенчатые ленточные фундаменты, либо используют высокие стены фундаментов для организации цокольного пространства ( при условии что нет оползневых рисков). А вообще уклон это хорошая вводная для создания индивидуального архитектурного облика. И вы правы. Всем этим умникам не мешало бы просто открыть учебник строительной механики и посмотреть как распределяются нагрузки и воздействия.
Чтобы Бурозаливная свая работала необходимо: 1) рассчитать нагрузку на пятно сваи по вашему грунту 2) утрамбовать дно бурки перед заливкой (если залить после бурения, то дно бурки будет представлять собой рыхлое основание) 3) не лить бетон непосредственно в землю, необходимо сделать обсадную трубу из оцинковки или хотя бы из плотного рубероида иначе при замерзании грунт начнет выталкивать сваю вверх. 4) длина сваи должна быть минимум на метр ниже глубины промерзания. Надежнее использовать забивные сваи
С последней схемой на склоне не согласен. Подошва фундамента не должна повторять профиль склона. Надо бы, наверное, сделать ее с перепадами, ступеньками, с горизонтальной организацией основания. Поправьте, если ошибаюсь.
Вот-вот.что-то я не припомню чтобы нам на ПГС рассказывали про такие "зубы"у фундаментов на склоне. Фундамент должен иметь одинаковую толщину по всему периметру.
даже я без предмета ПГС понимаю, что данные зубы ничего не дадут, так как вес дома нужно умножать на косинус угла к горизонту и считать силу, которая будет толкать дом вниз, и как грунт этому будет сопротивляться. На видео полная "шляпа".
"С последней схемой на склоне не согласен. Подошва фундамента не должна повторять профиль склона. Надо бы, наверное, сделать ее с перепадами, ступеньками, с горизонтальной организацией основания. Поправьте, если ошибаюсь." расчеты какието будут?
😂 спасибо, было очень смешно)) хоть бы погуглили что такое ростверк. Что такое высокий ростверк, что такое низкий ростверк. 6 метровые сваи чтоб бороться с морозным пучением тоже 🔥. Пилите ещё видосы))
Тоже поржал с "якорей". Я всю жизнь занимался альпинизмом и видел поплывшие грунты сотнями - я вам так скажу - в шею этого "инженера". Если грунты начинают плыть по склону, то там минимальная глубина схода грунта метра три и, общая масса схода грунты сотни тонн: никакой фундамент, ни с какими якорями не спасёт. И даже медленное подмывание легко справится с этими "якорями" Просто снимите рекламный ролик своей шараги и не хуесосьте других
Гуглить это советы от профанов. Профессионалы изучают несколько семестров дисциплины "Механика грунтов", "Основания и фундаменты". И ничего смешного в этом видео не находят, кроме комментов.
Пока законодатели (правоохранители) не возьмутся за "искоренение" (наказание) рукожопства/мошенничества в сфере продаж/услуг - результат и далее будет печальным. Взять любую сферу - везде бардак и непрофессионализм! Главное "сделать бабло", невзирая на репутационные и имиджевые потери! Общепит, автосервисы, строительство, ремонтно-отделочные работы... Везде урод на уроде! Никто полноценно и качественно работать не хочет...((
Дед после войны 1941-1945, построил дом, в котором мама до сих пор живёт. А там в каждом углу основанием является большой камень. Также много камней по периметру и раствор между ними песок, известь и минимум цемента. Сам строитель и скажу так, большинство новых технологий, по факту "бизнес-проекты" для обитания денег. Куча видов грунтовок, шпаклёвок, всяких смесей... До сих пор, разбивая старые здания, перфораторы и отбойники дымят, где всего лишь ПВА добавляли. А на уклоне, как раз ростверг или свайный фундамент без такой ленты как в видео.
Ну и в каком состоянии ваш этот дом? Стены наверно все в уровне? Венцы нижние ни разу не гнили?) Не дует с каждого угла?) Двери не ведёт, всё идеально работает круглый год?) Конечно же скажете нет, мол уровень комфорта там точно такой же как в современных домах "бизнес-проектах", или даже лучше))
Это не тупой фундамент, а самый самый бюджетный, который сделать можно минимум физ лиц и техники, а суть - именно экономия, это фундамент который устанавливают на поверхности почвы ( но с подушкой из песка и или щебня) на глине и или сублинестой почвой и с высоким, прям на поверхности, уровнем грунтовых вод.
1. Почему Вы разделяете понятия "ростверк" и "лента"? Ростверк бывает столбчатым, ленточным и плитным. 2. Сваи нужны в первую очередь, потому что верхний слой грунта, подвергающийся сезонной деформации, имеет малую прочность. Приходится либо расширять подошву ленты, либо углублять ленту, либо применять сваи. 3. Сваи 2 м бесполезны, так как находятся почти полностью над глубиной промерзания. 4. Длина сваи подбирается в зависимости от несущей способности сваи и расчёта на силы морозного пучения. Иногда помогает утепление грунта. 5. Решение о типе фундамента принимает проектировщик, а не заказчик или строитель-монтажник.
@@Pirotechnic2 Челябинск, уж точно не юг))). Расчет фундамента зависит от множества факторов. Но на практике, люди повторяют то что принято в их регионе. А вот те кто пытаются "изгалится" на новых технологиях без расчета, обычно попадают в просак.
Любые варианты фундаментом имеют право на жизнь, в разных условиях и на разных грунтах. Если здание тяжёлое, то оно выдавит из под основания ленты грунт, поэтому заглубление должно быть серьезным. Но если не нужен цокольный этаж, то можно обойтись таким колхозным фундаментом. Проще всего убеждать, что нужен рассчет, что Вы сами не сможете, а мы сможем правильно рассчитать... Вес здания с фундаментом может полностью компенсировать силы морозного пучения и вам может подойти любой фундамент, но для этого нужен рассчет. А кто сам сможет правильно рассчитать? Тем более надо сначала понять что за грунты в основании, а они могут быть на участке не однородные. Смысл такой, что лучше перестраховаться, не делать мелкозаглубленных ленточных фундаментов, удалять из под ленты весь почвенно-растительный слой, если сделаете сваи, то обязательно с армирование и арматура должна быть перевязана с лентой (ростверком). Условия природные бывают аномальные, может лить дождь месяц, подняться угв, потом резко мороз и зима безснежная, а вы на это не рассчитывали... Мы бурили сваи ямобуром, а это от 300мм, при таких диаметрах фундамента для ИЖС будет иметь избыточную несущую способность, но это лучше и дешевле, чем потом исправлять, да и дешевле чем изыскания проводить и проектировщикам платить, которые могут допустить ошибки (было не раз, фундамент по расчету под трубу теплосетей 6х4 метра с объемом бетона около 40 кубов. И перещитывали ведь, меньше говорят никак, под трубу ф426мм...)
"Вы что-то не учли" Ну так и есть. Как самостройщик понимаешь, что много чего не знаешь и проще перестраховаться. Рассуждения про то что это "дороже, дольше и бессмысленно" - не правильные. Потому что я нашел время и деньги, за два выходных эти сваи залил с фундаментом и всё. А вас нанять - это надо сразу весь дом оплатить. Я вас уверяю, подавляющее большинство хотят чтобы вы им построили дом. Но у подавляющего большинства нет денег чтобы вас нанять. Если бы я слушал все советы профессионалов - сейчас бы жил в старой халупе, а все мои накопления на новый дом - дважды бы уже сгорели. А делая самостоятельно, в том числе иногда колхозно(у меня, например газобетоновый пристрой к деревеянному дому приделан, что вроде как делать нельзя) я и мои дети в итоге живем в комфортном отреставрированном и достроенном доме. Не знаю сколько лет мой колхоз проживет, но надеюсь что на детство детей хватит.
Мы забивали 6-ти метровые сваи, почва - суглинок, верха сваи разбивались и подвязывались с основной арматурой ленточного фундамента. Не знаю дельно ли это, но, на плавающем суглинке здание стоит уже 12 лет.
Вы не совсем правы по поводу "каких-то дырок"под ленточным фундаментом, эти бетонные столбики служат проводником тепла к самой ленте из непромерзающей области грунта и если снаружней стороны уложить метровый от фундамента лист пенопласта под отмостку то промерзания под лентой не произойдёт ,при условии что дом отапливается естественно, а это на самом деле неплохой вариант но то что люди забывают про утепление отмостки то это другой вопрос.
Услышал про шести метровые забивные сваи, а про геологию пятна застройки - ни слова. Какие были основания к тому, что бы забивать шести метровую сваю? Почему не десяти метровую? Вы по профессии инженер-строитель?
У меня именно такой фундамент. Почва супесь, больше песок.. Заглубление ленты в грунт 15 см. Общая высота ленты над грунтом 40см. Сваи глубиной 1.7метра. 5 лет стоит без дреннажа и отмостки теплой и всё отлично. Да и вообще утепленная отмостка это спорный момент. Дом 2 этажа 350квм. участок с уклоном. И самое главное в то время когда все лили ленты стоимостью 300 - 500тр, он мне вышел 90тр (материал+работа строителей) и никапли не жалею. А все эти снипы писали 100 лет назад и никаких изменений)) Вы же не делаете розетки под выключателями или возле плинтуса)))
"5 лет стоит без дреннажа и отмостки теплой и всё отличн" да уж "А все эти снипы писали 100 лет назад и никаких изменений)) Вы же не делаете розетки под выключателями или возле плинтуса)))" епт слов нету так покажи свой дом с полным обследованием а то я тут видел с наружи красивый дом просто супер а в нутри все сгнило уже и терь тупо всю внутреность перебирают
Здравствуйте. Автор рассказывает, как не надо делать свайно-ленточный фундамент, чтобы избежать проблем. Но такие виды фундамента имеют место быть. Правильно рассчитанные в зависимости от грунта. Основная масса объектов строительства с тяжёлой массой строится именно на таких фундаментах. Сваи бурят или забивают до плотных пород, формируют оголовки-стаканы и так далее... Надёжный фундамент. Пользуйтесь услугами проектировщиков и точно следуйте проекту! Удачи всем!
Во во, каждый тип фундамента для определенного грунта и местности, например паводковая зона, склоны или сейсмозона, вечная мерзлота, теплый климат где нет зимы. Переменных дфига. Для каждого грунта выбирается свой фундамент. Нет не правильных правильных фундаментов. Поэтому и создана такая недешевая услуга как геодезические изыскания по месту.
Здравствуйте, разве такой вариант по количеству используемого бетона не дешевле? То есть откопали по отверстию залили бетона, и ростверком, чем копать всю траншею глубой 2+ м и заливать все бетоном?
А зачем заливать 2+? Автор все верно рассказал. Либо ростверк когда через сваи-опоры нагрузка переносится на более стабильное основание в глубине. Либо лента, которая тупо лежит и вся нагрузка передается через нее. И 2м тут даже близко не надо. Вариант с лентой и сваями годится для небольшого уклона на определенных грунтах. Как перестраховка чтобы фундамент не решил куда-нибудь отплыть.
@@eugenepopov6559 у нас на Урале глубина промерзания 1,8 метра примерно ( ну где я живу) поэтому 2 метра это минимальная глубина фундамента в принципе у нас
Ой , поспорил бы я с ним , за кружкой чая по вопросу отрыва-разрыва пучением свай на которых нагрузка от строения и конечно шедевральная схема фундамента косого на уклоне это нечто ! Главное , что бы упоры были квадратные :)))))) Практик самоучка баз инженерного образования . ИМХО
Наконец-то разумный человек! Ростверк не должен касаться грунта, только с амортизацией(демпфером), причем организовать его уже есть множество решений, самое дешевое это обычный пенопласт 100мм., и как сказано в видео его не обязательно оставлять на поверхности, можно закопать, лишь бы ростверк касался земли только через сжимаемый материал. Без демпфера эта технология не работает! Эта тема реально не осмыслена большей частью строительного сообщества. Даже люди с огромным опытом постройки домов в упор не понимают этой технологии, искренне не вмещают "зачем" !
Строили 15 лет назад такой фундамент, столбы на 300,глубина 2.5м, дом рубленный, 75 м2, все отлично, никаких трещин. Этот фундамент придумали инженеры, а не халтурщики!!
"Строили 15 лет назад такой фундамент, столбы на 300,глубина 2.5м, дом рубленный, 75 м2, все отлично, никаких трещин. Этот фундамент придумали инженеры, а не халтурщики!!" ну залей чтоль видео с домом хотябы а то у каждого 2 тут стоит дом по 10-20лет и ни 1 видео о своем доме ну как дочь офицера
Есть СНиП основания и фундаменты, там все подробно описано, когда вижу такие видео, представляю хирурга рассказывающего как самому себе апендикс вырезать🤣🤣🤣
Да вообще шляпа. От профессионального подхода очень далеко. Я бы сказал, что это монолог прораба, который нахватался от проектировщиков. У меня прорабы также любят меня послушать, уверен потом тоже пересказывают с умным видом 😂😂.
@@АндрейА-д3ф шутки шутками, но от грамотного архитектора приятно узнать что-то новое. Но таких по памяти было всего двое. В основном, это дизайнеры, совмещающие должность проектировщика и умеющие делать расчёты в программе. Сейчас на одном объекте. Грунт суглинок 12 метров, ниже песок, без уклона. Проектом сделали фундамент: - сваи 350 на глубину 6 метров, шаг 1.2 - 1.5 метра. Сверху ростверк h=700 и плита 250. И это всё ради одноэтажного домика из пустотелого кирпича Paroterm.
Построил домик на даче.Можно сказать на болоте.Выкопал траншею глубиной около метра,дальше вода.Засыпал примерно около метра песка,пролил водой.На эту подушку залил фундамент.В фундамент в 3 уровня уложил арматуру 40 мм .Стоит больше 10 лет.
Сваи нужны в том случае, если есть подозрение в пустотах в земле или раньше на участке были котлованы или ямы или есть катакомбы. Тогда бурится на глубину не меньше трех метров, не вручную, а буровой установкой. Если обнаруживается что есть пустота, то вставляется труба, либо бетонная, либо железная, потом вставляется арматура и заливается бетоном, обязательно с вибратором. потом сверху свай делается ленточный фундамент и арматура свай вяжется с арматурой фундамента. Такая же технология используется если строится дом на воде.
Посмотрел документацию на дом ( покупал коробку вместе с фундаментом и крышей 14 лет назад) да , фундамент со сваями через 2"5-3метра. Но за это время ничего не треснуло и не выперло. Как стояло так и стоит. Отмостка бетонная с арматурой ( не сетка дорожная) сверху камень природный. Короче за 14 лет без проблем
Как объяснил автор видео: вам просто повезло! А вот соседу, который посмотрел выпуск и сделал "как надо", но у него фундамент треснул - просто не повезло! На стройке главное не расчет, главное - везение! 🤔🤫🤗
Ну, да. Автор объяснял, что судьба дома (фундамента) в итоге зависит от вида грунта, погоды, влаги, массы и конструкции дома, уклона, качества работ и просто от везения , стечения обстоятельств. Есть дома вообще без фундамента, где люди живут и почти не знают горя: "Дешево купил, дешево продал". Например, где пальмы растут или на скале. Наверное, есть ещё случаи. Это хорошо, что у Вас всё хорошо.
@@Душелов-и5ш фундамент зависит исключительно от геологии и от нагрузки которая на него воздействует …, это по хорошему к конструктору . Но у меня тоже пример , посёлок домов из 50 и все на таких фундаментах уже где то 12 лет стоят и не чего , при этом участки лесные как правило грунты там плохие водонасыщенные , лес в других местах не растёт и точно знаю что геологию не кто не делал …, на моих глазах всё происходило .
Вопрос , какая у вас масса дома вместе со снеговой нагрузкой? площадь опирания фундамента на грунт? глубина залегания ленты? Затем, сколько кг на квадратный сантиметр у вас под домом может нести грунт? и какова средняя глубина промерзания грунта ? Если знаете то молодец , если нет то о чём тут разговор , у вас нет данных чтобы рассуждать о надежности , если есть данные то можно говорить о НАДЁЖНОСТИ и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применяемых решений. Если грунт за 14 лет ни разу не промез ниже залегания ленты ( у дома с отоплением глубина промерзание меньше , чем без отопления , а если теплая отмотка и т.д... то промерзание грунта под лентой фундамента вообще почти отсутствует) то о каком выпирании может быть речь? а если масса дома не превышает способности грунта нести нагрузку , то о каком проседании опять мы можем сказать? Так зачем в этом случае вам сваи? Могу ответить , а чтоб были, мы ведь не дураки считать массу дома, узнавать и рассчитывать несущую способность гунта, высчитывать глубину промерзания грунта и способы её изменить, мы деньги считаем ведь сваи дешевле проекта и работ по геологии, да и строителям премия.
Дом 🏡 14 на 11 из оцилиндрованного бревна диаметром 22 см. 170 м. Кв. Считается одноэтажным с мансардой. Четыре спальни 3 в мансарде ,одна гостевая на первом этаже. Почва сверху 30-40 см земли , потом с метр песок , дальше суглинок. Вода на участке после дождя уходит за пять минут,луж не бывает.
Сделал именно такой фундамент под свой дом 10х10, 12 свай и метровая лента, а сделал их исключительно от опрокидывания дома, так как высота 9,5 метров. Нагрузку держит лента. Отмостка утеплена, дренаж в наличии. Так что не надо быть таким категоричным, случаи разные бывают.
Вы можете хоть сколько делать свай, но пятка самой ленты должна быть ниже точки промерзания - вот простая истина. И если у вас стены не пошли трещинами, то просто везло, что грунт не промерзал ниже метра.
У меня такой фундамент. На стадии пустой траншеи забурился 250 буроямом на 1,5 метра, туда обсадную трубу, чтобы не обсыпалось, потом арматуры навязал. Залили с миксера, протрамбовали-красота! Но отмостку сразу после фундамента сделал, как опалубку сдернули-все силы на отмостку, погода позволяла. Никаких особых трудозатрат при забуривании свай не ощутил, а на душе как-то спокойнее, я сердцем чуял-надо бурить, надо!
Офигеваю с интересных личностей, что творят то, сами не зная что, по чутью, наитию и прочей эзотерике Хотите расстрою? 1) Делаем геологию, в среднем это ~50 тыр, получаем несущую способность грунтов на требуемой по климатической зоне глубине. 2)собираем нагрузки 3) вычисляем оптимальную глубину заложения и площадь опоры, армирование. Тут ещё один пинок от физики. Арматуры слишком много бывает и это вредно 4) удивляемся как вышеперечисленные пункты и всего 50 тыр на геологию нам сэкономили бетона, арматуры на 200тыр, убрали лишние работы и автоматически подарили то самое спокойствие, что слелано всё правильно
@@BB-ti9bf какие 50 тысяч на геологию? Строился в обжитом месте, все давно известно по грунтам и водам, никаких сюрпризов. У меня весь бетон в 62 тысячи рублей обошелся.
Квартира, в которой я живу, находится в одноэтажном шлаконабивном бараке, отстроенном незадолго после ВОВ. Шлаковая часть более-менее ровная, гипсовая пристройка не имеет ни одного прямого угла, чтобы его вывести нужно выкладывать кирпичную стену, сами стенки по форме напоминают пропеллер - их я с грехом пополам вывел штукатуркой, но вот фундамент - это отдельная тема. Он представляет собой выкопанный на пару штыков котлован, в который уложены известняковые булыжники, натасканные с речки. Да, в 80-е годы от колхоза пристраивали коридорчики, из пустотелого кирпича, так там вообще в котлован набит гранитный щебень, а сверху на 30 см. залито бетоном, наверное, чтобы кирпич удобнее было класть. Всë это хозяйство покоится на песчаном грунте. Какими расчëтами руководствовались создатели - одному богу известно, однако за всë это время ничего страшного не случилось, несмотря на умеренный климат и всë ему сопутствующее.
Берём букву Ш и переворачиваем и заливаем одним ударом с 4 х сторон с арматурой и ТП в единый монолит условные столбы получаются шириной по метру и на 2 метра +- под землёй , хоть небоскреб строй🎉
Тем кто строит, советую обратиться к "советским" нормативам. Там так же есть про ленточные фундаменты👍 . Построил согласно им, уже 10 лет не жу-жу. Бывалый прораб вообще сказал, на твой фундамент можно 2 таких дома ставить.
@@ВартанМариков зачем менять то что десятилетиями показало надёжность и практичность? Про новые технологии, не прошло ещё достаточного времени для проверки их в реальных условиях, угробили все профильные НИИ 😴, некому разрабатывать и и испытовать.
@@РоссиянинРостовчанин "зачем менять то что десятилетиями показало надёжность и практичность? Про новые технологии, не прошло ещё достаточного времени для проверки их в реальных условиях, угробили все профильные НИИ , некому разрабатывать и и испытовать." да ладно так уж некому? ну елси ты незнаешь незначит что этого нету.
Начал за здравие, закончил за упокой. Какое морозное пучение под домом. Если вы это допустили, то это уже косяк. Морозное пучение сломает, что угодно. У нас ФБСка торчала из под 17 этажного дома. Сломало влегкую вместе с фасадом. Просто нормально утепляйте. Морозное пучение под домом на 2м? Идиотизм, абсолютное отсутствие понимания материала.
Якутия. Стоят дома на сваях. Частные одноэтажные на ленточной. Морозное пучение есть, но из за отсыпки пучение происходит по всей площади дома. Если сделать теплоизоляцию по всей площади дома вечная мерзлота вырастает до фундамента и держит весь дом без движения. Если не утепляешь по все площади один прекрасный день дом начнет проваливаться в середину дома. Это вечная мерзлота постепенно оттаяло из за теплоты дома. Вечная мерзлота это просто замершая жижа.
Всё это здорово, но дойдёт процентов до десяти, у нас же все строители, всё "знают" что и как нужно делать, в общем нихрена не меняется в этом мире, но всё равно спасибо, людей надо просвещать, может кто и услышит ...
Мне походу такую ленту сделали. Обращались к знакомым строителям со своей компанией с девяностых работают, у них ещё и проектировщик был. Сейчас видео смотрю и думаю...
Мдаа ..С грунтом в РФ геморроя хватает. Толи дело у нас в узбекистане, грунт как бетон))). Рой любой котлован и никаких не нужно даже упорных стен. Никакой воды и морозного вспучивания.
Видел как залили сваи по верхний уровень ленты,потом в ленту положили арматуру ,которая прерывается перед сваей, потом идёт дальше.у старшего спросил с сарказмом,что за фундамент,он говорит не умничай мы так много домов построили.Я думаю для таких строителей нужен черный список , чтобы люди знали их.г Киров
Самая идиотская отмазка "мы всегда так делаем". Постоянно слышу от строителей. Можно подумать они постоянно ходят по сданным объектам и свои косяки в статистику складывают.
Построил дом на глине-болоте таким фундаментом , который вы критикуете. У соседей у всех, кто строил обычными лентами на полтора метра в глубину, трещины в стенах. У меня нет . Теперь объясните в чем дело? Грунтовые воды близко, замерзает осенью все быстро. Уклон метр на 10 метров длинны фундамента . Непонятно какой вы сделали бы фундамент бюджетом 120 тыщ р. на такой почве. Ушло 10 кубов, площадь здания 45 кв метров.
У соседа и его отца фундамент из пробуреных 500 буром на 3 метра отверстия , бетон вровень с уровнем земли и столбы бетонные электрические у одного 55 лет дому у сына 35 лел и 2 этажа и трещин нет
@@Раздолбай-и6м а у моей бабушке дом вообще без фундамента выротта траншея и засыпана валунами здоровыми и поставлен сруб и стоит лет80 для себя можешь строить как хочешь виноват будешь только сам если что случиться
А как быть в случаях, когда дом стоит на скале и рядом устраиваем террасу. Ведь основание фундамента дома на скале, террасы на грунте. Терраса с навесом. Ведь могут быть разные усадки. В таком случае я решил фундамент террасы устроить тоже на скале с помощью свай.
Поставить винтовые сваи или буронабивку (что дешевле выйдет), а то и позаливать столбики или поставить трубы на бетонные пятаки. Короче, извратнуться в меру фантазии, вес у терассы даже с навесом - минимальный, ответственность конструкции - тоже.
Всё упирается в банальный расчет, а делать его никто не хочет. Смотрят на положительный опыт соседа, или «как деды строили». Считается: чем больше - тем надежнее, а это далеко не так. Наука нынче не в чести.
Ну, у соседа раюботает и у меня тоже, в 90% случаев таки работает, что не отменяет того факта, что оно часто избыточно. Пирамиды вон тоже стоят, 5000 лет как , и ниче. Надо значит всем в пирамидах жить. Но проектировщики часто, или рядом проходили (архитекторы, экологи в строительстве, дизайнеры там) или не очень .
@@Ihor_Semenenko У дизайнеров, и иже с ними, задача другая. Они призваны вас развлекать, демонстрируя новые веянья строительной моды, ссылаясь на «больших экспертов». Расчет - штука универсальная. Ему безразличны авторитеты; он либо правильный, либо нет, и это проверяемо. Рассчитать количество досок для забора берется каждый. Но когда требуется рассчитать несущую способность грунта, сопротивление кабеля, или падение давления в трубопроводе, начинается беготня за «авторитетами» и выслушивание «мнений». Между тем, расчет - это такая же работа, как копка траншеи, или покраска стен. Только, инструменты разные.
У нас тут в Казани свайно-ростверковый и строят везде, причём лента заглублена, как раз как на рисунке. Как убедить строительную компанию что нам такой не нужен. А вы к нам не едете😂
Это называется свайный фундамент с ростверком по нему. Между грунтом и ростверком должно быть расстояние 15-20 см для компенсации пучения грунта. После того, как фундамент отлит и убрана опалубка, осуществляется подсыпка песка между грунтом и ростверком. Строители, которые видели такой тип фундамента и пытаются его повторить, не понимают принцип его работы и конструкцию, ввиду того, что 90 % жизни пасли баранов.
"Как убедить строительную компанию что нам такой не нужен. " разве ты незаказываешь как тебе надо? ну а дальше только контроль чтобы делали как закказано. в чем вобще проблема?
Вот на кой я это смотрю если живу в квартире и не собираюсь никуда переезжать) причём уже много роликов посмотрел😂, просто автор очень круто рассказывает без всякой воды
И все таки ленточный фундамент со сваями куда менее подвержен к продавливанию. Разумеется если все грамотно сделать. Как правило чем глубже копаешь тем плотнее грунт. Задолбаешься копать под ленточный фундамент если верхний слой не внушает доверия. А сваи могут добраться до плотного грунта. У нас на юге есть места, где на глубине 4х метров уже сплошная каменная плита. Вот если сваи будут стоять на ней, то никакие нагрузки не продавят фундамент. 🎉
Такой фундамент делается только по одной причине Для того чтобы передать нагрузку на более стабильные грунты которые находятся ниже зоны промерзания т.к в зоне промерзания от пуч ения грунт более рыхлый Обычно фундаменты делают без геодезии , люди перестраховываются. Тк грунт может быть не стабильный на малой глубине. И не так уж и дорого (дешевле чем платить за расчеты) 10 % процентов от стоимости не более. Конечно если грунт стабильный и плотность равномерная конечно сваи не нужны он прав. А если нет ? Поэтому переплатить 10% и спать спокойно. Если бы эти фундаменты были не эффективны и бесполезны они бы небыли актуальны, все не эффективное быстро уходит из практики, неважно о каких работах идет речь.
Очень толковое и понятное раскрытие темы. К сожалению из личного опыта полученного при попытке объяснить разницу тюссо; ростверка и ленты вывел тезис что людскую глупость подкормленную невежеством логикой не победить.
чтобы побеждать логикой у оппонента тоже должна быть логика. а у невежества логики нет! ))) вот в чем логика ) и УЖАС! учить можно только умногО! ) а дураки.. ну.. они ведь тоже для чего то нужны. я так полагаю, чтобы изводить других дураков. т.к. умный с дураками не связывается, а только другие дураки
здарова. а как лутше делать фундамент под летний душ/сортир? собственно штоб он был одновременно водостоком/поддоном. нужны там сваи или просто делать плиту с выимкой?
Даааа, такой дичи давно не видел. Расскажите, что делать с лентой без свай, если у вас на площадке 6м насыпного грунта лежит? И зачем вообще переживать за морозное пучение, если достаточно просто заглубить подошву фундамента ниже глубины промерзания? Она не такая большая в центральной части РФ, порядка 1.2-1.4м. Ну и про совместную работу свай и ленты мы конечно же ничего не слышали...В части про ленту на склоне вообще поржал, спасибо. В общем, ребят, не слушайте всяких продажников, не занимайтесь самоделом, обращайтесь в лицензированные проектные организации, вам там все посчитают, все расскажут, нужный тип фундамента под вашу геологию подберут, и даже по предварительной просьбе расчет предоставят. Плюс они будут нести за это материальную ответственность. А на ютубе и в комментах рассказчиков много, и все эксперты поголовно...
У меня несколько соседних домов на таких же фундаментах. Строили, конечно, "профессионалы", которые "всю жизнь так делали, и все отлично". В итоге эти дома много лет выставлены на продажу. Еще и пара рядов кирпича "для равномерного распределения нагрузки на фундамент", как вишенка на торте!
Я все никак не могу понять, нахрена на монолитный фундамент делают эти дурацкие ряды из кирпича.... Ну сделай ты просто высоту фундамента больше, зачем этот головняк с кирпичем?
@@Andrey-Alekseevich Когда на фундамент кладут плиты перекрытия - приходится чем то заполнить внешнюю сторону (с торца) на толщину плиты (220 мм как раз 3 кирпича), чтобы получить плоскость под стены. А придурошные "специалисты" тупо повторяют, не задумываясь, зачем они это делают. Даже если никаких плит нет (полы по грунту, деревянные лаги, или монолитная плита).
@@michael-yurov ну, с плитами перекрытия понятно. Но там обычно и дальше идет стена из того же кирпича. Просто в иных случаях не вижу смысла плодить разнородность материалов, без явной на то необходимости.
Закладывал фундамент по канонам гостов СССР, вообще не надо выдумывать, там все просто и конкретно, строители долго мне предлагали 5ти этажу построить 😅, зато я спокоен, разница и в 100 к не будет. Вот вы просто подумайте вы экономите на основе, но телевизор за 100ку взять это нормально, просто нужно немного приоритеты расставить по другому 😊
У меня лента со сваями трещин по фундаменту нет. Ленту лили на утрамбованный щебень, лента 1 метр в земле и пол метра над землёй, сваи пробурили мотобуром на 1,7метра, сделанна отмоска. Счего ленту должно поднять? Грунт глина. Глубина промерзания в нашем регионе 2 метра.
У нас фундамент заливали прямо в землю траншею не копали абсолютно фундамент шириной 500 высота 800 дом 120м² из кирпича ширина стены 37см , перегородки шириной 25см уже лет 30 стоить без проблем не понимаю о чём говорит автор
Спасибо автору.👍Получаю удовольствие слушать специалиста. После пары десятков таких роликов мне , "диванному строителю" , можно уже разговаривать в компании строителей как специалист. Сразу никто не поймет, что я только чуть квалифицированный чайник на стройке.👍
@@MYXAZHUK Не стану спорить, я тоже предполагаю, что главная задача таких выпусков это реклама. Мои скромные познания в логике и в теме нигде не входят в противоречие с контентом. И я узнаю что-то новое и важное для себя. А ещё приятно слушать - доступно, понятно, без заумных терминов и тумана. Так что, соглашаюсь с Вами и ,на мой взгляд, это качественная и полезная для меня реклама. ( При наличии средств я бы купился на подобную рекламу, хотя это не мой регион - вероятный мой объект будет в пределах от 500 до 800 км от МКАД , то есть на Северо-Западе .) Автору ролика ещё раз спасибо. За качественный продукт.👍 Лайк и подписка у меня уже имеются к данному ролику.
@@макспокатен но он некорректен. В данном ролике он лжёт про одни фундаменты и, подспудно, продвигает те виды фундаментов, в которых заинтересован. Может это их основной, профильный, фундамент. Может он им более выгоден. Но он явно - необъективен. А значит его реклама - ложь
@@MYXAZHUK Будучи чайником, я с Вами спорить предметно не смогу. Может Вы и правы. Но вот у меня впечатления (кроме ролика, по теме обмана строителями ) про канал положительные.
@@макспокатен может Вы в чём-то правы, но у меня создаётся впечатление, что человек "убивает" двух зайцев, сразу. Он активно пугает людей кучей трагических историй. Всякими пучинистыми грунтами. Сваями, по 6 метров и всё такое. Короче, все умрут и без их помощи даже браться не стоит. Сами посудите, кто из самостройщиков может ослить сваи по 6 метров? Никто. В целом он двигает их услуги, пугая тем, что без них самостройщик всё запорит. А за одно - двигает плиту. У меня создалось такое впечатление. Видимо это их профиль. Все фундаменты плохие, а плита - супер. А я знаю истории, когда плита начинала плыть. И один край дома опускался, а противоположный - поднимался. Зато я не знаю историй про то, как у свай ТИСЭ оторвало уширение. Это бред, как по мне. Но ТИСЭ Вы способны построить сами. И ему это не выгодно. Выгодно впарить Вам дорогущую плиту. Только не вздумайте её делать сами. Всё испортите. Надо обращаться в его фирму.
Когда я вижу дома стоящие на камнях без всякого фундамента и этим домам больше 100 лет и они прекрасно себя чувствует , в такой момент я не могу объяснить смысл фундамента )))
У меня у сестры такой дом от бабушки достался, вместо фундамента камни, когда они делали там ремонт, вахуи были, как он неравномерно просел и разница между стенами была 10 см
Надо вбить сваи, раскрыть оголовки, сделать ростверк в виде ленточного, а потом зафигарить сверху монолитной плитой в метр толщиной, тогда точно не просядет, 😂, как тебе такое, -Илон Маск- Филипп?
Значит У меня самый тупой фундамент, но.., - зато крепкий надёжный - дом стоит на уклоне! Ямы под сваи вручную буром сверлил и ничего 😉 И не на метр, не на два как Вы говорите, А до так называемой твердой земли☝️ И бетон мешал в бетономешалке - но не экономил на времени- поэтому всё качественно ☝️😉 Если с умом ко всему подходить - то и все нормально😂 будет☝️😉 И бетон в бетомешалке мешал - но не экономил на времени перемешивания - поэтому в качестве не сомневаюсь 😉☝️
Да, либо нормальные сваи и висячий ростверк, либо уже утеплять отмостку у ленты или плиты, добавить столбики на уклоне можно разве что, но там в принципе опасно строить.
@@Ihor_Semenenko у меня вокруг основного дома, который на сваях, грунт ходит на 10 см в год туда-сюда, гостевой домик сделал просто плиту с утеплённой ЭППС отмосткой, её немного загибает по краям, но зато фундамент уже не дёргается. Сила у пучения очень большая, зачем создавать себе же проблемы?
@@В.Алекс Фундамент расчитывают. По собраной нагрузке и ее сочетаниям, на морозное пучение в том числе. Если прочности фундамента достаточно, чтоб соспртивлятся морозном пучению - зачем у сложнять и удорожать работы? Нужен расчет - без него, нет смыла обсуждать конструктивные решения. Заглубленный раствор банально дешевле высокого.
Ну хорошо. А если обратная ситуация. Для каркасника в принципе хватает и столбчатого фундамента, но лучше будет его заанкерить по всему периметру. Если для этого сделать ленту в минимальную толщину(150-200 мм), чисто для анкерения? Это будет иметь смысл?
еще можно добавить, что данные "сваи" глубиной 1-1.5 не работают боковой поверхностью т.к. глубина минимальная, а подошвой не работают т.к. никто не производит положенное уплотнение забоя, поэтому эти сваю просто висят пригружая ленточный мелкозаглубленный фундамент
Самый дешёвый и надёжный фундамент в 80% случаев - это решетчатая плита. Себе лил мелкозаглубленную ленту, но волей случая получилась решетчатая плита (особенности строения). Прекрасно себя зарекомендовала.
В первой фразе есть оговорка. Надо поменять фундамент на ведущего. Вы достаточно профессиональный специалист, но в этом видео наговорили столько ерунды... Я лично не сторонник таких фундаментов, но в некоторых ситуациях он может стать лучшим. Свайно-ростверковый и свайно-ленточный - это не одно и то же? Вы хотите сказать, что размер ростверка, качество свай и утепление может повлиять на его название? Если какой то колхозник набурил, набутил, накидал, то это совсем не значит, что появился новый тип фундамента. С пучением вообще начесал. От пучения на сваи делают специальное покрытие и на буронабивных эту проблему тоже можно решить.
Мужик с комментом к шортсу 9:37 по своему прав. У меня случай подобный. Построил гараж когда никаких соседей еще не было. Через месяц соседний участок купили, и сосед СЦУКО поднял участок на пол метра, вся вода хлынула под гараж. Несущая способность грунта соответственно изменилась ну например с 4кг/см2 до 2кг/см2. В моем случае это было глиняное болото. И даже если площади опоры свай будет недостаточно (в моем случае она соответствовала) на глубине 2-3метра она будет 6-8кг/см2... а это даст реальный ШАНС просто откачать воду из приямка и осушить подушку. Про оторвет или не оторвет сваи... ДА ПУСТЬ ОТРЫВАЕТ, там 3-и стержня по 10мм...оторвет все равно по границе столб фундамент, столбы ведь заливаются отдельно. При всей своей "кажущейся" глупости, этот фундамент (нормальный бетон М300-М350, вибратор, подсыпка чистый ЩЕБЕНЬ)... это шанс на выживание вашей постройки, если сосед дебил. Вы просто успеете залить бетонную ленту вдоль границы с соседом, превратив уже его участок в болото. На удалении в 5метров от границы участка у меня свай никаких нет...там свойство грунта в виду отсутствия соседей не меняется. МОЕ РЕЗЮМЕ... для дома при хорошей геологии НЕ РАЦИОНАЛЬНО, по границе с соседями как защита от дураков ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО.
Суть там такая же. Столбы забора опираются на буронабивную сваю, залитую бетоном ниже глубины промерзания. Такие столбы никогда никуда не уведёт в отличии от мелкозаглублённой жб.ленты. Забор на которой через несколько лет уведёт в разные стороны в любом случае. Морозное пучение - сила мощная.
Всё правильно и доступно расказал но я это знал но живу в КБР и на дом 7×7 вас просто нереально дорого позвать поэтому монеторю нет и рад когда попадаются грамотно обьясняющие прфессионалы а не просто блогеры лайк поставил и подписался дом себе пока не строю исправляю бюджетно купленный сложно но возможно перепровёл воду перенёс септик сварил котёл отопления перекрыл кровлю но работы ещё море есщё раз спосибо за грамотные и достыпные для понятия обьяснения
Да там вообще сюр. Если грунт начал плыть, тебе эти грунтозацепы вообще никак не помогут, там съезжает сразу метра полтора минимум грунта, и уедет этот дом вместе с грунтозацеами. На таких местах забивные сваи делают на оч. большую глубину, метров 6 не меньше от уровня земли.
Спасибо. Смотрел кучу роликов про строительство и фундаменты и это первое видео, в котором так просто разжевали про разницу между настоящим свайно-ростверковый и колхозно-ленточно-свайный фундамент. Прямо в голове щелкнуло.
Ничего здесь не разжевали. Так как либо не понимают, либо специально не говорят, чтобы по строительству обращались в подобные компании. Суть строительства фундамента это точный расчет нагрузки от дома на грунт. И никто не говорит, как и здесь, что несущая способность большинства грунтов в средней полосе у нас не более 2кг/см2. Сначала считаешь массу дома с примерной снеговой нагрузкой, затем площадь опирания фундамента на грунт, чтобы нагрузка была не более 2кг/см2. Переизбыток тоже не нужен, не надо опирать деревянный дом на широкую ленту, это перерасход бетона и арматуры. Я строил 15 лет назад в Нижегородской области, п.Дальнее Константиново из газосиликатного блока. Грунт суглинок. Посчитал массу дома с примерной снеговой нагрузкой и получилось, что оптимально будет опереть на буронабивные сваи с висячим ростверком, к которому здесь недоверие. В электросетях можно было нанять машину, которая бурит лунки под электрические столбы, там диаметр у них был 40см. Расчет показал, что при таком диаметре сваи нужно не менее 38 штук. Сделал чуть больше, нагрузка при этом составляла 1,8кг/см2. Вызвал миксеры, залил сначала столбы с арматурой по три арматурины в сваю, затем соорудил опалубку и залил ростверк, его с арматурой свай не соединял, просто опер на них висячий ростверк, на нем стоит дом с мансардой. Строил в 2008 году. Пятнадцать лет в этом году, полет нормальный. Дом просторный, 10*15 метров, мансарда деревянная, высота потолков первого основного этажа 3 метра, высота мансарды 2,5 метра, перекрытия деревянные, металлочерепица. Суть в том, что нужно считать нагрузку. Не надо УШП под легкий дом, не надо ленту под газосиликатный или деревянный, иначе легкий дом приподнимать будет, от этого стены трещат, проемы перекашивает, и т.д., ленту только под кирпичный дом делайте, но нагрузку посчитать надо предварительно. Никаких проектов не делал я, т.к. сам строил, нанимал только бурильную машину на пол дня и на кладку блока бригаду на неделю. Здесь упоминается про технологию ТИСЭ, там в книге (хорошая книга, раньше ютуба не было, читал перед началом стройки) все про нагрузку простым языком написано, но сами сваи ТИСЭ по причине трудоемкости я не делал. Весь фундамент дня за три-четыре с подсобником осилили тогда, доски от опалубки для сооружения ростверка пошли потом на леса и грядки. Самый оптимальный фундамент для легких домов, проверено временем.
@@52rus.28 деревянный дом не боится гуляния. Это его постоянное состояние. И главнейший плюс. И лента армированная ему нормально подходит, если нет высокой воды без отвода.
@@AMP74 лента под деревяшку, что пару турбин от БМВ для Тойоты Ярис, поедет быстрее, но не кратно, продастся в последствии дороже, но только на три копейки
@@52rus.28 это миф, который я почти 50 лет наблюдаю под одной из своих дач. И всех соседних. А так домам по 60-65 лет. Суглинок и глина, если что. Слабоуглубленная кирпичная неармированная (!) лента и штукатурка поверх в 00х. Сам дом сверху уже реконструировался и расширялся пристройкой.
Да лан))) Фишка у нас в Уфе - сейчас все участки с обводненными грунтами продают под застройку. Для таких грунтов это отличное решение, набурили свай до нормального грунта, затем распределили это все лентой - а почему ленту на грунт стелят или немного заглубляют - так потому что проще и дешевле, откопал ты криво траншею или все сделал по красоте опалубкой. На кой хер им ленту или ростверк в воздухе делать?))
Я бы не сказал что сваи совмещенные с ростверком это лишний расход. Объясню: сваи 2.5 метра глубинв позволяют в момент бурения определить прочностные характеристики грунта, тип глины и меловидные включения. 2. На одном участке могут быть разные слои грунта, где глина, где песок. И например при бурении и заливки точно понимаешь какой грунт, потом можно взять корректировки по армируемуму каркасу в ростверк. Я когда делал фундамент под нагрузку 850 тонн, сделал ленту и сделал шаг 1.8 метра под сваи 38 штук, армокаркасы поместил, залил бетон, потом армируемый каркас делал исходя из грунта, на одном небольшом участке где был песок увеличел количество стержней. Потом в опалубке шел второй армируемый каркас (2 армируемого слоя). Сам руками делаю и книги читаю. Мое личное мнение это труднозатратно (оборудованте все свое включая бур), но на счет пучения скажу так. Если живет хозяин и следят за строением убирают снег перед весной, а зимой лежит метровпя шарка снега и перед оттепелем снег убирается для прогрева грунта, то должно быть в порядке. Отмостку делать нужно всегда - зачем нужна вода, ее отвод делать нужно всегда. Сваи придают прочносьь всей конструкции и дополнительно страхуют от пусения грунта. Главное ухаживать за объектом. Сейчас нагрузил 650 тонн уже, слава Богу не первая зима и весна в Суровом Урале. Не каждый исследует грунь, а изыскания лаборатории не вмегда точно могут дать туже оценку грунта, птому сваи на мой взгляд это только хорошо
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Премиальные дома серии MIKEA 👉 skyhome-mikea.ru/?VdvCPn3zdg
Дом мечты для вас! Обращайтесь 👉 skhome.ru/?VdvCPn3zdg (Мы строим по Московской и прилегающим областям, не далее 200 км от МКАД)
📞Звоните ➡+74993223775
✉Пишите ➡skyhome@list.ru
Добрый вечер.
Согласен, что самострой не нужен. А ваша контора делает по проектной документации? Если да, то кто эти проекты разрабатывает? Тоже ваша контора? Если да, то есть ли у вашей конторы лицензия на такие вещи и всевозможные изыскания? Или Вы так думаете, что ваша контора не самострой? Я тоже за качество и чёткий подход к домостроению.
Привет дядя! А ленточный фундамент лежащий на твёрдом слежавшемся непромерзаемом грунте не лучше ленты лежащей на «подготовленной подушке»???
Та не. Ерунда. Делаем заборы, которые вплотную к дренажной канаве, как раз по такой схеме. Заглубление ленточного фундамента вместе с подушкой 400 мм, ширина фундамента 200 мм. Бурим на глубину 1500 мм, диаметром 150 мм, шаг 2500 мм, заливается всё бетоном без всяких Тисе.
Всё!
Ничего не отрывает, не падает. Проверено годами.
То же и с фундаментом под дом. Единственное, что это требуется только на склонах. Короткие ножки? ХЗ. Как раз на них может и повести ленту, если грунт промёрзнет ниже основания этих ножек. Нормальный армированный столб ничего не разорвёт, максимум, при самом хреновом раскладе его чуть подтянет вверх.
Фантазер :))?
И я имел такое же мнение, когда был молодой. В 40 лет мнение изменилось. Сваи в конкретном случае нивелируют главный минус мало заглубленного фундамента.
Скажите пожалуйста какой пенопласт размеры и плотность
У нас в селе строили пивнушку: выкопали траншею на метр, половину засыпали щебнем, половину залили бетоном. Сверху стены из кирпича. Тридцать лет уже стоит! Танцы, драки, головой об стену- ни одной трещины!
все зависит от грунта, это и ежу понятно!
Малозаглубленный фундамент.
При соответствующих грунтах-- даже кирпичный фундамент имеет место быть!
В голове "трещены"?😅
@@ВалентинСанченко-п1ш голова заживёт, главное чтобы стена не треснула
Ниодной трещины в голове. Ибо кость!!!😂☠️
Филипп, снимите видео с какого-нибудь вашего объекта. Мы в каждом ролике слышим про классных ребят, которые построят нам классный дом. Покажите как вы строите классный дом. Очень интересно взглянуть. Заранее спасибо!
Накидайте-ка лайков.
Да, и покажите своих чудо специалистов с ближнего. Зарубежья.
Сваи всегда полезны, кашу маслом не испортишь. Любая свая это дополнительная площадь подошвы фундамента.
@@Олег-т2э-о3ы Представьте себе ситуацию когда часть свай морозным пучением оторвет, а часть вытянет. Как после окончания пучения будет садиться дом? Куда начнет наклоняться, к северу или к югу?
@@yoshkin_kot а как рвет ленты видели?
Этот фундамент был очень "модным" лет 15 назад. И не какие-то шабашники его советовали, а вполне себе инженеры-проектировщики с дипломами, и обоснования с расчётами приводили. Я сам проектировщик-электрик, и по совету коллег сделал себе именно такой. 20 лет полёт нормальный, на глине. Может и переплатил, но ни одной трещины на доме нет.
Сейчас модной стала УШП. Лет через 15 её также обосрут и выбросят.
Вот и мне такой же "тупой" фундамент посоветовали и сделали в прошлом году, а я им поверил , друган специалист всем строит . Да и родственник прораб со стажем 60лет так же посоветовал. И у меня тоже на глине всё это. Сейчас вот сижу и думаю чё с этим делать, вроде трещин не видать после первой зимы , меня просто наеб... рекомендованные специалисты.
УШП уже свернули многие кто поимел опыт. И причина как раз в недостаточной надежности т.к опирание на песок который хер знает как уплотнили да еще и не заглубили.
@@sprunsky Контролировать надо не отходя. Если есть возможность наколоть - наколют непременно! Мне, было дело, опору 40-метровую поставили на застывшую в котловане воду. Хорошо, что заставили перебирать как раз по причине непредъявления уплотнения засыпки.
18 лет на глине , два этажа,газобетон с облицовкой кирпичной внутренние стены 1,5 кирпича ... Фундамент простоял 1,5 года без нагрузки и 4 года без тепла ... Никаких проблем!!!!
Да просто на таком фундаменте много не заработает фирма, вот и говорят что фигня все это, а если за такой фундамент по ляму платить будут, то конечно это будет востребованно)))
Я живу в Абхазии. Из-за морозного пучения мой дом теперь на вершине горы)
Зато теперь есть собственная гора)
Теперь как Орёл в горах живешь
@@АрманТулемисов-б5жгорный орел☝️🧐🦅
Какое в Абхазии морозное пучение, вы даже водопровод не утепляете, брехло😂
Как гору назвал?
Могу сказать как бывший владелец дома на склоне с таким фундаментом ,построенным такими же "мастерами" ,нижняя часть дома просела за 10 лет на 15 см ,потому что нижняя часть фундамента по склону в несколько раз тяжелее чем верхняя,соответсвенно с каждым годом дом оседал нагрузка была неравномерная,хорошо что дом был деревянный.Даже если склон, все равно фундамент заливается в горизонт и одинаковой толщины
Можно горизонтальными уступами заливать. Тоже норм
Как же мне повезло на такой комментарий наскочить, только хотел сам такое написать. Спасибо !
Сидит, рассказывает, рисует, лапшу на уши вешает ! Ужас ! Вот такие "мастера" построят вам дом !
Собираюсь строить дом на не большом склоне, 500см разница. Пересмотрев,прочитав кучу информации, вывод : старый проверенный способ ,в СССР все дома стоят на ленточном и фбс.и ни каких проблем.
10 лет назад такие же ребята с умным видом топили за этот фундамент.
и не говорите, причем приводили определенные нормы, госты и тд в том числе в организациях, готовящих "проекты", каждые 5-10 лет меняется мнение, меняются технологии, материалы, а жить то когда в этом доме?
@@Garfield_A, то что он рассказывает, мне рассказывали 25 лет назад в институте. ЯНи чего в ленте не поменялось . Добавились новые виды, типа ушп, а все то старое , как было в снипах прописано, так и есть.
Ну тут просто надо подойти с логикой! Сейчас начал строиться и почти у каждого соседа вот такие залитые сваи под лентой , по метру , полтора. глубина промерзания 210см,
И на вопрос а смысл в этих сваях ответ один у соседа также, и дом стоит не шелохнется!
Только я в этих сваях вижу только вред, так как они тупо висят на ленте, ну и финансово и временные затраты!
Так и было!
@@vetl5934 такие сваи не просто не полезны, а вредны. Их выталкивает пучением и с ними к лету дому сложнее осесть после понижения обводненности.
Я думал что свая нужна для того чтобы перенести нагрузки на более твердый грунт. То есть нужна геология. Здесь же о геологии не слова.
Это только одна часть вопроса. Если интересно, углубитесь в вопрос по запросам "висячие сваи" и "сваи стойки".
@@Andrey-Alekseevich углублялся, я инженер строитель.
@@АлексейМакаров-п9ц пардон. Не считал сарказма в вашем комментарии - ответил серьезно:)
@@Andrey-Alekseevichа лукавый он, в роликах много правильной информации, но недоговаривает. Если грунты не пучинистые можно сделать сваи и узкую ленту(ее способности не хватит для дома например) и о ужас лента со сваями и все несущее. Но да грунт либо не должен промораживатся, либо непучинистый. 😊
@@Валентин-в5ц3в на кой в не пучинистых грунтах сваи? Для чего? Тем более под 1-2 этажа? Ляпают на необводненный песок свайно-ленточно-ростверки зачем? Стартовый стол для ракет земля-воздух? В чем автор не прав?
Простые истины... Основная идея - не делайте говно сами, не вникайте в суть. И типо единственный верный вариант - приходите к нам, мы вам сделаем как надо.
Построить дом чужими руками - отдать две цены. Самостройщики не всегда от жадности строят сами. Как и не всегда на выходе получается откровенное говно.
какие же тупые люди на свете существуют. Ты вообще не слушал дядьку. Основная мысль была, что вы делаете ненужное усложнение фундамента. Дядька говорит, что наоборот надо делать проше.
@@plzdontbuffering может быть у тебя в семье или в ближнем окружении и существуют тупые люди, не знаю... но та поверхностная шелуха, которой смогли засрать твой мозг (а именно о ней я сказал как о простых истинах), смогла сделать своё дело.
@@Dronich2008 ну и где я не прав? Где я написал фигню? Заметь, я тебя не оскорблял, а ты проехался по всей моей семье. Что говорит это, например для тебя, интеллектуала?
@@plzdontbuffering перечитай мой комментарий ещё раз, чтобы мне не пришлось очередной раз ездить по твоей писанине.
По делу:
1. Я слушал дядьку.
2. Поверхностная (примитивная до безобразия) мысль - люди делают ненужное усложнение.
3. Скрытая мысль (8я минута ролика) - не делайте усложнение, а обращайтесь сразу к строителям, ибо с 6.40 минуты идёт постоянное натягивание совы на глобус с якобы сложнейшими процедурами, связанными с обустройством подобного фундамента, высасывая постоянно из пальца какие-то невообразимые проблемы.
З.Ы. Спокойной ночи.
@@Dronich2008 у тебя логическая ошибочка в "скрытой мысли" пхахахаха. Если фундамент нужен простой, зачем звать спецов? И зачем в это вникать самому, если геодезист все распишет и так? Ну ты же нагородил полную чушь. При чем тут поверхностная? Господи что за скам. Ну ты не понимаешь, что ты ищешь двойное дно в 2+2?
Не к ленте добуривают а в траншее изначально бурят отверстия под сваи, монируют арматуру укладывают на дно траншеи демпфер из пеноплекса и заливают, это по сути ,как бы вы не старались опровергнуть, ростверк на сваях, и этой технологии не один десяток лет.
Как правило такие фундаменты не любят строители по причине на них не заработаешь. Мало бетона, мало денег.
Если проходит по грунтам, нагрузкам то это отличный вариант.
Говорю это как конструктор, можно получить не менее надежный фундаент чем к примеру плита, но почти в два раза лешевле. Но это не выгодно 😊
Единственная функция фундамента - обеспечение статичности площадки под строящийся дом. Только этот критерий является важным. Вы хоть сразу на землю стены кладите, если уверены в статичности площадки.Идея с мелкозаглубленной лентой на склоне с "зацепами" просто отличная. Я бы предложил еще зафиксировать такой дом морскими якорями на глубину промерзания)))
Можно танками держать его
Якоря нужно кидать когда дом доплывёт до нормальной страны.
Раз ты такой умник. А как фундамент делают в зонах с сейсмологической опасностью?
@@TakoyRasklad Кто умник? Фундамент делают очень просто.
Когда исуса приколачивали к кресту, умные люди в это время строили жильё.
Тупые ждали когда он воскреснет.
4 тыщ. лет делают фундаменты. Ты тупой или как?
@@ЗмейГорыныч 😂👍
И для какой климатической зоны эти рассуждения? Какая глубина промерзания?
И что за технология- бурить через плиту?? Вначале сваи, а затем ростверк
Да он тут понёс откровенную бессмысленную херню. Никто так не делает, да и это невозможно. Сначала сваи с выпуском из них арматуры, а поверх хорошо армированный ростверк.
Есть разные типы свай.. Есть сваи-стойки опирающиеся на скалу например, а есть просто сваи, без твёрдого основания, и держат они как раз за счёт бокового трения.. Но нужно понимать, что расчёт тут идёт из длины сваи, её веса и диаметра.. Строили в Тюмени спортивный комплекс, буронабивные сваи d-620мм, L-20м. Болото, плывуны, суглинки.. Твёрдого основания нет. Испытывали нагрузкой в 100т, ушла на 15мм. Это не значит, что если сделать 20 свай по метру, они выдержат ту же нагрузку)) Целые тех.бюро сидят и расчитывают нагрузки на фундамент. А есть ещё адепты, которые верят, что фундамент должен сезон простоять без нагрузки..)))
По принципу работы: свая-стойка и висячая свая
Точнее сезон простоять под сильной нагрузкой а не без.
@@vladimirzvolinsky5271 нет, именно дать отстояться без нагрузки.. осенью заливают фундамент, зиму он стоит, а весной планируют строить.. вот только к весне этот фундамент выпирает пучением, потому что нагрузки в проекте учитывали вес дома, как сопротивление пучению.
Сидел смотрел, думал скажет как сделать а в итоге говорит найми контору
Ахах
"Сидел смотрел, думал скажет как сделать а в итоге говорит найми контору"
что он тебе может сказать если случаи частные у каждого дома свой уникальный по сути будет случай
Задача свай - передать нагрузку от здания на малосжимаемые грунты и обеспечить равномерную осадку здания в период длительной эксплуатации. Если под лентой достаточная толща малосжимаемых грунтов, то короткие сваи действительно не имеют смысла. От морозного пучения лучше утеплить отмостку. Но бывают ситуации, когда в основании фундамента грунты не однородные (например, под слоем песка могут быть торфы). Тогда бывает необходимость передать нагрузку через сваи на более плотный грунт, который залегает под торфом, Либо выполнить выторфовку, если она обойдется дешевле устройства свай. При этом, лента не висит в воздухе.
коротко- геология решает
сколько лайков вам поставить, что автор увидел начал читать умные книжки?!?!? дико обидно, когда блогеры смотрибельные народом начинают гнать пургу! (((
Ну, в принципе нет случая, когда есть польза от ножек. Вред может быть. На песке можно много всякой фигни наделать и он простит легкому дому.
А зачем в таком случае кисваям делать ленту по грунту, рискуя разрывом свай из-за пучения? Сразу тогда делать свайно-ростверковый.
@@ОльгаФролова-м9ю Сваи имеют достаточно мощное продольное армирование. Поэтому силы пучения их не "порвут". Ленточный фундамент позволяет сэкономить на объеме бетона, но более трудоемкий. Обычно он объединяется в верхней части с силовым полом 150мм. Надо рассчитать, что выгоднее по стоимости, - ленточный ростверк с силовым полом или единая неразрезная плита по сваям. Кроме этого, никто не отменял утепленную отмостку по периметру фундамента, чтобы исключить промораживание грунта по крайним осям фундамента.
Нельзя так с людьми, сколько сейчас энтузиастов лишилось удовольствия пробурить землю ))
Да! Нельзя людей называть баранами или ослами! Нужно нежно! Ослик или овечка!
@@ВладимирМихалко-ь5н И дрыном по горбу!
@@vasiliypanamskiy А чем ещё!? Раз не доходит!
Действительно! Столько денег теперь не выкинуть просто так 🤣
Да бурите сколько угодно! Лентой только не накрывайте. Будет дом на сваях стоять прекрасно. Делают же винтовые и норм. А буронабивные за то не раскачиваются как железные винтовые .
Внесу свои пять копеек. Один архитектор показывал мне свой дом и сказал, что свая опирается на грунт не только своей пятой, а всей поверностью цилиндра. Через десять лет я построил свой дом на ленточно-свайном фундементе. На сваи затраты мизерные по сравнению с лентой. Ни одной трещины. Потом построил баню и гараж (кирпичные) и уже не стал заморачиваться с углублением ленты в землю. От слова совсем. Пробурился и забетонировал сваи, а потом ленту прямо на землю. И дом и гараж и баня стояли без отмостки несколько лет. Повторюсь ни одной трещины нигде. А вцелом согласен. Если делаете ленту на хорошем грунте, то сваи не нужны. И если грунт хороший можно ленту не углублять, а сделать сваи. Так будет дешевле.
Если грунт хороший, то сваи не нужны 😊
Возьми лазер точный и замерь разницу по высотам между постройками . Очень удивишься лет через пять .
У меня также, заглубил 15 см.Ничего не подняло за 5 лет, проверял лазером. Отмостки нет дреннажа нет. Баню и гараж также буду строить.
@@ВадимААА-х9яУ меня также дому 5 лет, 2 этажа 350квм , проверил лазером все отлично, везде уровень. А вот сосед сваи сделал 0.5 вместо 1.7м у него угол весной подняло.
Или климат позволяет. Или грунт сухой
Очень крутые специалисты, очень хотелось бы узнать, в каком ВУЗе вас так учили заливать ленточный фундамент под уклоном. Я имею в виду, что на вашем рисунке, низ ленточного фундамента идёт паралельно уклону. Низ фундамента должен быть строго по уровню, не зависимо от уклона участка, только в таком случае нагрузка будет равномерно- распределённая. И тогда не нужны ни какие столбики. Учите тех. мех. Уже не первые "строители", мне пытаются доказать, что ленту нужно заливать по уклону, с такими строителями я дел не имею.
он просто крива нарисовал, близко сидит, так-то это понятно
@@УхоОтСеледки-й4в В том то и дело, что он нарисовал не просто криво, а он нарисовал низ фундамента паралельно уклону земли, и именно в таком случае дополнительные столбики, могут препятствовать скатыванию фундамента. А если низ фундамента строго по уровню, то никакие столбики не нужны, поскольку нагрузка распределяется равномерно и фундамент операется на ровную поверхность. Это не случайность, а ошибка из-за отсутствия знаний.
При строительстве на уклонах делают либо ступенчатые ленточные фундаменты, либо используют высокие стены фундаментов для организации цокольного пространства ( при условии что нет оползневых рисков). А вообще уклон это хорошая вводная для создания индивидуального архитектурного облика. И вы правы. Всем этим умникам не мешало бы просто открыть учебник строительной механики и посмотреть как распределяются нагрузки и воздействия.
Да он конченный. Ему бы реально поучиться лушче сначала прежде чем видео снимать. Слышал звон да не знает где он .
это фуфло специалисты
Чтобы Бурозаливная свая работала необходимо:
1) рассчитать нагрузку на пятно сваи по вашему грунту
2) утрамбовать дно бурки перед заливкой (если залить после бурения, то дно бурки будет представлять собой рыхлое основание)
3) не лить бетон непосредственно в землю, необходимо сделать обсадную трубу из оцинковки или хотя бы из плотного рубероида иначе при замерзании грунт начнет выталкивать сваю вверх.
4) длина сваи должна быть минимум на метр ниже глубины промерзания.
Надежнее использовать забивные сваи
Сразу видно ниразу насверлил под сваи . какой нафиг рыхлый там спресовано на глубине никогда так незатромбуеш а рыхлого от бура 5-10см.
С последней схемой на склоне не согласен. Подошва фундамента не должна повторять профиль склона. Надо бы, наверное, сделать ее с перепадами, ступеньками, с горизонтальной организацией основания. Поправьте, если ошибаюсь.
Вот-вот.что-то я не припомню чтобы нам на ПГС рассказывали про такие "зубы"у фундаментов на склоне.
Фундамент должен иметь одинаковую толщину по всему периметру.
Хрень полная. Если они в этой великой конторе так строят, то это полный аут@@АлексейАлексеевич-д3е
даже я без предмета ПГС понимаю, что данные зубы ничего не дадут, так как вес дома нужно умножать на косинус угла к горизонту и считать силу, которая будет толкать дом вниз, и как грунт этому будет сопротивляться. На видео полная "шляпа".
Мужик!!!, ты прав на 100%. Не слушайте менеджеров, слушайте инженеров. Они на стройке остались ещё с отличие от др. производств.
"С последней схемой на склоне не согласен. Подошва фундамента не должна повторять профиль склона. Надо бы, наверное, сделать ее с перепадами, ступеньками, с горизонтальной организацией основания. Поправьте, если ошибаюсь."
расчеты какието будут?
😂 спасибо, было очень смешно)) хоть бы погуглили что такое ростверк. Что такое высокий ростверк, что такое низкий ростверк. 6 метровые сваи чтоб бороться с морозным пучением тоже 🔥. Пилите ещё видосы))
Тоже поржал с "якорей". Я всю жизнь занимался альпинизмом и видел поплывшие грунты сотнями - я вам так скажу - в шею этого "инженера". Если грунты начинают плыть по склону, то там минимальная глубина схода грунта метра три и, общая масса схода грунты сотни тонн: никакой фундамент, ни с какими якорями не спасёт. И даже медленное подмывание легко справится с этими "якорями"
Просто снимите рекламный ролик своей шараги и не хуесосьте других
Я тоже по приколу смотрю этого "инженера"
Гуглить это советы от профанов. Профессионалы изучают несколько семестров дисциплины "Механика грунтов", "Основания и фундаменты".
И ничего смешного в этом видео не находят, кроме комментов.
@@pnl4660 троечку за сколько купили?
А Он В МГСУ курсы повышения квалификации не проходил и в МИСИ на Ярославке не учился!!!!!! 😂😂😂😂😂
Пока законодатели (правоохранители) не возьмутся за "искоренение" (наказание) рукожопства/мошенничества в сфере продаж/услуг - результат и далее будет печальным.
Взять любую сферу - везде бардак и непрофессионализм!
Главное "сделать бабло", невзирая на репутационные и имиджевые потери!
Общепит, автосервисы, строительство, ремонтно-отделочные работы... Везде урод на уроде!
Никто полноценно и качественно работать не хочет...((
Если это искоренить упадет ввп
а вы из какой сферы?))))
@@АлексейСергеев-ь4щ пока а околоземной сфере
Дед после войны 1941-1945, построил дом, в котором мама до сих пор живёт. А там в каждом углу основанием является большой камень. Также много камней по периметру и раствор между ними песок, известь и минимум цемента. Сам строитель и скажу так, большинство новых технологий, по факту "бизнес-проекты" для обитания денег. Куча видов грунтовок, шпаклёвок, всяких смесей... До сих пор, разбивая старые здания, перфораторы и отбойники дымят, где всего лишь ПВА добавляли. А на уклоне, как раз ростверг или свайный фундамент без такой ленты как в видео.
Ну и в каком состоянии ваш этот дом? Стены наверно все в уровне? Венцы нижние ни разу не гнили?) Не дует с каждого угла?) Двери не ведёт, всё идеально работает круглый год?) Конечно же скажете нет, мол уровень комфорта там точно такой же как в современных домах "бизнес-проектах", или даже лучше))
Это не тупой фундамент, а самый самый бюджетный, который сделать можно минимум физ лиц и техники, а суть - именно экономия, это фундамент который устанавливают на поверхности почвы ( но с подушкой из песка и или щебня) на глине и или сублинестой почвой и с высоким, прям на поверхности, уровнем грунтовых вод.
1. Почему Вы разделяете понятия "ростверк" и "лента"? Ростверк бывает столбчатым, ленточным и плитным.
2. Сваи нужны в первую очередь, потому что верхний слой грунта, подвергающийся сезонной деформации, имеет малую прочность. Приходится либо расширять подошву ленты, либо углублять ленту, либо применять сваи.
3. Сваи 2 м бесполезны, так как находятся почти полностью над глубиной промерзания.
4. Длина сваи подбирается в зависимости от несущей способности сваи и расчёта на силы морозного пучения. Иногда помогает утепление грунта.
5. Решение о типе фундамента принимает проектировщик, а не заказчик или строитель-монтажник.
@@alexhardman5563 Судя по термину "свайно-ростверковый" - нету, конечно. Хоть бы в СП заглянул что-ли...
Вы сейчас такую хрень написали. 2 м промерзания это для северных регионов. Для остальных это не так.
@@РоссиянинРостовчанин По-вашему, Челябинск и Екатеринбург это север? А Нижний Новгород теплей, но грунт песчаный - и в них тоже до 1.8 доходит.
@@РоссиянинРостовчанин в северных регионах вообще вечная мерзлота, и там совсем другие принцыпы проектирования фуедвментов.
@@Pirotechnic2 Челябинск, уж точно не юг))). Расчет фундамента зависит от множества факторов. Но на практике, люди повторяют то что принято в их регионе. А вот те кто пытаются "изгалится" на новых технологиях без расчета, обычно попадают в просак.
Любые варианты фундаментом имеют право на жизнь, в разных условиях и на разных грунтах. Если здание тяжёлое, то оно выдавит из под основания ленты грунт, поэтому заглубление должно быть серьезным. Но если не нужен цокольный этаж, то можно обойтись таким колхозным фундаментом. Проще всего убеждать, что нужен рассчет, что Вы сами не сможете, а мы сможем правильно рассчитать... Вес здания с фундаментом может полностью компенсировать силы морозного пучения и вам может подойти любой фундамент, но для этого нужен рассчет. А кто сам сможет правильно рассчитать? Тем более надо сначала понять что за грунты в основании, а они могут быть на участке не однородные.
Смысл такой, что лучше перестраховаться, не делать мелкозаглубленных ленточных фундаментов, удалять из под ленты весь почвенно-растительный слой, если сделаете сваи, то обязательно с армирование и арматура должна быть перевязана с лентой (ростверком). Условия природные бывают аномальные, может лить дождь месяц, подняться угв, потом резко мороз и зима безснежная, а вы на это не рассчитывали...
Мы бурили сваи ямобуром, а это от 300мм, при таких диаметрах фундамента для ИЖС будет иметь избыточную несущую способность, но это лучше и дешевле, чем потом исправлять, да и дешевле чем изыскания проводить и проектировщикам платить, которые могут допустить ошибки (было не раз, фундамент по расчету под трубу теплосетей 6х4 метра с объемом бетона около 40 кубов. И перещитывали ведь, меньше говорят никак, под трубу ф426мм...)
Инженеры плачут при просмотре этой потрясающей лекции
И жмут руку толковому строителю. Это редкость 😊
@@pnl4660 Таки да. Но я так полагаю, к сожалению - "пипл хавает". А толковым строителям нет нужды пилить подобные видео.
@@stsurikov6597 Ну раз вы комментируете, то не скромничайте - покажите свои "толковые" здания?
"Вы что-то не учли" Ну так и есть. Как самостройщик понимаешь, что много чего не знаешь и проще перестраховаться. Рассуждения про то что это "дороже, дольше и бессмысленно" - не правильные. Потому что я нашел время и деньги, за два выходных эти сваи залил с фундаментом и всё.
А вас нанять - это надо сразу весь дом оплатить.
Я вас уверяю, подавляющее большинство хотят чтобы вы им построили дом. Но у подавляющего большинства нет денег чтобы вас нанять.
Если бы я слушал все советы профессионалов - сейчас бы жил в старой халупе, а все мои накопления на новый дом - дважды бы уже сгорели.
А делая самостоятельно, в том числе иногда колхозно(у меня, например газобетоновый пристрой к деревеянному дому приделан, что вроде как делать нельзя) я и мои дети в итоге живем в комфортном отреставрированном и достроенном доме. Не знаю сколько лет мой колхоз проживет, но надеюсь что на детство детей хватит.
Мы забивали 6-ти метровые сваи, почва - суглинок, верха сваи разбивались и подвязывались с основной арматурой ленточного фундамента. Не знаю дельно ли это, но, на плавающем суглинке здание стоит уже 12 лет.
когда происходит отказ сваи- перестает входить в глубину. подожди два дня-грует снимет напряжение в грунте и они еще войдут прилично в грунт
Вы как раз и делали свайно-ростверковый фундамент. У вас по факту лента опирается на забивные сваи имея общий арматурный каркас
Какая такая верха? Что это?
11лет стоит и не т ни каких подвижек, гланое это расчёт и соблюдение технологии строительства. Всём успехов
Тоже самое)
Вы не совсем правы по поводу "каких-то дырок"под ленточным фундаментом, эти бетонные столбики служат проводником тепла к самой ленте из непромерзающей области грунта и если снаружней стороны уложить метровый от фундамента лист пенопласта под отмостку то промерзания под лентой не произойдёт ,при условии что дом отапливается естественно, а это на самом деле неплохой вариант но то что люди забывают про утепление отмостки то это другой вопрос.
Услышал про шести метровые забивные сваи, а про геологию пятна застройки - ни слова. Какие были основания к тому, что бы забивать шести метровую сваю? Почему не десяти метровую? Вы по профессии инженер-строитель?
Такой же вопрос.
Вообще странное видео.
У меня именно такой фундамент. Почва супесь, больше песок.. Заглубление ленты в грунт 15 см. Общая высота ленты над грунтом 40см. Сваи глубиной 1.7метра. 5 лет стоит без дреннажа и отмостки теплой и всё отлично. Да и вообще утепленная отмостка это спорный момент. Дом 2 этажа 350квм. участок с уклоном. И самое главное в то время когда все лили ленты стоимостью 300 - 500тр, он мне вышел 90тр (материал+работа строителей) и никапли не жалею.
А все эти снипы писали 100 лет назад и никаких изменений)) Вы же не делаете розетки под выключателями или возле плинтуса)))
То же самое, только дом у меня стоит так 16 лет
"5 лет стоит без дреннажа и отмостки теплой и всё отличн"
да уж
"А все эти снипы писали 100 лет назад и никаких изменений)) Вы же не делаете розетки под выключателями или возле плинтуса)))"
епт слов нету
так покажи свой дом с полным обследованием а то я тут видел с наружи красивый дом просто супер а в нутри все сгнило уже и терь тупо всю внутреность перебирают
@@sirogis А что может сгнить внутри его дома? Бетон?
@@Alexey-jb3wv
"А что может сгнить внутри его дома? Бетон?" ну бетон тоже по своему может
Мне интересно, а зачем вам смотреть такие ролики, под которыми вы пишете такие комменты: "у меня дом стоит N лет, всё в порядке"
Очень интересно. Но хотелось бы спросить рассказчика, какое у него образование (желательно строительное). Что заканчивали?
Здравствуйте. Автор рассказывает, как не надо делать свайно-ленточный фундамент, чтобы избежать проблем.
Но такие виды фундамента имеют место быть. Правильно рассчитанные в зависимости от грунта. Основная масса объектов строительства с тяжёлой массой строится именно на таких фундаментах. Сваи бурят или забивают до плотных пород, формируют оголовки-стаканы и так далее... Надёжный фундамент. Пользуйтесь услугами проектировщиков и точно следуйте проекту! Удачи всем!
Во во, каждый тип фундамента для определенного грунта и местности, например паводковая зона, склоны или сейсмозона, вечная мерзлота, теплый климат где нет зимы. Переменных дфига. Для каждого грунта выбирается свой фундамент. Нет не правильных правильных фундаментов. Поэтому и создана такая недешевая услуга как геодезические изыскания по месту.
Здравствуйте, разве такой вариант по количеству используемого бетона не дешевле? То есть откопали по отверстию залили бетона, и ростверком, чем копать всю траншею глубой 2+ м и заливать все бетоном?
А зачем заливать 2+? Автор все верно рассказал.
Либо ростверк когда через сваи-опоры нагрузка переносится на более стабильное основание в глубине.
Либо лента, которая тупо лежит и вся нагрузка передается через нее. И 2м тут даже близко не надо.
Вариант с лентой и сваями годится для небольшого уклона на определенных грунтах. Как перестраховка чтобы фундамент не решил куда-нибудь отплыть.
@@eugenepopov6559 у нас на Урале глубина промерзания 1,8 метра примерно ( ну где я живу) поэтому 2 метра это минимальная глубина фундамента в принципе у нас
@@hackip3413 прямо все два метра глубины ленты заливают?
Ой , поспорил бы я с ним , за кружкой чая по вопросу отрыва-разрыва пучением свай на которых нагрузка от строения и конечно шедевральная схема фундамента косого на уклоне это нечто ! Главное , что бы упоры были квадратные :)))))) Практик самоучка баз инженерного образования . ИМХО
експерд сразу видно
Наконец-то разумный человек! Ростверк не должен касаться грунта, только с амортизацией(демпфером), причем организовать его уже есть множество решений, самое дешевое это обычный пенопласт 100мм., и как сказано в видео его не обязательно оставлять на поверхности, можно закопать, лишь бы ростверк касался земли только через сжимаемый материал. Без демпфера эта технология не работает! Эта тема реально не осмыслена большей частью строительного сообщества. Даже люди с огромным опытом постройки домов в упор не понимают этой технологии, искренне не вмещают "зачем" !
Строили 15 лет назад такой фундамент, столбы на 300,глубина 2.5м, дом рубленный, 75 м2, все отлично, никаких трещин. Этот фундамент придумали инженеры, а не халтурщики!!
какие трещины могут быть в рубленном доме?
@@nukli8556деревянные 😂😂😂
"Строили 15 лет назад такой фундамент, столбы на 300,глубина 2.5м, дом рубленный, 75 м2, все отлично, никаких трещин. Этот фундамент придумали инженеры, а не халтурщики!!"
ну залей чтоль видео с домом хотябы а то у каждого 2 тут стоит дом по 10-20лет и ни 1 видео о своем доме ну как дочь офицера
Есть СНиП основания и фундаменты, там все подробно описано, когда вижу такие видео, представляю хирурга рассказывающего как самому себе апендикс вырезать🤣🤣🤣
А представьте хирурга, который поливает других, как они хреново аппендициты вырезают 😂. Палочки зубные натыкали вместо свай)
Дырка??? В строительстве скважина!
Да вообще шляпа. От профессионального подхода очень далеко. Я бы сказал, что это монолог прораба, который нахватался от проектировщиков. У меня прорабы также любят меня послушать, уверен потом тоже пересказывают с умным видом 😂😂.
@@АндрейА-д3ф шутки шутками, но от грамотного архитектора приятно узнать что-то новое. Но таких по памяти было всего двое. В основном, это дизайнеры, совмещающие должность проектировщика и умеющие делать расчёты в программе.
Сейчас на одном объекте. Грунт суглинок 12 метров, ниже песок, без уклона. Проектом сделали фундамент: - сваи 350 на глубину 6 метров, шаг 1.2 - 1.5 метра. Сверху ростверк h=700 и плита 250. И это всё ради одноэтажного домика из пустотелого кирпича Paroterm.
@@ВладимирЗайцев-ц6у правильно, дырка только в жопе)
8:03 нормальная строительная компания это кто? где ее взять? 😂😂😂😂сам не сделаешь, никто тебе нормально не сделает
Построил домик на даче.Можно сказать на болоте.Выкопал траншею глубиной около метра,дальше вода.Засыпал примерно около метра песка,пролил водой.На эту подушку залил фундамент.В фундамент в 3 уровня уложил арматуру 40 мм .Стоит больше 10 лет.
Сваи нужны в том случае, если есть подозрение в пустотах в земле или раньше на участке были котлованы или ямы или есть катакомбы. Тогда бурится на глубину не меньше трех метров, не вручную, а буровой установкой. Если обнаруживается что есть пустота, то вставляется труба, либо бетонная, либо железная, потом вставляется арматура и заливается бетоном, обязательно с вибратором. потом сверху свай делается ленточный фундамент и арматура свай вяжется с арматурой фундамента. Такая же технология используется если строится дом на воде.
Посмотрел документацию на дом ( покупал коробку вместе с фундаментом и крышей 14 лет назад) да , фундамент со сваями через 2"5-3метра. Но за это время ничего не треснуло и не выперло. Как стояло так и стоит. Отмостка бетонная с арматурой ( не сетка дорожная) сверху камень природный. Короче за 14 лет без проблем
Как объяснил автор видео: вам просто повезло!
А вот соседу, который посмотрел выпуск и сделал "как надо", но у него фундамент треснул - просто не повезло!
На стройке главное не расчет, главное - везение! 🤔🤫🤗
Ну, да. Автор объяснял, что судьба дома (фундамента) в итоге зависит от вида грунта, погоды, влаги, массы и конструкции дома, уклона, качества работ и просто от везения , стечения обстоятельств.
Есть дома вообще без фундамента, где люди живут и почти не знают горя: "Дешево купил, дешево продал". Например, где пальмы растут или на скале. Наверное, есть ещё случаи. Это хорошо, что у Вас всё хорошо.
@@Душелов-и5ш фундамент зависит исключительно от геологии и от нагрузки которая на него воздействует …, это по хорошему к конструктору . Но у меня тоже пример , посёлок домов из 50 и все на таких фундаментах уже где то 12 лет стоят и не чего , при этом участки лесные как правило грунты там плохие водонасыщенные , лес в других местах не растёт и точно знаю что геологию не кто не делал …, на моих глазах всё происходило .
Вопрос , какая у вас масса дома вместе со снеговой нагрузкой? площадь опирания фундамента на грунт? глубина залегания ленты? Затем, сколько кг на квадратный сантиметр у вас под домом может нести грунт? и какова средняя глубина промерзания грунта ? Если знаете то молодец , если нет то о чём тут разговор , у вас нет данных чтобы рассуждать о надежности , если есть данные то можно говорить о НАДЁЖНОСТИ и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применяемых решений.
Если грунт за 14 лет ни разу не промез ниже залегания ленты ( у дома с отоплением глубина промерзание меньше , чем без отопления , а если теплая отмотка и т.д... то промерзание грунта под лентой фундамента вообще почти отсутствует) то о каком выпирании может быть речь? а если масса дома не превышает способности грунта нести нагрузку , то о каком проседании опять мы можем сказать? Так зачем в этом случае вам сваи? Могу ответить , а чтоб были, мы ведь не дураки считать массу дома, узнавать и рассчитывать несущую способность гунта, высчитывать глубину промерзания грунта и способы её изменить, мы деньги считаем ведь сваи дешевле проекта и работ по геологии, да и строителям премия.
Дом 🏡 14 на 11 из оцилиндрованного бревна диаметром 22 см. 170 м. Кв. Считается одноэтажным с мансардой. Четыре спальни 3 в мансарде ,одна гостевая на первом этаже. Почва сверху 30-40 см земли , потом с метр песок , дальше суглинок. Вода на участке после дождя уходит за пять минут,луж не бывает.
Сделал именно такой фундамент под свой дом 10х10, 12 свай и метровая лента, а сделал их исключительно от опрокидывания дома, так как высота 9,5 метров. Нагрузку держит лента. Отмостка утеплена, дренаж в наличии. Так что не надо быть таким категоричным, случаи разные бывают.
Ютуб помойка , знают уже все! Экспертов единицы!
Вы можете хоть сколько делать свай, но пятка самой ленты должна быть ниже точки промерзания - вот простая истина. И если у вас стены не пошли трещинами, то просто везло, что грунт не промерзал ниже метра.
Лоханулся? Так сиди и не пиликай.
У меня такой фундамент. На стадии пустой траншеи забурился 250 буроямом на 1,5 метра, туда обсадную трубу, чтобы не обсыпалось, потом арматуры навязал. Залили с миксера, протрамбовали-красота! Но отмостку сразу после фундамента сделал, как опалубку сдернули-все силы на отмостку, погода позволяла. Никаких особых трудозатрат при забуривании свай не ощутил, а на душе как-то спокойнее, я сердцем чуял-надо бурить, надо!
250 бур в понемногу и самому можно,стоит 10тыс рублей,потом продать можно,если на бур не хватает,то на раствор цементный по 6тыс за куб откуда деньги
Офигеваю с интересных личностей, что творят то, сами не зная что, по чутью, наитию и прочей эзотерике
Хотите расстрою?
1) Делаем геологию, в среднем это ~50 тыр, получаем несущую способность грунтов на требуемой по климатической зоне глубине.
2)собираем нагрузки
3) вычисляем оптимальную глубину заложения и площадь опоры, армирование. Тут ещё один пинок от физики. Арматуры слишком много бывает и это вредно
4) удивляемся как вышеперечисленные пункты и всего 50 тыр на геологию нам сэкономили бетона, арматуры на 200тыр, убрали лишние работы и автоматически подарили то самое спокойствие, что слелано всё правильно
@@Mmark_Ttvenбензобуроям в аренду брал, 850 рублей в сутки, без залога. Смешные деньги, больше пропиваем.
@@BB-ti9bf какие 50 тысяч на геологию? Строился в обжитом месте, все давно известно по грунтам и водам, никаких сюрпризов. У меня весь бетон в 62 тысячи рублей обошелся.
@@maxxxold ну под курятник геологию делать конечно неоправдано.
А что известно в обжитом месте? Как определяли несущую способность грунтов?
Квартира, в которой я живу, находится в одноэтажном шлаконабивном бараке, отстроенном незадолго после ВОВ. Шлаковая часть более-менее ровная, гипсовая пристройка не имеет ни одного прямого угла, чтобы его вывести нужно выкладывать кирпичную стену, сами стенки по форме напоминают пропеллер - их я с грехом пополам вывел штукатуркой, но вот фундамент - это отдельная тема. Он представляет собой выкопанный на пару штыков котлован, в который уложены известняковые булыжники, натасканные с речки. Да, в 80-е годы от колхоза пристраивали коридорчики, из пустотелого кирпича, так там вообще в котлован набит гранитный щебень, а сверху на 30 см. залито бетоном, наверное, чтобы кирпич удобнее было класть. Всë это хозяйство покоится на песчаном грунте. Какими расчëтами руководствовались создатели - одному богу известно, однако за всë это время ничего страшного не случилось, несмотря на умеренный климат и всë ему сопутствующее.
Берём букву Ш и переворачиваем и заливаем одним ударом с 4 х сторон с арматурой и ТП в единый монолит условные столбы получаются шириной по метру и на 2 метра +- под землёй , хоть небоскреб строй🎉
Тем кто строит, советую обратиться к "советским" нормативам. Там так же есть про ленточные фундаменты👍 . Построил согласно им, уже 10 лет не жу-жу. Бывалый прораб вообще сказал, на твой фундамент можно 2 таких дома ставить.
Да, в Снипах все написано подробно, а их никто и не менял со времён СССР тупо из-за лени и затрат на это.
@@ВартанМариков зачем менять то что десятилетиями показало надёжность и практичность? Про новые технологии, не прошло ещё достаточного времени для проверки их в реальных условиях, угробили все профильные НИИ 😴, некому разрабатывать и и испытовать.
@@РоссиянинРостовчанин
"зачем менять то что десятилетиями показало надёжность и практичность? Про новые технологии, не прошло ещё достаточного времени для проверки их в реальных условиях, угробили все профильные НИИ , некому разрабатывать и и испытовать."
да ладно так уж некому? ну елси ты незнаешь незначит что этого нету.
Начал за здравие, закончил за упокой. Какое морозное пучение под домом. Если вы это допустили, то это уже косяк. Морозное пучение сломает, что угодно. У нас ФБСка торчала из под 17 этажного дома. Сломало влегкую вместе с фасадом. Просто нормально утепляйте. Морозное пучение под домом на 2м? Идиотизм, абсолютное отсутствие понимания материала.
Где ваш канал?
@@Zainobar ruclips.net/channel/UCPtFi6nXvkzk58MfzkAhC0Q
Якутия. Стоят дома на сваях. Частные одноэтажные на ленточной. Морозное пучение есть, но из за отсыпки пучение происходит по всей площади дома. Если сделать теплоизоляцию по всей площади дома вечная мерзлота вырастает до фундамента и держит весь дом без движения. Если не утепляешь по все площади один прекрасный день дом начнет проваливаться в середину дома. Это вечная мерзлота постепенно оттаяло из за теплоты дома. Вечная мерзлота это просто замершая жижа.
Всё это здорово, но дойдёт процентов до десяти, у нас же все строители, всё "знают" что и как нужно делать, в общем нихрена не меняется в этом мире, но всё равно спасибо, людей надо просвещать, может кто и услышит ...
Мне походу такую ленту сделали. Обращались к знакомым строителям со своей компанией с девяностых работают, у них ещё и проектировщик был. Сейчас видео смотрю и думаю...
@@ДмитрийСоковинов-д6щ не думайте о грустном!) Стоит и отлично.
Мдаа ..С грунтом в РФ геморроя хватает. Толи дело у нас в узбекистане, грунт как бетон))). Рой любой котлован и никаких не нужно даже упорных стен. Никакой воды и морозного вспучивания.
А у нас к такому фундаменту еще и плиту сверху заливают.
Чтобы совсем наверняка -)) сваи тисэ + лента-ростверк + плита -)))
плита опирается на подушку, а не сваи
@@divbuz1598 для каждого строения свой фндамент
Именно, это мой фундамент на болоте. 15 лет уже стоит.
Видел как залили сваи по верхний уровень ленты,потом в ленту положили арматуру ,которая прерывается перед сваей, потом идёт дальше.у старшего спросил с сарказмом,что за фундамент,он говорит не умничай мы так много домов построили.Я думаю для таких строителей нужен черный список , чтобы люди знали их.г Киров
Самая идиотская отмазка "мы всегда так делаем". Постоянно слышу от строителей. Можно подумать они постоянно ходят по сданным объектам и свои косяки в статистику складывают.
Построил дом на глине-болоте таким фундаментом , который вы критикуете. У соседей у всех, кто строил обычными лентами на полтора метра в глубину, трещины в стенах. У меня нет . Теперь объясните в чем дело? Грунтовые воды близко, замерзает осенью все быстро. Уклон метр на 10 метров длинны фундамента . Непонятно какой вы сделали бы фундамент бюджетом 120 тыщ р. на такой почве. Ушло 10 кубов, площадь здания 45 кв метров.
У моего дома ленточный фундамент, 2 этажа, 40 лет полет нормальный, причем залит прямо в грунт не изолирован и не утеплен.
У соседа и его отца фундамент из пробуреных 500 буром на 3 метра отверстия , бетон вровень с уровнем земли и столбы бетонные электрические у одного 55 лет дому у сына 35 лел и 2 этажа и трещин нет
40 лет назад и не было ни каких утеплителей, это сейчас утеплитель суют везде где надо и не надо
@@Раздолбай-и6м а у моей бабушке дом вообще без фундамента выротта траншея и засыпана валунами здоровыми и поставлен сруб и стоит лет80 для себя можешь строить как хочешь виноват будешь только сам если что случиться
@@slavakurasov7315 я сам в таком доме живу , от бабушки достался.
@@slavakurasov7315 так это же сруб. был бы кирпичный треснул бы давно уже
А как быть в случаях, когда дом стоит на скале и рядом устраиваем террасу. Ведь основание фундамента дома на скале, террасы на грунте. Терраса с навесом. Ведь могут быть разные усадки. В таком случае я решил фундамент террасы устроить тоже на скале с помощью свай.
Поставить винтовые сваи или буронабивку (что дешевле выйдет), а то и позаливать столбики или поставить трубы на бетонные пятаки. Короче, извратнуться в меру фантазии, вес у терассы даже с навесом - минимальный, ответственность конструкции - тоже.
как вы относитесь к геотермальному (подземному) контуру приточной вентиляции?
Всё упирается в банальный расчет, а делать его никто не хочет. Смотрят на положительный опыт соседа, или «как деды строили». Считается: чем больше - тем надежнее, а это далеко не так.
Наука нынче не в чести.
Ну, у соседа раюботает и у меня тоже, в 90% случаев таки работает, что не отменяет того факта, что оно часто избыточно.
Пирамиды вон тоже стоят, 5000 лет как , и ниче. Надо значит всем в пирамидах жить.
Но проектировщики часто, или рядом проходили (архитекторы, экологи в строительстве, дизайнеры там) или не очень .
@@Ihor_Semenenko У дизайнеров, и иже с ними, задача другая. Они призваны вас развлекать, демонстрируя новые веянья строительной моды, ссылаясь на «больших экспертов». Расчет - штука универсальная. Ему безразличны авторитеты; он либо правильный, либо нет, и это проверяемо. Рассчитать количество досок для забора берется каждый. Но когда требуется рассчитать несущую способность грунта, сопротивление кабеля, или падение давления в трубопроводе, начинается беготня за «авторитетами» и выслушивание «мнений». Между тем, расчет - это такая же работа, как копка траншеи, или покраска стен. Только, инструменты разные.
У вас строительная фирма?
Лицензия на строительство есть?
Скиньте ссылку пожалуйста, на сайте не нашел.
Если нет, то это шарашбригада
У нас тут в Казани свайно-ростверковый и строят везде, причём лента заглублена, как раз как на рисунке. Как убедить строительную компанию что нам такой не нужен. А вы к нам не едете😂
А зачем кого-то убеждать?:)
Это называется свайный фундамент с ростверком по нему. Между грунтом и ростверком должно быть расстояние 15-20 см для компенсации пучения грунта. После того, как фундамент отлит и убрана опалубка, осуществляется подсыпка песка между грунтом и ростверком. Строители, которые видели такой тип фундамента и пытаются его повторить, не понимают принцип его работы и конструкцию, ввиду того, что 90 % жизни пасли баранов.
А вдруг как раз нужен? А если сверху слой грунта типа "кисель"(какой-нибудь текучепластичный суглинок) и его нужно "прорезать"?
"Как убедить строительную компанию что нам такой не нужен. "
разве ты незаказываешь как тебе надо? ну а дальше только контроль чтобы делали как закказано.
в чем вобще проблема?
Вот на кой я это смотрю если живу в квартире и не собираюсь никуда переезжать) причём уже много роликов посмотрел😂, просто автор очень круто рассказывает без всякой воды
И все таки ленточный фундамент со сваями куда менее подвержен к продавливанию. Разумеется если все грамотно сделать. Как правило чем глубже копаешь тем плотнее грунт. Задолбаешься копать под ленточный фундамент если верхний слой не внушает доверия. А сваи могут добраться до плотного грунта. У нас на юге есть места, где на глубине 4х метров уже сплошная каменная плита. Вот если сваи будут стоять на ней, то никакие нагрузки не продавят фундамент. 🎉
Такой фундамент делается только по одной причине
Для того чтобы передать нагрузку на более стабильные грунты которые находятся ниже зоны промерзания т.к в зоне промерзания от пуч
ения грунт более рыхлый
Обычно фундаменты делают без геодезии , люди перестраховываются. Тк грунт может быть не стабильный на малой глубине.
И не так уж и дорого (дешевле чем платить за расчеты) 10 % процентов от стоимости не более.
Конечно если грунт стабильный и плотность равномерная конечно сваи не нужны он прав. А если нет ? Поэтому переплатить 10% и спать спокойно.
Если бы эти фундаменты были не эффективны и бесполезны они бы небыли актуальны, все не эффективное быстро уходит из практики, неважно о каких работах идет речь.
Очень толковое и понятное раскрытие темы. К сожалению из личного опыта полученного при попытке объяснить разницу тюссо; ростверка и ленты вывел тезис что людскую глупость подкормленную невежеством логикой не победить.
чтобы побеждать логикой у оппонента тоже должна быть логика. а у невежества логики нет! ))) вот в чем логика ) и УЖАС! учить можно только умногО! ) а дураки.. ну.. они ведь тоже для чего то нужны. я так полагаю, чтобы изводить других дураков. т.к. умный с дураками не связывается, а только другие дураки
здарова. а как лутше делать фундамент под летний душ/сортир? собственно штоб он был одновременно водостоком/поддоном. нужны там сваи или просто делать плиту с выимкой?
3:46 разница конструкций в фундаменте, только в пенопласте, который не подложили под ленту во втором варианте.
Посмотрел пару видео, итог: "только мы умеем делать." 😂😂😂
согласен абсолютно, куча некомпетентных умозаключений.
При возведении конструкции на склоне без создания горизонтально выравненной площадки, конструкцию необходимо зафиксировать на месте.
Якорем от супертанкера?)))))
Даааа, такой дичи давно не видел. Расскажите, что делать с лентой без свай, если у вас на площадке 6м насыпного грунта лежит? И зачем вообще переживать за морозное пучение, если достаточно просто заглубить подошву фундамента ниже глубины промерзания? Она не такая большая в центральной части РФ, порядка 1.2-1.4м. Ну и про совместную работу свай и ленты мы конечно же ничего не слышали...В части про ленту на склоне вообще поржал, спасибо. В общем, ребят, не слушайте всяких продажников, не занимайтесь самоделом, обращайтесь в лицензированные проектные организации, вам там все посчитают, все расскажут, нужный тип фундамента под вашу геологию подберут, и даже по предварительной просьбе расчет предоставят. Плюс они будут нести за это материальную ответственность. А на ютубе и в комментах рассказчиков много, и все эксперты поголовно...
Приднестровье.
8 соток, чернозем
Угол наклона 15 градусов
Грунтовые воды
Вопрос специалистам: Укреплять ленточный фундамент забивными сваями получается или какое решение?
У меня несколько соседних домов на таких же фундаментах. Строили, конечно, "профессионалы", которые "всю жизнь так делали, и все отлично".
В итоге эти дома много лет выставлены на продажу.
Еще и пара рядов кирпича "для равномерного распределения нагрузки на фундамент", как вишенка на торте!
Я все никак не могу понять, нахрена на монолитный фундамент делают эти дурацкие ряды из кирпича.... Ну сделай ты просто высоту фундамента больше, зачем этот головняк с кирпичем?
@@Andrey-Alekseevich Когда на фундамент кладут плиты перекрытия - приходится чем то заполнить внешнюю сторону (с торца) на толщину плиты (220 мм как раз 3 кирпича), чтобы получить плоскость под стены.
А придурошные "специалисты" тупо повторяют, не задумываясь, зачем они это делают. Даже если никаких плит нет (полы по грунту, деревянные лаги, или монолитная плита).
@@michael-yurov ну, с плитами перекрытия понятно. Но там обычно и дальше идет стена из того же кирпича. Просто в иных случаях не вижу смысла плодить разнородность материалов, без явной на то необходимости.
@@Andrey-Alekseevich При заливке полов чтобы бетон не вылился .
Когда с уровнем промахнулись см на 10 по углам
Лентой залил под гараж, лопнул на 5 год. Второй гараж делал именно свайноленточный стоит 11 лет без намёков на трещины. Грунт глина волгоград.
Скажите, лента на какой глубине , у гаража который лопнул через 5 лет?
@@Александр-ф6ж8о 60 см там ещё и столбы жб.
Закладывал фундамент по канонам гостов СССР, вообще не надо выдумывать, там все просто и конкретно, строители долго мне предлагали 5ти этажу построить 😅, зато я спокоен, разница и в 100 к не будет. Вот вы просто подумайте вы экономите на основе, но телевизор за 100ку взять это нормально, просто нужно немного приоритеты расставить по другому 😊
У меня лента со сваями трещин по фундаменту нет. Ленту лили на утрамбованный щебень, лента 1 метр в земле и пол метра над землёй, сваи пробурили мотобуром на 1,7метра, сделанна отмоска. Счего ленту должно поднять? Грунт глина. Глубина промерзания в нашем регионе 2 метра.
У нас фундамент заливали прямо в землю траншею не копали абсолютно фундамент шириной 500 высота 800 дом 120м² из кирпича ширина стены 37см , перегородки шириной 25см уже лет 30 стоить без проблем не понимаю о чём говорит автор
Спасибо автору.👍Получаю удовольствие слушать специалиста.
После пары десятков таких роликов мне , "диванному строителю" , можно уже разговаривать в компании строителей как специалист. Сразу никто не поймет, что я только чуть квалифицированный чайник на стройке.👍
Это специалист по рекламе.
@@MYXAZHUK Не стану спорить, я тоже предполагаю, что главная задача таких выпусков это реклама.
Мои скромные познания в логике и в теме нигде не входят в противоречие с контентом.
И я узнаю что-то новое и важное для себя. А ещё приятно слушать - доступно, понятно, без заумных терминов и тумана.
Так что, соглашаюсь с Вами и ,на мой взгляд, это качественная и полезная для меня реклама.
( При наличии средств я бы купился на подобную рекламу, хотя это не мой регион - вероятный мой объект будет в пределах от 500 до 800 км от МКАД , то есть на Северо-Западе .)
Автору ролика ещё раз спасибо. За качественный продукт.👍 Лайк и подписка у меня уже имеются к данному ролику.
@@макспокатен но он некорректен. В данном ролике он лжёт про одни фундаменты и, подспудно, продвигает те виды фундаментов, в которых заинтересован. Может это их основной, профильный, фундамент. Может он им более выгоден. Но он явно - необъективен. А значит его реклама - ложь
@@MYXAZHUK Будучи чайником, я с Вами спорить предметно не смогу. Может Вы и правы. Но вот у меня впечатления (кроме ролика, по теме обмана строителями ) про канал положительные.
@@макспокатен может Вы в чём-то правы, но у меня создаётся впечатление, что человек "убивает" двух зайцев, сразу. Он активно пугает людей кучей трагических историй. Всякими пучинистыми грунтами. Сваями, по 6 метров и всё такое. Короче, все умрут и без их помощи даже браться не стоит. Сами посудите, кто из самостройщиков может ослить сваи по 6 метров? Никто. В целом он двигает их услуги, пугая тем, что без них самостройщик всё запорит. А за одно - двигает плиту. У меня создалось такое впечатление. Видимо это их профиль. Все фундаменты плохие, а плита - супер.
А я знаю истории, когда плита начинала плыть. И один край дома опускался, а противоположный - поднимался. Зато я не знаю историй про то, как у свай ТИСЭ оторвало уширение. Это бред, как по мне. Но ТИСЭ Вы способны построить сами. И ему это не выгодно. Выгодно впарить Вам дорогущую плиту. Только не вздумайте её делать сами. Всё испортите. Надо обращаться в его фирму.
Когда я вижу дома стоящие на камнях без всякого фундамента и этим домам больше 100 лет и они прекрасно себя чувствует , в такой момент я не могу объяснить смысл фундамента )))
У меня у сестры такой дом от бабушки достался, вместо фундамента камни, когда они делали там ремонт, вахуи были, как он неравномерно просел и разница между стенами была 10 см
@@Gerowclit видимо ставили на камнях как временный вариант , а как обычно бывает в жизни , ни что так ни вечно как временно
@@usg8rd5sty836 ну так в этом ничего хорошего нет, строили так не от хорошей жизни
Фундамент должен быть в земле, желательно на глубину промерзания, и не мудрить после с тёплыми отмостками и другим брендом. Что сверху земли- цоколь
Надо вбить сваи, раскрыть оголовки, сделать ростверк в виде ленточного, а потом зафигарить сверху монолитной плитой в метр толщиной, тогда точно не просядет, 😂, как тебе такое, -Илон Маск- Филипп?
И плиту поверх свай толщиной 1,5м., на глубину промерзания!!
Спасибо Объяснил ! С КАРАНДАШЕМ !
ОДИН ДУРЕНЬ ЦЕЛУЮ КНИГУ ПРО СТРОИТЕЛЬСТВО НАПИСАЛ 600 СТР И ТАМ ХВАЛИЛ ТАКОЙ ЛЕНИОЧНО- СВАЙНЫЙ.
Как насчёт фундамента из фбс? Дорог ли в строительстве?
Значит У меня самый тупой фундамент, но.., - зато крепкий надёжный - дом стоит на уклоне!
Ямы под сваи вручную буром сверлил и ничего 😉
И не на метр, не на два как Вы говорите,
А до так называемой твердой земли☝️
И бетон мешал в бетономешалке - но не экономил на времени- поэтому всё качественно ☝️😉
Если с умом ко всему подходить - то и все нормально😂 будет☝️😉
И бетон в бетомешалке мешал - но не экономил на времени перемешивания - поэтому в качестве не сомневаюсь 😉☝️
Если существует опасность сползания , то нужно подкреплять грунт . Чаще всего - стенкой ...
Нет, надо делать санки с зацепами😂
@@jopaejaможно еще применять якори с больших пароходов и тормозные парашюты . Но там считать сложно ...
Да, либо нормальные сваи и висячий ростверк, либо уже утеплять отмостку у ленты или плиты, добавить столбики на уклоне можно разве что, но там в принципе опасно строить.
чем вам обывчный роствер не угодил? или расчет на пучение сделать тяжело и проверить - оторвет или нет?
@@Ihor_Semenenko у меня вокруг основного дома, который на сваях, грунт ходит на 10 см в год туда-сюда, гостевой домик сделал просто плиту с утеплённой ЭППС отмосткой, её немного загибает по краям, но зато фундамент уже не дёргается. Сила у пучения очень большая, зачем создавать себе же проблемы?
@@В.Алекс Фундамент расчитывают. По собраной нагрузке и ее сочетаниям, на морозное пучение в том числе. Если прочности фундамента достаточно, чтоб соспртивлятся морозном пучению - зачем у сложнять и удорожать работы?
Нужен расчет - без него, нет смыла обсуждать конструктивные решения.
Заглубленный раствор банально дешевле высокого.
А за чем утеплять отмостку? Утеплитель в отмостке, на пару дней предотвратит промерзание грунта-это как-то на что-влияет?
@@chasergts3534 Если сделать правильно - уменьшает глубину промерзания грунта ококло фундамента, если сделано и расчитано верно.
Может быть такой тип фундамента нужен в подвижном грунте? Ннапример как у блогера Дмитрия Кобликова, в волжском районе, где грунт - речной песок
Ну хорошо. А если обратная ситуация. Для каркасника в принципе хватает и столбчатого фундамента, но лучше будет его заанкерить по всему периметру. Если для этого сделать ленту в минимальную толщину(150-200 мм), чисто для анкерения? Это будет иметь смысл?
еще можно добавить, что данные "сваи" глубиной 1-1.5 не работают боковой поверхностью т.к. глубина минимальная, а подошвой не работают т.к. никто не производит положенное уплотнение забоя, поэтому эти сваю просто висят пригружая ленточный мелкозаглубленный фундамент
трамбовку забоя только мостовики - дорожники делают. бригады чурок о таком даже не слышали.
Самый дешёвый и надёжный фундамент в 80% случаев - это решетчатая плита. Себе лил мелкозаглубленную ленту, но волей случая получилась решетчатая плита (особенности строения). Прекрасно себя зарекомендовала.
Не согласен.
Самый дешёвый это на валунах
Это кессон называется правильно)))
В первой фразе есть оговорка. Надо поменять фундамент на ведущего. Вы достаточно профессиональный специалист, но в этом видео наговорили столько ерунды... Я лично не сторонник таких фундаментов, но в некоторых ситуациях он может стать лучшим. Свайно-ростверковый и свайно-ленточный - это не одно и то же? Вы хотите сказать, что размер ростверка, качество свай и утепление может повлиять на его название? Если какой то колхозник набурил, набутил, накидал, то это совсем не значит, что появился новый тип фундамента. С пучением вообще начесал. От пучения на сваи делают специальное покрытие и на буронабивных эту проблему тоже можно решить.
Мужик с комментом к шортсу 9:37 по своему прав. У меня случай подобный. Построил гараж когда никаких соседей еще не было. Через месяц соседний участок купили, и сосед СЦУКО поднял участок на пол метра, вся вода хлынула под гараж. Несущая способность грунта соответственно изменилась ну например с 4кг/см2 до 2кг/см2.
В моем случае это было глиняное болото. И даже если площади опоры свай будет недостаточно (в моем случае она соответствовала) на глубине 2-3метра она будет 6-8кг/см2... а это даст реальный ШАНС просто откачать воду из приямка и осушить подушку.
Про оторвет или не оторвет сваи... ДА ПУСТЬ ОТРЫВАЕТ, там 3-и стержня по 10мм...оторвет все равно по границе столб фундамент, столбы ведь заливаются отдельно.
При всей своей "кажущейся" глупости, этот фундамент (нормальный бетон М300-М350, вибратор, подсыпка чистый ЩЕБЕНЬ)... это шанс на выживание вашей постройки, если сосед дебил. Вы просто успеете залить бетонную ленту вдоль границы с соседом, превратив уже его участок в болото.
На удалении в 5метров от границы участка у меня свай никаких нет...там свойство грунта в виду отсутствия соседей не меняется.
МОЕ РЕЗЮМЕ... для дома при хорошей геологии НЕ РАЦИОНАЛЬНО, по границе с соседями как защита от дураков ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО.
На таких фундаментах вся, Якутия стоит.
Столбики под лентой- это места излома ленты. В итоге получаем трещины на кирпиче в местах столбиков, до кровли.
Наконец то кто то рассказал. Покажу соседям. Теперь даёшь выпуск про фундамент для забора!😃
Суть там такая же. Столбы забора опираются на буронабивную сваю, залитую бетоном ниже глубины промерзания. Такие столбы никогда никуда не уведёт в отличии от мелкозаглублённой жб.ленты. Забор на которой через несколько лет уведёт в разные стороны в любом случае. Морозное пучение - сила мощная.
Да кого вы слушаеете, спросите о его образовании
Всё правильно и доступно расказал но я это знал но живу в КБР и на дом 7×7 вас просто нереально дорого позвать поэтому монеторю нет и рад когда попадаются грамотно обьясняющие прфессионалы а не просто блогеры лайк поставил и подписался дом себе пока не строю исправляю бюджетно купленный сложно но возможно перепровёл воду перенёс септик сварил котёл отопления перекрыл кровлю но работы ещё море есщё раз спосибо за грамотные и достыпные для понятия обьяснения
Особенно последняя модель фундамента с грунтозацепами и уровень пола паралельный склону скользящий дом 😅
Да там вообще сюр. Если грунт начал плыть, тебе эти грунтозацепы вообще никак не помогут, там съезжает сразу метра полтора минимум грунта, и уедет этот дом вместе с грунтозацеами. На таких местах забивные сваи делают на оч. большую глубину, метров 6 не меньше от уровня земли.
Спасибо. Смотрел кучу роликов про строительство и фундаменты и это первое видео, в котором так просто разжевали про разницу между настоящим свайно-ростверковый и колхозно-ленточно-свайный фундамент. Прямо в голове щелкнуло.
Ничего здесь не разжевали. Так как либо не понимают, либо специально не говорят, чтобы по строительству обращались в подобные компании. Суть строительства фундамента это точный расчет нагрузки от дома на грунт. И никто не говорит, как и здесь, что несущая способность большинства грунтов в средней полосе у нас не более 2кг/см2. Сначала считаешь массу дома с примерной снеговой нагрузкой, затем площадь опирания фундамента на грунт, чтобы нагрузка была не более 2кг/см2. Переизбыток тоже не нужен, не надо опирать деревянный дом на широкую ленту, это перерасход бетона и арматуры. Я строил 15 лет назад в Нижегородской области, п.Дальнее Константиново из газосиликатного блока. Грунт суглинок. Посчитал массу дома с примерной снеговой нагрузкой и получилось, что оптимально будет опереть на буронабивные сваи с висячим ростверком, к которому здесь недоверие. В электросетях можно было нанять машину, которая бурит лунки под электрические столбы, там диаметр у них был 40см. Расчет показал, что при таком диаметре сваи нужно не менее 38 штук. Сделал чуть больше, нагрузка при этом составляла 1,8кг/см2. Вызвал миксеры, залил сначала столбы с арматурой по три арматурины в сваю, затем соорудил опалубку и залил ростверк, его с арматурой свай не соединял, просто опер на них висячий ростверк, на нем стоит дом с мансардой. Строил в 2008 году. Пятнадцать лет в этом году, полет нормальный. Дом просторный, 10*15 метров, мансарда деревянная, высота потолков первого основного этажа 3 метра, высота мансарды 2,5 метра, перекрытия деревянные, металлочерепица. Суть в том, что нужно считать нагрузку. Не надо УШП под легкий дом, не надо ленту под газосиликатный или деревянный, иначе легкий дом приподнимать будет, от этого стены трещат, проемы перекашивает, и т.д., ленту только под кирпичный дом делайте, но нагрузку посчитать надо предварительно. Никаких проектов не делал я, т.к. сам строил, нанимал только бурильную машину на пол дня и на кладку блока бригаду на неделю. Здесь упоминается про технологию ТИСЭ, там в книге (хорошая книга, раньше ютуба не было, читал перед началом стройки) все про нагрузку простым языком написано, но сами сваи ТИСЭ по причине трудоемкости я не делал. Весь фундамент дня за три-четыре с подсобником осилили тогда, доски от опалубки для сооружения ростверка пошли потом на леса и грядки. Самый оптимальный фундамент для легких домов, проверено временем.
Пожалуйста 😂 диванные строители
@@52rus.28 деревянный дом не боится гуляния. Это его постоянное состояние. И главнейший плюс. И лента армированная ему нормально подходит, если нет высокой воды без отвода.
@@AMP74 лента под деревяшку, что пару турбин от БМВ для Тойоты Ярис, поедет быстрее, но не кратно, продастся в последствии дороже, но только на три копейки
@@52rus.28 это миф, который я почти 50 лет наблюдаю под одной из своих дач. И всех соседних. А так домам по 60-65 лет. Суглинок и глина, если что. Слабоуглубленная кирпичная неармированная (!) лента и штукатурка поверх в 00х. Сам дом сверху уже реконструировался и расширялся пристройкой.
Да лан)))
Фишка у нас в Уфе - сейчас все участки с обводненными грунтами продают под застройку.
Для таких грунтов это отличное решение, набурили свай до нормального грунта, затем распределили это все лентой - а почему ленту на грунт стелят или немного заглубляют - так потому что проще и дешевле, откопал ты криво траншею или все сделал по красоте опалубкой.
На кой хер им ленту или ростверк в воздухе делать?))
Мда, вроде в видео подробно объяснили, почему ленту класть на грунт...
Я бы не сказал что сваи совмещенные с ростверком это лишний расход. Объясню: сваи 2.5 метра глубинв позволяют в момент бурения определить прочностные характеристики грунта, тип глины и меловидные включения. 2. На одном участке могут быть разные слои грунта, где глина, где песок. И например при бурении и заливки точно понимаешь какой грунт, потом можно взять корректировки по армируемуму каркасу в ростверк. Я когда делал фундамент под нагрузку 850 тонн, сделал ленту и сделал шаг 1.8 метра под сваи 38 штук, армокаркасы поместил, залил бетон, потом армируемый каркас делал исходя из грунта, на одном небольшом участке где был песок увеличел количество стержней. Потом в опалубке шел второй армируемый каркас (2 армируемого слоя). Сам руками делаю и книги читаю. Мое личное мнение это труднозатратно (оборудованте все свое включая бур), но на счет пучения скажу так. Если живет хозяин и следят за строением убирают снег перед весной, а зимой лежит метровпя шарка снега и перед оттепелем снег убирается для прогрева грунта, то должно быть в порядке. Отмостку делать нужно всегда - зачем нужна вода, ее отвод делать нужно всегда. Сваи придают прочносьь всей конструкции и дополнительно страхуют от пусения грунта. Главное ухаживать за объектом. Сейчас нагрузил 650 тонн уже, слава Богу не первая зима и весна в Суровом Урале. Не каждый исследует грунь, а изыскания лаборатории не вмегда точно могут дать туже оценку грунта, птому сваи на мой взгляд это только хорошо