Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝！
没有更加成熟的市场经济，农民在城市里无法安居乐业，那这些操作层面的修改并不能真的达到理论效果。但在坚持做大做强国有经济，抵制宪政思想（即抵制对产权的完全保护，进而破坏个人主义思想，破坏自由主义思想，最终导致市场经济畸形，发育不完全）这一背景下，市场经济的成熟度反而在退化。
经济只要不好，就想起了农民。
农村人口融入城市产业结构科技含量不提升外部环境与制度文明建设不改变就业更困难
就拿土地政策来说，此子鼓吹土地三权分立，即持有权、耕种权、收益权。农民进城，土地可以有效空余出来。看起来挺美的，但现状是，进城的都是有效劳动力，留守农村的却是老弱病残等低效劳动力。那么，问题来了！1.三权分立，定价权归谁所有？是国家还是农民？国家低价收购了收益权，农民产权如何保障？落实过程中的刚性问题（如同拆迁问题），如何保障？2.关于土地使用权资产化。失去使用权的农民，除了进城的成为农民工，还有什么其他安置方法？只能成为“雇农”，陷入赤贫。农村土地全产权资产已经是价值底下，使用权资产化之后，资产价值如何保障？3.关于土地再利用和使用权再投产。产权和产业化是两种东西。产权的标的是土地，而产业化依据的主要是市场供需关系，其次是产业链完整程度、产业生产力水平，实际上和土地完全无关。土地权利资产化之后，即便热钱和大放水能够流入土地资产，那么资产再投产如何保障？如何就能确保这些热钱能够转化为第一部门生产力或GDP，而不是仅仅在金融市场空转？
在共产党极权专制下，没有言论自由，维权律师都自身难保的政治文化下，谁来监督约束地方官的滥权行为？
耕种的目的是为了收益，耕种权和收益权如何分开？
@@jilima3725 自己短视还自以为是。土地持有权公有制是为防止中国历朝历代的最后土地集中在少数人手里的难题。为的是农民有条最后活命的根。这个根可以是自己种粮生存，或出租土地生活没有区别。所以在土地不私有化的基础上搞活利用率的方式都可以尝试。这就是分离使用权，分享收益权的来源。这样做是否有后遗症？当然有。这是可以好好讨论和实践的。比如你说的老弱病残完全可以用大机械农业来解决。等等。
@ 自己短视还是自以为是？土地公有制是为防止中国历朝历代的最后土地集中在少数人手里的难题，因此就干脆集中在极少数人手里算了，为的是皇上有条最后活命的根。这样做是否有后遗症？当然有，比如像你说的，老弱病残，完全可以用大型机械解决。。。但问题是，这些老弱病残被大型机械解决掉了以后怎么处理？按你的意思，做化肥？还是打成“境外势力”以后，再做化肥？
@ 具体是有分开方案的。政府将土地产权拆分为持有权、使用权和收益权，然后将使用权权证化，收益权证券化。即，农民老王可以将土地三权打包出售给政府，然后进城打工。政府将使用权证承包给老李，并指定种植的作物和方案。收益证券由老张老刘出资向政府购买。老李可以雇佣农民甲乙丙耕种土地，产出物归政府。老张老刘则获得所有者权益（利润或分红）。当然，农民老王也可以自持持有权和使用权，出卖收益权给老张老刘。如此，老王可以和老张老刘商量种植方案，自种花费及自己工资，剩余利润（净利润）归老张老刘所有。这是一种灵活的产权方式，是有助于市场化的。但问题是，刀在好人手里可以切水果，在坏人手里只能切脑袋。在农村根本不存在足够劳动力的情况下，鼓吹三权分立，这目的就是为了趁人之危，低价兼并土地，变农民为雇农。
前提是农民进城的工作问题，现在大学生都无工作
农民进城，是做工人（比如建筑装饰工人，工厂工人，餐厅旅店服务员，清洁工等等。现在这些工作本来也是他们在做，而不是大学生在做，只是他们没有放弃土地罢了），和大学生没冲突。
@@weizhou5230 你是没出校门的学生吧
@@weizhou5230 产业都外迁到东南亚了还搁这工人呢？你是不是眼里只有搬砖打灰的工人？
请问？到城里来的人怎么就业？到城里来的人吃城怎么解决？到城里来的农民，他有能力买房吗？社会治安又怎么保障？
還是計畫經濟，上世紀飢荒餓死農村人，這世紀飢荒，就看城市佬怎麼瘦身。
@@mingchuanhsu8878 活在梦里？
城市化当然有很多好处，但是城市化能解决就业问题吗？如果解决不了，社会治安将会是一团糟
这个字幕校正真要命 系统擘画 竟然打成了系统破坏。把语意弄反了。我还以为黄奇帆开场跳反呢~
他城市户口有什么用啊，
再 牛13 的王朝也不过300年的阳寿 我们再忍受230年 等他日月换新天
以为自己还能万万年
有黄老这样的学者、专家、官员，中国的发展潜力无穷∞🎉
說的都是過程，不改變体制一切都是无用的更重要的是人民的覺醒和自我檢討拋棄自私的思想
根本問題不是經濟問題
首先是成为市民，在公民，6亿农民和他们小农观念是什么概念，中国没有100-150年变革，不可能突变
关键转成城市户口有什么意义
这是騙农民留在城市吃十年苦才能有城市最穷人的资格
最後利用完了，再用掃除低端人口的手法把人都趕回農村，唉。
搬字過紙，不真真正正的改革開放，有個屁用，農村的青年人走進城市，沒有工作幹，不飽受飢餓之苦也偷著樂，還是要買房子，真的是痴人說夢話！
按户均土地算，那日本韩国的农民是三 五十倍的土地面积，那收入是多少倍有比较么。
@@Mirar-atras 一看就是脑子不太好使的，你该问农户和人口的比例
這個政權整天胡說八道，整個國家都爛透了😂
@@gbruce6157 如果你能说服美国这一点，那么你就对世界和平做出了重大贡献。好好努力吧💪
如果说土地资源南北分布不均，是造成中国南方农民年均收入低下和贫穷的根源，那么北方农民应该是富裕的，因为按照黄的数据，他们只占人口的6%，却占有全国耕地面积的60%以上，户均耕地面积应该跟美国农民相近，也有上百亩了吧。那他们的年收入跟美国农民相近吗？
有几十亩的收入还真不低哦
@@harvardjohnson5741 你在开玩笑吧。人家讲的是人均耕地。中国西北是有地，但不是耕地。
你说这么多干嘛，直接说让农村人进城接盘房地产就完事了。
每一次整出来危机都是农民来承受，农名进城接盘了就更是子孙都得还贷，老一代农民老去后子孙变工人了，没农民了看看下次危机甩给谁吧。
农村户口又不耽误任何在城市的发展
共产党制度不改变，不走向自由民主不可能逆转，人民生活不可能有质的提高，民主自由是监督政治制度文明发展根本基础
这实在太扯淡啦！说这种话的都是隔山望花，没出过国门，不了解西方的人
井底很大
说话也不看看现实。最起码过去四十年中国全面崛起说明你的说法就是错的！
1450
@@qingzhou9983 他说的是20几年前的民主，现在他们的媚体基本都私有化了，要赚钱的，谁敢拿着工资跟有钱人对着干的呢？谢谢
去城市怎么生存？
全篇以联合国、国际惯例为标准，能结合好中国的实际情况么？我看还是要好好了解中国国情，尤其是中国农民真实的想法。
如果体制内都有黄老的眼界，那大陆早就雄冠全球了
现在知道了西方/大鹅…对外侵略的好处，惠及子孙后代。
我们是没耕地的农民工，我是，我儿也是
黃奇帆的分析是在錯誤的數據之上，可信嗎？
难得一见黄市长演讲念稿。
为什么不去开出租车呢？现在都产能过剩了
要有辩论，没有辩论不清不明
还以为发言多么有深度和创意呢！！！原来就是城镇人口跟西方看齐，农民 人均土地跟西方发达国家看齐啊！！可是，中国有中国的国情！！单纯把农村6亿人中的四亿赶到城市，没有看到城市尤其大城市的问题吗？？上海北京等城市，买部汽车连停车位都没有！！！把广大的农村建设的美丽富强，不是更好吗？？？
什麼時候敢公佈官員財產了，什麼時候再逼逼不遲！
黄奇帆的演说、是中共中央专制体制的增强的扩展；绝不是向宪治民主的迈进；它能否实施？是否不引致农村户的强烈反抗？不得而知；
这种想当然吹得天花乱坠的文已经听了几十年，倒着听吧
还是政治需要什么就讲什么话吧，以前要打房地产的时候他那个很著名的房地产市场发展到头的谈话我也看过，现在要扶持了又讲一些还有空间的理由
工人阶级领导的革命要来了，农民少了，不需要以他为基础了。教员的理论改改可以直接用
中國耕地特點是缺少大平原，類似烏克蘭那種一望無際的大平原很少，機械化率不可能高，只要機械化程度提高不上去，就不可能實現農民收入的提高～
@@pupi784 几千亩，几万亩，懂不没问题
集体经济的财产权利不解决，农民就进不了城
農地少 農戶多 表示農戶還太多 需要將土地集中在更少的農戶2億農戶減到1億農戶, 人均土地理論就翻倍往城鎮移居的農民應交出土地 再分配給既有農戶但現實不可能. 中國缺乏土地自由轉移的公平保障機制講一堆口號都是虛的.而且面積翻倍, 不增人力,就需要農機配合, 日韓都農業機械化因為他們國家人均很富裕, 所以每戶小農都能輕鬆負擔自動化農機成本，中國戶均3萬 人均1萬收入的小農負擔不起中國政府寧願大基建衝GDP, 不會幫農民付錢在取得農機上
现场没几个人
很多错误的观点
这个是不倒翁给皇上的如意算盘
黄真应该做內参
呵呵，也是在偷换概念，变相策应“农村集体经济组织法”，又是一个大坑啊
那么多人，就业你能够解决吗？好多失业的人，连基本的生活费和，孩子的学习都有问题。你还要让没有收入来源的农民进城？
他这个级别应该也有三两百亿财产吧！
第一 ：农民都进城了 哪有那么多工作 ，进城的以后都得变穷人 ，穷人多了 又得造反 。第二 ：他说以后农民会年收入增加 ，增加那点儿 都不够通货膨胀的 ，还得是穷人 ，十万人民币以后也许就能买一瓶酱油 。
拿嘴皮子造反
农药、化肥、种子、人工、机械、你核一下、农民月收入多少？😄
看来他也是资产阶级的话筒🎙️……土地兼并来了，50年内中国必革命
中评
準備要被雙規了!
一个不保证私有财产的国家，大谈财产性收入，荒谬。能产生财产性收入的财产就是资本。
6亿人月收入1千元人民币以下
城市的工薪阶层哪来的财产性收入？扯蛋吧
理論上乍聽之下好像合理，但我好奇你把2億農民工弄進城，變成都市常住人口，他們要以什麼方式為生？2億多人耶，城內工作崗位有這麼多嗎？國家基建也沒戲啦、自營小販也太卷了、何去何從？最後待不住還不是回農村？ 整個國家體質就不對，共產也是要有條件的，現在明顯就是僧多粥少，人都不知道安置在哪裡呀？他說的是農業社會轉工業社會的一個過程，但這個進程實質上需伴隨著資本主義的手段才能達成。工業社會的再成熟即是資訊社會，但我認為中共體質不改，就不會有這個進程，都市進程升級不了，由上而下，農村資源自然分配不均，社會制度體質不變，什麼都不會變的。
全部培养了些宏大叙事脚不沾地的专家，成天说些空话
他的话算真话吗？
显然不算，说点上面爱听的
股票是认真的吗？不是做贡献的吗？7亏2平1赚啊，要脸不呢
黄老，没有底气啊
這傢伙的演講只有提出的數據稍微有點意義他的演講內容就是負責幫黨抹粉的唉唷～不是共產黨不努力, 是中國太大了、人太懶了、人礦太少了......
要农民进城 谁给农民钱买房子，维持生活？ 满嘴跑火车
你都没听懂，瞎说八道。农民转让土地使用权就可以得到钱，可以用这个钱在城市买房子。懂了吧？
@ 谁买土地使用权，你买吗？ 土地使用权的价值能不能与房价相当！ 别听他们打嘴炮
@@weizhou5230 一个农民平均拥有农村土地面积250平米，一个市民平均拥有城市土地使用面积100平米，农民退出土地变市民能不能换到所在城市的100平米房子？我觉得这是个有点意思的问题。
怎么可能实现，读的一堆废纸
自说自话，听不下去
这老狐狸真会吹，吹的自己都信了
要再把剩下的農村人口趕一半進城，近二億人的工作機會那裡來??向全世界搶???全世界都對中國加關稅??
黄不倒翁也是醉了，天花乱坠都是虚的。
人工智能编辑痕迹太明显了
讲了半天废话
听众小猫三两只。不听也罢。
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
謝謝！
没有更加成熟的市场经济，农民在城市里无法安居乐业，那这些操作层面的修改并不能真的达到理论效果。但在坚持做大做强国有经济，抵制宪政思想（即抵制对产权的完全保护，进而破坏个人主义思想，破坏自由主义思想，最终导致市场经济畸形，发育不完全）这一背景下，市场经济的成熟度反而在退化。
经济只要不好，就想起了农民。
农村人口融入城市产业结构科技含量不提升外部环境与制度文明建设不改变就业更困难
就拿土地政策来说，此子鼓吹土地三权分立，即持有权、耕种权、收益权。农民进城，土地可以有效空余出来。看起来挺美的，但现状是，进城的都是有效劳动力，留守农村的却是老弱病残等低效劳动力。那么，问题来了！
1.三权分立，定价权归谁所有？是国家还是农民？国家低价收购了收益权，农民产权如何保障？落实过程中的刚性问题（如同拆迁问题），如何保障？
2.关于土地使用权资产化。失去使用权的农民，除了进城的成为农民工，还有什么其他安置方法？只能成为“雇农”，陷入赤贫。农村土地全产权资产已经是价值底下，使用权资产化之后，资产价值如何保障？
3.关于土地再利用和使用权再投产。产权和产业化是两种东西。产权的标的是土地，而产业化依据的主要是市场供需关系，其次是产业链完整程度、产业生产力水平，实际上和土地完全无关。土地权利资产化之后，即便热钱和大放水能够流入土地资产，那么资产再投产如何保障？如何就能确保这些热钱能够转化为第一部门生产力或GDP，而不是仅仅在金融市场空转？
在共产党极权专制下，没有言论自由，维权律师都自身难保的政治文化下，谁来监督约束地方官的滥权行为？
耕种的目的是为了收益，耕种权和收益权如何分开？
@@jilima3725
自己短视还自以为是。
土地持有权公有制是为防止中国历朝历代的最后土地集中在少数人手里的难题。为的是农民有条最后活命的根。这个根可以是自己种粮生存，或出租土地生活没有区别。所以在土地不私有化的基础上搞活利用率的方式都可以尝试。这就是分离使用权，分享收益权的来源。
这样做是否有后遗症？当然有。这是可以好好讨论和实践的。比如你说的老弱病残完全可以用大机械农业来解决。等等。
@ 自己短视还是自以为是？土地公有制是为防止中国历朝历代的最后土地集中在少数人手里的难题，因此就干脆集中在极少数人手里算了，为的是皇上有条最后活命的根。
这样做是否有后遗症？当然有，比如像你说的，老弱病残，完全可以用大型机械解决。。。
但问题是，这些老弱病残被大型机械解决掉了以后怎么处理？按你的意思，做化肥？还是打成“境外势力”以后，再做化肥？
@ 具体是有分开方案的。政府将土地产权拆分为持有权、使用权和收益权，然后将使用权权证化，收益权证券化。即，农民老王可以将土地三权打包出售给政府，然后进城打工。政府将使用权证承包给老李，并指定种植的作物和方案。收益证券由老张老刘出资向政府购买。老李可以雇佣农民甲乙丙耕种土地，产出物归政府。老张老刘则获得所有者权益（利润或分红）。
当然，农民老王也可以自持持有权和使用权，出卖收益权给老张老刘。如此，老王可以和老张老刘商量种植方案，自种花费及自己工资，剩余利润（净利润）归老张老刘所有。
这是一种灵活的产权方式，是有助于市场化的。但问题是，刀在好人手里可以切水果，在坏人手里只能切脑袋。在农村根本不存在足够劳动力的情况下，鼓吹三权分立，这目的就是为了趁人之危，低价兼并土地，变农民为雇农。
前提是农民进城的工作问题，现在大学生都无工作
农民进城，是做工人（比如建筑装饰工人，工厂工人，餐厅旅店服务员，清洁工等等。现在这些工作本来也是他们在做，而不是大学生在做，只是他们没有放弃土地罢了），和大学生没冲突。
@@weizhou5230 你是没出校门的学生吧
@@weizhou5230 产业都外迁到东南亚了还搁这工人呢？你是不是眼里只有搬砖打灰的工人？
请问？到城里来的人怎么就业？到城里来的人吃城怎么解决？到城里来的农民，他有能力买房吗？社会治安又怎么保障？
還是計畫經濟，上世紀飢荒餓死農村人，這世紀飢荒，就看城市佬怎麼瘦身。
@@mingchuanhsu8878 活在梦里？
城市化当然有很多好处，但是城市化能解决就业问题吗？如果解决不了，社会治安将会是一团糟
这个字幕校正真要命 系统擘画 竟然打成了系统破坏。把语意弄反了。我还以为黄奇帆开场跳反呢~
他城市户口有什么用啊，
再 牛13 的王朝也不过300年的阳寿 我们再忍受230年 等他日月换新天
以为自己还能万万年
有黄老这样的学者、专家、官员，中国的发展潜力无穷∞🎉
說的都是過程，不改變体制一切都是无用的更重要的是人民的覺醒和自我檢討拋棄自私的思想
根本問題不是經濟問題
首先是成为市民，在公民，6亿农民和他们小农观念是什么概念，中国没有100-150年变革，不可能突变
关键转成城市户口有什么意义
这是騙农民留在城市吃十年苦才能有城市最穷人的资格
最後利用完了，再用掃除低端人口的手法把人都趕回農村，唉。
搬字過紙，不真真正正的改革開放，有個屁用，農村的青年人走進城市，沒有工作幹，不飽受飢餓之苦也偷著樂，還是要買房子，真的是痴人說夢話！
按户均土地算，那日本韩国的农民是三 五十倍的土地面积，那收入是多少倍有比较么。
@@Mirar-atras 一看就是脑子不太好使的，你该问农户和人口的比例
這個政權整天胡說八道，整個國家都爛透了😂
@@gbruce6157
如果你能说服美国这一点，那么你就对世界和平做出了重大贡献。
好好努力吧💪
如果说土地资源南北分布不均，是造成中国南方农民年均收入低下和贫穷的根源，那么北方农民应该是富裕的，因为按照黄的数据，他们只占人口的6%，却占有全国耕地面积的60%以上，户均耕地面积应该跟美国农民相近，也有上百亩了吧。那他们的年收入跟美国农民相近吗？
有几十亩的收入还真不低哦
@@harvardjohnson5741 你在开玩笑吧。人家讲的是人均耕地。中国西北是有地，但不是耕地。
你说这么多干嘛，直接说让农村人进城接盘房地产就完事了。
每一次整出来危机都是农民来承受，农名进城接盘了就更是子孙都得还贷，老一代农民老去后子孙变工人了，没农民了看看下次危机甩给谁吧。
农村户口又不耽误任何在城市的发展
共产党制度不改变，不走向自由民主不可能逆转，人民生活不可能有质的提高，民主自由是监督政治制度文明发展根本基础
这实在太扯淡啦！说这种话的都是隔山望花，没出过国门，不了解西方的人
井底很大
说话也不看看现实。最起码过去四十年中国全面崛起说明你的说法就是错的！
1450
@@qingzhou9983 他说的是20几年前的民主，现在他们的媚体基本都私有化了，要赚钱的，谁敢拿着工资跟有钱人对着干的呢？谢谢
去城市怎么生存？
全篇以联合国、国际惯例为标准，能结合好中国的实际情况么？我看还是要好好了解中国国情，尤其是中国农民真实的想法。
如果体制内都有黄老的眼界，那大陆早就雄冠全球了
现在知道了西方/大鹅…对外侵略的好处，惠及子孙后代。
我们是没耕地的农民工，我是，我儿也是
黃奇帆的分析是在錯誤的數據之上，可信嗎？
难得一见黄市长演讲念稿。
为什么不去开出租车呢？现在都产能过剩了
要有辩论，没有辩论不清不明
还以为发言多么有深度和创意呢！！！原来就是城镇人口跟西方看齐，农民 人均土地跟西方发达国家看齐啊！！可是，中国有中国的国情！！单纯把农村6亿人中的四亿赶到城市，没有看到城市尤其大城市的问题吗？？上海北京等城市，买部汽车连停车位都没有！！！把广大的农村建设的美丽富强，不是更好吗？？？
什麼時候敢公佈官員財產了，什麼時候再逼逼不遲！
黄奇帆的演说、是中共中央专制体制的增强的扩展；
绝不是向宪治民主的迈进；
它能否实施？是否不引致农村户的强烈反抗？不得而知；
这种想当然吹得天花乱坠的文已经听了几十年，倒着听吧
还是政治需要什么就讲什么话吧，以前要打房地产的时候他那个很著名的房地产市场发展到头的谈话我也看过，现在要扶持了又讲一些还有空间的理由
工人阶级领导的革命要来了，农民少了，不需要以他为基础了。教员的理论改改可以直接用
中國耕地特點是缺少大平原，類似烏克蘭那種一望無際的大平原很少，機械化率不可能高，只要機械化程度提高不上去，就不可能實現農民收入的提高～
@@pupi784 几千亩，几万亩，懂不没问题
集体经济的财产权利不解决，农民就进不了城
農地少 農戶多 表示農戶還太多 需要將土地集中在更少的農戶
2億農戶減到1億農戶, 人均土地理論就翻倍
往城鎮移居的農民應交出土地 再分配給既有農戶
但現實不可能. 中國缺乏土地自由轉移的公平保障機制
講一堆口號都是虛的.
而且面積翻倍, 不增人力,就需要農機配合,
日韓都農業機械化因為他們國家人均很富裕,
所以每戶小農都能輕鬆負擔自動化農機成本，
中國戶均3萬 人均1萬收入的小農負擔不起
中國政府寧願大基建衝GDP, 不會幫農民付錢在取得農機上
现场没几个人
很多错误的观点
这个是不倒翁给皇上的如意算盘
黄真应该做內参
呵呵，也是在偷换概念，变相策应“农村集体经济组织法”，又是一个大坑啊
那么多人，就业你能够解决吗？好多失业的人，连基本的生活费和，孩子的学习都有问题。你还要让没有收入来源的农民进城？
他这个级别应该也有三两百亿财产吧！
第一 ：农民都进城了 哪有那么多工作 ，进城的以后都得变穷人 ，穷人多了 又得造反 。第二 ：他说以后农民会年收入增加 ，增加那点儿 都不够通货膨胀的 ，还得是穷人 ，十万人民币以后也许就能买一瓶酱油 。
拿嘴皮子造反
农药、化肥、种子、人工、机械、
你核一下、农民月收入多少？😄
看来他也是资产阶级的话筒🎙️……土地兼并来了，50年内中国必革命
中评
準備要被雙規了!
一个不保证私有财产的国家，大谈财产性收入，荒谬。能产生财产性收入的财产就是资本。
6亿人月收入1千元人民币以下
城市的工薪阶层哪来的财产性收入？扯蛋吧
理論上乍聽之下好像合理，但我好奇你把2億農民工弄進城，變成都市常住人口，他們要以什麼方式為生？2億多人耶，城內工作崗位有這麼多嗎？國家基建也沒戲啦、自營小販也太卷了、何去何從？最後待不住還不是回農村？ 整個國家體質就不對，共產也是要有條件的，現在明顯就是僧多粥少，人都不知道安置在哪裡呀？
他說的是農業社會轉工業社會的一個過程，但這個進程實質上需伴隨著資本主義的手段才能達成。工業社會的再成熟即是資訊社會，但我認為中共體質不改，就不會有這個進程，都市進程升級不了，由上而下，農村資源自然分配不均，社會制度體質不變，什麼都不會變的。
全部培养了些宏大叙事脚不沾地的专家，成天说些空话
他的话算真话吗？
显然不算，说点上面爱听的
股票是认真的吗？不是做贡献的吗？7亏2平1赚啊，要脸不呢
黄老，没有底气啊
這傢伙的演講只有提出的數據稍微有點意義
他的演講內容就是負責幫黨抹粉的
唉唷～不是共產黨不努力, 是中國太大了、人太懶了、人礦太少了......
要农民进城 谁给农民钱买房子，维持生活？ 满嘴跑火车
你都没听懂，瞎说八道。农民转让土地使用权就可以得到钱，可以用这个钱在城市买房子。懂了吧？
@ 谁买土地使用权，你买吗？ 土地使用权的价值能不能与房价相当！ 别听他们打嘴炮
@@weizhou5230 一个农民平均拥有农村土地面积250平米，一个市民平均拥有城市土地使用面积100平米，农民退出土地变市民能不能换到所在城市的100平米房子？我觉得这是个有点意思的问题。
怎么可能实现，读的一堆废纸
自说自话，听不下去
这老狐狸真会吹，吹的自己都信了
要再把剩下的農村人口趕一半進城，近二億人的工作機會那裡來??向全世界搶???全世界都對中國加關稅??
黄不倒翁也是醉了，天花乱坠都是虚的。
人工智能编辑痕迹太明显了
讲了半天废话
听众小猫三两只。不听也罢。