السلام عليكم أخي الكريم، جزاك الله كل خير ولكن هل يمكنك أن تدلني أين اجد افضل طبعة لصحيح البخاري كنسخة ورقية وكنسخة الكترونية، ولماذا يوجد طبعات عديدة لصحيح البخاري أرجو الرد لأنه امر هام بالنسبة لي وشكرا لك اخي الكريم
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .. من أصح الطبعات الموجودة الطبعة السلطانية، وهذه مصورة منها waqfeya.net/book.php?bid=7014 ومن أفضل الطبعات كذلك طبعة بيت السنة بتحقيق على العمران، ولا أظنها موجودة على الانترنت، والله أعلم.
كلما واجهكم الباحثين بالدلائل ويطلبون منكم الإستفسار والتوضيح تتهجمون عليهم وتتهمونهم بالكفر وبالتشكيك في السنة النبوية والزندقة وغير ذلك علما أن البخاري ليس كتابا مقدسا ومعصوما من الخطإ ويحق لأي مسلم وجد فيه ما يراه منافيا للعقل والمنطق أو مخالفا لكتاب الله أن يطالب بمناقشته واستفسار أهل العلم فيه
نسخة صحيح البخاري الأصلية هي النسخة التي كتبها الإمام البخاري بنفسه، وهي محفوظة في مكتبة تشستر بيتي في مدينة برمنغهام في إنجلترا. تتكون النسخة الأصلية من 1255 صفحة، وهي مكتوبة بخط الإمام البخاري نفسه.
ياجماعه ايران اصدرت نسخ لصحيح البخاري ومسلم محرفه ادخلت فيها احاديث للتشكيك بعقيدة اهل السنه منها ان النبي جامع زوجاته وهن حائض وارضاع الكبير وما الى ذلك من التحاريف لاجل التشكيك بعقيدة اهل السنه .. ياحبذا ان تعطونا فروق بين النسخه الايرانيه والنسخه الصادره من اهل السنه حتى نفرق بينها كون الشيعه يجادولنا باحاديث زعما منهم انها صادره من البخاري ومسلم .
@@المختصراتالعلمية اخي الكريم عندنا شيعه يجادلونا باحاديث من داخل البخاري ومنهن احاديث يزعمون ان رسول الله اتى زوجاته وهن حائض .. ويتكلمون في عقيدتنا بهذه الاحاديث نريد الرد عليهم .
@@AliAhmed-ls4cm ايرلن هيه السبب ههههه هذا الأحاديث التي تتكلم عنها وتقول مكذوبه اكتب بليوتيوب وستجد اكبر علمائك يتكلم بها ويتفاخر بها لأنها جزء من دينكم
هذا طبع مدعين السنه اذا وجد في احاديث السنه شيء يخالف الدين والاخلاق والمنطق يقوم يفتري على ايران والشيعه واليهود ولاكن لن يتهم نفسه وجماعته ولو اضطر الى اتهام النبي
@@AliAhmed-ls4cm (آل البيت) - الحر العاملي - ج ٢ - الصفحة ٣٢٣ يأتيها (1) لقول الله تعالى: (ولا تقربوهن حتى يطهرن (2)) فيستقيم للرجل أن يأتي امرأته وهي حائض فيما دون الفرج. أقول: ويأتي ما يدل على ذلك إن شاء الله (3)، ويأتي ما ظاهره المنافاة (4) ونبين وجهه. 26 - باب استحباب اجتناب ما بين السرة والركبة من الحائض والنفساء [2257] 1 - محمد بن علي بن الحسين بإسناده عن عبيد الله بن علي الحلبي أنه سأل أبا عبد الله (عليه السلام) عن الحائض وما يحل لزوجها منها، قال: تتزر بإزار إلى الركبتين وتخرج سرتها، ثم له ما فوق الإزار قال: وذكر عن أبيه (عليه السلام) أن ميمونة كانت تقول: إن النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) كان يأمرني إذا كنت حائضا أن أتزر بثوب ثم اضطجع معه في الفراش. محمد بن الحسن بإسناده عن علي بن الحسن، عن محمد بن عبد الله بن زرارة، عن محمد بن أبي عمير، عن حماد بن عثمان، عن عبيد الله بن علي الحلبي مثله إلى قوله: ما فوق الإزار (1) [2258] 2 - وعنه، عن علي بن أسباط، عن عمه يعقوب بن سالم الأحمر
هههههههه كل هذا التخبط سبب واحد و هو البعد عن أهل البيت الطاهرين المعصومين الذين أوصى النبي النبي محمد كما في حديث الثقلين المتواتر وحديث الغدير المتواتر
اذا كان حديث الثقلين متواتر ممكن تعطينا القران الحقيقي او تفسيره الحقيقي الي مع المهدي واين المعصومين ? اذا كان المقصد من الحديث اننا يجب علينا اتباع 12معصوم فأين المعصوم اليوم ثم الحديث يقول لن يفترقا فكيف افترقا ولم يتواجدان معنا اليوم ?
@@قناةقذائفالحق النبي محمد يقول (( لن يفترقا )) و انت تقول افترقا . هل انت ترد على كلام النبي . لا اله الا الله . العترة موجودة بالمهدي الغائب فهو لن يفترق عن القرآن لانه حي موجود و لم يموت حتى يصح أن نقول افترقا
@@قناةقذائفالحق حديث الثقلين المتواتر عند السنة و الشيعة و لا يمكن لأحد انكاره . وعليك أن تعرف ان غياب الامام الثاني عشر لا يعني موته او افتراقه عن القرآن . فرق بين الافتراق و الموت و الغياب . حديث الثقلين معجزة خالدة . فهو يثبت ١ . أمامة العترة الطاهرة و خلافتهم على الأمة . ٢ . يثبت عصمتهم . هل يمكن أن يكونوا خلفاء وهم خطائين . ٣ . يثبت وجود الائمة طوال الدهر و ما بقي القرآن الكريم وهذا يثبت طول حياة المهدي ٤ . يثبت أفضلية العترة على الانبياء لان الخليفة على الشريعة الإسلامية هو وافضل من الخليفة على غير الشريعة الإسلامية . لان الشريعة الإسلامية هي ناسخة للاديان السابقة و افضلها
تشابه نسخ الكتاب يدل على مصدر واحد لها ولكن الكتاب ليس متواتر اما القران نقله جماعة كثر من الصحابة الى من جاء بعدهم و هكذا ... يوجد تواتر في كل طبقة اما صحيح البخاري فقد نقله في نسخ افراد قلائل ربما واحد او اثنان او ثلاثة من تلاميذ البخاري الى من بعدهم ومن بعدهم نقله افراد قلائل مثلا نسخة الصيغاني يقال انها قبولت على نسخة الفرابري تلميذ البخاري. نسبة الكتاب الى البخاري شيء مطمئن له ولكنه ليس متواتر
حتى لو رايت مخطوطات البخاري التي خطها بيده فان ما نقله كذبفي كذب هل يعقل ان رسول الله (ص) يحث على الدعارة مع الجواري انظروا للحديث يقول جابر بن عبد الله: تَزَوَّجْتُ، فَقالَ لي الرَسولُ : ما تَزَوَّجْتَ؟ فَقُلتُ: تَزَوَّجْتُ ثَيِّبًا (غير عذراء)، فَقالَ: ما لكَ ولِلْعَذَارَى ولِعَابِهَا، هَلَّا جَارِيَةً تُلَاعِبُهَا وتُلَاعِبُكَ. [البخاري 5080]
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟ كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟ وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟ بل هل عرفت مؤلفيها؟ ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري -رحمه الله- بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟ أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟ هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
@@المختصراتالعلمية وآلله انك جاهل اذهب وادرس المنطق . مادام مفيش مخطوطات او اتار على وجود النسخة معناه البخاري وهم. يا حبيبي التواتر هو من تخريف الشيوخ.
السلام عليكم أملك إحدى النسخات الأصلية لصحيح البخاري ومجموعة كتب نادرة أما صحيح البخاري لا غبار عليه ومن يتكلم عكس ذللك يأتيني على الخاص ينظر إلى ما تيسر من الصفحات
كيف تثبتون ان عائشه شريفه و غير فاحشه من رواياتكم الصحيحه.؟ صحيح مسلم باب رضاعة الكبير 26 - (1453) حدثنا عمرو الناقد وابن أبي عمر. قالا: حدثنا سفيان بن عيينة عن عبدالرحمن بن القاسم، عن أبيه، عن عائشة ؛ قالت: جاءت سهلة بنت سهيل إلى النبي ﷺ . فقالت : يا رسول الله ! إني أرى في وجه أبي حذيفة من دخول سالم (وهو حليفه). فقال النبي ﷺ ” أرضعيه ” قالت: وكيف أرضع ؟ وهو رجل كبير. فتبسم رسول الله ﷺ وقال ” قد علمت أنه رجل كبير”.
@@المختصراتالعلمية قالو الرضاعه وليس شرب حليب المراء. فالرضاعه يعني التقام الثدي. حاول ان تكون صريح في كلامك و خليك ملتزم اخي الكريم. انا اناقشك بحترام
@@Faansahro هل البخاري من الرسل او الانبياء ولم ادري. اتذكر قول الله ، وَقَالَ الرَّسُولُ يَا رَبِّ إِنَّ قَوْمِي اتَّخَذُوا هَٰذَا الْقُرْآنَ مَهْجُورًا وايضا فى قوله تعالى: قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً ۖ قُلِ اللَّهُ ۖ شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ ۚ وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَٰذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُم بِهِ وَمَن بَلَغَ من الواضح ان فى الايتين قيل لنا "هذا القران". هل قال الله للرسول قل.... واوحى الى هذا القران وسنتى لانذركم بهما؟ هل سأحاسب على ما جمعه البخارى بعد الرسول بقرنين من الزمن؟ هل كان ايمان المؤمنين ناقص لمدة قرنين حتى جمع البخارى ومسلم الاحاديث. هل كلام الله لايكفيك وتجده ناقص يحتاج الى مكمل؟ الم تسمع قول الله تعالى: تلك آيات الله نتلوها عليك بالحق فبأيِّ حديث بعد الله وآياته يؤمنون
جواب مرواغ الكتب الدينية التي تدعي نسبتها الى ناس مقدسين لا تحتمل ذرة شك من ان تكون منسوبة الى غيرهم.. امتم من وضعتم قداسة لكلام القران و حديث محمد ، فالتشكيك يكون على قدر التقديس و الصحة المطلقة الزعومة. اما كتب الاخرون اصلا لسنا ملزمون بالاخذ بها بل هي معروضة للاختيار و ضف الى ذلك لا يهم من كتبها بقدر مافيها من فائدة فلا ضير ان يقال كتاب منسوب لارسطو او تشيكسبير على ان يقال كتاب شكسبير لا ريب فيه ! أمتم تتخبطون كالشاة المذبوحة لاثبات خرافاتكم
صدق الله حيث يقول في كتابه: "وَلَوْ أَنَّنَا نَزَّلْنَآ إِلَيْهِمُ ٱلْمَلَٰٓئِكَةَ وَكَلَّمَهُمُ ٱلْمَوْتَىٰ وَحَشَرْنَا عَلَيْهِمْ كُلَّ شَىْءٍۢ قُبُلًا مَّا كَانُواْ لِيُؤْمِنُوٓاْ إِلَّآ أَن يَشَآءَ ٱللَّه"، أنتم تشككون في كل شيء، كما ذكرت في المقطع تماما، ولا يقنعكم ألف ألف دليل. هداكم الله
أضحكتني يا علي، يعني الرد العلمي ليس جوابا، ولكن قاعدتك هذه التي لا أعرف من أين أتيت بها هي الجواب؟!!! يعني يطرح إشكال: فإذا لم نجب عنه قلتم: لا جواب عندكم، وإذا أجبنا أتيتم بمثل هذه المضحكات لتردوا!!!
@@المختصراتالعلمية اضحك اضحك الله سنك وعندي لك نكته بعد: اسمع كثرت فديوهات اثبات صحيح البخاري سوف تتجاوز عدد صفحات البخاري هههههههه وش رايك وترى انا ماسألتك سألك المعلقون سوال واحد جاوب جواب واحد شافي كافي اما سؤالي لك هل تصدق ماورد في صحيح البخاري؟ وعطني جواب واحد على هذا السؤال
اخي انت جايب مثالين ليس في مستوى واحد شكسبير سواء كان مزيف او حقيقي وكتاباته سواء كان عائد له ام لشخص ثاني فانا لست ملزما بقرائته وتطبيقه !! لانه شي بشري وفيها تسليه و عبرة وقصص مثيرة ..لاكن موضوع صحيح البخاري الدين واقف عليه وملزم وحتى الارهاب الذي موجود نتيجه احكام من الاحاديث المنسوبة للرسول نفسه عن طريق تلك الاحاديث ...الموضوع لا تقارن بشخصية بشريه وشخصية نبويه نسب اليه الاحاديث ..اعطيك مثال لو انت في المدرسة هل تاخذ اوامر المدير بعين الاعتبار ولا المعلم بسيط ؟طبعا المدير وهذا ينطبق نفس شي مع هذا الموضوع شكسبير معلم اما البخاري مدير ومؤسس حياتك اليومي..بخاري ولد بعد مئة وثلاثه وثمانون سنه بعد وفاة النبي الي كل صحابه ماتو وجاء احفاد احفاد احفادهم ..انت جيب كتاب البخاري القديم المكتوب على جلود مثل ما عثرو على صحف القران في اليمن ...هل عندك ام لا..بس جاوب على هل السؤال
مثال شكسبير ذكرته هنا لأن العقلاء لا ينفون نسبة كتبه إليه، ثم ليس هو المثال الوحيد، هناك أمثلة أخرى، لماذا تركتها؟ كتب الطب مثلا في الجامعات، لها أهمية كبرى في دراسة الطلاب، ولا بد أن يكون مؤلفها معتمدا، فهل رأيت النسخة الأصلية؟ وهكذا كل الكتب في العالم، هل رأيت النسخة الأصلية لها؟ بل حتى المصحف الشريف الذي استشهدت به، هل عندك مصحف عثمان؟ إنما توجد لدينا مصاحف من القرن الهجري الأول، وليس لدنيا نفس مصاحف عثمان التي أرسلها إلى الأمصار، ونحن نجزم بصحة هذه المصاحف لنفس الأسباب التي ذكرتها أنا في الفيديو. والنبي صلى الله عليه وسلم أملى القرآن على الصحابة، فهل عندك شيء من مصاحف الصحابة؟ وهل يجب أن نحصل عليها حتى نعلم صدق القرآن؟ أم أننا نجزم بصحة القرآن ما دامت الطرق التي نقل بها تدل على صحته؟ كذلك صحيح البخاري، نقل إلينا بطرق مختلفة، من اطلع عليها جزم يقينا أن البخاري كتب هذا الكتاب، كما بينت هذا وافيا في الفيديو.
@@المختصراتالعلمية مادام تسدل بهذه الطريقة فكتب ملاحظة ايظا صح .وهم ايظا ليس لديهم دليل قاطع على أن من خلق كل شي هو الطبيعيه فقاله فلاسفه وعلماء الجيولوجية والاجنة..انت تنقل لنا شي عنوانه ليس معروف بالضبط والايمان به فقط عاطفيا و وجودك في مجتمع اسلامي وعائلة اسلامية..سؤال ..لو ولدت في قرية افريقية الي ما عدهم لا دين ولا شي وحتى لبسهم نص عاري...هل كنت راح تطلع مسلم؟؟؟اخي في اشياء في هذه الدنيا استعماله في الواقع اكثر مقنع التنفع به..كلما موجود في قضيه الدين والاحاديث كله غيبيات والاثارة غير موجودة ...هل من المعقول يبقى كل ما خلفه مصرين القدماء من الكتابه والاثار والبناء والبابلين ايظا هم اصحاب 5000-800 سنة ولا يوجد ورقة واحدة من البخاري ....لا تجي وتقلي. بخاري هم كان امي مثل الرسول ....ولو الرسول لم يكن إميا بمعنى لا يعرف القراء والكتابه حسب النصوص القران ..لا لم يوجد اية صريحةمثلا تقول( ونزلنا عليك اياتنا وانت امي لا تعرف الكتابة والقرائة أن الله عليم حكيم .......كل ما موجود تاؤيلات الشيوخ ليس الا ...
لماذا صحيح البخاري أصح من موطأ الإمام مالك والإمام مالك ولد سنة ٩٠ هجريه والبخاري ولد في النصف الثاني من القرن الثاني للهجره عجيب أمركم الذين جعلتم صحيح البخاري مقدم على كتاب الله القرآن الكريم في إستدلالكم وأكبر شاهد لا يخلوا مصحف من البسمله في الفاتحة بل هي أول آية منها وتقرأونها لا جهرا ولا سرا وقلتم جاء في صحيح البخاري وصحيح البخاري أغلبه مكذوب عن النبي صلى الله عليه وسلم بل هو بدعة إذ نهى النبي عن كتابة شئ من حديثه وإنما أمرهم بكتابة القرآن حيث قتل لا تكتبوا عني إلا القرآن
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟ كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟ وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟ بل هل عرفت مؤلفيها؟ ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري رحمه الله بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟ أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
كيف تقول أن البخاري صحيح وقد وردت فيه أحاديت تقول بان ألرسو صلى الله عليه وسلم قد حاول الانتحار من شواهق الجبال وان عائشة رضي الله عنها قد أرضعت الرجال وكانت تجامع الرسول صلى الله عليه وسلم في المحيض وحاشا لله هدا
كتاب بخاري يوجد تسعة نسخ مختلفة في بينها في تبويب وترتيب وصحيح بخاري الدي بين يدنا من تحقيق ابن حجر وهو مشهور و لا يمكن مقارنة قرآن الكريم محفوض بتواتر ولا يوجد نسخ مختلفة مثل بخاري لا يوجد مخطوط في جامعة كمبرج مجرد كدب
السلام عليكم اود يا شيخ ان تنظم مناظرة مع المستشار طه حتى يزول اللبس فهو يقول باغلاط للبخاري حيث انه يقول باحاديث تناقض القران الكريم الذي هو كلام الله. اكبر جدال هو ان هل القران ينسخ الاحديث ام الاحاديث تنسخ القران. لا احد عاقل ينفي ان القران ينسخ الاحاديث وهذا شيء منطقي وعقلاني وايماني.
السلام عليكم أخي .. لست ممن يحب المناظرات .. أما بخصوص نسخ القرآن بالسنة، فالسنة لا تنسخ القرآن، قال الله تعالى: "ما ننسخ من آية أو ننسها نأت بخير منها أو مثلها"، فالقرآن فقط ينسخ القرآن، هذا هو الصحيح من أقوال أهل العلم.
منافق كذاب آخر يدافع عن نسخة البخاري الأصلية المفقودة. وبدلا من تقديم الأدلة على موثوقية الكتاب (وهذا مستحيل لأن النسخة الاصلية مفقودة) فإنه يتبنى اسلوب الهجوم كأفضل وسيلة للدفاع.
أولا .. شكرا على أسلوبك الذي يبين للقارئ منزلتك ُثانيا .. ليتك بدل هذه الألفاظ، والتي أجعل الله تعالى حكما بيني وبينك فيها، ليتك ناقشت شيئا مما جاء في الفيديو .. أسأل الله لنا ولكم الهداية
هههههههه سبب هذا التخبط هو البعد عن مدرسة اهل البيت الطاهرين المعصومين الذين أوصى بهم النبي محمد كما في حديث الثقلين المتواتر وحديث السفينة وحديث الغدير المتواتر
@@عبداللهعبدالله-ح7و9ق يا غافل هل نسيت حديث الغدير المتواتر وحديث الثقلين المتواتر و حديث السفينة وحديث الطائر المشوي وحديث الاثنى عشر خليفة وحديث الكساء و حديث النور وحديث من مات ولم يعرف أمام زمانه .. الى متى هذه الغفلة
@@uuuuuu8000 امام الزمان هوا الزي يجتمع الناس عليه ويبايعه كرئيس الدوله واضف ازا اتا المهدي يجب مبايعته وشرط ازا كان ساساني نجس ايراني ابايع امريكا ولا ابايعه
@@عبداللهعبدالله-ح7و9ق انت جاهل . أحاديث الامام المهدي موجودة في كتب السنة والشيعة .. انه من ولد فاطمة . انه من ولد الحسين . يخرج اخر الزمان يملأ الأرض قسطا و عدلا
@@المختصراتالعلمية انت عندك مشكلة في المنطق و تخلف عقلي ليس لدينا آثار مدي لوجود شخصية البخاري ولا مسلم و غيرهم والعجيب كلهم من خراسان أما القرآن الكريم عندنا ٢٣ نسخة
البخاري لاوجود لنسخه اصليه ومن جمع البخاري الفربري ولااحد يوثقه لهذا اللحظه اما مسلم كتاب واجده والواجده لاتصح بلا لف ودوران وترك شكسبير وشهريار وشهرزاد لان طبعاتهم الاصليه موجوده وحتى بضربك للمثال لم تجح لان البخاري ومسلم كتب عقيده فضضلتم بها العامه بمذهب لاوجود له اما قصص الف ليله وليله وغيرها هيه قصص من الخيال وتبينت أصح من كتبكم الخرافيه
إنكارك وجود كتاب اسمه صحيح البخاري يدل على عدم معرفتك بطرق النقل، ولذلك مثلك لا يؤخذ منه، هذا كتاب تواتر نقله، وكما ذكرت في التسييل -إن كنت سمعته كاملا ووعيه- الكتاب منقول عن طريق علماء كل جيل، في كل فن من فنون الإسلام، تجده مفرقا في كتب أهل العلم طبقة بعد طبقة، هذا غير الحفاظ الذين حفظوه عن ظهر قلب، وهم كثير، فاللهم لك الحمد على حفظ سنة نبيك، وما هذا الحفظ إلا غيظ لكل من يريد الكيد لهذا الدين العظيم
البخاري لم يكتب عقيدته، وإنما نقل أحاديث النبي صلى الله عليه وسلم، التي اعتمد عليها المسلمون في صلاتهم، وزكاتهم، وصومهم، وحجهم، وفي مسائل الزواج والطلاق، ومسائل البيع والشراء ... الخ، اعتمد المسلمون على هذه الأحاديث في دينهم. فهذا دين المسلمين علما وعملا، فقولك: "كتب عقيدة فضضلتم بها العامه بمذهب لا وجود له"، ما أدري ما هذا المذهب، هل تقصد دين المسلمين كلهم؟ المذاهب الإسلامية المعروفة كلها تعتمد على هذه الأحاديث: الحنفية والشافعية والمالكية والحنابلة، بل وغيرهم أيضا. لم تعرف الأمة الطعن في البخاري إلا مع ظهور فئة جاهلة بالحديث وبالدين مؤخرا، فدين المسلمين منذ كان، كان يعتمد على هذه الأحاديث، هذا ليس مذهبي أنا، هذا مذهب المسلمين. هداكم الله.
٧٠ بالميه من الأحاديث تسيء للنبي صلوات الله عليه وعلى آله ولة انت ولا علمائك تستطيعون ردها فقط تكتفون بلترقيع لأن البخاري عندكم قرآن ثاني وكل ماجاء به صحيح حتى لو اساء للنبي او ال بيته ومن هذه الأحاديث النبي بال واقفا ع الزباله أمام الصحابه والنبي تفوط أمام عبدالله ابن عمر والنبي عندما كان يبني في الكعبه نزع ايزاره وكشف عن عورته انام الناس هل تعتقد هذا نبي انه ع خلقا عظيم الظاهر انت لاتعرف مايوجد بكتبك وتغرد خارج السرب سلمانكم والزهر كل يوم مؤتمر يريدون تغيير الموروث (السني ) لان اكتشفو انه عباره عن اساءه وخرط كلام وطعن بالاسلام وبنبيهم .
@@العراقيالشهم-ذ9غ واضح أنك لا تعرف شيئا في الحديث، تأثير الحديث في الأمة الإسلامية واضح، ولذلك الأمة تعظم نبيها وتعظم أحاديثه، أما منهج الرافضين للحديث فهو المنهج الذي يؤدي إلى القطيعة بين المسلم وبين نبيه صلى الله عليه وسلم. سبحان الله .. القلب الأعمى تنقلب لديه الحقائق ..
@@المختصراتالعلمية أنَّ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم كان ينقلُ معهم الحجارةَ للكعبةِ وعليه إزارُه ، فقال له العبَّاسُ عمُّه : يا ابنَ أخي ! لو حللتَ إزارَك فجعلتَه على منكِبَيْك دون الحجارةِ ، قال : فحلَّه فجعله على منكِبَيْه فسقط مغشيًّا عليه ، فما رُئِي بعد ذلك عُريانًا وحديث وَعَنْ حُذَيْفَةَ: أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ انْتَهَى إلَى سُبَاطَةِ قَوْمٍ فَبَالَ قَائِمًا، فَتَنَحَّيْتُ، فَقَالَ: ادْنُهْ، فَدَنَوْتُ حَتَّى قُمْتُ عِنْدَ عَقِبَيْهِ، فَتَوَضَّأَ وَمَسَحَ عَلَى خُفَّيْهِ. رَوَاهُ الْجَمَاعَةُ هذه هيه احاديثكم عن النبي الاعظم الاستحون لعنه الله على كل من أذى رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم اخزاكم الله في الدنيا والاخره انتم وانبيائكم الفخاري وملحد
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟ كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟ وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟ بل هل عرفت مؤلفيها؟ ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري رحمه الله بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟ أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
اذا لاوجود لنسخة بخط يده للبخاري لكنك تقول بجب ان ناخذ دين كامل من كتاب منسوب كذبا لصاحبه ربما وضعو بعض الاحاديث كذبا للبخاري طالما لاتوجد نسخة بخط يده للبخاري
@@AbdllhAbdllh-og1nh لانك غبي وما تعرف ان الدين بالسند فالقرءان الذي بين ايدينا بالسند فكذالك السنه المطهره بالسند فصحيح البخاري بالسند .واتحداك ان تات بطريق واحد للشيعه اتى القرءان من خلالهم هيا
@@aliyasen3626 شوف فرق بحر بين القران الكريم وكتاب البخاري، القران فيه تواتر جمعي مليوني يعني نقل لجيل ،اما البخاري ليس فيه تواتر جمعي بل لايوجد بكل جيل عشرة حفضة له ولا تنين حفضة وبل جل احاديثه للبخاري احاديث نسبة التواتر فيها اربع او خمسس او ثلاث اشخاص اكتر حديث فيه تواتر جمعي للبخاري هو حديث الدجال ووصلت نسبة التواتر الئ خمسين شخص والاعجب البخاري يقول عين الدجال اليمنئ عورا ومسلم يقول عينه اليسرا عورا والاعجب كلا الحديثين صحيح طبعا هذا حديث تواترا ومتناقض
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟ كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟ وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟ بل هل عرفت مؤلفيها؟ ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري رحمه الله بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟ أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
بارك الله فيك وتقبل الله منا ومنكم صالح الأعمال في هذا اليوم المبارك ان شاء الله على هذا الكلام
آمين وإياكم
الله يرضى عنك شيخ. جزى الله القائمين على القناة خير الجزاء.
ما شاء الله ربنا يبارك فيك ويحفظك ويجعلنا وإياكم من أهل العلم النافع والعمل الصالح والدعوة إلى الله على بصيرة
آمين وإياكم شيخنا
آمين وإياكم شيخنا الفاضل
هل صحيح البخاري يغني عن صحيح مسلم لأمور أركان الإسلام؟
آمين وإياكم شيخنا
جزاك الله خير الجزاء وبارك الله فيك.
جزاكم الله خيرا وبارك الله في علمكم ونفع به وبكم شيخنا
آمين وإياكم أخي فيصل
@@المختصراتالعلمية كم حديث زاد مسلم على البخاري بكتابه صحيح مسلم
2:52 ما عندك دلیل کالعادة المذهب و الصفصطة
😂. عندهمً النقل. جميعا😂
والله كلامه كله غباء مخالفة منطق وعلم والغاء العقل وتحقق وبحث وتقصي بل وان كلامه فيه كذب واضح وجهل
جزاكم الله خيرا ونفع بكم
آمين وإياكم
تعبت من كثر الكتابة كتاب البخاري الصلي موجود بس متقبلون تطلعونه لئن هوة صح امة النسخ غيري صحيحة هنالك روايات كثيرة مذكورة بكتاب البخاري الصلي
جزاك الله خير
آمين وإياكم أخي الكريم
صديقي كتاب شيكسنير او المتنبي لايترتب عليه حكم متل حكم المرتد
مرتد يريد تحطيم دينك و دولتك يجب حده عن هاذا لفعل
اريد نسخة مختصرة
اين امرنا الله بإتباع ما يسمى سنة نبينا ؟ تفضل.
لا وجود للنسخة الأصلية على الإطلاق و من قال غير هذا فهو كذاب أشر
وكيف تعلم
السلام عليكم أخي الكريم، جزاك الله كل خير
ولكن هل يمكنك أن تدلني أين اجد افضل طبعة لصحيح البخاري كنسخة ورقية وكنسخة الكترونية، ولماذا يوجد طبعات عديدة لصحيح البخاري
أرجو الرد لأنه امر هام بالنسبة لي
وشكرا لك اخي الكريم
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .. من أصح الطبعات الموجودة الطبعة السلطانية، وهذه مصورة منها
waqfeya.net/book.php?bid=7014
ومن أفضل الطبعات كذلك طبعة بيت السنة بتحقيق على العمران، ولا أظنها موجودة على الانترنت، والله أعلم.
@@المختصراتالعلمية حسنا أخي الكريم، جزاك الله كل خير ، وشكرا جزيلا على ردك، واستمر بما تقدمه لنا من علم نافع🤍
كلما واجهكم الباحثين بالدلائل ويطلبون منكم الإستفسار والتوضيح تتهجمون عليهم وتتهمونهم بالكفر وبالتشكيك في السنة النبوية والزندقة وغير ذلك علما أن البخاري ليس كتابا مقدسا ومعصوما من الخطإ ويحق لأي مسلم وجد فيه ما يراه منافيا للعقل والمنطق أو مخالفا لكتاب الله أن يطالب بمناقشته واستفسار أهل العلم فيه
نسخة صحيح البخاري الأصلية هي النسخة التي كتبها الإمام البخاري بنفسه، وهي محفوظة في مكتبة تشستر بيتي في مدينة برمنغهام في إنجلترا. تتكون النسخة الأصلية من 1255 صفحة، وهي مكتوبة بخط الإمام البخاري نفسه.
وما اداراك انها بخط يده
كذب
ياجماعه ايران اصدرت نسخ لصحيح البخاري ومسلم محرفه ادخلت فيها احاديث للتشكيك بعقيدة اهل السنه منها ان النبي جامع زوجاته وهن حائض وارضاع الكبير وما الى ذلك من التحاريف لاجل التشكيك بعقيدة اهل السنه .. ياحبذا ان تعطونا فروق بين النسخه الايرانيه والنسخه الصادره من اهل السنه حتى نفرق بينها كون الشيعه يجادولنا باحاديث زعما منهم انها صادره من البخاري ومسلم .
أخي علي أين هذه النسخة؟ ما سمعنا بها، ولو فرض أنها وجدت فها أنت عرفت أنها مكذوبة، فلن يمكن أحد أن يضع حديث ويمر على علماء الحديث بدون أن يكشف.
@@المختصراتالعلمية اخي الكريم عندنا شيعه يجادلونا باحاديث من داخل البخاري ومنهن احاديث يزعمون ان رسول الله اتى زوجاته وهن حائض .. ويتكلمون في عقيدتنا بهذه الاحاديث نريد الرد عليهم .
@@AliAhmed-ls4cm ايرلن هيه السبب ههههه هذا الأحاديث التي تتكلم عنها وتقول مكذوبه اكتب بليوتيوب وستجد اكبر علمائك يتكلم بها ويتفاخر بها لأنها جزء من دينكم
هذا طبع مدعين السنه
اذا وجد في احاديث السنه شيء يخالف الدين والاخلاق والمنطق
يقوم يفتري على ايران والشيعه واليهود ولاكن لن يتهم نفسه وجماعته ولو اضطر الى اتهام النبي
@@AliAhmed-ls4cm (آل البيت) - الحر العاملي - ج ٢ - الصفحة ٣٢٣
يأتيها (1) لقول الله تعالى: (ولا تقربوهن حتى يطهرن (2)) فيستقيم للرجل أن يأتي امرأته وهي حائض فيما دون الفرج.
أقول: ويأتي ما يدل على ذلك إن شاء الله (3)، ويأتي ما ظاهره المنافاة (4) ونبين وجهه.
26 - باب استحباب اجتناب ما بين السرة والركبة من الحائض والنفساء [2257] 1 - محمد بن علي بن الحسين بإسناده عن عبيد الله بن علي الحلبي أنه سأل أبا عبد الله (عليه السلام) عن الحائض وما يحل لزوجها منها، قال:
تتزر بإزار إلى الركبتين وتخرج سرتها، ثم له ما فوق الإزار قال: وذكر عن أبيه (عليه السلام) أن ميمونة كانت تقول: إن النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) كان يأمرني إذا كنت حائضا أن أتزر بثوب ثم اضطجع معه في الفراش.
محمد بن الحسن بإسناده عن علي بن الحسن، عن محمد بن عبد الله بن زرارة، عن محمد بن أبي عمير، عن حماد بن عثمان، عن عبيد الله بن علي الحلبي مثله إلى قوله: ما فوق الإزار (1) [2258] 2 - وعنه، عن علي بن أسباط، عن عمه يعقوب بن سالم الأحمر
يقول البخاري اصح كتب السنة وخاصة بحديث فيمن يلعب بالصبي وادخله فيه فلا يتزوجن امه كتاب 📗 النكاح باب 🚪 مايحل ويحرم من النساء
طيب لماذا الكاتب يتحدث عن نساء
يمكن مشاهدة نسخة صحيح البخاري الأصلية في مكتبة تشستر بيتي في مدينة برمنغهام في إنجلترا.
كذب
لا تهرب اين كتاب البخاري الاصليه
الله يحفظك و بنورك يا رب
يجب البحث عن النسخة الاصلية في الارشيف البريطاني
هههههههه كل هذا التخبط سبب واحد و هو البعد عن أهل البيت الطاهرين المعصومين الذين أوصى النبي النبي محمد كما في حديث الثقلين المتواتر وحديث الغدير المتواتر
اذا كان حديث الثقلين متواتر ممكن تعطينا القران الحقيقي او تفسيره الحقيقي الي مع المهدي واين المعصومين ? اذا كان المقصد من الحديث اننا يجب علينا اتباع 12معصوم فأين المعصوم اليوم ثم الحديث يقول لن يفترقا فكيف افترقا ولم يتواجدان معنا اليوم ?
@@قناةقذائفالحق النبي محمد يقول
(( لن يفترقا )) و انت تقول افترقا . هل انت ترد على كلام النبي . لا اله الا الله .
العترة موجودة بالمهدي الغائب فهو لن يفترق عن القرآن لانه حي موجود و لم يموت حتى يصح أن نقول افترقا
@@uuuuuu8000 كيف غائب وموجود 😂 واصلا الحديث عندي ضعيف سندا ومنكر متنا لسبب غياب العترة بفهمكم
@@قناةقذائفالحق حديث الثقلين المتواتر عند السنة و الشيعة و لا يمكن لأحد انكاره .
وعليك أن تعرف ان غياب الامام الثاني عشر لا يعني موته او افتراقه عن القرآن .
فرق بين الافتراق و الموت و الغياب .
حديث الثقلين معجزة خالدة . فهو يثبت
١ . أمامة العترة الطاهرة و خلافتهم على الأمة .
٢ . يثبت عصمتهم . هل يمكن أن يكونوا خلفاء وهم خطائين .
٣ . يثبت وجود الائمة طوال الدهر و ما بقي القرآن الكريم وهذا يثبت طول حياة المهدي
٤ . يثبت أفضلية العترة على الانبياء لان الخليفة على الشريعة الإسلامية هو وافضل من الخليفة على غير الشريعة الإسلامية . لان الشريعة الإسلامية هي ناسخة للاديان السابقة و افضلها
جزاك الله خير وددت ان اقرأ الكتاب عن طريق النت ولكن لقيت بعض عدد الصفحات يختلف من موقع وموقع فما تنصح به اخي الكريم
السلام عليكم .. أخي يمكنك القراءة من هذه النسخة
waqfeya.net/book.php?bid=8531
@@المختصراتالعلمية جزاك الله خيراً
تشابه نسخ الكتاب يدل على مصدر واحد لها ولكن الكتاب ليس متواتر اما القران نقله جماعة كثر من الصحابة الى من جاء بعدهم و هكذا ... يوجد تواتر في كل طبقة اما صحيح البخاري فقد نقله في نسخ افراد قلائل ربما واحد او اثنان او ثلاثة من تلاميذ البخاري الى من بعدهم ومن بعدهم نقله افراد قلائل مثلا نسخة الصيغاني يقال انها قبولت على نسخة الفرابري تلميذ البخاري. نسبة الكتاب الى البخاري شيء مطمئن له ولكنه ليس متواتر
ماذا يعني تواتر
ايش مشكلة ايدك كانها ايدي مذيعة بقناة العربية
حتى لو رايت مخطوطات البخاري التي خطها بيده فان ما نقله كذبفي كذب
هل يعقل ان رسول الله (ص) يحث على الدعارة مع الجواري
انظروا للحديث
يقول جابر بن عبد الله: تَزَوَّجْتُ، فَقالَ لي الرَسولُ : ما تَزَوَّجْتَ؟ فَقُلتُ: تَزَوَّجْتُ ثَيِّبًا (غير عذراء)، فَقالَ: ما لكَ ولِلْعَذَارَى ولِعَابِهَا، هَلَّا جَارِيَةً تُلَاعِبُهَا وتُلَاعِبُكَ. [البخاري 5080]
يا سيدي لا تقارن القصيدة الشعرية التافهة ... بالسنة النبوية التي تبنى عليها حياة الملايين من المسلمين ..
ويبقى السؤال قائماً : أين المخطوطه الأصلية لكتاب البخاري
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟
كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟
وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟
بل هل عرفت مؤلفيها؟
ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري -رحمه الله- بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟
أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟
هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
@@المختصراتالعلمية وآلله انك جاهل اذهب وادرس المنطق . مادام مفيش مخطوطات او اتار على وجود النسخة معناه البخاري وهم. يا حبيبي التواتر هو من تخريف الشيوخ.
@أحْمَدُ عَلَيٌ مادام مش موجود اذا وهم كالبخاري والكتب المطبوعة
السلام عليكم أملك إحدى النسخات الأصلية لصحيح البخاري ومجموعة كتب نادرة أما صحيح البخاري لا غبار عليه ومن يتكلم عكس ذللك يأتيني على الخاص ينظر إلى ما تيسر من الصفحات
فعلا سؤال لا قيمة له. مثل سؤال اين اول مصحف
كيف تثبتون ان عائشه شريفه و غير فاحشه من رواياتكم الصحيحه.؟ صحيح مسلم باب رضاعة الكبير
26 - (1453) حدثنا عمرو الناقد وابن أبي عمر. قالا: حدثنا سفيان بن عيينة عن عبدالرحمن بن القاسم، عن أبيه، عن عائشة ؛ قالت: جاءت سهلة بنت سهيل إلى النبي ﷺ . فقالت : يا رسول الله ! إني أرى في وجه أبي حذيفة من دخول سالم (وهو حليفه). فقال النبي ﷺ
” أرضعيه ” قالت: وكيف أرضع ؟ وهو رجل كبير. فتبسم رسول الله ﷺ وقال
” قد علمت أنه رجل كبير”.
برأها القرآن يا بذيء اللسان
ومن قال لك إن الرضاعة لا بد أن تكون من مباشرة؟!!! ..
@@المختصراتالعلمية كيف برأها القران؟ اعطي الايه
@@المختصراتالعلمية قالو الرضاعه وليس شرب حليب المراء. فالرضاعه يعني التقام الثدي. حاول ان تكون صريح في كلامك و خليك ملتزم اخي الكريم. انا اناقشك بحترام
@@المختصراتالعلمية ليش تهرب تعال دافع عن امك عايشه. لو مايهمك 😂
و لكن الرسول الله نهي عن كتبت االاحاديث .ماذا يعني كتبت ما نهي عنه رسول الله اليس بعصيان .
نعم عصيان ولكن علماء الامه اجمعوا انه لا بأس بجمعها في عهد العباسيين.
السؤال هنا، لماذا لم يجمعها الصحابه وماذا فعل المسلمون حتي جمعها البخاري؟
@@SolomonTheStoryTellerهل انت تشكك في البخاري
@@Faansahro هل البخاري من الرسل او الانبياء ولم ادري.
اتذكر قول الله ،
وَقَالَ الرَّسُولُ يَا رَبِّ إِنَّ قَوْمِي اتَّخَذُوا هَٰذَا الْقُرْآنَ مَهْجُورًا
وايضا
فى قوله تعالى:
قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً ۖ قُلِ اللَّهُ ۖ شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ ۚ وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَٰذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُم بِهِ وَمَن بَلَغَ
من الواضح ان فى الايتين قيل لنا "هذا القران". هل قال الله للرسول قل.... واوحى الى هذا القران وسنتى لانذركم بهما؟
هل سأحاسب على ما جمعه البخارى بعد الرسول بقرنين من الزمن؟
هل كان ايمان المؤمنين ناقص لمدة قرنين حتى جمع البخارى ومسلم الاحاديث.
هل كلام الله لايكفيك وتجده ناقص يحتاج الى مكمل؟
الم تسمع قول الله تعالى:
تلك آيات الله نتلوها عليك بالحق فبأيِّ حديث بعد الله وآياته يؤمنون
جواب مرواغ
الكتب الدينية التي تدعي نسبتها الى ناس مقدسين لا تحتمل ذرة شك من ان تكون منسوبة الى غيرهم.. امتم من وضعتم قداسة لكلام القران و حديث محمد ، فالتشكيك يكون على قدر التقديس و الصحة المطلقة الزعومة.
اما كتب الاخرون اصلا لسنا ملزمون بالاخذ بها بل هي معروضة للاختيار و ضف الى ذلك لا يهم من كتبها بقدر مافيها من فائدة فلا ضير ان يقال كتاب منسوب لارسطو او تشيكسبير على ان يقال كتاب شكسبير لا ريب فيه ! أمتم تتخبطون كالشاة المذبوحة لاثبات خرافاتكم
صدق الله حيث يقول في كتابه: "وَلَوْ أَنَّنَا نَزَّلْنَآ إِلَيْهِمُ ٱلْمَلَٰٓئِكَةَ وَكَلَّمَهُمُ ٱلْمَوْتَىٰ وَحَشَرْنَا عَلَيْهِمْ كُلَّ شَىْءٍۢ قُبُلًا مَّا كَانُواْ لِيُؤْمِنُوٓاْ إِلَّآ أَن يَشَآءَ ٱللَّه"، أنتم تشككون في كل شيء، كما ذكرت في المقطع تماما، ولا يقنعكم ألف ألف دليل.
هداكم الله
والله ماكثر الرغي إلا لنعدام الجواب
أضحكتني يا علي، يعني الرد العلمي ليس جوابا، ولكن قاعدتك هذه التي لا أعرف من أين أتيت بها هي الجواب؟!!!
يعني يطرح إشكال: فإذا لم نجب عنه قلتم: لا جواب عندكم، وإذا أجبنا أتيتم بمثل هذه المضحكات لتردوا!!!
@@المختصراتالعلمية
اضحك اضحك الله سنك
وعندي لك نكته بعد: اسمع
كثرت فديوهات اثبات صحيح البخاري
سوف تتجاوز عدد صفحات البخاري
هههههههه وش رايك
وترى انا ماسألتك سألك المعلقون سوال واحد جاوب جواب واحد شافي كافي
اما سؤالي لك هل تصدق ماورد في صحيح البخاري؟
وعطني جواب واحد على هذا السؤال
ءنها في بريطانيا
اخي انت جايب مثالين ليس في مستوى واحد شكسبير سواء كان مزيف او حقيقي وكتاباته سواء كان عائد له ام لشخص ثاني فانا لست ملزما بقرائته وتطبيقه !! لانه شي بشري وفيها تسليه و عبرة وقصص مثيرة ..لاكن موضوع صحيح البخاري الدين واقف عليه وملزم وحتى الارهاب الذي موجود نتيجه احكام من الاحاديث المنسوبة للرسول نفسه عن طريق تلك الاحاديث ...الموضوع لا تقارن بشخصية بشريه وشخصية نبويه نسب اليه الاحاديث ..اعطيك مثال لو انت في المدرسة هل تاخذ اوامر المدير بعين الاعتبار ولا المعلم بسيط ؟طبعا المدير وهذا ينطبق نفس شي مع هذا الموضوع شكسبير معلم اما البخاري مدير ومؤسس حياتك اليومي..بخاري ولد بعد مئة وثلاثه وثمانون سنه بعد وفاة النبي الي كل صحابه ماتو وجاء احفاد احفاد احفادهم ..انت جيب كتاب البخاري القديم المكتوب على جلود مثل ما عثرو على صحف القران في اليمن ...هل عندك ام لا..بس جاوب على هل السؤال
مثال شكسبير ذكرته هنا لأن العقلاء لا ينفون نسبة كتبه إليه، ثم ليس هو المثال الوحيد، هناك أمثلة أخرى، لماذا تركتها؟
كتب الطب مثلا في الجامعات، لها أهمية كبرى في دراسة الطلاب، ولا بد أن يكون مؤلفها معتمدا، فهل رأيت النسخة الأصلية؟
وهكذا كل الكتب في العالم، هل رأيت النسخة الأصلية لها؟
بل حتى المصحف الشريف الذي استشهدت به، هل عندك مصحف عثمان؟
إنما توجد لدينا مصاحف من القرن الهجري الأول، وليس لدنيا نفس مصاحف عثمان التي أرسلها إلى الأمصار، ونحن نجزم بصحة هذه المصاحف لنفس الأسباب التي ذكرتها أنا في الفيديو.
والنبي صلى الله عليه وسلم أملى القرآن على الصحابة، فهل عندك شيء من مصاحف الصحابة؟ وهل يجب أن نحصل عليها حتى نعلم صدق القرآن؟ أم أننا نجزم بصحة القرآن ما دامت الطرق التي نقل بها تدل على صحته؟
كذلك صحيح البخاري، نقل إلينا بطرق مختلفة، من اطلع عليها جزم يقينا أن البخاري كتب هذا الكتاب، كما بينت هذا وافيا في الفيديو.
@@المختصراتالعلمية مادام تسدل بهذه الطريقة فكتب ملاحظة ايظا صح .وهم ايظا ليس لديهم دليل قاطع على أن من خلق كل شي هو الطبيعيه فقاله فلاسفه وعلماء الجيولوجية والاجنة..انت تنقل لنا شي عنوانه ليس معروف بالضبط والايمان به فقط عاطفيا و وجودك في مجتمع اسلامي وعائلة اسلامية..سؤال ..لو ولدت في قرية افريقية الي ما عدهم لا دين ولا شي وحتى لبسهم نص عاري...هل كنت راح تطلع مسلم؟؟؟اخي في اشياء في هذه الدنيا استعماله في الواقع اكثر مقنع التنفع به..كلما موجود في قضيه الدين والاحاديث كله غيبيات والاثارة غير موجودة ...هل من المعقول يبقى كل ما خلفه مصرين القدماء من الكتابه والاثار والبناء والبابلين ايظا هم اصحاب 5000-800 سنة ولا يوجد ورقة واحدة من البخاري ....لا تجي وتقلي. بخاري هم كان امي مثل الرسول ....ولو الرسول لم يكن إميا بمعنى لا يعرف القراء والكتابه حسب النصوص القران ..لا لم يوجد اية صريحةمثلا تقول( ونزلنا عليك اياتنا وانت امي لا تعرف الكتابة والقرائة أن الله عليم حكيم .......كل ما موجود تاؤيلات الشيوخ ليس الا ...
@@GSE1480لا تتكلم عن افريقيا تذكر تاريخك أيها العربي قبل الإسلام كيف كنت
لماذا صحيح البخاري أصح من موطأ الإمام مالك
والإمام مالك ولد سنة ٩٠ هجريه والبخاري ولد في النصف الثاني من القرن الثاني للهجره عجيب أمركم
الذين جعلتم صحيح البخاري مقدم على كتاب الله القرآن الكريم في إستدلالكم وأكبر شاهد لا يخلوا مصحف من البسمله في الفاتحة بل هي أول آية منها وتقرأونها لا جهرا ولا سرا وقلتم جاء في صحيح البخاري وصحيح البخاري أغلبه مكذوب عن النبي صلى الله عليه وسلم بل هو بدعة
إذ نهى النبي عن كتابة شئ من حديثه وإنما أمرهم بكتابة القرآن حيث قتل
لا تكتبوا عني إلا القرآن
وهل تقارن صحيح البخاري الذي تسير وراءه امة بشعر الجاهلية . يجب تنقيح كتاب البخاري بما لا يتعارض مع القران او العقل
ماذاقيل بنسخه مؤسسة ألرسالة لمتن ألبخاري
يجب ان يكون السند صحيح والمتن صحيح
اذا كان السند صحيح والمتن غير صحيح الحديث ضعيف
معى اول نسخة من كتاب البخارى من حوالى ١٧٠ سنة
طه حسين شكك في كتاب الشعر الجاهلي بكل الشعر الجاهلي بأدلة قوية. ارجوا الإطلاع عليه
بلاش لف و دوران اين نسخة صحيح البخاري الاصلية ؟؟؟؟؟
من المصائب خطاب من لا يفهم أو من لا يريد أن يفهم
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟
كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟
وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟
بل هل عرفت مؤلفيها؟
ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري رحمه الله بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟
أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
😂😂😂
كيف تقول أن البخاري صحيح وقد وردت فيه أحاديت تقول بان ألرسو صلى الله عليه وسلم قد حاول الانتحار من شواهق الجبال وان عائشة رضي الله عنها قد أرضعت الرجال وكانت تجامع الرسول صلى الله عليه وسلم في المحيض وحاشا لله هدا
لأنها الحقيقه 😊وهذا هو دينكم
هل عاءشة انجبت اولاد حتان ترضع الكبير
انت شيعي
السنة لله في اية
من الاخير يعني لايوجد دليل على البخاري حسبنا الله ونعمى الوكيل
لا يوجد دليل على اي شي ف الحياة
هذا يسمى الاستدلال بالجهل.
صاحب الهوى لا يقتنع بألف ألف دليل، أما من أراد الحق فيكفيه دليل واحد، قال تعالى: "ولو علم الله فيهم خيرا لأسمعهم" ..
@@المختصراتالعلمية
نريد دليل واحد من الالف فقط.
فنحن نتبع الدليل.
فماذا نفعل إذا لم يكن هناك ثم دليل؟
إذا كنت تبحث عن دليل، ففي التسجيل دلائل وليس دليلا واحدا، أما إن كنت تريد ما أنت تبحث عنه، فليس عندي، أسأل الله أن يهدينا وإياك سواء السبيل
@@المختصراتالعلمية
ليس في التسجيل من دليل.
كتاب بخاري يوجد تسعة نسخ مختلفة في بينها في تبويب وترتيب وصحيح بخاري الدي بين يدنا من تحقيق ابن حجر وهو مشهور و لا يمكن مقارنة قرآن الكريم محفوض بتواتر ولا يوجد نسخ مختلفة مثل بخاري لا يوجد مخطوط في جامعة كمبرج مجرد كدب
السلام عليكم
اود يا شيخ ان تنظم مناظرة مع المستشار طه حتى يزول اللبس فهو يقول باغلاط للبخاري حيث انه يقول باحاديث تناقض القران الكريم الذي هو كلام الله. اكبر جدال هو ان هل القران ينسخ الاحديث ام الاحاديث تنسخ القران. لا احد عاقل ينفي ان القران ينسخ الاحاديث وهذا شيء منطقي وعقلاني وايماني.
السلام عليكم أخي .. لست ممن يحب المناظرات .. أما بخصوص نسخ القرآن بالسنة، فالسنة لا تنسخ القرآن، قال الله تعالى: "ما ننسخ من آية أو ننسها نأت بخير منها أو مثلها"، فالقرآن فقط ينسخ القرآن، هذا هو الصحيح من أقوال أهل العلم.
@@المختصراتالعلمية
يخرب بيتك انت واللي علمك العربي
الحين في كل لغات العالم حتى العربيه كلمة نسخ تعني التكرار إلا في القرآن انسخ تعني المسح
تفو
منافق كذاب آخر يدافع عن نسخة البخاري الأصلية المفقودة. وبدلا من تقديم الأدلة على موثوقية الكتاب (وهذا مستحيل لأن النسخة الاصلية مفقودة) فإنه يتبنى اسلوب الهجوم كأفضل وسيلة للدفاع.
أولا .. شكرا على أسلوبك الذي يبين للقارئ منزلتك
ُثانيا .. ليتك بدل هذه الألفاظ، والتي أجعل الله تعالى حكما بيني وبينك فيها، ليتك ناقشت شيئا مما جاء في الفيديو .. أسأل الله لنا ولكم الهداية
كثرة الكلام و عقل دجاجة. يا أخي إذا قرأت في صحيح البخاري أن رسول الله أراد أن ينتحر أو كان مجنون هل بعد ذلك أقول أن صحيح البخاري كله صحيح
لا مو تشكيك بالسنة
وانما التشكيك بالمشايخ الدجالين يامتخاذلين
انت الاضحوكة ...لأن القصص والاشعار ليست دين وعقيدة سيتم بناءا عليها قيام نجتمع وحساب بالأخرة
هههههههه سبب هذا التخبط هو البعد عن مدرسة اهل البيت الطاهرين المعصومين الذين أوصى بهم النبي محمد كما في حديث الثقلين المتواتر وحديث السفينة وحديث الغدير المتواتر
بس كان عند معصوميك كتاب سنه صحيح تعال انبح متل ال البيت الساساني الانجاس
@@عبداللهعبدالله-ح7و9ق يا غافل هل نسيت حديث الغدير المتواتر وحديث الثقلين المتواتر و حديث السفينة وحديث الطائر المشوي وحديث الاثنى عشر خليفة وحديث الكساء و حديث النور وحديث من مات ولم يعرف أمام زمانه .. الى متى هذه الغفلة
@@uuuuuu8000 امام الزمان هوا الزي يجتمع الناس عليه ويبايعه كرئيس الدوله واضف ازا اتا المهدي يجب مبايعته وشرط ازا كان ساساني نجس ايراني ابايع امريكا ولا ابايعه
@@عبداللهعبدالله-ح7و9ق انت جاهل . أحاديث الامام المهدي موجودة في كتب السنة والشيعة .. انه من ولد فاطمة . انه من ولد الحسين . يخرج اخر الزمان يملأ الأرض قسطا و عدلا
هل بحثت قبل ان تكذب
وهل استمعت للتسجيل بشكل جيد؟
@@المختصراتالعلمية انت عندك مشكلة في المنطق و تخلف عقلي
ليس لدينا آثار مدي لوجود شخصية البخاري ولا مسلم و غيرهم والعجيب كلهم من خراسان
أما القرآن الكريم عندنا ٢٣ نسخة
البخاري لاوجود لنسخه اصليه ومن جمع البخاري الفربري ولااحد يوثقه لهذا اللحظه اما مسلم كتاب واجده والواجده لاتصح بلا لف ودوران وترك شكسبير وشهريار وشهرزاد لان طبعاتهم الاصليه موجوده وحتى بضربك للمثال لم تجح لان البخاري ومسلم كتب عقيده فضضلتم بها العامه بمذهب لاوجود له اما قصص الف ليله وليله وغيرها هيه قصص من الخيال وتبينت أصح من كتبكم الخرافيه
إنكارك وجود كتاب اسمه صحيح البخاري يدل على عدم معرفتك بطرق النقل، ولذلك مثلك لا يؤخذ منه، هذا كتاب تواتر نقله، وكما ذكرت في التسييل -إن كنت سمعته كاملا ووعيه- الكتاب منقول عن طريق علماء كل جيل، في كل فن من فنون الإسلام، تجده مفرقا في كتب أهل العلم طبقة بعد طبقة، هذا غير الحفاظ الذين حفظوه عن ظهر قلب، وهم كثير، فاللهم لك الحمد على حفظ سنة نبيك، وما هذا الحفظ إلا غيظ لكل من يريد الكيد لهذا الدين العظيم
البخاري لم يكتب عقيدته، وإنما نقل أحاديث النبي صلى الله عليه وسلم، التي اعتمد عليها المسلمون في صلاتهم، وزكاتهم، وصومهم، وحجهم، وفي مسائل الزواج والطلاق، ومسائل البيع والشراء ... الخ، اعتمد المسلمون على هذه الأحاديث في دينهم.
فهذا دين المسلمين علما وعملا، فقولك: "كتب عقيدة فضضلتم بها العامه بمذهب لا وجود له"، ما أدري ما هذا المذهب، هل تقصد دين المسلمين كلهم؟ المذاهب الإسلامية المعروفة كلها تعتمد على هذه الأحاديث: الحنفية والشافعية والمالكية والحنابلة، بل وغيرهم أيضا.
لم تعرف الأمة الطعن في البخاري إلا مع ظهور فئة جاهلة بالحديث وبالدين مؤخرا، فدين المسلمين منذ كان، كان يعتمد على هذه الأحاديث، هذا ليس مذهبي أنا، هذا مذهب المسلمين.
هداكم الله.
٧٠ بالميه من الأحاديث تسيء للنبي صلوات الله عليه وعلى آله ولة انت ولا علمائك تستطيعون ردها فقط تكتفون بلترقيع لأن البخاري عندكم قرآن ثاني وكل ماجاء به صحيح حتى لو اساء للنبي او ال بيته ومن هذه الأحاديث النبي بال واقفا ع الزباله أمام الصحابه والنبي تفوط أمام عبدالله ابن عمر والنبي عندما كان يبني في الكعبه نزع ايزاره وكشف عن عورته انام الناس هل تعتقد هذا نبي انه ع خلقا عظيم الظاهر انت لاتعرف مايوجد بكتبك وتغرد خارج السرب سلمانكم والزهر كل يوم مؤتمر يريدون تغيير الموروث (السني ) لان اكتشفو انه عباره عن اساءه وخرط كلام وطعن بالاسلام وبنبيهم .
@@العراقيالشهم-ذ9غ واضح أنك لا تعرف شيئا في الحديث، تأثير الحديث في الأمة الإسلامية واضح، ولذلك الأمة تعظم نبيها وتعظم أحاديثه، أما منهج الرافضين للحديث فهو المنهج الذي يؤدي إلى القطيعة بين المسلم وبين نبيه صلى الله عليه وسلم.
سبحان الله .. القلب الأعمى تنقلب لديه الحقائق ..
@@المختصراتالعلمية أنَّ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم كان ينقلُ معهم الحجارةَ للكعبةِ وعليه إزارُه ، فقال له العبَّاسُ عمُّه : يا ابنَ أخي ! لو حللتَ إزارَك فجعلتَه على منكِبَيْك دون الحجارةِ ، قال : فحلَّه فجعله على منكِبَيْه فسقط مغشيًّا عليه ، فما رُئِي بعد ذلك عُريانًا وحديث وَعَنْ حُذَيْفَةَ: أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ انْتَهَى إلَى سُبَاطَةِ قَوْمٍ فَبَالَ قَائِمًا، فَتَنَحَّيْتُ، فَقَالَ: ادْنُهْ، فَدَنَوْتُ حَتَّى قُمْتُ عِنْدَ عَقِبَيْهِ، فَتَوَضَّأَ وَمَسَحَ عَلَى خُفَّيْهِ. رَوَاهُ الْجَمَاعَةُ هذه هيه احاديثكم عن النبي الاعظم الاستحون لعنه الله على كل من أذى رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم اخزاكم الله في الدنيا والاخره انتم وانبيائكم الفخاري وملحد
الله فضحكم انتم مهزله العقل
إنه رجل نزل في عاشه هههههههه
وحديث الرجل الذي نزل بسيدنا علي كيف تفسره يااحمق ياقليل الأدب ياكلب الرافظه
شكلك ماقريت حديث رجل نزل بعلي ف كتبكم 😂😂😂😂😂😂
كلام خرط وسفسطة
اين المخطوطة؟
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟
كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟
وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟
بل هل عرفت مؤلفيها؟
ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري رحمه الله بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟
أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
هههههههههههه
اذا لاوجود لنسخة بخط يده للبخاري لكنك تقول بجب ان ناخذ دين كامل من كتاب منسوب كذبا لصاحبه ربما وضعو بعض الاحاديث كذبا للبخاري طالما لاتوجد نسخة بخط يده للبخاري
كذبت
@@aliyasen3626 عطينا النسخة طالما انا كذبت واتحداك
@@AbdllhAbdllh-og1nh اعطني نسخه للكافي للكليني اللي اسانيده جلها ضعيفه اتحدااااك.
@@AbdllhAbdllh-og1nh لانك غبي وما تعرف ان الدين بالسند فالقرءان الذي بين ايدينا بالسند فكذالك السنه المطهره بالسند فصحيح البخاري بالسند .واتحداك ان تات بطريق واحد للشيعه اتى القرءان من خلالهم هيا
@@aliyasen3626 شوف فرق بحر بين القران الكريم وكتاب البخاري، القران فيه تواتر جمعي مليوني يعني نقل لجيل ،اما البخاري ليس فيه تواتر جمعي بل لايوجد بكل جيل عشرة حفضة له ولا تنين حفضة وبل جل احاديثه للبخاري احاديث نسبة التواتر فيها اربع او خمسس او ثلاث اشخاص اكتر حديث فيه تواتر جمعي للبخاري هو حديث الدجال ووصلت نسبة التواتر الئ خمسين شخص والاعجب البخاري يقول عين الدجال اليمنئ عورا ومسلم يقول عينه اليسرا عورا والاعجب كلا الحديثين صحيح طبعا هذا حديث تواترا ومتناقض
ماذاقيل بنسخه مؤسسة ألرسالة لمتن ألبخاري
سؤال لا قيمة له .. كمن يقول: لا أؤمن بوجود شخص حتى أراه .. إذا نقل لك الناس بالتواتر أنهم رأوا هذا الشخص ألا يكفي؟
كذلك البخاري .. نقل إلينا كتابه بالتواتر، فما قيمة وجود النسخة الأصلية من عدمها؟
وهل رأيت مخطوطات كل الكتب التي تقرؤها؟
بل هل عرفت مؤلفيها؟
ثم لو رأيت النسخة الأصلية التي كتبها البخاري رحمه الله بنفسه، هل عندك طريقة للتأكد من أنه هو كتبها؟
أم سترجع وتشكك مرة أخرى؟هو التشكيك والتشغيب لا غير، وإن كانت الأمة كلها مطبقة على خلاف ذلك.
قيمة لاوجود نسخة للبخاري اذا كذب بكذب