@@ПетрСмирнов-м4д турок буквально атаковал безо всякой на то причины и с расстояния, не позволяющего избежать попадания даже на современном истребителе, не говоря уже про старый и очень тяжёлый Су-24. В такой ситуации даже фантом или демон бы справился.
@@alexeyn4748 Держу в курсе, что Су34 это фронтовой истребитель. Такое ещё называют "истребитель-бомбардировщик". Перед тем, как автору предъявлять, сам проверь что не обосрался
У аффтара в голове лютый плов😂. Сравнить легкий многофункциональный истребитель, и тяжелый фронтовой бомбардировщик заточенный исключительно по работе на земле, ну сравнил бы уже кота сфинкса лысого с ротвейлером😂. Какие блин agm-88, это же не воздух-воздух, это противорадиолокационная ракета, она на высокочастотные мощные РЛС наводится, воздух-воздух у натовцев это метеор и aim-120. Развелось блин болтушек на ютубе, слышат звон, да не знают где он
Сухарь - достаточно маневренен , что бы бодаться и с шишнадцатым ... А автор - очередной прохоляцкий вы.... Он на своем канале все время хвалит пиндосскую технику . Но вот вопрос : - он хоть раз заводил самолет на полосу , или стрелял из танка ?!
Су-34 тоже МФИ, как и ф16. Просто он занимает очень странную нишу в современном небе -- Су30 и Су35 могут с тем же успехом выполнять 100% задач Су34, но при этом ещё могут и воздушный бой всех видов вести.
@@10TonneSkeleton у су34 бОльшая грузоподъемность. может нести гораздо больше бомб и ракет. кроме того, у него серьезная бронезащита. авионика заточена в т ч и для работы по наземным целям.
@@ff5x2 во-первых, у всех производных от су27 полезная нагрузка не более 8000кг. во-вторых, су34 не имеет уникального вооружения, все его подвесы замечательно крепятся под су30/35, при этом их номенклатура боеприпасов значительно шире. во-вторых, бронезащита современному самолёту не нужна от слова совсем. весь самолёт не забронируешь, а пилота можно защитить и без титановой броневанны. в-третьих, вся заточенность авионики су34 на работу по земле не уникальна и не применима, потому что РЛС во всех режимах хуже, чему у су30/35, а оптический прицельный комплекс годится максимум для объективного контроля ударов по ближнему приграничью. во всех остальных случаях наведение лазерных боеприпасов (х38мл, например) и объективный контроль осуществляется с бпла вроде орлана или ориона.
@@nilwendil ну вы же осуждаете НКВД. Хотя оборона Брестской крепости организована именно бойцами НКВД. И тогдашние пограничники, а Брест в то время приграничным не был, тоже служили в НКВД.
Особеннно ПВО поданеым росмийскиз сми збивает все, правда потом горят из поканеобьяснимых причин российские нпз и тонут корабли черноморского флота, взрываются самолеты на аеродромах
Да они ни чем не лучше наших самолётов, я проводил исследования. Он старый и заточен как самолёт исключительно поддержки. Наши задумывались, как много целевые и индивидуальные бойцы.
@@alexeyn4748 Количество самолётов определяет защищённость аэродромов На 404й она около нулевая ... защита то РФ тоже сколько то самолётов потеряла от атак на аэродромы
У ф16 норм БРЭО (не путать с лучшим БРЭО) и ракеты, позволяющие атаковать су34 задолго до выхода на рубеж атаки умпк. Без прикрытия Су35/57 у громокряка шансов не так и много, учитывая не самый лучший радар и отсутствие более дальнобойных урвв р37
Да видели в Украине колхозники бахнули ....И при том поймали пилотов которые капультировались....Они уже даже не залетают в воздушные пространство Украины...Вот такие реалий.....
Дополню свой комментарий тем что многие не правы насчёт су 34. Это истребитель -бомбардировщик он легко войдёт в бой с ф 16 потому что он имеет навыки истребителя
@@СашаМамед-щ6о Насчёт пиара запад всегда был сильнее. . Даже гэдээровцев смогли развести на "объединение". . Только сейчас восточные немцы поняли как их мощно обманули. . То же самое с Прибалтикой - сплошная нищета и прозябание - а до сих пор считают, что они в раю...)) . А украина - это вообще хрестоматийный случай альянса с западом - полный разгром промышленности, и мизерные квоты на с/х продукцию - так сильно укров ещё никто не кидал! . Зато они с пеной у рта доказывают, что им хорошо! . Насчёт что где хорошо - только за год в США взорвалось и сгорело 18 нефтеперерабатывающих заводов. . Давайте посмейтесь над криворукими американцами, неспособными даже перерабатывать нефть без того чтобы не сжечь свой нефтеперерабатывающий завод! . Или у вас говно только для России?
@@Witcher67 Ф-16 можно сравнивать с Миг-29 ... Су-27 тяжёлый истребитель ... сравнивать с Ф-18/Ф-15 Ну и таки у РФ в конфликте Су-27 мало ... в основном более доработанные Су-30 , Су-35с
Погорят эти ф16 как и всё остальное. Пилота готовят пять лет, ладно хорошо есть пилоты на советских самолетах, их переучить надо, это не месяц и не год. А если есть такие пилоты, значит войну штаты готовили заранее 22 года. Короч, десяток этих пепелацов нихрена не изменят.
Если сбить самолёт-РЛС, то эти F-16 будут летать как птенцы, свалившиеся из гнёздышка. Ну и сравните его с СУ-57, когда американские авиаспециалисты назвали 57-ой - НЛО.
Давайте, жгите😊 Маверик на эФ-14(вроде) два ПАК-50 сломал😊 Вы можете на эФ-16 погоняться за 34кой, тока шапчушку поглубже натягивайте штоб лоб от скорости не мёрз
F-16 это истребитель-бомбардировщик, т.е. бомбер с ограниченными возможностями истребителя. Даже первоначально F-16 назывался бомбером. Со слабыми ТТХ. Единственный плюс, это его главный минус - 1 двигатель, да ограничивает, но дешёвый. Су-34 это испорченный Су-27, который создавался как Превосходство в небе. Сравнение слабого истребителя и испорченного перехватчика
Че ты несешь, f16, это истребитель поддержки, он нужен в пару к f15, он никогда не был истребителем бомбардировщиком, он никогда не был слабым, это всегда и изначально был среднячок, который должен был быть дешевым, массовым и не быть лучшим, с этой задачей он справлялся и справляется отлично, а су34 это корыто, с устаревшей концепцией еще в 80х годах, которое нужно сейчас лишь для отмывки денег, просто вредительская программа и создавался он как раз таки не для превосходства в воздухе, он изначально был проектирован как истребитель бомбардировщик, ветвь из су33куб отросла и стала этим дерьмом
@@VankaBareniya какой истребитель поддержки? F-16 создавался как дешёвый носитель умных бомб, а функции поддержки в воздухе отходили как раз F-15. Это правильная концепция. Эра однодвигательных истребителей прошла ещё в 70-е годы. Повторюсь, единственный главный плюс F-16 это его простота. Су-34 то ещё ведро. Были великолепные истребители семейства Су-27, но нет, нужен бомбер. В результате руководство РФ похоронило гениальный самолёт. Тот же утёнок может быть истребителем-бомбардировщиком, но нет, его эксплуатируют как фронтовой бомбардировщик, без возможности защиты в воздухе и даже умные бомбы не используют. Тот же F-16 превосходит утёнка по простоте; возможностью самостоятельного отпора в воздухе; добавим, что его постоянно прикрывают F-15 и ДРЛО; умное оружие, которое позволяет не входить в зону ПВО противника. Победил F-16. С чем ты со мной не согласен?
@@Личныйбумажник с чем я не согласен? С тем что f16, изначально шёл в концепцию в пару к f15, их концепция была такова что несколько f15 заходили на большие высоты и при помощи мощного радара пускали aim120, на большие расстояния и при необходимости подсвечивали цели f16, если нет возможности использовать аваксы, а f16 в свою очередь за счет дешевезны, были массовыми на это изначально шел концепт, в этом и заключается тактика завоевания господства в воздухе, это массовая осведомленность, а после численное превосходство, с чем f16 справлялись всегда, они работают по указке либо аваксов, либо же f15, эта тактика и концепция применяется США, еще со времен 2МВ, f16 это в первую очередь многоцелевой истребитель, но никак не истребитель бобер, у него для этого ничего кроме jdam, нет и с чего ты решил что однодвигательные истребители утеряли свою акткальность еще 70х? Потому что наши отказались? Более бредового я ничего не видел, f16 это легкий массовый истребитель не без последней причины своей однодвигательности, это дешево, легче в эксплуатации и ремонте и в целом делает конструкцию планера меньше, а с учетом что его двигатель, это форсированный движек от f15, это еще и унификация, в отличии от нашего миг29, который в свое время из-за жирной жопы, залез в класс средних, где ему соревноваться с еврофайтерами и рафалями, которым он и в подметки не годится, а его прожорливые рд33 которые добавляет ему лишнюю массу, как и сами двигателя, которые не унифицированные с су27, так еще он вынужден таскать топляка больше, в итоге мы имеем посредственную концепцию которая не работала от слова совсем и небо ливии, ирака и югославии, это показали, насколько концепт легкого двухдвигательного истребителя несостоятельна, а вот как раз таки концепт истребителей бомбардировщиков исчерпал себя в 70х когда, многоцелевые истребители стали кидать высокоточные бомбы с больших высот и сразу становится охотниками в небе, а противник стал насыщен пзрк и зрк и сбрасывать обычные бомбы с малых высот стало крайне опасно, ведь тот же су34, как истребитель полное дно, он крайне тяжелый, его брлс ш141, хоть и является по ттх примерно как барс на су30см, но заточен на работу по земле из-за чего цели в небе он видит крайней хуево и не далеко из-за чего эффективно он может применять лишь р73 и р27 с ик гсн, а это ракеты ближнего радиуса, хоть в теории он и может на себе старые обычные р77, но его радар не позволяет нормально применять даже их, из-за чего его приходится сопровождать, тоесть загружать ненужной работой обычные истребители, по сути дай су30см упабы, он отработает ничуть не хуже, но после сброса тут же станет полноценным истребителем и ему не нужно сопровождение и стоит он дешевле и унификация со старшим су35 у него выше, по этому истреьители бомбардировщики изжили себя
с чем я не согласен? С тем что f16, изначально шёл в концепцию в пару к f15, их концепция была такова что несколько f15 заходили на большие высоты и при помощи мощного радара пускали aim120, на большие расстояния и при необходимости подсвечивали цели f16, если нет возможности использовать аваксы, а f16 в свою очередь за счет дешевезны, были массовыми на это изначально шел концепт, в этом и заключается тактика завоевания господства в воздухе, это массовая осведомленность, а после численное превосходство, с чем f16 справлялись всегда, они работают по указке либо аваксов, либо же f15, эта тактика и концепция применяется США, еще со времен 2МВ, f16 это в первую очередь многоцелевой истребитель, но никак не истребитель бобер, у него для этого ничего кроме jdam, нет и с чего ты решил что однодвигательные истребители утеряли свою акткальность еще 70х? Потому что наши отказались? Более бредового я ничего не видел, f16 это легкий массовый истребитель не без последней причины своей однодвигательности, это дешево, легче в эксплуатации и ремонте и в целом делает конструкцию планера меньше, а с учетом что его двигатель, это форсированный движек от f15, это еще и унификация, в отличии от нашего миг29, который в свое время из-за жирной жопы, залез в класс средних, где ему соревноваться с еврофайтерами и рафалями, которым он и в подметки не годится, а его прожорливые рд33 которые добавляет ему лишнюю массу, как и сами двигателя, которые не унифицированные с су27, так еще он вынужден таскать топляка больше, в итоге мы имеем посредственную концепцию которая не работала от слова совсем и небо ливии, ирака и югославии, это показало, насколько концепт легкого двухдвигательного истребителя несостоятельна, а вот как раз таки концепт истребителей бомбардировщиков исчерпал себя в 70х когда, многоцелевые истребители стали кидать высокоточные бомбы с больших высот и сразу становится охотниками в небе, а противник стал насыщен пзрк и зрк и сбрасывать обычные бомбы с малых высот стало крайне опасно, ведь тот же су34, как истребитель полное дно, он крайне тяжелый, его брлс ш141, хоть и является по ттх примерно как барс на су30см, но заточен на работу по земле из-за чего цели в небе он видит крайней хуево и не далеко из-за чего эффективно он может применять лишь р73 и р27 с ик гсн, а это ракеты ближнего радиуса, хоть в теории он и может на себе старые обычные р77, но его радар не позволяет нормально применять даже их, из-за чего его приходится сопровождать, тоесть загружать ненужной работой обычные истребители, по сути дай су30см упабы, он отработает ничуть не хуже, но после сброса тут же станет полноценным истребителем и ему не нужно сопровождение и стоит он дешевле и унификация со старшим су35 у него выше, по этому истреьители бомбардировщики изжили себя
Как говорят ФУ 16 ещё долететь надо до расстояния пуска ракеты, а истребители у нас тоже есть и С400 так что при взлёте 16 ему навстречу уже пойдёт ракета
Подвесные и конфорные баки это разные, конфорные ставятся над крылом и их нельзя отстрелись в полёте но у Ф-16 по мимо них ещё 3 пожвесных бака , и того боевой радиус 2500км , это ещё не учитывая возможность дозаправки в воздухе.
Ф-16 которые сейчас поставлять начинают это машины 90тых годов модернизации и 80тых производства. Так что Ф-16 строго ПО ЗЕМЛЕ работать будет. Драться с сушками, даже 34тыми (ударниками) он не потянет.
Да ф-16 блок 50/52 дороже су-34, но в эксплутации ф-16 значительно дешеале су-34 (ресурс двигателя, расход топлива, и т.п.) В воздушном бою ф-16 имеет сопостовиемое с су-34 оружие класса воздух-воздух. А брлс ф-16 блока 50/52 в режиме воздушного боя, не уступает, а может дажет превосходит брлс су-34, ведь брлс су-34 заточен по наземным ударам. Да к тому же ф-16 превосходит су-34 по маневренности, всё таки су-34, это не су-30. К тому же ф-16 имеет значительно меньшее ЭПР, чем су-34. Кстати ф- 16 с конфорными баками, может носить полную боевую нагрукзку в конфигурации воздушного боя и даже с подвесными баками. Да и к тому же ф-16 имеет более мощный и более производительный бортовой компьютер. Я думаю не стоит спорить, что американская электроника, превосходит россиийскую.
@@Lekar_Lepilov В ролики, идёт речь о поставках на Украину модификации ф -16 блок 52. Это модификация и по нынешним временам, очень актуальна, в своём посте, я имел ввиду именно эту модификацию.
@@ВладимирКочетков-ш6б Да ничего оно не спорное. Материалов по данному вопросу, полным полно. Можете поискать и ознакомиться. После введение санкции, ситуация ещё больше ухудшилась. По другому и быть и не могло, тридцать не вкладываться в высокотехнологичные отрасли, а заниматься воровством, результат будет соответствующий. Уже и Китай, в данной области обошёл РФ.
Посмотрел тут в комментариях, одни споры по поводу преимуществ СУ -34 и Ф-16. Зря спорите. Будущие бои покажут , кто лучше, кто хуже, чего гадать на кофейной гуще.
Посмотрим всё ещё в переди, какой самолёт лучший , ато как всегда , (аналогов нетное говно) , а война с Украиной показало что есть что !!👆👆👆👆👆🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇬🇧🇯🇵🇦🇲🇨🇦🇺🇲🇪🇺🇮🇱🇧🇷🇰🇿🇺🇿 Слава Украине победа будет за Украиной! Демократия победит (диктатуришку)👆👆👆👆👆👆
Су-30 МКИ и Су-35. МиГи новые так и не взяли на вооружение. Так и остались советские МиГ-29 и МиГ-31 (который сверхскоростной высотный). Яки тоже не спонсировали и их разработки не закупали.
@@CBETdobraпусть дают су30см возможность таскать упабы и помощь су35 не будет нужна, су35 и так перегружен у него задач за 2х, на счет мигов это отлично что их не приняли миг35 это блять чунчула, как и миг29 тупик, вместо того что бы быть легким истребителем поддержки для тяжей он залез в класс средних, где ему тягаться не вариант, а в легкие он уже не спустится, по этому массовым ему не стать, а миг31 их продолжают портить под кинжалы, чего я не понимаю
Какие люди в коммах тупые, просто мнение уровня «РАСЕЯ МОЩЬ ПОЭТОМУ НАШИ САМОЛЕТЫ ДАЖЕ 90х ГОДОВ ЛУЧШИЕ». Вы бы хоть что-то понимали в самолетостроении и тактике воздушного боя чтобы что-то заявлять подобное
Автор забыл что Россия будет эффективно бороться с поставленными на Украину Ф-16, как с помощью авиации, так и с помощью ПВО. Ф-16 это довольно крупные цели под которые собственно и затачивалось изначально ПВО в СССР и России, так что им самим придётся постоянно прятаться, а не охотиться на кого-то. Мало того любой аэродром где они будут базироваться, станет уничтожаться в первую очередь.
@@ПетрСмирнов-м4д За вывод загоризонтных радиостанций РФ, участвующих в обнаружении и оповещения о ядерном ударе противника, согласно российской концепции, по неприятелю наносится ядерный удар. Так что вперёд и с песней, дебилы всегда сами роют себе могилы.
Су-34 в прямом родстве с С-27, который, на минуточку, тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе. И уж сам за себя он в противостоянии с легким многофункциональным истребителем, которым является F-16, да ещё и не самой последней модификации, постоять точно сможет - ему только ФАБы скинуть. А ведь где то рядом ещё и Су-35 с Су-30. Так что я не очень понимаю на что "партнёры" рассчитывают. Такая же херня была с их контрнахрюком - я искренне недоумевал, как можно наступать на подготовленные позиции не имея хотя бы паритета в воздухе.
Это на танк можно посадить тракториста Миколу, а где взять пилотов на F 16, там всё на анг, система измерения - дюймы, футы, мили, пилотов учат 3-5 лет и это ещё далеко не ассы!!!😂😂😂
AGM-88, как видно из названия - air-to-ground missile, т.е. "воздух-земля". Конкретно эта, 88-я - это противорадиолокационная, Harm. Как, по мнению автора, такой ракетой сбивать самолёт мне совершенно непонятно. :)
Какой радиус действия у локатора F-16, а какой у СУ-34? Какая дальность ракет у американца и у нашего?И что такое 1500км? Аэродромы будут в глубоком тылу и долетев до линии разграничения единственное , что ему останется пустить ракеты куда попало , что бы хватило горючего обратно, если конечно не будет на подлёте уничтожен или на аэродроме.
Ф-16 истребитель ближнего боя и очень хороший, постоянно модернизировался. Так что с ним тяжело будет бороться. Но у нас же есть МИГи, они как раз и предназначены для борьбы с ф-16.
У су 34 радар на порядок мощнее, он ФуШишнадцать засекает гораздо ранее оппонента, да и кроме бомб у него как правило имеется набор и другого вооружения на такой случай.
@@nilwendil А ты в близи видел су 34? Он на порядок больше фу16, места там предостаточно и у него там стоит радар радиус обнаружения целей у которого 250 км, а Фу 16 всего 150 км. Посмотри сам картинки в интернете с названием Радар Су34.
@@nilwendil Ну ты и наивняк, зачем ему вести воздушный бой, когда в его арсенале есть ракеты воздух воздух, с радиусом действия 200 км, ему даже в зону поражения Фу16 входить не придется, выстрелил и забыл, а впрочем что я тебе наивному рассказываю, все сами увидим когда кто и сколько будет собирать обломки воздушных боев!
Не пойму как бомбардировщик может подбить истребитель , это одинаково соревноваться на грузовом автомобиле на скорость против Макларена и даже BMW x5 .
су-34 это концептуальный калека, нет такой задачи которую выполнил бы он, но не смог бы выполнить су-35. су-34 кстати и без ф-16 неплохо падает, в этом году уже штук 6 точно сбили
Самая дальнобойная это аим120д, но в идеальных условиях она летит на 180км, то есть авакс должен лететь на расстоянии максимум 160км (180км предельной дальности полёта минус 20км самостоятельного наведения ракеты), а для авакса это путь в один конец из-за круглосуточного патрулирования носителей р37(м). Ф16 будут носить аим120д и просроченные агм88, с тем чтобы выстреливать их с предельной дальности в надежде на лучшее.
@@metildsa6138 даже если брать расчётную точку поражения цели на расстоянии 40-50км от ЛБС(рубеж сброса умпк), то ф16 должен подойти к ЛБС минимум на 100км, а для него это смерти подобно, потому что р37(м) уже не раз сбивали те же миг29 на таком расстоянии от ЛБС. Для авакса находиться на расстоянии менее 300км от ЛБС тоже опасно, потому что устроить засаду на такую массивную и яркую цель - дело нехитрое.
F16 радиус без доп баков 1300+с доп баками 1500+ при полной боевой загрузке,су 34 600-1200 км сравнение не очень корректно. ВСУ и без F16 смогли сбить кучу.
@@Dmitrii_Sh Ну на данный момент начали их производить, улучшили двигатель, если не ошибаюсь больше там не двигатели от су-35. Так что не бойся, скоро будут если так хочешь.
@@UserUseruser683 Движок испытан этак уж годами 10ю, внедрëн, запущен в производство, устанавливается с начала 2023г. Да, "чота очень медленно и печально".. Вот только не пойму, чего мне-то тут " бояться"/"не бояться"?🤔🙄
@@Dmitrii_Sh Год производство начался в 2019 году, так как до этого модернизировали су-27, в су-35 и тд, так же я тебе сказал что УЛУЧШИЛИ двигатели су-57 совершенно недавно. И как по новой начали их производить.
Смысл сравнивать фронтовой бомбардировщик и истребитель?
Он их и не сравнивает. Тут вопрос другой, сможет ли истребитель F-16 эффективно сбивать фронтовой бомбандировщик СУ-34.
@@Lekar_Lepilov так его любой истребитель может сбить, тк СУ 34 носитель бомб
@@Lekar_Lepilov у турецкиз f16 никакх проблем это не вызвало
Турецкий F-16 сбил су-24, а не су-34.
@@ПетрСмирнов-м4д турок буквально атаковал безо всякой на то причины и с расстояния, не позволяющего избежать попадания даже на современном истребителе, не говоря уже про старый и очень тяжёлый Су-24. В такой ситуации даже фантом или демон бы справился.
Су 34 это бомбардировщик, ф-16 истребитель, их сравнить как минимум не корректно 😂
F-16 тоже может носить управляемое вооружение воздух-земля. И тут говорится что Украине они нужны чтобы протидействовать против су-34
@@Кётчик ну и что, это разные самолёты и задачи у них разные.... Бомбы можно и на кукурузник повесить, от этого бомбардировщиком он не станет)
А зачем тут корректность, главное просто что то начиникать для ролика в ютубчике, половина таких же бездарей схавают😂
@@vovakl жоска 😂
@@alexeyn4748
Держу в курсе, что Су34 это фронтовой истребитель. Такое ещё называют "истребитель-бомбардировщик". Перед тем, как автору предъявлять, сам проверь что не обосрался
У аффтара в голове лютый плов😂. Сравнить легкий многофункциональный истребитель, и тяжелый фронтовой бомбардировщик заточенный исключительно по работе на земле, ну сравнил бы уже кота сфинкса лысого с ротвейлером😂. Какие блин agm-88, это же не воздух-воздух, это противорадиолокационная ракета, она на высокочастотные мощные РЛС наводится, воздух-воздух у натовцев это метеор и aim-120. Развелось блин болтушек на ютубе, слышат звон, да не знают где он
Аффтур на очке мучается с запором,коверкая слова
Сухарь - достаточно маневренен , что бы бодаться и с шишнадцатым ...
А автор - очередной прохоляцкий вы....
Он на своем канале все время хвалит пиндосскую технику .
Но вот вопрос :
- он хоть раз заводил самолет на полосу , или стрелял из танка ?!
Су-34 тоже МФИ, как и ф16. Просто он занимает очень странную нишу в современном небе -- Су30 и Су35 могут с тем же успехом выполнять 100% задач Су34, но при этом ещё могут и воздушный бой всех видов вести.
@@10TonneSkeleton у су34 бОльшая грузоподъемность. может нести гораздо больше бомб и ракет. кроме того, у него серьезная бронезащита. авионика заточена в т ч и для работы по наземным целям.
@@ff5x2 во-первых, у всех производных от су27 полезная нагрузка не более 8000кг. во-вторых, су34 не имеет уникального вооружения, все его подвесы замечательно крепятся под су30/35, при этом их номенклатура боеприпасов значительно шире. во-вторых, бронезащита современному самолёту не нужна от слова совсем. весь самолёт не забронируешь, а пилота можно защитить и без титановой броневанны. в-третьих, вся заточенность авионики су34 на работу по земле не уникальна и не применима, потому что РЛС во всех режимах хуже, чему у су30/35, а оптический прицельный комплекс годится максимум для объективного контроля ударов по ближнему приграничью. во всех остальных случаях наведение лазерных боеприпасов (х38мл, например) и объективный контроль осуществляется с бпла вроде орлана или ориона.
Если мы докатились до сравнения фронтовых бомбардировщиков и истребителей, давайте пойдём дальше и будем сравнивать Тополь-М с БМП Брэдли.
В голос
Тополь м затащит кипишь😂😂
@phantomix4553 Согласен, Тополь-М вообще лучшая БМП в мире.
The ancient Indian MIG 21 destroyed Pakistan's F16 in a real fight a few years ago 😅
И это правда. На них стояли современные Российские ракеты воздух-воздух.
Dokładnie tak było . F16 to złom .
Да да да. Миг 21 уничтожил 10 f16. Фантазёры 😂😂
@@ice_R посмотри хронику боёв тех дней конфликта !
@@ice_R it was on BBC 😅
А привести их к завершению конфликта МИРНЫМ путём НИ КТО НЕ ХОЧЕТ???
Не. В 45 мирно завершили. Кто не с нами того в землю. Внуки осудят но воевать им не придется. И пленных с пустым БК убивать на месте.
А зачем это Америке? Русские у..ивают русских, военторг США считает бабосики...
@@КтулхуФтагн-ц8р что за хрень ты тут написал?
Каким образом ты мирно завершишь противоречие капиталистов? Выйдет кот Леопольд и скажет: "Давайте жить дружно"?
@@nilwendil ну вы же осуждаете НКВД. Хотя оборона Брестской крепости организована именно бойцами НКВД. И тогдашние пограничники, а Брест в то время приграничным не был, тоже служили в НКВД.
Боевой радиус в режиме воздушный патруль, без конформных баков - 1759 км.
Ну СУ-34 будут прикрывать истребители РФ, там другие боевые параметры. Ф16 не потянут воздушный бой раз на раз, а там как карта ляжет
раша истребители-выходцы совка)ф-16 на голову выше)лето покажет)😊😊😊😊😊😊
С чего это вдруг?
Ф-16 будут видеть истребители РФ задолго чем будут обнаружены сами, их Аваксы ведут, которые видят всё что взлетает с ближайших аэродромов РФ
@@vitalijkochegarov7361 не дадут аваксы украине ) а кроме того, украине дают старые версии ф16 ) у них радар чуть лучше чем у су27, советских времен
@@vitalijkochegarov7361 не спорю, зато без авакса они металлолом🥲 да и сушка достанет дальше своими ракетами, и смысл их раннего обнаружения?
Вся ваша извечная беда заключается лишь в самовосхвалении и считании других дураками.Ваша дырявая система ПВО-пример.
Тільки державной треба
Покажи мне абсолютную ПВО, у которой процент перехвата близится к 100, я подожду
@@10TonneSkeleton у тебя в запасе Вечность? 😂😂😂
@@БогданДяк-ю4ы Иди в свинарник, там твоя " дэржавна" всем понятна...
Тарасик, подбери слюни
Все мы знаем что наше оружие лучшее в мире,просто его не видно
Особеннно ПВО поданеым росмийскиз сми збивает все, правда потом горят из поканеобьяснимых причин российские нпз и тонут корабли черноморского флота, взрываются самолеты на аеродромах
Да они ни чем не лучше наших самолётов, я проводил исследования. Он старый и заточен как самолёт исключительно поддержки. Наши задумывались, как много целевые и индивидуальные бойцы.
Чьих ваших?)
Надо бы СУ- 35,Чтобы наверняка.
Они лучше количеством, их тупо в 3 раза больше, а небе как и в любой драке роляет количество
@@alexeyn4748 Количество самолётов определяет защищённость аэродромов
На 404й она около нулевая ... защита то
РФ тоже сколько то самолётов потеряла от атак на аэродромы
У ф16 норм БРЭО (не путать с лучшим БРЭО) и ракеты, позволяющие атаковать су34 задолго до выхода на рубеж атаки умпк. Без прикрытия Су35/57 у громокряка шансов не так и много, учитывая не самый лучший радар и отсутствие более дальнобойных урвв р37
Просто 34-ки будут летать в сопровождении истребителей! Вот и всё! И не забываем про ПВО.
пво которое украинские ракеты и дроны регулярно пропускает?))))😂😂😂😂😂
«Поражать на аэродромах практически невозможно😂😂😂😂😂😂»
Ах ха рассмешил, доказано, что вообще лЯгко это делают😂😂😂
Много поразил, герой?😂
@@Russian_hellfire думаю да, я корректировщик 🤫
Касетка поражает прекрасно.
@@Russian_hellfire, вчера целый су 57 поразили😅😅
Бороться с СУ-34 можно только одним способом, склонить перед ним голову и смириться с поражение.
Вот и посмотрим этим летом в небе Украины на два лучших в мире самолёта что придумали и сделали белые мужчины по обе стороны атлантики
Ага,ты в Крыму но аэродроме уничтоженные хохлами самолеты видел?Причем в одно место дважды влупили,вот те и вся правда😂
Раньше также думали о непобедимости Т-90 прорыв, С-300/400, Панцирь -С1 и прочих "аналоговнетных" разработок времен ссср
Клоун
Да видели в Украине колхозники бахнули ....И при том поймали пилотов которые капультировались....Они уже даже не залетают в воздушные пространство Украины...Вот такие реалий.....
"лучшая ПВО это танки на аэродроме врага"
Не помню кто сказал ,но красиво!
,☝️😏😏😏
Ждем фу 16 на пунктах сбора металлолома....
Я б с него электронику поковырял. Там детальки норм должны быть. Моя Вега-122С сказала бы спасибо. 😂😂😂
Да ! сушки металаломщики НА Украине растащат !!! 😂😂😂❤
и маяк 232
Жди...
Да, Россия по изготовлению металлолома на первом месте в мире.
"...два дополнительных бака по 5000 литров..." На Ф-16 ???? Дальше можно не слушать😢
Дане может автор с топливо заправшикам сравнивает
Учтём . Спасибо за информацию , Друзья .
Эффективно бороться с Ф-16 можно двумя способами :
1. Поражать их на аэродромах.
2. Сбивать с помощью истребителей. 😁😁😁
Дополню свой комментарий тем что многие не правы насчёт су 34. Это истребитель -бомбардировщик он легко войдёт в бой с ф 16 потому что он имеет навыки истребителя
Если ф 16 дерьмо, для чего этот ролик?
Чтоб показать крутость ф 16, а то кроме хохлов он никому не нужен
Дерьмо?) Ну ты выдал конечно😂
Утканос!... обожаю тебя!....
Самый эффективный способ борьбы с Су - 34 это сдаться
Помечтайте)) 😂
@@valerylevshinsky4547 чем может ответить украина? Отсутствием авиации?
@@lyhodeath Есть у нее, просто не так много. + почти все самолеты дерьмо, но это не как не мешает сбивать цели.
Это нифига не поменяет , у Украины в пилотах овощи
ага)))))зато недельная спецобсирация рэфии 2,5 года уже длиться))))))
@@dmitrypshec9824ага))))) зато у вас на улицах уже мясо насильно на фронт забирают))))
😊первая партия ф - 16 умерла . 😊 Давайте ещё 😊
Хватит засирать чужую технику на улицу выйдите одни иномарки на дорогах ездят.
Как вы правы насчет машин одни иномарки стыд и позор нашим чинушам
хватит засирать себе черепную коробку.попробуй развивать мозг.
Не только с авто так... Что Русские могут хорошее сделать?????? Безрукие всю жизнь были. Чисто понты и блеф.
@@СашаМамед-щ6о Не безрукие, условия важны.
@@СашаМамед-щ6о
Насчёт пиара запад всегда был сильнее.
.
Даже гэдээровцев смогли развести на "объединение".
.
Только сейчас восточные немцы поняли как их мощно обманули.
.
То же самое с Прибалтикой - сплошная нищета и прозябание - а до сих пор считают, что они в раю...))
.
А украина - это вообще хрестоматийный случай альянса с западом - полный разгром промышленности, и мизерные квоты на с/х продукцию - так сильно укров ещё никто не кидал!
.
Зато они с пеной у рта доказывают, что им хорошо!
.
Насчёт что где хорошо - только за год в США взорвалось и сгорело 18 нефтеперерабатывающих заводов.
.
Давайте посмейтесь над криворукими американцами, неспособными даже перерабатывать нефть без того чтобы не сжечь свой нефтеперерабатывающий завод!
.
Или у вас говно только для России?
Так сравните бомбардировщик с подводной лодкой знатоки авиации такое ощущение что в школе не учились...
А Су-34 наверное больше Бомбардировщик чем истребитель и сравнивать его с Ф-16 наверное что сравнивать Су-24 с Ф-15
Су-34, это истребитель-бомбардировщик!
Су-24 это бомбордировщик. F-16 можно сравнивать с Су-27, МиГ-29 и МиГ-31. Су-34 не специализирован для воздушных боёв.
@@Witcher67 Не специализирован, но может в случае чего и с истребителем пободаться.
@@Witcher67 Ф-16 можно сравнивать с Миг-29 ...
Су-27 тяжёлый истребитель ... сравнивать с Ф-18/Ф-15
Ну и таки у РФ в конфликте Су-27 мало ... в основном более доработанные Су-30 , Су-35с
При чём тут сравнения? Речь об эффективности уничтожения старым истребителем многоцелевого бомбардировщика.
Очень странное сравнение, Су-34 фронтовой бомбардировщик и гораздо тяжелее чем F-16 и не обладает такой маневренностью.
Погорят эти ф16 как и всё остальное. Пилота готовят пять лет, ладно хорошо есть пилоты на советских самолетах, их переучить надо, это не месяц и не год. А если есть такие пилоты, значит войну штаты готовили заранее 22 года. Короч, десяток этих пепелацов нихрена не изменят.
шо не изменят?Херсон и Запорожье чьи?)
Если сбить самолёт-РЛС, то эти F-16 будут летать как птенцы, свалившиеся из гнёздышка.
Ну и сравните его с СУ-57, когда американские авиаспециалисты назвали 57-ой - НЛО.
Су 57 хороший самолёт, но и противники у него не лёгкие.
Не логично сравнивать УИ и МЦИ
Давайте, жгите😊
Маверик на эФ-14(вроде) два ПАК-50 сломал😊 Вы можете на эФ-16 погоняться за 34кой, тока шапчушку поглубже натягивайте штоб лоб от скорости не мёрз
F-16 это истребитель-бомбардировщик, т.е. бомбер с ограниченными возможностями истребителя. Даже первоначально F-16 назывался бомбером. Со слабыми ТТХ. Единственный плюс, это его главный минус - 1 двигатель, да ограничивает, но дешёвый.
Су-34 это испорченный Су-27, который создавался как Превосходство в небе.
Сравнение слабого истребителя и испорченного перехватчика
Че ты несешь, f16, это истребитель поддержки, он нужен в пару к f15, он никогда не был истребителем бомбардировщиком, он никогда не был слабым, это всегда и изначально был среднячок, который должен был быть дешевым, массовым и не быть лучшим, с этой задачей он справлялся и справляется отлично, а су34 это корыто, с устаревшей концепцией еще в 80х годах, которое нужно сейчас лишь для отмывки денег, просто вредительская программа и создавался он как раз таки не для превосходства в воздухе, он изначально был проектирован как истребитель бомбардировщик, ветвь из су33куб отросла и стала этим дерьмом
Дадада. У вас, чубатых, всë российское аналоговнет. А своë хоть что то есть??? Адская утка- так пиндоссы называют Су 34.К чему бы это???
@@VankaBareniya какой истребитель поддержки? F-16 создавался как дешёвый носитель умных бомб, а функции поддержки в воздухе отходили как раз F-15. Это правильная концепция. Эра однодвигательных истребителей прошла ещё в 70-е годы. Повторюсь, единственный главный плюс F-16 это его простота.
Су-34 то ещё ведро. Были великолепные истребители семейства Су-27, но нет, нужен бомбер. В результате руководство РФ похоронило гениальный самолёт. Тот же утёнок может быть истребителем-бомбардировщиком, но нет, его эксплуатируют как фронтовой бомбардировщик, без возможности защиты в воздухе и даже умные бомбы не используют.
Тот же F-16 превосходит утёнка по простоте; возможностью самостоятельного отпора в воздухе; добавим, что его постоянно прикрывают F-15 и ДРЛО; умное оружие, которое позволяет не входить в зону ПВО противника.
Победил F-16. С чем ты со мной не согласен?
@@Личныйбумажник с чем я не согласен? С тем что f16, изначально шёл в концепцию в пару к f15, их концепция была такова что несколько f15 заходили на большие высоты и при помощи мощного радара пускали aim120, на большие расстояния и при необходимости подсвечивали цели f16, если нет возможности использовать аваксы, а f16 в свою очередь за счет дешевезны, были массовыми на это изначально шел концепт, в этом и заключается тактика завоевания господства в воздухе, это массовая осведомленность, а после численное превосходство, с чем f16 справлялись всегда, они работают по указке либо аваксов, либо же f15, эта тактика и концепция применяется США, еще со времен 2МВ, f16 это в первую очередь многоцелевой истребитель, но никак не истребитель бобер, у него для этого ничего кроме jdam, нет и с чего ты решил что однодвигательные истребители утеряли свою акткальность еще 70х? Потому что наши отказались? Более бредового я ничего не видел, f16 это легкий массовый истребитель не без последней причины своей однодвигательности, это дешево, легче в эксплуатации и ремонте и в целом делает конструкцию планера меньше, а с учетом что его двигатель, это форсированный движек от f15, это еще и унификация, в отличии от нашего миг29, который в свое время из-за жирной жопы, залез в класс средних, где ему соревноваться с еврофайтерами и рафалями, которым он и в подметки не годится, а его прожорливые рд33 которые добавляет ему лишнюю массу, как и сами двигателя, которые не унифицированные с су27, так еще он вынужден таскать топляка больше, в итоге мы имеем посредственную концепцию которая не работала от слова совсем и небо ливии, ирака и югославии, это показали, насколько концепт легкого двухдвигательного истребителя несостоятельна, а вот как раз таки концепт истребителей бомбардировщиков исчерпал себя в 70х когда, многоцелевые истребители стали кидать высокоточные бомбы с больших высот и сразу становится охотниками в небе, а противник стал насыщен пзрк и зрк и сбрасывать обычные бомбы с малых высот стало крайне опасно, ведь тот же су34, как истребитель полное дно, он крайне тяжелый, его брлс ш141, хоть и является по ттх примерно как барс на су30см, но заточен на работу по земле из-за чего цели в небе он видит крайней хуево и не далеко из-за чего эффективно он может применять лишь р73 и р27 с ик гсн, а это ракеты ближнего радиуса, хоть в теории он и может на себе старые обычные р77, но его радар не позволяет нормально применять даже их, из-за чего его приходится сопровождать, тоесть загружать ненужной работой обычные истребители, по сути дай су30см упабы, он отработает ничуть не хуже, но после сброса тут же станет полноценным истребителем и ему не нужно сопровождение и стоит он дешевле и унификация со старшим су35 у него выше, по этому истреьители бомбардировщики изжили себя
с чем я не согласен? С тем что f16, изначально шёл в концепцию в пару к f15, их концепция была такова что несколько f15 заходили на большие высоты и при помощи мощного радара пускали aim120, на большие расстояния и при необходимости подсвечивали цели f16, если нет возможности использовать аваксы, а f16 в свою очередь за счет дешевезны, были массовыми на это изначально шел концепт, в этом и заключается тактика завоевания господства в воздухе, это массовая осведомленность, а после численное превосходство, с чем f16 справлялись всегда, они работают по указке либо аваксов, либо же f15, эта тактика и концепция применяется США, еще со времен 2МВ, f16 это в первую очередь многоцелевой истребитель, но никак не истребитель бобер, у него для этого ничего кроме jdam, нет и с чего ты решил что однодвигательные истребители утеряли свою акткальность еще 70х? Потому что наши отказались? Более бредового я ничего не видел, f16 это легкий массовый истребитель не без последней причины своей однодвигательности, это дешево, легче в эксплуатации и ремонте и в целом делает конструкцию планера меньше, а с учетом что его двигатель, это форсированный движек от f15, это еще и унификация, в отличии от нашего миг29, который в свое время из-за жирной жопы, залез в класс средних, где ему соревноваться с еврофайтерами и рафалями, которым он и в подметки не годится, а его прожорливые рд33 которые добавляет ему лишнюю массу, как и сами двигателя, которые не унифицированные с су27, так еще он вынужден таскать топляка больше, в итоге мы имеем посредственную концепцию которая не работала от слова совсем и небо ливии, ирака и югославии, это показало, насколько концепт легкого двухдвигательного истребителя несостоятельна, а вот как раз таки концепт истребителей бомбардировщиков исчерпал себя в 70х когда, многоцелевые истребители стали кидать высокоточные бомбы с больших высот и сразу становится охотниками в небе, а противник стал насыщен пзрк и зрк и сбрасывать обычные бомбы с малых высот стало крайне опасно, ведь тот же су34, как истребитель полное дно, он крайне тяжелый, его брлс ш141, хоть и является по ттх примерно как барс на су30см, но заточен на работу по земле из-за чего цели в небе он видит крайней хуево и не далеко из-за чего эффективно он может применять лишь р73 и р27 с ик гсн, а это ракеты ближнего радиуса, хоть в теории он и может на себе старые обычные р77, но его радар не позволяет нормально применять даже их, из-за чего его приходится сопровождать, тоесть загружать ненужной работой обычные истребители, по сути дай су30см упабы, он отработает ничуть не хуже, но после сброса тут же станет полноценным истребителем и ему не нужно сопровождение и стоит он дешевле и унификация со старшим су35 у него выше, по этому истреьители бомбардировщики изжили себя
«Трудно поражать на аэродромах», вчера на аэродроме в Морозовске был уничтожен 1 су-34 и один склад бк
Была уже встреча ф16 и су35, когда су35 продемонстировал свое боевое брюхо... поляк от страха аж шасси выпустил😂
Эффективно бороться с СУ-34 нельзя вообще
Пво😂
@@Markweller1 которое херачит по жилым домам XD
ЗРК, ПЗРК, истребительная авиация, для всего этого, это корыто как корм
@@VankaBareniya да где ваши ЗРК если всё равно прилетает по украине? Ракет и самолётов хватит ещё на 2-3 дня?
Как говорят ФУ 16 ещё долететь надо до расстояния пуска ракеты, а истребители у нас тоже есть и С400 так что при взлёте 16 ему навстречу уже пойдёт ракета
Россия 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 сильна наши истребители мощные маневрывные 👍👍👍👍👍👍
Броня крепка и танки наши крепки😂
Практика покажет.манёврегнность это не главное.
Сильна гробами.
Банка с болтами
Как обычно , победит Россия 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
и когда же это рф побежала и кого?))))может в войне с Японией или Финляндией?)🤡🤡🤡🤡🤡
Исходя с коментариев,опять:
Су 34-АНАЛОХОВ НЕТ!!!!
Замучаются пыль глотать, чтоб угнаться за нашими асами...
Подвесные и конфорные баки это разные, конфорные ставятся над крылом и их нельзя отстрелись в полёте но у Ф-16 по мимо них ещё 3 пожвесных бака , и того боевой радиус 2500км , это ещё не учитывая возможность дозаправки в воздухе.
Че трудного? машины стоимостью миллиарды стоят без укрытий на аэродромах... экономим на семячках
Ф-16 которые сейчас поставлять начинают это машины 90тых годов модернизации и 80тых производства.
Так что Ф-16 строго ПО ЗЕМЛЕ работать будет. Драться с сушками, даже 34тыми (ударниками) он не потянет.
Да ф-16 блок 50/52 дороже су-34, но в эксплутации ф-16 значительно дешеале су-34 (ресурс двигателя, расход топлива, и т.п.) В воздушном бою ф-16 имеет сопостовиемое с су-34 оружие класса воздух-воздух. А брлс ф-16 блока 50/52 в режиме воздушного боя, не уступает, а может дажет превосходит брлс су-34, ведь брлс су-34 заточен по наземным ударам. Да к тому же ф-16 превосходит су-34 по маневренности, всё таки су-34, это не су-30. К тому же ф-16 имеет значительно меньшее ЭПР, чем су-34. Кстати ф- 16 с конфорными баками, может носить полную боевую нагрукзку в конфигурации воздушного боя и даже с подвесными баками. Да и к тому же ф-16 имеет более мощный и более производительный бортовой компьютер. Я думаю не стоит спорить, что американская электроника, превосходит россиийскую.
Смотря в какой модификации F-16.
@@Lekar_Lepilov В ролики, идёт речь о поставках на Украину модификации ф -16 блок 52. Это модификация и по нынешним временам, очень актуальна, в своём посте, я имел ввиду именно эту модификацию.
Насчёт электронки утверждение очень спорное.
@@ВладимирКочетков-ш6бты в своём уме, даже ссср уступал Америке, пил бы поменьше, никогда в электронике не было превосходства, сейчас тем более
@@ВладимирКочетков-ш6б Да ничего оно не спорное. Материалов по данному вопросу, полным полно. Можете поискать и ознакомиться. После введение санкции, ситуация ещё больше ухудшилась. По другому и быть и не могло, тридцать не вкладываться в высокотехнологичные отрасли, а заниматься воровством, результат будет соответствующий. Уже и Китай, в данной области обошёл РФ.
А на аэродромах ангары когда будут строить , так для маскировки хотябы .
Ваши ф 16 сразу пойдут на металлолом ,прям на аэродромах бащирования
А почему еще украинские су и миги летают со штормами и планирующими бомбами ?
Сказал ихтиандер, из выгребной ямы!
😂😂 ты бы бухать завязал для начала 😅😅 и потом уже включив голову писал сюда 😂😂😂 Ихтиандр 😅
@@Хронометраж22 ихтиандр! Мы теперь продаем топинамбур!
Пока на аэродромах рашистов разносят. ATACAMS вам в подарок. Прячьте свои гробы😅
Смотреть в бинокль. Горбатые красаацы́ Удачи
Пилоты Вам!!!! Донбасс.
Они пока что падают хорошо и без ф 16 😂
А где украинские F16, которыми (внимание) УКРАИНА ХОТЕЛА ОСТАНОВИТЬ РОССИЮ🤣🤣🤣
Точно☝хохлячие сушки уже все по роняли)на Бахмуте только 6 было уронено"верба решает", а так же два мига 29) и это только Бахмут)
Так падають без F-16
Сколько за последний час сбили? Штук 30?
По 50 штук, каждый день, по ictv говорили инфа 100
Посмотрел тут в комментариях, одни споры по поводу преимуществ СУ -34 и Ф-16. Зря спорите. Будущие бои покажут , кто лучше, кто хуже, чего гадать на кофейной гуще.
Под вышиванку раскрасить. Сразу эффективность взлетит😊
Классные ребята хранит вас Господь ❤❤❤
Запомни одну истину, главное не оружие, а рука его направляющая!!!!! 👊
Эффективно бороться с Су-34 можно лишь в мечтах.
✊😂🇷🇺
Ну или в реальности. За Patriot уже коллекция собралась
Первый такой ещё в 20-х числах февраля приземлили,когда из западного ПВО был только Стингер и то мало
Точно, в мечтах захватить Киев за три дня. И в мечтах победить Украину. Сброд гопников никогда ничего не выиграет.
А теперь вопрос какой налет на сушках у пилотов РФ и какой у пилотов Украины на Ф16?
Посмотрим всё ещё в переди, какой самолёт лучший , ато как всегда , (аналогов нетное говно) , а война с Украиной показало что есть что !!👆👆👆👆👆🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇬🇧🇯🇵🇦🇲🇨🇦🇺🇲🇪🇺🇮🇱🇧🇷🇰🇿🇺🇿 Слава Украине победа будет за Украиной! Демократия победит (диктатуришку)👆👆👆👆👆👆
Block 52 это довольно таки старенькая модификация. Интересно будет посмотреть на что способен F16B52 против современных самолетов России
Старенькая? А у нас прям всё новое летает? Всё то же старьё
Когда приедут f 16 начнут работать миги.
Су-30 МКИ и Су-35. МиГи новые так и не взяли на вооружение. Так и остались советские МиГ-29 и МиГ-31 (который сверхскоростной высотный). Яки тоже не спонсировали и их разработки не закупали.
@@CBETdobra для ф 16 хватит и этих
@@grimm6751Их будут бить уже до взлета.,на циганских базахРумынии
@@CBETdobraпусть дают су30см возможность таскать упабы и помощь су35 не будет нужна, су35 и так перегружен у него задач за 2х, на счет мигов это отлично что их не приняли миг35 это блять чунчула, как и миг29 тупик, вместо того что бы быть легким истребителем поддержки для тяжей он залез в класс средних, где ему тягаться не вариант, а в легкие он уже не спустится, по этому массовым ему не стать, а миг31 их продолжают портить под кинжалы, чего я не понимаю
В прошлом году им танков не хватало, а то бы они всем показали контрнаступ. Сейчас им истребителей не хватает и тогда уж они всем покажут.
Не важно какой самолёт важнее кто за штурвалом и зная наших ассов это будет бесполезная наши даже на кукурузнике могут дать пи.. ды
Какие люди в коммах тупые, просто мнение уровня «РАСЕЯ МОЩЬ ПОЭТОМУ НАШИ САМОЛЕТЫ ДАЖЕ 90х ГОДОВ ЛУЧШИЕ». Вы бы хоть что-то понимали в самолетостроении и тактике воздушного боя чтобы что-то заявлять подобное
😂😂😂😂
А ты не в курсе, что ф16 самолёт 70 х годов?
@@amurspace5832 да и что?
Ф16 конечно красавчик , все его формы - классика жанра , но наши МИГи конечно красивей .
Автор забыл что Россия будет эффективно бороться с поставленными на Украину Ф-16, как с помощью авиации, так и с помощью ПВО. Ф-16 это довольно крупные цели под которые собственно и затачивалось изначально ПВО в СССР и России, так что им самим придётся постоянно прятаться, а не охотиться на кого-то. Мало того любой аэродром где они будут базироваться, станет уничтожаться в первую очередь.
Выводятся из строя даже загоризонтные радарные станции рф
И я об этом написал.Молдец.
@@ПетрСмирнов-м4д За вывод загоризонтных радиостанций РФ, участвующих в обнаружении и оповещения о ядерном ударе противника, согласно российской концепции, по неприятелю наносится ядерный удар. Так что вперёд и с песней, дебилы всегда сами роют себе могилы.
F-16 крупний.....подивись ТТХ
Сушка ..ото да
ПВО ссср затачивалось сбивать гражданские лайнеры. Мельче цели он уже не видет.
И что, на ф16 не найдется своего охотника? Бомбардировщики всегда выходят с прикрытием.
Дожили, на третий год войны хвастайтесь что ваших истребителей трудно уничтожить на аэродромах. Что спесь поубавился. Киев за три дня скончалась
Как там Харьков?Еще не обьявили дотационым и не имеющим значения городом?😂😂
Научись хотя бы грамотно писать, для начала😅
😁🇺🇦
Киев за три дня - это американцы просвистели. Вот у них и спрашивай.
@@ИгорьВолков-э4ю но выгребли то вы )
Сравните форд с ладой кабиной, узнаете разницу в качестве.😂
Су-34 в прямом родстве с С-27, который, на минуточку, тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе. И уж сам за себя он в противостоянии с легким многофункциональным истребителем, которым является F-16, да ещё и не самой последней модификации, постоять точно сможет - ему только ФАБы скинуть. А ведь где то рядом ещё и Су-35 с Су-30. Так что я не очень понимаю на что "партнёры" рассчитывают. Такая же херня была с их контрнахрюком - я искренне недоумевал, как можно наступать на подготовленные позиции не имея хотя бы паритета в воздухе.
Подозреваю, что охотников за охотниками у русских уже припасено.
Это на танк можно посадить тракториста Миколу, а где взять пилотов на F 16, там всё на анг, система измерения - дюймы, футы, мили, пилотов учат 3-5 лет и это ещё далеко не ассы!!!😂😂😂
Эффективно можно бороться :отлично развитой коррубцией! 😢
Обычный снайпер берёт любой истребителя 😮
Су-34 - это не истребитель, а многофункциональный бомбардировщик. С Ф-16 должен бороться Су-30 МКИ и Су-35
Верно. Может ещё и миг 29, но их почти не осталось, миг 31 и Су 57, но вероятный противник это су30, Су 35
Ждём с нетерпением.
Наша авиация лучшая. Поддержка, и победа в небе наша
Фантазер, просераете Украине, у которой даже авиации нету.
Как всегда, у нас аналоговнет
Уже получили F-16. И на фига ему дальность? Он же может дозаправится на аэродроме подскока. Летать он во Владивосток он вроде не собирался.
Интересно, а что сможет якобы крутой, даже стратегический B-52 против даже старого советского МиГ-31 или Су-27? А ещё хвалятся!
Утенок лучший во всех аспектах !
Вот когда эти самолёты в воздухе схлестнуться,тогда и рассказывай какой самолёт лучше.
AGM-88, как видно из названия - air-to-ground missile, т.е. "воздух-земля". Конкретно эта, 88-я - это противорадиолокационная, Harm. Как, по мнению автора, такой ракетой сбивать самолёт мне совершенно непонятно. :)
Эти ракеты себя уже показали,но автор,по всей видимости,не в курсе
Какой радиус действия у локатора F-16, а какой у СУ-34? Какая дальность ракет у американца и у нашего?И что такое 1500км? Аэродромы будут в глубоком тылу и долетев до линии разграничения единственное , что ему останется пустить ракеты куда попало , что бы хватило горючего обратно, если конечно не будет на подлёте уничтожен или на аэродроме.
Как вообще можно сравнивать ‘буханку’ с ‘Кадиллаком?’
Ну в целом да авто пром Нада где-то закапать и забыть
Ф-16 истребитель ближнего боя и очень хороший, постоянно модернизировался. Так что с ним тяжело будет бороться. Но у нас же есть МИГи, они как раз и предназначены для борьбы с ф-16.
На счет аэродрома смешно)))
У су 34 радар на порядок мощнее, он ФуШишнадцать засекает гораздо ранее оппонента, да и кроме бомб у него как правило имеется набор и другого вооружения на такой случай.
В чём он мощнее? Ты его нос видел? Где там место для радара? На какой порядок?
@@nilwendil А ты в близи видел су 34? Он на порядок больше фу16, места там предостаточно и у него там стоит радар радиус обнаружения целей у которого 250 км, а Фу 16 всего
150 км. Посмотри сам картинки в интернете с названием Радар Су34.
@@bazzilio67 и он типа заточен под воздушный бой? Насмешил
@@nilwendil Ну ты и наивняк, зачем ему вести воздушный бой, когда в его арсенале есть ракеты воздух воздух, с радиусом действия 200 км, ему даже в зону поражения Фу16 входить не придется, выстрелил и забыл, а впрочем что я тебе наивному рассказываю, все сами увидим когда кто и сколько будет собирать обломки воздушных боев!
@@bazzilio67 как-то я не помню чтобы Су-34 кого-то сбивали. А про радар ещё смешнее
Охренеть😮перспектива😮💯👍👌🇷🇺👍
Не пойму как бомбардировщик может подбить истребитель , это одинаково соревноваться на грузовом автомобиле на скорость против Макларена и даже BMW x5 .
Су-34 - советский и российский многофункциональный фронтовой сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик.
су-34 это концептуальный калека, нет такой задачи которую выполнил бы он, но не смог бы выполнить су-35. су-34 кстати и без ф-16 неплохо падает, в этом году уже штук 6 точно сбили
А может снять баки и прицепить дальнобойные ракеты, которые пускает по наводке авакс.
Самая дальнобойная это аим120д, но в идеальных условиях она летит на 180км, то есть авакс должен лететь на расстоянии максимум 160км (180км предельной дальности полёта минус 20км самостоятельного наведения ракеты), а для авакса это путь в один конец из-за круглосуточного патрулирования носителей р37(м). Ф16 будут носить аим120д и просроченные агм88, с тем чтобы выстреливать их с предельной дальности в надежде на лучшее.
@@10TonneSkeleton авакс видит на более 400 км и это только официально заявлено. Американцы всегда занижают характеристики своих систем.
@@metildsa6138 даже если брать расчётную точку поражения цели на расстоянии 40-50км от ЛБС(рубеж сброса умпк), то ф16 должен подойти к ЛБС минимум на 100км, а для него это смерти подобно, потому что р37(м) уже не раз сбивали те же миг29 на таком расстоянии от ЛБС. Для авакса находиться на расстоянии менее 300км от ЛБС тоже опасно, потому что устроить засаду на такую массивную и яркую цель - дело нехитрое.
F16 радиус без доп баков 1300+с доп баками 1500+ при полной боевой загрузке,су 34 600-1200 км сравнение не очень корректно. ВСУ и без F16 смогли сбить кучу.
С двумя ПТБ он такой же истребитель, как Су-24, для Су-34 будет легкой добычей.
Ахах ф16 его даже не увидит только бум и брызги от ф16😂😂😂😂😂
А причем тут су34?У него свои задачи Морду ф16 будет бить су35. Только перья в разные стороны .Нет, так старшего брата -мигаря 31го свистнут до кучи😂
Название шортса одно, содержание другое. Автор, ты бы хотя бы дал краткий ответ по типу: да может/нет не может. А не говорить на что способен ф16
Так у нас есть уже и 57-е, вроде как 🤔
Над Украиной чаще всего су-35 летают, так как су-57 около 20 штук, и жалко терять
@@UserUseruser683 Они не для того, чтобы ТЕРЯТЬ 🤔 Или так опасаемся, что это "вундервафлей" окажется?😉
@@Dmitrii_Sh Ну на данный момент начали их производить, улучшили двигатель, если не ошибаюсь больше там не двигатели от су-35. Так что не бойся, скоро будут если так хочешь.
@@UserUseruser683 Движок испытан этак уж годами 10ю, внедрëн, запущен в производство, устанавливается с начала 2023г. Да, "чота очень медленно и печально".. Вот только не пойму, чего мне-то тут " бояться"/"не бояться"?🤔🙄
@@Dmitrii_Sh Год производство начался в 2019 году, так как до этого модернизировали су-27, в су-35 и тд, так же я тебе сказал что УЛУЧШИЛИ двигатели су-57 совершенно недавно. И как по новой начали их производить.
Автор, а т-43 как против f-16 ??проведи анализ
46:50 не знаю как насчет тюменских фабрик. Омск точно уже года 2 закупает яйца в Тюмени. Свои огромные птицефабрики (4 шт) уже уничтожены.
И как догнать СУ-34 на одним пропеллере ?
И сами ракеты эти радиолокационные могут быть сбиты? Только лучик появится и всё купол включится и гудбай Америка