@@PASQUALEDITA non condivido, poi ognuno può pensare quello che vuole ci mancherebbe, come io penso ad es che il tuo nick sia estremamente infantile a livelli di Bart che telefona bar Boe e chiede di... Ossequi
Siete sempre fantastici e grazie perché siete molto sintetici e comprensibilissimi. Grazie infinite non smetterò più di vedere le vostre puntate. E grazie dei video è spiegazioni chiarissime e bellissimi. Non mi bastano gli aggettivi belli in italiano…. 😊
Brava Geopop e la serie su Marte interessanti studi e informazioni. io rimango del fatto che se mandano uomini come sulla terra sai che casino, guerre pure li per il dominio
Signori buonasera e complimenti per simpatico video. Nei Trans Formers per unire due o più pianeti s'erano inventati il"ponte spaziale". Mo altro ché l'autostrada"Salerno e Reggio Calabria". Qui il ponte sullo stretto di Messina lo si potrebbe allungare appunto fino a Marte(con una campata unica)o lo facciamo diventare direttamente a forma di Goldrake(e con tutto l'ufo). Però io mi ricordavo che in una missione ci stavano pure gl'"AIRBAG"per attutire la caduta per l'atterraggio. Arrivederci.
Questo giro l'avete forse raccontata in maniera davvero pop. Forse valeva la pena aggiungere che le modalità di arrivo e partenza da e per Marte, nel caso di presenza di equipaggio umano, prevede invece 2 opzioni: la prima con una durata di viaggio più breve, ma con lunga permanenza (circa 2 anni) e la seconda con una durata di viaggio più lunga, ma una permanenza di circa 1 mese (in virtù dell'allineamento ottimale dei piani orbitali). Chiaro che nel caso di sonde, e quindi con sola partenza, questi discorsi sono equivalenti, poichè non è previsto ritorno.
Appena iscritto😀. E vorrei porre una domanda così, a bruciapelo: i tachioni sono particelle solo teorizzate o realmente esistenti? In quest'ultimo caso potrebbero essere sfruttate per viaggi interstellare dalla durata "umana"?(nel senso di affrontabile nell'arco di una vita umana)
Non è per attrito con l'aria che si surriscandano gli oggetti che entrano nell'atmosfera ad alta velocità, ma è per la rapidissima compressione dell'aria e la conferma è nel fatto che la temperatura massima è nella parte frontale che "schiaccia l'aria" come il pistone di una siringa e non sulle pareti laterali dove la velocità relativa tra aria e pareti, e quindi anche l'attrito, è massima. Comunque complimenti: molto bella questa serie e anche il nuovo logo (forse non te l'avevo detto quando hai fatto il video di presentazione? Non ricordo...)
Si la compressione dell’aria che genera attrito, stessa cosa succede anche quando ti muovi in macchina, anche se in misura altamente minore, di comprimere l’aria davanti a te e generare attrito, quindi in realtà la causa è l’attrito, la compressione dell’aria è il mezzo
@@willy4170 non attrito, calore per compressione adiabatica. L'attrito non c'entra. Comprimi l'aria velocemente e si scalda, espandi l'aria velocemente e si raffredda: p * v = n * R * T, legge dei gas ideali.
@@willy4170 L'attrito viscoso (resistenza all'avanzamento proporzionale alla velocità) c'è, ma non è la causa del surriscaldamento. La causa del surriscaldamento è la compressione. Non è un mezzo, è la causa. Nel vuoto non c'è attrito e non c'è nulla che si comprima.
Ho letto recentemente un articolo su The technical exposure La Salerno Reggio Calabria risulta essere la miglior rampa di lancio per le cerbottane spaziali in direzione Marte
Molto interessante come sempre, grazie! Comunque "Elysium Planitia" mi pare chiaro che siano termini tratti direttamente dal latino, (l'Eliseo i campi Elisi, o forse si riferiscono a Eliseo il profeta non so, e "planitia" che significa pianura). Quindi non ha molto senso che ci si sforzi noi di pronunciarlo in inglese, se mai dovrebbero essere loro, in teoria, a dovresti sforzare di pronunciarlo correttamente in latino...
concordo pienissimamente!!! si chiama Elysium Planitia quindi o lo dici in Latino Ecclesiastico ( Elisium Planizia) o lo dici in Latino Classico pronunciandolo esattamente come scritto.. non in inglese, e come ho scritto ank sopra , Ammarsaggio , dove c è Mars all interno della parola che non è di origine italiana, perché dire Ammarsaggio quando esiste Ammartaggio? e perché utilizzare Ammartaggio quando semplicemente si può dire Atterraggio esattamente come in Inglese con Landing?
Giustissimo, mi ricorda quei dementi che pronunciano la parola "media" all'inglese, ovvero " midia"...mentre media è una parola latina, plurale neutro di medium !
Ciao, vorrei parlaste dei fulmini, se c’è uno studio che si occupa di immagazzinare la sua energia ,se è possibile farlo e a che punto siamo con questo tipo di esperimenti.ciao e grazie per tutte le info che ci date.
ciao Andrea , ti chiami come me , o io mi chiamo come te, e sono anche napoletano , ma vivo all`estero da una vita. Sei molto bravo nei tuoi ( interessantissimi) video e mi piace moltissimo il modo in cui spieghi le cose , ma specialmente mi piace che ogni tanto ci metti una parola o una frase "napuletan"
Video ben fatto, complimenti Vorrei spendere due parole su "ammartare" e "allunare": sono due termini che andrebbero cancellati perchè brutti e soprattutto sbagliati. "Allunare" (e poi l'ancor peggiore ammartare) fu inventato da qualche giornalista poco furbo per l'atterraggio sulla Luna dell'Apollo, convertendo "atterrare" da Terra a Luna. Il fatto è che atterrare non ha nulla a che vedere con la Terra, ma con il terreno: significa "scendere e posarsi sul terreno, sul suolo". Un aereo atterra, un elicottero atterra, un pallone calciato in alto atterra, un acrobata sulla BMX atterra, una tazza cade dal tavolo e atterra sul tappeto... e sfido chiunque a dire che in questi casi si intende "scende e si posa sul pianeta Terra". Quindi si dovrebbe dire sempre "atterrare" (sulla Terra, sulla Luna, su Marte ecc..) che indica appunto lo scendere e posarsi sul terreno / suolo. Fin troppo facile la critica che andrebbe inventato un verbo per ogni corpo celeste, tipo ammercuriare, avvenerare, attitanare ecc...
Avrei una domanda.. perché partire per marte quando il pianeta è nel punto più vicino alla Terra e si sta allontanando piuttosto che partire quando il pianeta non è ancora arrivato al punto più vicino alla Terra ed interccettarlo sulla sua orbita? Non è più semplice andargli incontro piuttosto che inseguirlo?
Perché il verso orbitale è concorde, e anche se la terra è più rapida, con lieve anticipo da questa, si riesce a sincronizzare bene il tutto. In ogni caso meglio documentarsi bene. Tirare ad indovinare come ho fatto io, non sempre colpisce nel segno.
Come arrivare sul pianete Marte?...molto affascinante questa domanda, si arriva sul pianete Marte volando ad Alta velocita per 6 mesi. Buonanotte dalla citta di Allentown Pa.USA 🤗
Come fa una sonda in orbita che viaggia a 7-8 km/sec a sapere quando è il momento e posizione giusta per cominciare la manovra di discesa in atmosfera e a sbagliare solo di qualche centinaio di metri il punto di ammartaggio?? che strumenti usa per la navigazione ed essere completamente autonoma?
Caro Andrea, se dopo 45 anni la Salerno - Reggio Calabria è stata rifatta e completata togliendo il 90% del disagio a questa storica autostrada, nata male, sicuramente è tecnicamente possibile andare prima o poi su Marte !!
Ma scusate l ignoranza,ma nel 1969 siamo andati sulla luna.. adesso dopo quasi 60 anni ,mille problemi addirittura x la partenza e atterraggio dei rover
Ragazzi, vi voglio bene, siete fantastici, vi seguo e faccio vedere i vostri video anche ai miei figli! Vi prego, però, i nomi latini leggeteli in latino, non in inglese 😅 Planitia si legge “Planizia” con la pronuncia ecclesiastica o proprio “Planitia”, esattamente per come è scritto, con la pronuncia classica. Ok, ho esaurito la mia pedanteria quotidiana… ribadisco che vi voglio bene! 😄
I rover comunicano in onde Radio che in base al design della missione o li manda al lander e poi questo lo rilancia alle sonde in orbita per poi spararcelo a casa oppure i più moderni rover comunicano direttamente con le sonde in orbita per poi mandarcelo a casa in forma di pacchetto dati.
Fate un video animato di tutto il percorso che affronta una sonda. Cioè come si sceglie la rotta da seguire , durante il viaggio le correzioni di rotta che vengono effettuate. Un video completo per intenderci.
Pensavo anche che il problema di un viaggio di esseri umani non è tanto arrivarci (ok un anno di viaggio, provviste, pericoli ecc ecc) ma il tornare indietro. ovvero fino a che il gioco non vale la candela non li progetteranno neanche! oppure c'è qualche progetto in cantiere? grazie
Lo faranno fare agli ergastolani, tanto non hanno da perdere. Una sorta di nuova Australia, insomma, così, tanto in gabbia erano già, possono rendersi utili e fondare nuove colonie. E' oltremodo chiaro che la navicella con "le" ergastolane non parte nello stesso periodo. Ecchczz!
la terra ruota a 1.500km all'ora. PErchè se faccio un salto non riamngo indietro? Non si potrebbe sfruttare la cosa per i viaggi del futuro? Cioè semplicemente rimanendo fermi?
😂😂😂 L'ho letta solo adesso! Certo che tu di fisica te ne intendi... Faccio un esempio: quando viaggi in treno - magari un Frecciarossa che viaggia a 200 km/h - se fai un salto, rimani indietro? No, perché ti muovi alla stessa velocità del treno, quindi rimani dove sei. Ma la Terra gira intorno al Sole a circa 107.000 km/h, pensa con la tua teoria dove andresti a finire con un salto. Infatti non esiste una velocità assoluta (all'infuori di quella della luce), ma solo velocità relative. Se tu viaggi in auto a 100 km/h e vieni sorpassato da un'auto che va a 120 km/h, la velocità relativa rispetto a te dell'auto che ti sorpassa è di 20 km/h. Capito?
Non so se è stata una vostra scelta o una dimenticanza... o forse non ne avete parlato perché l'idea principale è russa, ma nel prossimo futuro (entro cioè i prossimi 20 anni), assisteremo ad una serie di missioni di test con veicoli a propulsione elettro-nucleare, capaci di accorciare drasticamente i tempi di percorrenza dei viaggi Terra-Marte, dai 9 mesi (in realtà sono 5 o 6 quelli necessari ad un'astronave con equipaggio umano per raggiungere Marte) a meno di 1 mese. Questo perché, invece di procedere a "velocità costante", si viaggerà con "accelerazione costante", grazie a motori a ioni o magnetoplasmadinamici a Xenon alimentati da un reattore nucleare in miniatura. Russia, Cina e USA ci stanno investendo tempo e denaro e le prime missioni di prova dovrebbero partire tra qualche anno. Se i risultati saranno positivi (e non ho nessun dubbio che lo saranno), l'astronautica cambierà completamente "marcia".
Partiamo dal presupposto che sono per il progresso scientifico...ma ho una domanda che mi assale tutte le volte che si parla di viaggi spaziali e tutte queste cosine belle: perché l'umanità o gli stati spendono miliardi per queste cose e sul nostro pianeta la gente muore di fame? Perché non sistemiamo le cose per l'intera umanità in ogni parte del mondo e poi come collettività ci proiettiamo nel resto dello spazio? Credo che si potrebbero ottenere molti più risultati.😊
Vi seguo da brevissimo tempo e mi piace molto la vostra esperienza. Ma questo esperimento di Marte la vedo come una inconcludente speranza per il genere umano. Uno spreco di tempo e denaro. Perché non pensano di utilizzare quel tempo e denaro per rendere il nostro iperbellissimo pianeta migliore? Scusate, sono un sognatore.
Nota a margine del video, interessantissimo e ben fatto nella sostanza. "Elysium Planitia" non è inglese, è latino. Perchè pronunciarlo in inglese? E poi, se si pronunciano inglese parole latine per essere più "aderenti" all'attualità, perchè allora fare la stessa cosa con la missione "Mars 3" che era russa?
Come si atterra su Marte.. Se si va con il tender italiano.. Pronto tender.. Stappiamo la bottiglia sono atterrati. A no è esploso 🤯. Però abbiamo spedito la maglia di Totti in orbita... Anche io con la catapulta ho fatto volare le cose 🤣
perché comunque fosse interessato a tutto questo era possibile missione su Marte di andata e ritorno e su come uno farci una colonia due sopravvive wrci e infine ritornare sulla terra. Ovviamente quando vi saranno le tecnologie adatte. consiglio a tutti i film the martian il sopravvissuto...
"L'uno piuttosto che di un altro"
Mi sono commosso. L'uso corretto di "piuttosto che".
Miglior canale di divulgazione scientifica in Italia ad oggi !
come no! Ma per piacere ...
Questa non è affatto
divulgazione scientifica . Questa é una divulgazione scientifica per allocchi che rasenta la fantascienza!!!
😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Anche oggi
Guardo tutti i giorni almeno 3 o 4 dei vostri video, siete fantastici.❤️
Siamo in 2,considera che la pausa pranzo dalle 13/14 è dedicata a GeoPop ahhaha
BELLISSIMA SERIE, COMPLIMENTI! 💜
Ma una bella collaborazione con Adrian Fartade di L4U no?
Gia collaborano coi gestori di "chi ha paura del buio?"
E podcast con shy
Esattoo
A parte non essere affatto simpatico Fartade spara una montagna di mink. I. Ate 👿
@@PASQUALEDITA non condivido, poi ognuno può pensare quello che vuole ci mancherebbe, come io penso ad es che il tuo nick sia estremamente infantile a livelli di Bart che telefona bar Boe e chiede di...
Ossequi
Ottimi come sempre.
Stupendo video.Grazie Andrea
+1 per l'uso corretto del "piuttosto che", bravi!
Amo troppo questa serie!!
Ti piacciono le favole eh!!! Sei un inguaribile sognatore. E allora perché non credere anche nei racconti della Bibbia?
@@luigironcone4471sei più triste tu che non credi a nulla nella vita
@@luigironcone4471vai a studiare asino
Bravissimi come al solito. Siete davvero in gamba e i suoi video mi piacciono un sacco.
Le battutine in napoletano le adoro! Metti di buonumore ❤️
idem!
Bellissimo video!
molto molto bello!!! grazie!
Approposito siete simpaticissimi e bravissimi, mi piace un sacco il vostro canale. Si impara molto, grazie
Siete sempre fantastici e grazie perché siete molto sintetici e comprensibilissimi. Grazie infinite non smetterò più di vedere le vostre puntate. E grazie dei video è spiegazioni chiarissime e bellissimi. Non mi bastano gli aggettivi belli in italiano…. 😊
Brava Geopop e la serie su Marte interessanti studi e informazioni. io rimango del fatto che se mandano uomini come sulla terra sai che casino, guerre pure li per il dominio
Grazie mille
Io adoro i pianeti, lo spazio infatto questo video mo piace moltissimo,complimenti!
L'intro migliore di youtube FRATM
Grandissimo
Ottimo! Come al solito daltronde!!
Mi piace tantissimo questa serie, continuate così 🎉
Spiegi molto bene e sei molto bravo in quello che fai io ti seguo e mi piacete tanto siete i migliori
In un mondo di spazzatura c’è questo bagliore di cultura chiamato geopop😍
Geopop grazie per tutto...
Signori buonasera e complimenti per simpatico video. Nei Trans Formers per unire due o più pianeti s'erano inventati il"ponte spaziale". Mo altro ché l'autostrada"Salerno e Reggio Calabria". Qui il ponte sullo stretto di Messina lo si potrebbe allungare appunto fino a Marte(con una campata unica)o lo facciamo diventare direttamente a forma di Goldrake(e con tutto l'ufo). Però io mi ricordavo che in una missione ci stavano pure gl'"AIRBAG"per attutire la caduta per l'atterraggio. Arrivederci.
Si preferisce non usarli più perché troppo inaffidabili e incontrollabili.
“Scuordatell” ahahah sei troppo forte Andre’🤣🤣🤣🤣🤣🔝🔝🔝
come si atterra su Marte? si alluna! al più si ammarsa come si dice nel video
bravissimi ragazzi siete i migliori tutto il resto è perfetto 🙂
Bravissimi
ammarsaggio è veramente una bella parola
VI ADORO!!!
Grazie
Questo giro l'avete forse raccontata in maniera davvero pop. Forse valeva la pena aggiungere che le modalità di arrivo e partenza da e per Marte, nel caso di presenza di equipaggio umano, prevede invece 2 opzioni: la prima con una durata di viaggio più breve, ma con lunga permanenza (circa 2 anni) e la seconda con una durata di viaggio più lunga, ma una permanenza di circa 1 mese (in virtù dell'allineamento ottimale dei piani orbitali). Chiaro che nel caso di sonde, e quindi con sola partenza, questi discorsi sono equivalenti, poichè non è previsto ritorno.
Sei il top, seguo sempre i tuoi video, ma oggi il tuo "scuordatel" mi ha spinto ad iscrivermi al tuo canale, ciao un saluto da Napoli
Appena iscritto😀. E vorrei porre una domanda così, a bruciapelo: i tachioni sono particelle solo teorizzate o realmente esistenti? In quest'ultimo caso potrebbero essere sfruttate per viaggi interstellare dalla durata "umana"?(nel senso di affrontabile nell'arco di una vita umana)
Sono solo teorizzate.
Intro da pazzi ahahah bel video✌🏼
Nice video ora lo guardo
Non è per attrito con l'aria che si surriscandano gli oggetti che entrano nell'atmosfera ad alta velocità, ma è per la rapidissima compressione dell'aria e la conferma è nel fatto che la temperatura massima è nella parte frontale che "schiaccia l'aria" come il pistone di una siringa e non sulle pareti laterali dove la velocità relativa tra aria e pareti, e quindi anche l'attrito, è massima.
Comunque complimenti: molto bella questa serie e anche il nuovo logo (forse non te l'avevo detto quando hai fatto il video di presentazione? Non ricordo...)
Si la compressione dell’aria che genera attrito, stessa cosa succede anche quando ti muovi in macchina, anche se in misura altamente minore, di comprimere l’aria davanti a te e generare attrito, quindi in realtà la causa è l’attrito, la compressione dell’aria è il mezzo
@@willy4170 non attrito, calore per compressione adiabatica. L'attrito non c'entra. Comprimi l'aria velocemente e si scalda, espandi l'aria velocemente e si raffredda: p * v = n * R * T, legge dei gas ideali.
Si ok certo, ma a meno che non sei nel vuoto, c’è sempre dell’attrito, infatti intendevo che la compressione è piu un mezzo
@@willy4170 L'attrito viscoso (resistenza all'avanzamento proporzionale alla velocità) c'è, ma non è la causa del surriscaldamento. La causa del surriscaldamento è la compressione. Non è un mezzo, è la causa. Nel vuoto non c'è attrito e non c'è nulla che si comprima.
Applauso per la simpatia che ho per voi 😊😊😊
Ho letto recentemente un articolo su The technical exposure
La Salerno Reggio Calabria risulta essere la miglior rampa di lancio per le cerbottane spaziali in direzione Marte
Grande serie,molto interessante e piacevole 👍👍👍
(Al minuto 1:30 dovevi dire 2022 correggi questa piccola cosa)
Lo ha scritto
Bravi
Molto interessante come sempre, grazie! Comunque "Elysium Planitia" mi pare chiaro che siano termini tratti direttamente dal latino, (l'Eliseo i campi Elisi, o forse si riferiscono a Eliseo il profeta non so, e "planitia" che significa pianura). Quindi non ha molto senso che ci si sforzi noi di pronunciarlo in inglese, se mai dovrebbero essere loro, in teoria, a dovresti sforzare di pronunciarlo correttamente in latino...
Braaaavo.
concordo e ho pensato la stessa cosa!
concordo pienissimamente!!! si chiama Elysium Planitia quindi o lo dici in Latino Ecclesiastico ( Elisium Planizia) o lo dici in Latino Classico pronunciandolo esattamente come scritto.. non in inglese, e come ho scritto ank sopra , Ammarsaggio , dove c è Mars all interno della parola che non è di origine italiana, perché dire Ammarsaggio quando esiste Ammartaggio? e perché utilizzare Ammartaggio quando semplicemente si può dire Atterraggio esattamente come in Inglese con Landing?
Bella davvero
Giustissimo, mi ricorda quei dementi che pronunciano la parola "media" all'inglese, ovvero " midia"...mentre media è una parola latina, plurale neutro di medium !
Ciao, vorrei parlaste dei fulmini, se c’è uno studio che si occupa di immagazzinare la sua energia ,se è possibile farlo e a che punto siamo con questo tipo di esperimenti.ciao e grazie per tutte le info che ci date.
è impossibile, fine
ciao Andrea , ti chiami come me , o io mi chiamo come te, e sono anche napoletano , ma vivo all`estero da una vita.
Sei molto bravo nei tuoi ( interessantissimi) video e mi piace moltissimo il modo in cui spieghi le cose , ma specialmente mi piace che ogni tanto ci metti una parola o una frase "napuletan"
Il problema non è tanto come ci si arriva, ma cosa ci si va a fare
Guardare il video esattamente 9 mesi dopo la pubblicazione è fantastico:)
Complimenti siete orgamizzatissimi
dove và a finire il paracadute????? Nell'indifferenziata???😊
Grazie mille per il video!!
Ma quanto siete bravi!?👏👏
Video ben fatto, complimenti
Vorrei spendere due parole su "ammartare" e "allunare": sono due termini che andrebbero cancellati perchè brutti e soprattutto sbagliati.
"Allunare" (e poi l'ancor peggiore ammartare) fu inventato da qualche giornalista poco furbo per l'atterraggio sulla Luna dell'Apollo, convertendo "atterrare" da Terra a Luna. Il fatto è che atterrare non ha nulla a che vedere con la Terra, ma con il terreno: significa "scendere e posarsi sul terreno, sul suolo".
Un aereo atterra, un elicottero atterra, un pallone calciato in alto atterra, un acrobata sulla BMX atterra, una tazza cade dal tavolo e atterra sul tappeto... e sfido chiunque a dire che in questi casi si intende "scende e si posa sul pianeta Terra".
Quindi si dovrebbe dire sempre "atterrare" (sulla Terra, sulla Luna, su Marte ecc..) che indica appunto lo scendere e posarsi sul terreno / suolo.
Fin troppo facile la critica che andrebbe inventato un verbo per ogni corpo celeste, tipo ammercuriare, avvenerare, attitanare ecc...
Bravissimi, come sempre, Ragazzi!
Video top
Top
Parlerete anche di musk?
La serie di scienza più figa di RUclips
Avrei una domanda.. perché partire per marte quando il pianeta è nel punto più vicino alla Terra e si sta allontanando piuttosto che partire quando il pianeta non è ancora arrivato al punto più vicino alla Terra ed interccettarlo sulla sua orbita? Non è più semplice andargli incontro piuttosto che inseguirlo?
Perché il verso orbitale è concorde, e anche se la terra è più rapida, con lieve anticipo da questa, si riesce a sincronizzare bene il tutto. In ogni caso meglio documentarsi bene. Tirare ad indovinare come ho fatto io, non sempre colpisce nel segno.
Potreste fare un video sui Sassi di Matera
Come arrivare sul pianete Marte?...molto affascinante questa domanda, si arriva sul pianete Marte volando ad Alta velocita per 6 mesi. Buonanotte dalla citta di Allentown Pa.USA 🤗
Come fa una sonda in orbita che viaggia a 7-8 km/sec a sapere quando è il momento e posizione giusta per cominciare la manovra di discesa in atmosfera e a sbagliare solo di qualche centinaio di metri il punto di ammartaggio?? che strumenti usa per la navigazione ed essere completamente autonoma?
Interessantissimo! Ma non hanno ancora fatto una flotta di satelliti per un GPS marziano?
Forse sulla Luna?
Stanno pensando di farlo sulla luna quando con le missioni Artemis dal 2024 costruiranno una stazione sulla superficie
Il 74 barrato è ancora in servizio?
Bravissimi,..complimenti
3:00 che centro spaziale è mai questo?🤔
Stupendooooo
Caro Andrea, se dopo 45 anni la Salerno - Reggio Calabria è stata rifatta e completata togliendo il 90% del disagio a questa storica autostrada, nata male, sicuramente è tecnicamente possibile andare prima o poi su Marte !!
Bel video! Comunque, piccolo appunto ammartaggio* non ammarsaggio.
Ma scusate l ignoranza,ma nel 1969 siamo andati sulla luna.. adesso dopo quasi 60 anni ,mille problemi addirittura x la partenza e atterraggio dei rover
ti scusiamo tranquillo
Scusate l'ignoranza ma se non c'è aria a che serve il paracadute?
su Marte c'è atmosfera.....
Fa di cognome MacFly ? ^^
Ragazzi, vi voglio bene, siete fantastici, vi seguo e faccio vedere i vostri video anche ai miei figli! Vi prego, però, i nomi latini leggeteli in latino, non in inglese 😅
Planitia si legge “Planizia” con la pronuncia ecclesiastica o proprio “Planitia”, esattamente per come è scritto, con la pronuncia classica. Ok, ho esaurito la mia pedanteria quotidiana… ribadisco che vi voglio bene! 😄
Una domanda, come viene alimentato un rover per poter durare così a lungo
@Virginio Avellino grazie per la risposta dettagliata!
ma sopratutto si trova parcheggio?
Ma come fanno a scambiare dati (foto/video) con il campo base?
I rover comunicano in onde Radio che in base al design della missione o li manda al lander e poi questo lo rilancia alle sonde in orbita per poi spararcelo a casa oppure i più moderni rover comunicano direttamente con le sonde in orbita per poi mandarcelo a casa in forma di pacchetto dati.
I dati vengono prima passati all'orbiter.
😮😮😮
Fate un video animato di tutto il percorso che affronta una sonda. Cioè come si sceglie la rotta da seguire , durante il viaggio le correzioni di rotta che vengono effettuate. Un video completo per intenderci.
@Virginio Avellino mica devi fare tutte le fasi del volo minuto per minuto. Un video semplificato che illustra un Po il tragitto.
Pensavo anche che il problema di un viaggio di esseri umani non è tanto arrivarci (ok un anno di viaggio, provviste, pericoli ecc ecc) ma il tornare indietro. ovvero fino a che il gioco non vale la candela non li progetteranno neanche! oppure c'è qualche progetto in cantiere? grazie
Lo faranno fare agli ergastolani, tanto non hanno da perdere. Una sorta di nuova Australia, insomma, così, tanto in gabbia erano già, possono rendersi utili e fondare nuove colonie. E' oltremodo chiaro che la navicella con "le" ergastolane non parte nello stesso periodo. Ecchczz!
Il video che aspettavo, grazie
Più o meno il tempo per attraversare corso Malta alle 17:00 il Lunedì.
Marty, non stai pensando quadrimensionalmente! (si, l'hanno doppiato così........)
Oddio se su Marte c'è la Salerno-Reggio Calabria mi passa la voglia di andarci
Non ancora ma costruiranno una fetecchia simile anche li'
la terra ruota a 1.500km all'ora. PErchè se faccio un salto non riamngo indietro? Non si potrebbe sfruttare la cosa per i viaggi del futuro? Cioè semplicemente rimanendo fermi?
😂😂😂 L'ho letta solo adesso! Certo che tu di fisica te ne intendi...
Faccio un esempio: quando viaggi in treno - magari un Frecciarossa che viaggia a 200 km/h - se fai un salto, rimani indietro? No, perché ti muovi alla stessa velocità del treno, quindi rimani dove sei. Ma la Terra gira intorno al Sole a circa 107.000 km/h, pensa con la tua teoria dove andresti a finire con un salto.
Infatti non esiste una velocità assoluta (all'infuori di quella della luce), ma solo velocità relative. Se tu viaggi in auto a 100 km/h e vieni sorpassato da un'auto che va a 120 km/h, la velocità relativa rispetto a te dell'auto che ti sorpassa è di 20 km/h.
Capito?
Non puoi portarne uno al giorno di video su Marte?
Uno ogni marte-dì va ancora bene.
2:33 "come si atterra su Marte?"
Ma che domanda è?
Esattamente come si ammarta sulla Terra no?!!!
Scusate ma come correggono la rotta se non abbiamo aria nello spazio....se nello spazio non abbiamo aria dove "appoggiarci"????
Non so se è stata una vostra scelta o una dimenticanza... o forse non ne avete parlato perché l'idea principale è russa, ma nel prossimo futuro (entro cioè i prossimi 20 anni), assisteremo ad una serie di missioni di test con veicoli a propulsione elettro-nucleare, capaci di accorciare drasticamente i tempi di percorrenza dei viaggi Terra-Marte, dai 9 mesi (in realtà sono 5 o 6 quelli necessari ad un'astronave con equipaggio umano per raggiungere Marte) a meno di 1 mese. Questo perché, invece di procedere a "velocità costante", si viaggerà con "accelerazione costante", grazie a motori a ioni o magnetoplasmadinamici a Xenon alimentati da un reattore nucleare in miniatura. Russia, Cina e USA ci stanno investendo tempo e denaro e le prime missioni di prova dovrebbero partire tra qualche anno. Se i risultati saranno positivi (e non ho nessun dubbio che lo saranno), l'astronautica cambierà completamente "marcia".
Grande in tutto più simpatica. Si moto
Partiamo dal presupposto che sono per il progresso scientifico...ma ho una domanda che mi assale tutte le volte che si parla di viaggi spaziali e tutte queste cosine belle: perché l'umanità o gli stati spendono miliardi per queste cose e sul nostro pianeta la gente muore di fame? Perché non sistemiamo le cose per l'intera umanità in ogni parte del mondo e poi come collettività ci proiettiamo nel resto dello spazio? Credo che si potrebbero ottenere molti più risultati.😊
Vi seguo da brevissimo tempo e mi piace molto la vostra esperienza. Ma questo esperimento di Marte la vedo come una inconcludente speranza per il genere umano. Uno spreco di tempo e denaro. Perché non pensano di utilizzare quel tempo e denaro per rendere il nostro iperbellissimo pianeta migliore? Scusate, sono un sognatore.
Nota a margine del video, interessantissimo e ben fatto nella sostanza.
"Elysium Planitia" non è inglese, è latino.
Perchè pronunciarlo in inglese?
E poi, se si pronunciano inglese parole latine per essere più "aderenti" all'attualità, perchè allora fare la stessa cosa con la missione "Mars 3" che era russa?
se a livello di tempo marte è piu' distante dalla terra rispetto alla luna,perche' non si fanno piu' allunaggi ?
Come si atterra su Marte.. Se si va con il tender italiano.. Pronto tender.. Stappiamo la bottiglia sono atterrati. A no è esploso 🤯. Però abbiamo spedito la maglia di Totti in orbita... Anche io con la catapulta ho fatto volare le cose 🤣
perché comunque fosse interessato a tutto questo era possibile missione su Marte di andata e ritorno e su come uno farci una colonia due sopravvive wrci e infine ritornare sulla terra. Ovviamente quando vi saranno le tecnologie adatte. consiglio a tutti i film the martian il sopravvissuto...
Ma come fanno a trasmettere i dati da Marte alla Terra?
Via radio.
In competizione con Link4Universe? 😏
ma viste le difficoltà e i costi di queste operazioni non sarebbe meglio creare un'agenzia a livello mondiale ? Per condividere idee e competenze
1:30 ti sei confuso con la data André 🙈
Come si arriva su Marte?... molto semplice si vola. 🤗
Al minuto 1 ,33
Cosa pensano su Antenne Installate sul pianeta a funzione Energia Liptoni e schermati non visibili in curvatura Magnetiche
Hai presente la SA-RC😂😂