De que habia discriminación habia, pero decir que eran sumamente discriminante no es cierto, lo de que trataban desigual en leyes a otros ciudadanos como mulatos, castizos, pardos fue cierto desde 1492 hasta 1636 , pero luego debido a la mezcla tan demencial eso se fue relajando, lo de los criollos es mas debido a las reformas borbonicas los peninsulares pasaron a tener una pocision supercentral
En cuanto a los indígenas la verdad tuvieron mucho más poder durante la colonia de hecho ellos mismos como que se empezaron a identificar como conquistadores en vez de conquistados ejemplos los tlaxcaltecas o los otomies
@@ManuelantonioHernández-h4qera mas para clasificar tu origen y a que denominación pertenecias Pero el sistema de castas de la India si er racista y clasista
Latinoamérica o hispanoamérica es mestiza y hasta el nombre lo dice hispano-americano, aun hoy hay racismo incluso entre pueblos lejanos y entre los mismos pueblos nativos que si son de los andes, amazonas, norte sur o chacos es una cosa complicada
Cuando Mohamed hablo de los horribles nombres que le colocaron a los indígenas en Colombia, me recordó a los nombres de los inmaculados de Juego de Tronos.
En America no había castas. Era una sociedad de clase. La pureza de sangre se refiere a la procedencia y a la cercania con el rey por eso se asignaban virreyes 1:55 Es imposible que haya una guerra por racismo si en los dos ejercitos habia españoles indios y mestizos. Fué una guerra civil que el rey Fernando 7mo por su ineptitud se negó a la reunificación. Ya eramos in solo pueblo hace 200 años solamente fue un proceso político por inconformidad con el rey de oarte de los criollos... Saludos
Si lo habia, no digas mamadas. hay registro en todo las antiguas colonia y aun quedaron los descendiente de aquellos tiempo. y viene un español a decir que eso no es verdad? no seas hipocrita
Al fin un vídeo que genuinamente informa! Lo que pasa es que estoy en la universidad y conozco a personas que afirman que mayoritariamente somos indígenas, lo cual es IMPOSIBLE si investigamos la historia de Venezuela, siendo uno de los países con mayor diversidad genética (por eso tantos concursos de belleza ganados). Que España fue racista? Literalmente los blancos peninsulares discriminaban a los criollos (blancos nacidos en América) y a los canarios (españoles de las islas canarias, de las p*t@s islas Canarias y la pasaban peor que los criollos) pero el colonialismo latinoamericano no fue igual al anglosajón, es más, ni siquiera en los virreinados y peninsulas fue implementado de la misma forma.
Realmente lo somos todos o su gran mayoría los Hispanoamericanos, de por sí es cierto aún así hubo mucho clasismo en esa época sobretodo debido a la burguesía española asentada aquí. Sin embargo no todo era malo, a comparación de lo que hicieron los Franceses e ingleses en otros lugares.
Realmente en la america española podias encontrar a peninsulares muy pobres y casiques indígenas muy ricos. La mayoría de las veces el prestigio venia por el oficio, apellido o ser descendiente de tal en la conquista. Desde hace un par de años muchos historiadores ponen en duda si realmente hubo una sociedad de castas
Eso lo llegamos a comentar en una clase de la universidad, frases como esa de "mejorar la raza" pero desde perspectiva social y tratabamos de ir a su origen o un posible.
Yo soy indígena mestizo wayuu de Venezuela. Este video para mí no es muy bueno, ya que toda la información histórica hoy en día está en tela de juicio pon muchos historiadores serios qué duda en que el sistema de castas era un escalafón político, económico y social basada en la raza de un individuo durante el período colonial.
1:50 Los españoles eran tan racistas pero tan racistas que en la constitución de Cadiz de 1812 ponía que eran españoles todos los nacidos en tierras de ambos hemisferios , mientras que la constitución francesa de su tiempo no consideraba francés a los nacidos en Francia que vivían fuera del territorio , hay españoles que racistas eran , doña Isabel La Católica que alegre estaría de saber que los españoles eran los más racistas de la historia , no no , que habían virreyes criollos , BLASFEMIA contra la leyenda negra , Juan Vicente de Güemes , quien es ese , un ser creado por los malvados españoles para limpiar su historia , por eso MALVADOS ESPAÑOLES QUE MATARON A TODOS LOS PUEBLOS INDÍGENAS , OJALÁ NOS HUBIERAN CONQUISTADO LOS INGLESES ASÍ TODOS FUERAMOS BLANCOS CON OJOS AZULES
Por otro lado solo imagínate ser colonizado por los belgas, te quedas sin manitos, y los españoles eran algo así como racistas light comparados con los otros imperios europeos de ultramar. De echo llamaban al imperio español el popurrí imperfecto de mesclas sucia de los imperios europeos. Razón de muchas guerra e ultra mar lo que nos mantenía unidos era el catolicismo. Y habían santos anti racistas
En el imperio español la única distinción era el poder económico y la nobleza, las independencias como la mayoría de las rebeliones de su época buscaban arrebatarle el poder a dicha nobleza, si te cuentan el chiste que fue por motivos raciales, no solo quien te lo conto no entiende el contexto histórico, si no que dudo que tenga la capacidad de hacer una investigación seria respecto a un tema. por que me lo dijo, mi amigo, mi maestro no valen papito.
@@ManuelantonioHernández-h4q como las panacas cusqueñas que eran reconocidas por el rey de españa y a su vez estas reconocian al rey como el siguiente inca del peru,cosa que inicio desde el reinado de carlos V
Si mal no recuerdo,historiadores como maria roca barea,charles r cutter y Carla Rahn Phillips proponen los virreinatos como una sociedad de calidades y no de castas,donde oficio, estatus y riqueza eran lo que verdaderamente importaban
En realidad america se independizó porque la familia real española se extinguió y la corona paso a una familia francesa que les quitó los privilegios que compraron los blancos ricos en América, como no eran nables no tenían esos derechos pero la corona española estaba en guerra todo el tiempo y necesitaba dinero les vendió esos privilegios y la independencia se da porque no reconocen como rey a la nueva familia francesa
No estoy seguro que los criollos y zambos que conformaban la mayor parte del ejercito que libertó Colombia, seguro y lo que les disgustaba era que el rey era frances. 🤔 Creo que mas bien usaron el momento de debilidad de la corona para tomar ventaja.
@mohamedzone5186 ten en cuenta que parte de esos privilegios era gobernar, con eso amasaron poder político y militar que luego los nuevos reyes les querían quitar, la independencia fue para conservar el poder que ya habían ganado o comprado, pero es verdad que eran ciudadanos de segunda principalmente para que los gobernantes fueran leales al rey español, el ejército hace lo que el general les diga así que da igual quien conforme ese ejército porque no son los soldados quienes tienen el poder real sino sus dirigentes quienes dan las órdenes
Renato Soy colombiano y te tengo que decir que a mí no me interesa nunca eso de castas lo único que sé es que a veces hay gente que toma chocolate hay gente que toma leche hay gente que toma café y hay quienes hacen café con leche
En europa tambien habian castas en la edad media, estaban los siervos que no podian salir de su feudo, los plebeyos la gente comun, y las diferentes categorias de nobles.
En Colombia las mismas familias de nobles esclavistas son los que trajeron la independencia ellos solo querian mas poder, ninguna causa noble, si en la península la esclavitud no existia de hace tiempo y quienes mas se aprovecharon del tratado de Utrecht fueron los reinos americanos gracias al mayor flujo de esclavos de bandera inglesa y holandesa quienes lucraron con la avaricia de los terratenientes en las costas del caribe hispano.
Un sistema de castas dicta que si tu familia se dedica a algo en particular, tú debes seguir en ese mismo camino. En ese sentido, por lo menos en el caso particular de México, el mal llamado “Imperio Mexica” funcionaba más como un sistema de castas, que la Nueva España. La clasificación por mezclas tipo, “Mestizo, Castizo, Cambujo, etc” lo hacía la Iglesia Católica por necesidad, ya que era ilegal procesar por herejía a un “iindio pura sangre”, ya que al considerarseles neófitos en la fe cristiana, no se les podía acusar de pecar por desconocimiento. Tanto fue así que en 300 años de Virreinato, el tribunal inquisitorial ejecutó a 43 personas, y el último documento que se ha encontrado hasta ahora es de un africano casado con una española, acusado de poligamia (Tan solo los juicios de Salem mataron como a 3 veces más gente en menos de 5 años). El concepto de “raza” surgió a finales del siglo XIX, con el Darwinismo Social (Obras como La Guerra de los Mundos de H.G. Wells fueron precisamente escritas un poco en protesta a este concepto). La “pureza de sangre” para los españoles consistía en no tener ancestros judíos o musulmanes. De hecho muchos indígenas como Ixtlixochitl o Chichalchalchilmitl, nobles de Texcoco, recibieron nombramientos como caballeros nobles de la orden de Santiago, que era la más difícil para entrar. Y Tecuichpo, hija de Motecuhzoma Xocoyotzin, el tlahtoani que encaró a Cortés, bautizada como Isabel de Moctezuma, fue la persona que más lucró con el sistema de encomiendas. Hubieron abusos, sí. Pero no puedes juzgar a una sociedad por sus criminales (sobre todo a una de otro tiempo). Y el supremacismo es 100% invento inglés, potenciado por EE.UU.
Que video más sesgado si en america salieron los primeros catedráticos indios y negros. 500 años no se pueden resumir en esta pequeña interacción de "castas".
No es correcto decir que es un sistema de castas un sistema de castas no promueve la mezcla de castas Mas bien seria un sistema de calidades si tenias dinero podias llegar a ser un burgues rico sin importar tu "raza"
Creo que todos estaremos de acuerdo al decir que todos los habitantes de Sudamerica somos mestizos, osea todos nosotros tenemos un antepasado inca o de alguna cultura indigena nativa (no tengo idea si hubo otro imperio en sudamerica, perdón) el cual tuvo descendencia con un español o portugues.
No creas, seguro que en los demás países de América pasa igual, aunque aqui en Colombia prima sobretodo el clasismo, pero hay personas que si son bastante racistas, por ejemplo una senadora de derecha y que viene de familia que siempre a estado en la política, en años pasados proponía qué su región, debería separarse según el color de las personas o grupo étnico 😅
Chucha man, la plena yo soy de los palenques del pacífico (Esmeraldas) acá en Ecuador, pero mi primos y familia de los palenques del Pacífico de Colombia me cuentan que los Colombianos con los que peor son es con ellos, desde Tumaco hasta Buena Aventura los tratan de la mierda. Es cierto esa vaina gente?
Desde cuando un ciudadano de segunda categoría es el que más privilegios tiene en una sociedad? 😂 Los criollos eran quienes más tenían acceso a la educación, lo único que España no les daba era el título de virreyes. Y eran los criollos quiénes más discriminadan al resto de la población, por algo el ejercito realista estaba conformado mayormente por indígenas y afros, un ejemplo de esto sería la navidad negra en Pasto donde Bolívar masacró a la población de esta ciudad por oponerse a la independencia, población que estaba conformada principalmente por indígenas y negros.
Respuesta corta, sí, a menos que tus padres hayan venido de Europa. Y curiosamente mientras los territorios españoles eran controlados por la Monarquia Hispanica, fueron una potencia mundial. Después de independizarse y adoptar las republicas bananeras, son ahora de los mas pobres. Curioso también que Estados Unidos y todos los territorios con mayoria europea del Imperio Britanico son ricos, y que estan perdiendo desarrollo ahora con la migracion no europea.
Con respecto a histori Chanel unos entusiastas del amarillismo se apartaron de lo que es la historia y molestaron a tanto historiadores profesionales y arqueólogos por todo el mundo incluyendo usa que prácticamente la demanda fue tan destructiva para el canal que quedó reducido. Un alien con una casa de empeño más unos chatarreros buscando artefactos de la historia
Un video poco habitual la verdad, ahora mi opinión sería lo que ya se ha dicho antes y es que aquí no habia un sistema de castas pues en un sistema de castas no es posible el mestizaje lo que si habia era clasismo no importaba si eras mestizo, blanco o Indio si eras pobre o no venias de una casa de alto renombre no valias nada independientemente de el color de piel... Ejemplo de esto era el propio tupac amari II, rico de cuna, con estudios y tierras... Y ambición... Como todos los nobles de su época.
La diferencia es que en la época colonial, los españoles venían de un sistema de castas propio de todo el mundo, sin excepción, y por supuesto organizaron la sociedad en base al único sistema que conocían. O me vas a venir con que debían utilizar un sistema futurista de igualdades que ni existen en esta época ¿puedes tu saber la moda moral que regirá en el futuro 100 años después? No, verdad, pues el hispano colonial de mierda tampoco. Solo sabía aquello que heredó de la edad media, un sistema de castas de jerarquía. No puedes culparle de algo, porque tu tampoco sabrás de qué te van a culpar en el futuro. A que vuelvas a implantar ese sistema, viniendo de uno que dejó ese mismo sistema obsoleto ¿Comprendes?
de hecho como tal nadie es meztizo. los españoles son una mezcla redioactiva de inaciones, conquistas y tribus originarias en reinos. asi mismo, por lo menos en mexico, tambien habia reinos, imperios y mas, cada uno con consulados y cosas asi, pero con todo eso, se daban casamientos politicos, interaccion entre sangres y en su origen fue aun mas revuelta la cosa. pura sangre los reyes europeos todos raros con genes defectuosos. peor como tal los españoles solo fueron otros mediocres mas que intentaban imaginarse mejores que otros. por que hasta en eso en mexico les dieron una turbo papeada con armas de fuego, barcos y aliados engañados, aun asi valieron queso, la enfermedad fue la que les dio el gane. y los demas reinos ya habian sido deshabitados de decadas o incluso siglos atras. haa pero se dan su histyoria toda birola de que vencieron por su magnifica no se que y su superioridad.
@Koko-h6c8r jajaj, más o menos, en europa si, pero en imperios mesoamericanos, los nobles directamente eran meritocraticos, o sea que si eres un estupendo guerrero podías saltar de la más triste pobreza a ser noble. Literalmente el emperador, el tlatuani llega a su puesto gracias a ser en su mayor medida un muy buen guerrero. Así que los nobles si tenían nuevos integrantes. Cosa distinta con los europeos que casi todo era más hermético y si no había otra familia donde conseguir pareja pues tocaba el familiar.
@@Mauricio-nh9xr Claro, en europa si que llevaron muy lejos todo el asunto de dejar todo dentro de la familia, pero eso no quita que en América o en otros contienes también la nobleza de las respectivas civilizaciones que había tuvieran esa misma practica xd Además el asunto de casarse entre familiares no tenía nada que ver con la nobleza o la pureza de sangre, simplemente era la manera más segura de que estos no perdieran poder y que este se mantuviera en la misma familia, ya que lo mismo que le paso a ese tlatuani del que hablas podía ocurrir en Europa y hay muchas historias de casos similares en Europa, en el que una persona de baja cuna pasa a ser un noble por derecho propio, aunque claro ni en Europa ni en América ni en el resto del mundo era algo frecuente ni la regla, además esto afectaba a la decisión de casarse entre familiares que tenían los reyes y emperadores europeos porque como dije, el problema no es que no hubiera más sangre noble y miembros de la nobleza con el que casarse, el problema es perder tus riquezas, títulos, propiedades y que estas se fueran para otra familia distinta xd
@@Koko-h6c8r mm no, mira, si, la cosa era la riqueza, pero no todo el mundo era la cultura europea. En muchas civilizaciónes los guerreros, aún los mas ricos practicaban un estoicismo de bienes. Si daban nombre a sus familias, pero eso no era los mas importante. Por ejemplo, los nobles podían aspirar a ser guerreros aguila, los comunes a guerreros jaguares, pero si no podías luchar o servir a la comunidad, pues pierdes todo. Incluso el emperador barriga las calles. Así, hay muchas historias de guerreros enemigos, esclavos, agricultura y más de casta baja que llegaron a ser elite noble. En europa si eran más clasistas, cosa que trajeron a america y paso sumado al racismo. Pero como tal en las sociedades americanas si era mucho mas comun la meritocracia, por qué los imperios en américa eran guerreros, tal cual como los Espartanos. Desde pequeños eran guerreros y aprendían tácticas, practicaban, usaban armamento, si no querías dedicarte a ello o tenías otras cualidades más desarrolladas podías optar por mercader o artesano, común mente la tierra y cosas así eran tratadas por esclavos que eran prisioneros de guerra o llegaba por pago por tributo, aunque en la plena cuidad podías aspirar a ser un agricultor o botánico. La región era una zona de guerra total que se fue enfriando, como Japón con sus señores de la guerra. Por lo cual todos necesitaban que la población fuera en su mayoria guerreros natos. La sociedad americana y la europea se parecen muy poco. Y en cuanto las riquezas, pues no era un miramiento tan enérgico, si se buscaba la propiedad, pero se manejaba una riqueza en base a la imagen. Al fin y al cabo las mayores riquezas eran para religión. Dado que solo los templos y cosas aumente importantes y de uso público eran erigidas con roca y cosas preciosas. Cosa contraria a las construcciones que eran de madera por lo normal. Porque las casas y riquezas quietas eran efímeras como la vida humana, solo lo dirigido a los dioses era algo eterno. Por eso en las ruinas puede encontrar templos de gobierno, para deidades, plazas y observatorios estelares. Porque eso era lo importante. Lo demás ya no sobrevivió al tiempo o a la destrucción de los españoles.
Incluyendo la edad media española con los conversos al cristianismo también eran ciudadanos de segunda los "cristianos nuevos" como insulto o ciudadano de segunda. O sea que esa discriminación no se daba solo en las colonias también se daba en la propia sociedad de la península. Un poco por esa absurda necesidad humana de sentirte superior a otro. Y si estás en el poder tú puedes dictar las reglas.
Perdón que te vuelva a traer a España a la mesa, uno hable de lo que conoce, pero andaluces... Nos ponen la cruz de ser los graciosillos y los vagos de España
Yo viendo colombianos:
Se le ocurren 30 tipos de chistes sobre narcos xd
De que habia discriminación habia, pero decir que eran sumamente discriminante no es cierto, lo de que trataban desigual en leyes a otros ciudadanos como mulatos, castizos, pardos fue cierto desde 1492 hasta 1636 , pero luego debido a la mezcla tan demencial eso se fue relajando, lo de los criollos es mas debido a las reformas borbonicas los peninsulares pasaron a tener una pocision supercentral
En cuanto a los indígenas la verdad tuvieron mucho más poder durante la colonia de hecho ellos mismos como que se empezaron a identificar como conquistadores en vez de conquistados ejemplos los tlaxcaltecas o los otomies
Y por último el término castas no es correcto porque no era un sistema de castas en sí, si no miren la india eso si es un sistema de castas
ruclips.net/video/LvfOimbJCEI/видео.htmlsi=1U2nblbeHhpR8q7z
Que grande informando como se debe un saludo bro 👍🗿
@@ManuelantonioHernández-h4qera mas para clasificar tu origen y a que denominación pertenecias
Pero el sistema de castas de la India si er racista y clasista
Latinoamérica o hispanoamérica es mestiza y hasta el nombre lo dice hispano-americano, aun hoy hay racismo incluso entre pueblos lejanos y entre los mismos pueblos nativos que si son de los andes, amazonas, norte sur o chacos es una cosa complicada
Hay un capítulo en el Príncipe del Rap, la original, hay capítulo que habla del racismo. Es una buena serie de comedia con muy buenos mensajes.
Hay que dejar de ver videos que refuerze nuestros sesgos. Terminamos en una cámara de ecos
Cuando Mohamed hablo de los horribles nombres que le colocaron a los indígenas en Colombia, me recordó a los nombres de los inmaculados de Juego de Tronos.
Exactamente eso, pero en la vida real...
En America no había castas. Era una sociedad de clase. La pureza de sangre se refiere a la procedencia y a la cercania con el rey por eso se asignaban virreyes 1:55
Es imposible que haya una guerra por racismo si en los dos ejercitos habia españoles indios y mestizos. Fué una guerra civil que el rey Fernando 7mo por su ineptitud se negó a la reunificación. Ya eramos in solo pueblo hace 200 años solamente fue un proceso político por inconformidad con el rey de oarte de los criollos... Saludos
Si lo habia, no digas mamadas. hay registro en todo las antiguas colonia y aun quedaron los descendiente de aquellos tiempo.
y viene un español a decir que eso no es verdad? no seas hipocrita
🤦♂🤦♂
Al fin un vídeo que genuinamente informa! Lo que pasa es que estoy en la universidad y conozco a personas que afirman que mayoritariamente somos indígenas, lo cual es IMPOSIBLE si investigamos la historia de Venezuela, siendo uno de los países con mayor diversidad genética (por eso tantos concursos de belleza ganados). Que España fue racista? Literalmente los blancos peninsulares discriminaban a los criollos (blancos nacidos en América) y a los canarios (españoles de las islas canarias, de las p*t@s islas Canarias y la pasaban peor que los criollos) pero el colonialismo latinoamericano no fue igual al anglosajón, es más, ni siquiera en los virreinados y peninsulas fue implementado de la misma forma.
Cuando dice que no es tan rígido, se refiere a que tiene sus vacíos por los que se podía manipular el sistema, así que no eran tan claro
pero eso te muestra una necesidad por lo tanto el no conseguirlo era lo peor que podia pasar.
interesante cada día prendiendo más de que formas los gringos pueden ser más racista xd
Realmente lo somos todos o su gran mayoría los Hispanoamericanos, de por sí es cierto aún así hubo mucho clasismo en esa época sobretodo debido a la burguesía española asentada aquí.
Sin embargo no todo era malo, a comparación de lo que hicieron los Franceses e ingleses en otros lugares.
Y que irónico que esa burguesía quería la independencia criollos o colonos llamasen como quieran
@defzet7897 Curioso eh
Realmente en la america española podias encontrar a peninsulares muy pobres y casiques indígenas muy ricos. La mayoría de las veces el prestigio venia por el oficio, apellido o ser descendiente de tal en la conquista.
Desde hace un par de años muchos historiadores ponen en duda si realmente hubo una sociedad de castas
@@alvaronegretteb No hay evidencia que diga lo contrario por lo que no sirve como ejemplo
Que fue la menos peor no lo hace bueno.
Mis bisabuelos si eran indígenas el problema es aberriguar todo el desmadre del otro lado de mi sangre 😂
y aquí salió la cosa esta de "mejorar la raza"
Es un dicho que aún se usa mucho en Colombia...
@@mohamedzone5186 ...diantres
Eso lo llegamos a comentar en una clase de la universidad, frases como esa de "mejorar la raza" pero desde perspectiva social y tratabamos de ir a su origen o un posible.
28:19 Me recordo a la escena de mario hugo de 31 minutos, "Que?, como que no? Me colgo"
jajajaja...
Este video me recuerda a varios otros titulados "los pinguinos ya no existen".
Yo soy indígena mestizo wayuu de Venezuela.
Este video para mí no es muy bueno, ya que toda la información histórica hoy en día está en tela de juicio pon muchos historiadores serios qué duda en que el sistema de castas era un escalafón político, económico y social basada en la raza de un individuo durante el período colonial.
En duda por los mismos sujetos que creen que españa le debe disculpas a los indigenas? A perdon me proyecte
normal, los españoles ardido trataran de lavarse las manos pero en la historia de la humanidad eso nunca funciona
En efecto, es historia.
1:50 Los españoles eran tan racistas pero tan racistas que en la constitución de Cadiz de 1812 ponía que eran españoles todos los nacidos en tierras de ambos hemisferios , mientras que la constitución francesa de su tiempo no consideraba francés a los nacidos en Francia que vivían fuera del territorio , hay españoles que racistas eran , doña Isabel La Católica que alegre estaría de saber que los españoles eran los más racistas de la historia , no no , que habían virreyes criollos , BLASFEMIA contra la leyenda negra , Juan Vicente de Güemes , quien es ese , un ser creado por los malvados españoles para limpiar su historia , por eso MALVADOS ESPAÑOLES QUE MATARON A TODOS LOS PUEBLOS INDÍGENAS , OJALÁ NOS HUBIERAN CONQUISTADO LOS INGLESES ASÍ TODOS FUERAMOS BLANCOS CON OJOS AZULES
No tiendo la ultima parte de tu comentario sobre los Ingleses, pero deberias investigar sobre como fue la conquista Inglesa.
@@armandojuarez6869 es una sátira a los indigenistas , aunque haya gente que ha dicho
Por otro lado solo imagínate ser colonizado por los belgas, te quedas sin manitos, y los españoles eran algo así como racistas light comparados con los otros imperios europeos de ultramar. De echo llamaban al imperio español el popurrí imperfecto de mesclas sucia de los imperios europeos. Razón de muchas guerra e ultra mar lo que nos mantenía unidos era el catolicismo. Y habían santos anti racistas
Ni si quiera R light , ellos nunca lo fueron para empezar la ptm .
Con respecto a racista light sería como un título para una comedia
@@robertoperozopina2962 Un poquito si .
@@Merluso415 si lo fueron, no como los otros, pero si lo fueron, hasta Bolívar era racista con los nativos llamándolos salvajes incivilizados
eso es verdad pero siempre y cuando se acepte (Algo que los españoles aun le cuestan de aceptar)
En el imperio español la única distinción era el poder económico y la nobleza, las independencias como la mayoría de las rebeliones de su época buscaban arrebatarle el poder a dicha nobleza, si te cuentan el chiste que fue por motivos raciales, no solo quien te lo conto no entiende el contexto histórico, si no que dudo que tenga la capacidad de hacer una investigación seria respecto a un tema. por que me lo dijo, mi amigo, mi maestro no valen papito.
Habían aborígenes nobles por cierto
De hecho fueron muy importantes para mantener la estabilidad
Como Tupac Amaru II en el Perú
@@santiagoramirezgomez2057¿Ese no es el tipo al que mataron por armar una rebelión?
O valerio de la cruz, quien fue el que especificamente se encargo de la pacificacion chichimeca
@@ManuelantonioHernández-h4q como las panacas cusqueñas que eran reconocidas por el rey de españa y a su vez estas reconocian al rey como el siguiente inca del peru,cosa que inicio desde el reinado de carlos V
Al fin puedo ver el viseo del furro Mohammed
Si mal no recuerdo,historiadores como maria roca barea,charles r cutter y Carla Rahn Phillips proponen los virreinatos como una sociedad de calidades y no de castas,donde oficio, estatus y riqueza eran lo que verdaderamente importaban
En realidad america se independizó porque la familia real española se extinguió y la corona paso a una familia francesa que les quitó los privilegios que compraron los blancos ricos en América, como no eran nables no tenían esos derechos pero la corona española estaba en guerra todo el tiempo y necesitaba dinero les vendió esos privilegios y la independencia se da porque no reconocen como rey a la nueva familia francesa
No estoy seguro que los criollos y zambos que conformaban la mayor parte del ejercito que libertó Colombia, seguro y lo que les disgustaba era que el rey era frances. 🤔
Creo que mas bien usaron el momento de debilidad de la corona para tomar ventaja.
@mohamedzone5186 ten en cuenta que parte de esos privilegios era gobernar, con eso amasaron poder político y militar que luego los nuevos reyes les querían quitar, la independencia fue para conservar el poder que ya habían ganado o comprado, pero es verdad que eran ciudadanos de segunda principalmente para que los gobernantes fueran leales al rey español, el ejército hace lo que el general les diga así que da igual quien conforme ese ejército porque no son los soldados quienes tienen el poder real sino sus dirigentes quienes dan las órdenes
También lo habia en el bando realista @@mohamedzone5186
Quien diria que la inestabilidad politica fuera un factor importante para la independencia.
Renato Soy colombiano y te tengo que decir que a mí no me interesa nunca eso de castas lo único que sé es que a veces hay gente que toma chocolate hay gente que toma leche hay gente que toma café y hay quienes hacen café con leche
Y hay gente que le pone queso al cafe y arroz a las empanadas... a esos los detesto.
@@mohamedzone5186 🤝
@mohamedzone5186 te doy la razón eso es tremenda erejia
Cierto, de ahí nació la cháchara española sobre la leyenda negra. Y de ahí mandaron a callar a todo el que no estuviera de acuerdo con su discurso.
29:56 discriminacion al fin de cuentas entiendo lo que se siente *suena alma llanera*
yo creo que si, mi familia viene del campo
el ranato teniendole envidia de la mala a los hermosos ajolotitos. jajajaj
Pinches ajolotitos si no fuera por que son rosaditos nadie los quisiera 😠
En europa tambien habian castas en la edad media, estaban los siervos que no podian salir de su feudo, los plebeyos la gente comun, y las diferentes categorias de nobles.
Creo que eso entra en el feudalismo
En la edad media tampoco habían castas, lo que había era estamentos sociales
13:30 viejo en esta parte describes a la perfección la gerarquia social de anfibia
Yo hago guiones y quiero que hagas un vídeo de como hacer guiones 😊
No se si es muy historico este video
Pues ni idea, yo solo digo mamadas...
@@mohamedzone5186 ya se no quería tirar hate,megustan tus videos :(
@@LeandroSalinas-lx1yc Lo se, pero es verdad... yo solo digo mamadas, fuera de la literatura y la ingenieria civil no se mucho.
En Colombia las mismas familias de nobles esclavistas son los que trajeron la independencia ellos solo querian mas poder, ninguna causa noble, si en la península la esclavitud no existia de hace tiempo y quienes mas se aprovecharon del tratado de Utrecht fueron los reinos americanos gracias al mayor flujo de esclavos de bandera inglesa y holandesa quienes lucraron con la avaricia de los terratenientes en las costas del caribe hispano.
Un sistema de castas dicta que si tu familia se dedica a algo en particular, tú debes seguir en ese mismo camino. En ese sentido, por lo menos en el caso particular de México, el mal llamado “Imperio Mexica” funcionaba más como un sistema de castas, que la Nueva España. La clasificación por mezclas tipo, “Mestizo, Castizo, Cambujo, etc” lo hacía la Iglesia Católica por necesidad, ya que era ilegal procesar por herejía a un “iindio pura sangre”, ya que al considerarseles neófitos en la fe cristiana, no se les podía acusar de pecar por desconocimiento. Tanto fue así que en 300 años de Virreinato, el tribunal inquisitorial ejecutó a 43 personas, y el último documento que se ha encontrado hasta ahora es de un africano casado con una española, acusado de poligamia (Tan solo los juicios de Salem mataron como a 3 veces más gente en menos de 5 años).
El concepto de “raza” surgió a finales del siglo XIX, con el Darwinismo Social (Obras como La Guerra de los Mundos de H.G. Wells fueron precisamente escritas un poco en protesta a este concepto).
La “pureza de sangre” para los españoles consistía en no tener ancestros judíos o musulmanes. De hecho muchos indígenas como Ixtlixochitl o Chichalchalchilmitl, nobles de Texcoco, recibieron nombramientos como caballeros nobles de la orden de Santiago, que era la más difícil para entrar. Y Tecuichpo, hija de Motecuhzoma Xocoyotzin, el tlahtoani que encaró a Cortés, bautizada como Isabel de Moctezuma, fue la persona que más lucró con el sistema de encomiendas.
Hubieron abusos, sí. Pero no puedes juzgar a una sociedad por sus criminales (sobre todo a una de otro tiempo). Y el supremacismo es 100% invento inglés, potenciado por EE.UU.
Si el moha parece árabe de lugares como el sur de Egipto
Todos somos mestizos los europeos son mestizos de yannaya con granjero neolítico etc las etnias más puras no existen.
25:19 el color de piel solo define cuanto te mata el sol o la falta de sol 😂
Que video más sesgado si en america salieron los primeros catedráticos indios y negros. 500 años no se pueden resumir en esta pequeña interacción de "castas".
Yo con más cara de indio que las estatuas de los guataipuros, por supuesto que si 🗿
No es correcto decir que es un sistema de castas un sistema de castas no promueve la mezcla de castas
Mas bien seria un sistema de calidades si tenias dinero podias llegar a ser un burgues rico sin importar tu "raza"
La diferencia es que ese dinero siempre se mantenia en las altas esfera de casta.
@@thevisualmoon546 jaja bueno eso pasa hasta ahora en todo el mundo
@freddyfarinango6399 si, la diferencia es que en esos países si lo dicen abiertamente y no andan de hipócrita
Al fin puedo ver el video del furro Mohamed
Alías: Ranato
¿Como que furro?, bueno... supomngo que ese tal Mohammed es otra persona porque aquí se escribe con una sola M. 😎
@mohamedzone5186 gracias por recordarmelo
Creo que todos estaremos de acuerdo al decir que todos los habitantes de Sudamerica somos mestizos, osea todos nosotros tenemos un antepasado inca o de alguna cultura indigena nativa (no tengo idea si hubo otro imperio en sudamerica, perdón) el cual tuvo descendencia con un español o portugues.
19:30 madre mia, y pensaba que los Mexicanos eramos racistas con nuestras comunidades indigenas
No creas, seguro que en los demás países de América pasa igual, aunque aqui en Colombia prima sobretodo el clasismo, pero hay personas que si son bastante racistas, por ejemplo una senadora de derecha y que viene de familia que siempre a estado en la política, en años pasados proponía qué su región, debería separarse según el color de las personas o grupo étnico 😅
Joder, olvidaba eso...
@@kokkino_Drako96 dios mio, esa senadora dejo el racismo casual de lado... se paso al racismo rankeado
Chucha man, la plena yo soy de los palenques del pacífico (Esmeraldas) acá en Ecuador, pero mi primos y familia de los palenques del Pacífico de Colombia me cuentan que los Colombianos con los que peor son es con ellos, desde Tumaco hasta Buena Aventura los tratan de la mierda. Es cierto esa vaina gente?
1:30 prefiero mil veces los tratos de daban los colonos españoles a los nativos que los tratos que daban los Ingleses
Desde cuando un ciudadano de segunda categoría es el que más privilegios tiene en una sociedad? 😂 Los criollos eran quienes más tenían acceso a la educación, lo único que España no les daba era el título de virreyes. Y eran los criollos quiénes más discriminadan al resto de la población, por algo el ejercito realista estaba conformado mayormente por indígenas y afros, un ejemplo de esto sería la navidad negra en Pasto donde Bolívar masacró a la población de esta ciudad por oponerse a la independencia, población que estaba conformada principalmente por indígenas y negros.
Yo soy mestizo
Respuesta corta, sí, a menos que tus padres hayan venido de Europa. Y curiosamente mientras los territorios españoles eran controlados por la Monarquia Hispanica, fueron una potencia mundial. Después de independizarse y adoptar las republicas bananeras, son ahora de los mas pobres. Curioso también que Estados Unidos y todos los territorios con mayoria europea del Imperio Britanico son ricos, y que estan perdiendo desarrollo ahora con la migracion no europea.
Con respecto a histori Chanel unos entusiastas del amarillismo se apartaron de lo que es la historia y molestaron a tanto historiadores profesionales y arqueólogos por todo el mundo incluyendo usa que prácticamente la demanda fue tan destructiva para el canal que quedó reducido. Un alien con una casa de empeño más unos chatarreros buscando artefactos de la historia
De donde vengo, se considera mestizos a la mezcla de indigenas y españoles.
España se hizo grande solo gracias a América latina. Ya que después de que américa latina se independizó España se estánco
De hecho es al revés Latan fue grade por España y al independizarse dejo de serlo. Y esto es así por el simple hecho de que españa creo latan
Un video poco habitual la verdad, ahora mi opinión sería lo que ya se ha dicho antes y es que aquí no habia un sistema de castas pues en un sistema de castas no es posible el mestizaje lo que si habia era clasismo no importaba si eras mestizo, blanco o Indio si eras pobre o no venias de una casa de alto renombre no valias nada independientemente de el color de piel... Ejemplo de esto era el propio tupac amari II, rico de cuna, con estudios y tierras... Y ambición... Como todos los nobles de su época.
Es lo que maria roca,charles cutter y carla rahn denominan sociedad de calidades o estamentos
A nosotros no nos comquisto nadie. Nosotros somos los nietos de los conquistadores
Más o menos
Estados Unidos: oh ternuritas
En estado unidos no exiten mestizo son todos británico que no se reconocen como británico
Somos los nietos de los conquistadores, de los esclavos de africa y de los conquistados.
@@mohamedzone5186 los padres de mis abuelos eran inmigrantes de Alemania e Italia. Esperen un momento !!!
La diferencia es que en la época colonial, los españoles venían de un sistema de castas propio de todo el mundo, sin excepción, y por supuesto organizaron la sociedad en base al único sistema que conocían. O me vas a venir con que debían utilizar un sistema futurista de igualdades que ni existen en esta época ¿puedes tu saber la moda moral que regirá en el futuro 100 años después? No, verdad, pues el hispano colonial de mierda tampoco. Solo sabía aquello que heredó de la edad media, un sistema de castas de jerarquía. No puedes culparle de algo, porque tu tampoco sabrás de qué te van a culpar en el futuro. A que vuelvas a implantar ese sistema, viniendo de uno que dejó ese mismo sistema obsoleto ¿Comprendes?
No me funen.
Porfavor 😊
Muy tarde...
Farmeando vistas para ranato
de hecho como tal nadie es meztizo. los españoles son una mezcla redioactiva de inaciones, conquistas y tribus originarias en reinos.
asi mismo, por lo menos en mexico, tambien habia reinos, imperios y mas, cada uno con consulados y cosas asi, pero con todo eso, se daban casamientos politicos, interaccion entre sangres y en su origen fue aun mas revuelta la cosa.
pura sangre los reyes europeos todos raros con genes defectuosos.
peor como tal los españoles solo fueron otros mediocres mas que intentaban imaginarse mejores que otros. por que hasta en eso en mexico les dieron una turbo papeada con armas de fuego, barcos y aliados engañados, aun asi valieron queso, la enfermedad fue la que les dio el gane. y los demas reinos ya habian sido deshabitados de decadas o incluso siglos atras.
haa pero se dan su histyoria toda birola de que vencieron por su magnifica no se que y su superioridad.
Dudo que haya mucha diferencia teniendo en cuenta que tanto aquí como en Europa la nobleza acostumbraba a casarse entre familiares xd
@Koko-h6c8r jajaj, más o menos, en europa si, pero en imperios mesoamericanos, los nobles directamente eran meritocraticos, o sea que si eres un estupendo guerrero podías saltar de la más triste pobreza a ser noble.
Literalmente el emperador, el tlatuani llega a su puesto gracias a ser en su mayor medida un muy buen guerrero. Así que los nobles si tenían nuevos integrantes.
Cosa distinta con los europeos que casi todo era más hermético y si no había otra familia donde conseguir pareja pues tocaba el familiar.
@@Mauricio-nh9xr Claro, en europa si que llevaron muy lejos todo el asunto de dejar todo dentro de la familia, pero eso no quita que en América o en otros contienes también la nobleza de las respectivas civilizaciones que había tuvieran esa misma practica xd
Además el asunto de casarse entre familiares no tenía nada que ver con la nobleza o la pureza de sangre, simplemente era la manera más segura de que estos no perdieran poder y que este se mantuviera en la misma familia, ya que lo mismo que le paso a ese tlatuani del que hablas podía ocurrir en Europa y hay muchas historias de casos similares en Europa, en el que una persona de baja cuna pasa a ser un noble por derecho propio, aunque claro ni en Europa ni en América ni en el resto del mundo era algo frecuente ni la regla, además esto afectaba a la decisión de casarse entre familiares que tenían los reyes y emperadores europeos porque como dije, el problema no es que no hubiera más sangre noble y miembros de la nobleza con el que casarse, el problema es perder tus riquezas, títulos, propiedades y que estas se fueran para otra familia distinta xd
@@Koko-h6c8r mm no, mira, si, la cosa era la riqueza, pero no todo el mundo era la cultura europea.
En muchas civilizaciónes los guerreros, aún los mas ricos practicaban un estoicismo de bienes.
Si daban nombre a sus familias, pero eso no era los mas importante. Por ejemplo, los nobles podían aspirar a ser guerreros aguila, los comunes a guerreros jaguares, pero si no podías luchar o servir a la comunidad, pues pierdes todo.
Incluso el emperador barriga las calles.
Así, hay muchas historias de guerreros enemigos, esclavos, agricultura y más de casta baja que llegaron a ser elite noble.
En europa si eran más clasistas, cosa que trajeron a america y paso sumado al racismo.
Pero como tal en las sociedades americanas si era mucho mas comun la meritocracia, por qué los imperios en américa eran guerreros, tal cual como los Espartanos.
Desde pequeños eran guerreros y aprendían tácticas, practicaban, usaban armamento, si no querías dedicarte a ello o tenías otras cualidades más desarrolladas podías optar por mercader o artesano, común mente la tierra y cosas así eran tratadas por esclavos que eran prisioneros de guerra o llegaba por pago por tributo, aunque en la plena cuidad podías aspirar a ser un agricultor o botánico.
La región era una zona de guerra total que se fue enfriando, como Japón con sus señores de la guerra.
Por lo cual todos necesitaban que la población fuera en su mayoria guerreros natos.
La sociedad americana y la europea se parecen muy poco.
Y en cuanto las riquezas, pues no era un miramiento tan enérgico, si se buscaba la propiedad, pero se manejaba una riqueza en base a la imagen. Al fin y al cabo las mayores riquezas eran para religión. Dado que solo los templos y cosas aumente importantes y de uso público eran erigidas con roca y cosas preciosas.
Cosa contraria a las construcciones que eran de madera por lo normal. Porque las casas y riquezas quietas eran efímeras como la vida humana, solo lo dirigido a los dioses era algo eterno.
Por eso en las ruinas puede encontrar templos de gobierno, para deidades, plazas y observatorios estelares. Porque eso era lo importante.
Lo demás ya no sobrevivió al tiempo o a la destrucción de los españoles.
Me gustan los títeres
Ranas racistas
Si...
Ranistas😂
Incluyendo la edad media española con los conversos al cristianismo también eran ciudadanos de segunda los "cristianos nuevos" como insulto o ciudadano de segunda.
O sea que esa discriminación no se daba solo en las colonias también se daba en la propia sociedad de la península.
Un poco por esa absurda necesidad humana de sentirte superior a otro.
Y si estás en el poder tú puedes dictar las reglas.
Perdón que te vuelva a traer a España a la mesa, uno hable de lo que conoce, pero andaluces... Nos ponen la cruz de ser los graciosillos y los vagos de España