Abonneer je als je de volgende video’s met lijsttrekkers niet wil missen. In deze video zie je een deel van de hele uitzending. Wil je het hele gesprek terugkijken? Ga dan naar NPO Start: npo.nl/start/serie/nieuwsuur/seizoen-2023/nieuwsuur_4529/afspelen
Wel jammer dat jullie er de afgang van Tweebeke, haar onzin over verkozen bewindslieden, de democratische rechtsstaatondermijnende en regelrecht onrechtmatige besluitvorming door Rutte goed te praten en zelfs als de norm aan Omtzigt voor te leggen, eraf hebben geknipt. Nieuwsuur wil de luis in de pels niet zijn, maar de spreekbuis van de macht, zoveel is duidelijk met deze aanval op de luis in de pels. Huichel daar dan ook niet over en laat ook dat stuk gewoon zien.
Ik ga zeker dit programma opzoeken waarin ze de lijst trekker van VVD interviewt. Ik ben benieuwd of het gesprek die aflevering net zo pessimistisch en kritisch is opgebouwd??
@@LetGo1666ik was hier dus ook benieuwd naar en kijk de afl van het interview met Mark Rutte maar eens terug. Die kritische ondertoon is ver te zoeken in dat interview.
Na het terugkijken op NPO Start viel het me op wat er was weggeknipt. Het was bijvoorbeeld opmerkelijk hoe Omtzigt de presentatrice corrigeerde over meerdere aannemen. Zo stelde Omtzigt dat de beslissing om 30.000 euro compensatie aan de ouders van de toeslagenaffaire te geven, daadwerkelijk achter gesloten deuren in het Catshuis genomen werd, en al uitgevoerd was voordat het überhaupt in de Tweede Kamer besproken werd. Hierop werd de presentatrice meerdere keren door Omtzigt gecorrigeerd. Dit kwam ook voor toen de huizencrisis en grondwettelijke toetsing ter sprake kwam.
Ze doen dit bij iedere politicus die aan tafel komt, niet alleen in dit geval. Vraag mij niet waarom ze inkorten, maar altijd wijs om een gehele uitzending te bekijken.
@@LoLchilled09 Het was een retorische vraag/ uitspraak... Maar bedankt voor de uitleg. Overigens hoef je geen hele uitzending te zien, je kunt het gerust beluisteren.
Ja beetje zonde dat hier in geknipt is. Ik vind nieuwsuur een heel goed journalistiek programma, wat ik graag kijk als ik tijd heb. Zeer de moeite waard om het geheel terug te kijken. Over het algemeen vind ik de journalistiek steeds sturende worden en meer een mening geven, dan objectief de feiten en gebeurtenissen weer te gegeven. Omzigt doet het fenomenaal als je het mij vraagt. Parreerd elke beschaafde aanval met inhoudelijke argumenten waar geen speld tussen te krijgen is. Ik heb nieuwsuur hoog staan, vooral omdat ze hun huiswerk over het algemeen goed doen, daarom des te knapper hoe Omzigt de journalisten en gasten verbaal en inhoudelijk goed het nakijken geeft enof duidelijk maakt hoe hij er naar kijkt. Mijn stem heeft hij inmiddels.
Die ondernemer, heeft niet eens een IT bedrijf, maar een bedrijf in training & coaching volgens z'n linkedin profiel. Hij klaagt over de vele te korten aan IT-ers, maar zn bedrijf is 200+ klein. Het leek net een acteur die ingehuurd is. Vergeet niet dat expats massaal woningen kopen in nederland, terwijl er al een te kort is.
Vind het erg sterk van Omtzigt dat hij geen cultuur binnen de partij wil waarin van iedereen verwacht wordt dat ze op alle issues hetzelfde stemmen. Wanneer iemand ergens net iets anders tegenaan kijkt, vooral vanuit ethische visie, is het veel beter om die persoon voor zijn of haar principes te laten staan in plaats van conformiteit te eisen. Dat is namelijk precies waarom het CDA eigenlijk nergens meer voor stond.
@@rikspringBij goede wetsvoorstellen wel. Bovendien is het al beter dan met bv de VVD aan het hoofd, want die legt moties die met een meerderheid zijn aangenomen gewoon naast zich neer.
@@rikspring Dan moet je dat binnenskamers eerst maar goed bespreken. Ipv het door de elite binnen een partij laten doordrammen zoals zo vaak is gebeurd. Daardoor zijn er ook zo veel splinter partijen ontstaan. Zoals DENK, PVV, Ja21,BvnL. Wat schiet je daar dan mee op?
Het einde, waarin Marielle zegt dat hij altijd maar doet alsof er geen besluiten in de kamer genomen werden (slecht bestuur). Vervolgens geeft hij meerdere voorbeelden van besluiten die zonder de kamer zijn doorgevoerd oftewel ondemocratisch corrupt beleid. En dan krabbelt ze weer terug en beseft ze dat Omtzigt heel goed weet waar hij het over heeft en sluit ze het interview af. In het vastgepinde bericht van Nieuwsuur bovenaan in de comments vind je een link naar het complete interview. @@GQ2593
De ondernemer zal ongetwijfeld op rechtse partijen stemmen, terwijl hij zelf subsidie slurpt. En verwacht dat de staat zijn personeel (gedeeltelijk) betaalt. Belachelijk. Terecht dat Omtzigt daar standpunt tegenin neemt.
Vind ik ook terecht. Ook al omdat Omtzigt zegt dat de regel nog 5 jaar na verandering blijft lopen voor een ieder die er al in zit. Tijd zat. En de man praat over 10 jaar opleiden. Dacht dat de opleiding HBO IT 4 jaar was? Is dus zon ondernemer van sollicitaties tussen de 18 en 23 met 10 jaar ervaring gezocht.
Omtzigt wil bakken asielzoekers binnenhalen waardoor er meer concurrentie komt op de arbeidsmarkt en het gevolg daarvan is dat het loon voor iedereen omlaag gaat want ze hebben toch de keuze en die buitenlander neemt genoegen met minder. Ook hoeft het huis niet zo mooi te zijn en de arbeidsomstandigheden kunnen omlaag. Een nederlander zou dat niet zo snel accepteren. Omtzigt is een wolf in schaapskleren en als je volgt hoe hij stemt dan schrik je je kapot.
@@DarkHeroMachine Vraag ik me ook af. Vast lekker afgeknepen. Maar omdat er belastingvoordeel bij zit komt het hoger uit. Lijkt t net of mensen een topsalaris krijgen.
Ongelooflijk hoe nederland gemanupileerd wordt door zo te knippen. Mensen trap er niet in. Bekijk het hele programma en trek dan pas uw pijl. Mijn complimenten voor pieter!
Ja, idd, iets niet goed zeggen, deksel op de neus krijgen en dan doooooorrrr….. Pieter is niet besluiteloos, hij besluit echter om niet antwoord te geven op wat de rest van Nederland wil horen. Ik erger me mateloos aan de partijen die hem hierop proberen te pakken of zo stemmers willen scoren.
De buitenlandse medewerkers doen ook een beroep op de gezondheidszorg en onderwijs. Dat is niet gratis maar wordt betaald door mensen die geen belastingkorting krijgen
Buitenlandse medewerkers doen werk wat NL-er niet kunnen of niet willen. Daar al eens over nagedacht hoe je dat gaat oplossen voordat je ze weg gaat jagen?
Als er hier werk hebben waarvoor we biljarten en Polen hier heen moeten halen kan dat een prima naar Polen en Bulgarije. Bovendien vallen deze werknemers niet onder de expat regeling.
@@qeitkas594wegjagen? buitenlandse medewerkers komen helemaal niet voor de regelingen. als je die 30% gaat afschaffen zouden ze alsnog naar Nederland komen.
Die 30% is echt niet doorslaggevend voor die mensen. Ik werk met meerdere expats en voor hun was het ook een verassing, totaal niet iets waar ze van tevoren over nagedacht hadden. Als het namelijk echt alleen om geld gaat zouden ze wel naar de VS gaan, daar verdien je veel meer dan in Nederland. Die hele regeling slaat dus nergens op.
Klopt, maar werkenden van 20-45 jaar kosten ook relatief weinig. Meer dan 1/3 van de overheidsuitgaven gaat naar zorg, en daar doen jonge werkenden bijna geen beroep op. Ook krijgen ze geen toeslagen, studiefinanciering, hypotheekrenteaftrek, etc etc. Het zou mij niets verbazen als die expats netto nog steeds veel meer inleveren dan ze terugkrijgen. Netto positief voor de staatskas. Of het eerlijk is, dat is weer een andere discussie
Waarom wordt het laatste gedeelte van het interview weggeknipt? Dat was het allerbeste stuk en laat heel concreet zien wat er mis gaat binnenhet huidige nederlandse bestuur. Erg jammer dat nieuwsuur het einde niet upload. Pieter omzight zet ze namelijk wel flink voor het blok😂 En hou eens op met die man in te kaderen op het gebied van premierschap en partijkeuzes. Nieuwsuur is een goed programma maar steeds minder vaak objectief op het gebied van politiek
Tweebeeke was niet haarzelf vandaag. Waarschijnlijk gewend om ontwijkende antwoorden te krijgen. Nu recht door zee, wist niet wat ze er mee aan moet. Bovendien heel summier. Paar onderwerpen. Jammer
Die lui vd publieke omroep zijn allemaal links en voornamelijk D66 trollen.. dan zit Omtzigt nog op het midden, hoe verder naar rechts hoe meer ze de politicus afzeiken.
Je zou toch verwachten dat hoog opgeleide ITers toch wel die rekensom kunnen maken en begrijpen dat hun loon niet zakt, maar de lasten gelijk worden aan hun collegas.
Dan heb je nog nooit in IT team gezeten of lang tijd met IT mensen gewerkt. Veel IT mensen overschatten hoeveel ze gedaan kunnen krijgen in gegeven hoeveelheid tijd. Net als de meeste denken ze vaak te simpel over probleem. Het probleem met IT is dat je vaak over abstract oplossingen denkt, die een concreet probleem moeten oplossen.
En als hun collega's minder verdienen zakt het dus. Hoe je het ook draait of keert, er in inkomen op achteruit gaan is voor iedereen zuur. Maar in dit geval is dat dus omdat ze tijdelijk een oneerlijk voordeel hebben gehad. Ik weet niet of dat voordeel echt noodzakelijk is. Natuurlijk wil je als land een goede concurrentie positie hebben als het gaat om aantrekken van talent, maar moet dat zo ? Moet de overheid dat doen, ASML heeft best wel de middelen om daar zelf wat aan te doen.
Echt fijn om iemand als Omtzigt in de politiek te hebben. Hij geeft eerlijk antwoord waarbij hij zelfs de limieten aangeeft waar hij mee te maken heeft zonder ervan weg te schrikken. Ik heb ook echt het idee dat hij emotioneel betrokken is bij de burger en echt zijn best wil doen zoveel mogelijk niemand achter te laten
Daar ben ik het wel mee eens, alleen hoop ik dat mensen niet puur op hem als mens en vanwege het toeslagenschandaal gaan stemmen, maar ook goed kijken naar verkiezingspunten die belangrijk voor hem/haar zijn. Het is namelijk wel (weer) een behoorlijk conservatieve en religieuze partij. Als je dat fijn vindt, prima natuurlijk, maar ben bang dat niet iedereen dat nu doorheeft.
1:32 Het juiste lidwoord hier is "het". 7:59 En weer voel ik me genoodzaakt om dezelfde vraag te stellen, in de hoop dat de redactie het eens leest! Hoe denkt de NOS het standpunt van de geïnterviewde tot z'n recht te laten komen, als ze de geïnterviewde niet uit laten praten?
Zo, hier sta ik van te kijken, in positieve zin. Deze man lijkt het dichtst bij het volk te staan van alle politici. Gewoon, normaal en netjes uitgelegd. Draait niet om zijn eigen mening/standpunt heen. Geen tot weinig onzin eromheen. Zelf zou ik niet voor de NSC stemmen vanwege hun standpunten, maar meer politici zouden op deze manier moeten communiceren.
"Dicht bij het volk staan" Dat is het criterium dus. Nou ik ben ook volk en sta samen met velen mijlenver van de ideeen van Omtzigt vandaan dus ik vind het nogal arrogant om te zeggen dat je blijkbaar "echt" volk hebt waar U zich blijkbaar tot rekent.
Tip: kijk niet naar dit stuk maar naar het originele interview op NPO. Nieuwsuur heeft in dit stuk echt schandalig geknipt. Zoals het stuk vanaf 40 minuten (de laatste paar minuten) waarin Omtzigt mevrouw Tweebeeke keihard met feiten op haar plek zet. Gênant!
Op 21:03 bij NPO Start zegt ze: ''Het is niet zo dat ze geen huis hebben. Het is niet zo dat we 390.000 mensen op straat hebben staan''. Nee mevrouw maar ik wil toch wel uit mijn huurkamertje van mn studententijd nu ik een full-time baan heb, en mijn buren ook. Pieter noemt mensen die nog bij hun ouders wonen gedwongen of mensen die willen scheiden. Ze heeft echt totaal geen idee wat er speelt, die woont lekker in een huisje en presenteerd dit. Makkelijk praten
Het was mooi om te zien. Marielle word terrecht als een sterke kritisch, goed voorbereidde interviewer gezien waar vele een pittig gesprek konden verwachten. Dit voelde als een interview die meer gericht was dan open. Dat ze nu zo reageert kan ik me wel voorstellen, dit is een situatie waar ze zich niet vaak in verkeerd en geeft alleen maar aan dat Pieter geen 1dagsvlieg is en inhoudelijk ongenaakbaar is. Respect, mijn stem heb je gewonnen. Jammer dat ze hem op t einde een luis in de puls noemde, die was onnodig persoonlijk omdat ze op inhoud het onderspit delfde.
Wat is die IT ondernemer een kwal zeg. Waarom vind je geen NL sollicitanten, omdat je teveel vraagt voor te weinig geld, of vanwege een belastingvoordeel? Waarom hebben die expats überhaupt belastingkorting nodig?
Ik ken de beste man niet. Misschien is het een kwal of misschien de beste werkgever in z'n regio ... Maar je hebt het doorslaggevende argument duidelijk gemist: er zijn te weinig hoogopgeleiden in een aantal werkvelden.
@@HansLaros Mij verbaasd het dat een IT bedrijf blijkbaar 10 jaar nodig heeft om mensen op te leiden in een beroep waar de meeste jongeren zich zelfs zonder diplomas prima in zou kunnen handhaven. Hoogopgeleid is ook maar een term die niet goed laat zien waar mensen goed in zijn. Kijk naar de hele IT sector van de jaren 70-90 waar mensen in een garage van hun ouders bedrijven als Google begonnen en ook niet hun opleiding afgemaakt hebben.
@@MrPbhuh Een diploma is slechts een ticket. Ik ken genoeg IT'ers die niet verder gekomen zijn dan MBO4, maar meer IT kennis en drive hebben dan een groot deel van de werkende IT'ers op WO niveau. Tegenwoordig komen zelfs psychologie, geschiedenis en filosofie afgestudeerden op WO IT functies terecht en moeten eerst nog een jaar op IT kennis worden bijgespijkerd voordat ze meekunnen draaien. Tegelijkertijd worden MBO'ers op klantenservice baantjes geplaatst waar de werkzaamheden ver onder hun kunnen is. Er wordt niet meer gekeken naar wat een mens kan, maar wat een mens heeft.
Prima antwoorden met prima onderbouwing en aandacht voor alle kanten. Ik ben niet van plan om op Omtzigt te stemmen, maar dit interview doet me twijfelen
Ik snap de hysterische volksstammen en de verering voor die man niet. Waarom heeft hij zich lijdzaam extreem laten piepelen door een paar etters in het CDA? Waar, hij heeft veel ervaring, enorme dossierkennis etc etc. Ook waar, hij is in hart en nieren een CDA-er afkomstig uit de bloemkoolkerk. Bloemkool als in witte en grijze koppen in de kerkbankjes. Verder is hij labiel, een twijfelkont, hypocriet, een wannabe-deuger en hopeloos ouderwets. Informeer maar bij Pietertje naar zelfbeschikking en abortus. Stem NIET op Omzigt of tuinkabouter Frans. Kies voor echt realisme en stem op Dilan, Geert, Thierry, of Caroline.
Waarom is het laatste stuk weggeknipt? Jullie zijn toch onafhankelijk journalisten? En waarom is de heer Noorlander 19:28 zo verstopt? Dit is verwerpelijk. Als jullie echt zo integer zijn hadden jullie de hele uitzending aan de publiek getoond. Mensen, KIJK DE HELE AFLEVERING!!! ZE HEBBEN DE LAATSTE EN BELANGRIJKSTE STUK WEGGEKNIPT.
@@hansvaningen9220 ze mag er wel bij zitten, maar moet verder haar mond houden:-). Typisch voorbeeld van een journaliste dus vindt dat ze ook iets moet zeggen, maar dat op de verkeerde momenten doet
@@houseplant1016 ik weet niet of het zo klinkt, en dat maakt me ook niet uit, en dat was ook helemaal niet de intentie van mijn opmerking. Soms moet een journalist weten wanneer hij of zij zijn mond moet houden, m omdat zijn/ haar opmerking niets bijdraagt, skiën maar afbreuk doet, en bedoelt lijkt om met name de eigen rol in het 8nterview te positioneren. Niet doen, als je niets wezenlijk bijdraagt houdt dan je mond. Als je toch vindt dat je een kritische noot moet laten horen, geef dan je gesprekspartner de ruimte om daar op te reageren.
Tenenkrommend interview van Tweebeeke!! Nieuwsuur heb ik door de regel hoog staan qua journalistieke normen en waarden, maar Tweebeeke breekt ze alle even om maar de indruk te wekken “pittig te zijn en tegengas lijken geven”.
Geloof me: de meeste expats komen niet voor de 30% regeling maar gewoon omdat het Nederland is en het hier beter is dan in India. Leuk hoe iedereen altijd vast loopt op irrelevante details
Ik vind het ook heel goed dat er wat ruimte is binnen de partij, hoewel ik me zelf ook in de mening van Omtzigt kan vinden kan iemand die iets progresiever is toch ook een soort tegengeluid geven zonder meteen een hele andere partij te moeten kiezen.
Interessante visie. Zeker niet mijn eerste keuze, maar als de VVD met z'n onmenselijke beleid weer de grootste dreigt te worden zal ik zeker een strategische stem overwegen.
@@gertjanhoeve2756 Kritisch is als je goed punt duidelijk maakt. Probleem was geen goed punt te bekennen. Zelfs twee gasten niets dan omzin. Enorme crisis in IT momenteel. Inhuur makkelijk, en 3 ouder gezin nou niet bepaald relevant, gezien de actualiteiten.
Ik zou als ik jullie was gewoon op de oude garde stemmen dan weet je tenminste zeker dat zij geen bal voor je doen! VVD BV dan kun je straks met de fiets naar je werk of helemaal niet naar je werk succes daarmee.
Lang voor hij zich verkiesbaar stelde zei ik al dat ik hoopte dat hij dit zou doen. Ik vertrouw zijn goede inborst,zijn dicht bij de mens staan. Ik stemde voorheen totaal anders omdat ik gewoon geen 'hart' vond in de politiek. Dit is de eerste x dat ik met een warm gevoel en goed vertrouwen naar de stembus ga. ❤
loodgieter, elektricien ext is in NL ook niet te krijgen, maar als die Nederland binnen komen mogen ze gewoon belasting betalen dus hoezo is een ITer een beschermd beestje?
Je werkt 40 jaar om 1 miljoen dollar aan pensioen te hebben, terwijl sommige mensen een paar maanden slechts 10.000 dollar in een meme-munt investeren en multimiljonair worden. Ik bid dat iedereen die dit leest succesvol zal zijn in het leven
@@arabellamuller2461 Ik moet zeggen dat ik investeringen erken, dat dit de snelle manier is om vooruitgang te boeken en rijkdom op te bouwen, maar hoe? Wat is de moeite waard om te investeren?
Spijtig dat de verbale K.O. die Omtzigt uitdeelde niet in dit filmpje is gemonteerd. Ik zou zeker aanraden om dit elders terug te kijken. De manier waarop ze het gesprek hakkelend en geïrriteerd beëindigde doet me nog het meest denken aan een kind dat besluit om vroegtijdig te stoppen met een spel, omdat het aan het verliezen is.
Eigenlijk een te klein stuk, maar heb wel gezien dat Omtzigt heel zeker en zonder prietpraat zijn mannetje staat. Zou zo maar eens toch onze nieuwe premier kunnen worden.
@@nancydelouw5246 Rutte heeft jarenlang geroepen dat als hij de politiek uit zou gaan, dat hij dan docent wilde worden.... Dat lijkt nu ook niet te gaan gebeuren.... Politici die zich niet aan hun woord houden, wat vreemd, komt niet vaak voor......
Van mij mag hij dat worden. Aan de andere kant snap ik hem ook In zijn mening daar over. Kijk ook nog even naar het gehele interview. Het einde is zeer interessant!!
Nieuwsuur zegt onafhankelijk te zijn maar komt met een geknipte video en met gasten die Ongelooflijke vragen stellen. Hoe kun je nog slechter interviewen? geen idee -rep
Daarom volg ik al jaren geen Nederlandse omroepen meer. Het begon met grof taalgebruik en de Paul de Leeuw mentaliteit om constant mensen in de rede te vallen en aanstellerig gedrag. Whoehahaha, gotverdegotver,gezeik, de colere, verneuken.... Nou nee dankjewel, ik kies voor BBC en Canvas. Inmiddels spreken de meesten zo slecht Nederlands met gebroken zinnen aan elkaar geplakt, waar ik doodmoe van wordt. Vandaag kom ik even kijken omdat er binnenkort verkiezingen zijn en de buurman mij op Omzigt wees. Zodra het ook iets hoger kan dan mavo-niveau kom ik weer terug bij de Nederlandse omroep.
Ik stem liever op PVdD. Maar ik wil voorkomen dat VVD weer aan de macht komt. Dus stem ik op Omtizgt. Na dit interview ga ik dat ook nog eens met beetje goed gevoel doen!
Op zich begrijp ik je redenering, maar Omtzigt geeft aan graag met VVD en BBB te willen regeren. Omtzigt is sociaal conservatief en economisch ook vrij midden. Beiden niets mis mee - zeker niet - maar dan vraag mij wel oprecht af waarom je dan niet gewoon op PvdD stemt. Nota bene: ik heb ook niet per se iets tegen VVD en zelfs BBB, ondanks dat ik het er niet mee eens ben (ik ben progressief links), heeft gewoon bestaansrecht. Ik wil je niet van gedachten laten veranderen, maar ben oprecht benieuwd.
Kutte is er de oorzaak van dat ik 8 jaar geleden wegrende uit de VVD. Dilan is uit ander hout gesneden. Trouwens, Ik snap de hysterische volksstammen en de verering voor Omzigt niet. Waarom heeft hij zich extreem laten piepelen door een paar etters in het CDA? Waar, hij heeft veel ervaring, enorme dossierkennis etc etc. Ook waar, hij is in hart en nieren een CDA-er afkomstig uit de bloemkoolkerk. Bloemkool als in witte en grijze koppen in de kerkbankjes. Verder is hij labiel, een twijfelkont, tot op het bot hypocriet, een wannabe-deuger en hopeloos ouderwets. Informeer maar bij Pietertje naar zelfbeschikking en abortus. Stem NIET op interessantdoenerige Omzigt of tuinkabouter Frans. Kies voor echt realisme en stem op Dilan, Geert, of Caroline.
Zoals toen mensen- door incorrecte peilingen- op de VVD stemden zodat de PVV niet aan de macht zou komen. Niet doen, dit verzwakt enkel links en leidt tot meer VVD :(. Zeker aangezien Omtzigt een samenwerking met de VVD zeker ziet zitten.
Zit in precies dezelfde schuit. Toch stem ik liever voor mijn eigen principes en moraal, dan een tactische stem waarvan ik niet weet of er ook echt iets gaat veranderen.
Dus de dame van nieuwsuur vind het een goed idee dat als zij een collega heeft die voor het zelfde werk 30% minder belasting hoeft te betalen. Het is volstrekt ridicuul.
Wow Nieuwsuur! Precies dat deel waar me Tweebeeke compleet de plank misslaat en Omtzigt laat zien waar hij het verschil maakt eruit geknipt. Hoe krijg je het voor elkaar?
Deze ondernemer met zijn tech bedrijf lult onzin. Als je ziet hoeveel moeite het mij nu kost als freelancer een nieuw project te vinden tov 2008 (de crisis tijd) dat is echt van 2 dagen naar 6 weken gegaan. En hoeveel mensen ik ken die IT banen zoeken, zowel nieuw MBO als HBO school verlaters of mensen die graag een andere job zoeken. Klopt het dus niet. De waarheid is dat dit soort ondernemers niet de prijs willen betalen die Nederlanders kosten en waard zijn omdat het allemaal hier achterlijk duur is en de belastingen extreem hoog zijn. Dus ze trekken liever goedkopere Indiërs aan die ook nog eens een 30% regeling krijgen.
Dit wordt een grote ellende. Van alles moet op de schop. Hij weet niet hoe het betaald moet worden en hij weet al helemaal niet wie het moet gaan uitvoeren. Een kiezer kiest voor een programma van een partij maar kennelijk mogen zijn bewindslieden een eigen koers varen. Je hebt al weinig zekerheid dat jouw prioriteiten niet sneuvelen in het regeerakkoord en nu loop je ook nog het risico dat zijn minister of staatssecretaris een andere koers gaat varen.
Ik vind dat de heer Omtzigt goed reageert op de laatste vraag. Ik denk dat de vraagsteller verward dat er staatsrechtelijke structuren wat anders zijn als gevoelens. Ik ken heel veel mensen die bijvoorbeeld trouwen voor zichzelf of hun familie, en dit volledig los zien van het trouwen voor de staat. Ik ben het gevoelsmatig wel eens met die meneer overigens. Ik denk dat het concept familie best wat breder gezien mag worden als de historische standaard man/vrouw. Maar het moet wel uitvoerbaar zijn.
@@michelkegels8270Dat eindeloze links rechts denken is ook vermoeiend, je maakt er echt een twee strijd van en dood alle andere ideen ermee. Ook hier kwam dat helaas weer naar boven. Overigens vind ik de rest van het Interview erg goed gedaan en ik vind dat Nieuwsuur qua inhoud en vooroordelen een stuk beter bezig is dan menig ander media bedrijf in Nederland en er buiten.
@@alexanderbreston9918 je kunt inderdaad niemand vertrouwen en niks doen. Dus ook niet stemmen. Of je gaat stemmen op iemand die meest te vertrouwen is gebaseerd op feiten. Omtzigt heeft vaak genoeg bewezen dat die achter de burger staat naar mij mening.
@@jad879 alle politiek is voor de buhne, alles staat allang vast. The jones plantation video op youtube (getekend duurt 12 min.) Of hegeliaanse dialetiek lezen. Geeft inzicht.
Er is dus geknipt. Alles wat we dus gezien hebben is puur willekeur van NPO. Jammer ik vond het best een vervelende manier van vragen stellen. Wie heeft wel antwoord op alle vragen.? Pieter heeft er wel degelijk zijn best gedaan voor heel veel mensen. Ben teleurgesteld door de interviewer...Kwam best bitserig over. Gelukkig is Pieter zeer beleefd en bekwaam. Zijn kennis van zaken is subliem.
Graag met timestamps werken Nieuwsuur. Sommige onderwerpen zijn het de tijd niet waard. 4 ouders geneuzel.. Er zijn schijnbaar meer mensen die aan prikschade lijden of er al aan bezweken zijn. Wat denkt NSC hiervan?
Als IT-er weet ik hoe een crime het zou zijn om iedereen ineens potentieel 4 ouders te kunnen laten hebben. Dan heb je het echt over een grote operatie die weer veel geld en tijd kost waardoor andere zaken weer op de lange baan geschoven worden. Zo'n staats commissie kan wel zomaar zeggen dat het geen probleem is, maar die mensen zijn ongetwijfeld niet verantwoordelijk voor de uitvoering. Heel goed van Omtzigt dat hij de uitvoerbaarheid in de gaten houdt.
@@Qee7en We will ook dat de overheid de belasting centen doelmatig besteed. Daarom leggen we geen fietspad aan op een landweggetje hoewel daar ook soms kinderen naar school fietsen. Het is het 80/20 principe. Met 20% van de inspanning/resources kun je 80% van het resultaat behalen maar om dan naar 100% te komen kost exponentieel meer moeite. In een wereld en een land waarin nog zoveel grote verbeteringen kunnen worden gemaakt zou het niet mijn keuze zijn om dan een grote operatie uit te voeren om de systemen geschikt te maken voor een hele kleine groep. Politiek is keuzes maken, je kunt niet alles doen. Als u er voor zou kiezen om dit wel te doen prima, maar dan zult u ook iets moeten kiezen wat dan niet gebeurt.
@@netional5154 het gaat wel over een zwakke groep, waar Omtzigt voor zegt op te komen, maar als het om de lhbt community gaat trekt hij zich snel weer terug. Ik begrijp uw punt wel, daar niet van, maar vind het een beetje scheef wat hij zegt.
@@netional5154 Goed voorbeeld van een valse analogie. Zoals reeds gezegd gaat het hier om een ethisch vraagstuk (en daar heeft een fietspad niets mee te maken (want wie zegt dat fietspaden slecht zijn?)), of iets mogelijk moet zijn, ja of nee. Dit is, met andere woorden, 0 of 100 - het kán voor iedereen, of het kan níét voor iemand. Nu is dus de volledige groep meeroudergezinnen volstrekt buitengesloten omdat deze gezinsvorm niet herkend wordt. Accepteren we dat dit moet kunnen (opnieuw: ethisch vraagstuk!) dan zijn zij ineens allemaal geholpen in plaats van volledig buitengesloten. Het feit dat je zo binnen Europa een ware wegbereider kunt zijn voor deze gezinnen, lijkt mij zeker een doelmatige besteding van overheidsmiddelen. De eerste stap blijft echter: willen we dat dit kan? Als we dit inschrijven, kunnen we wat betreft (onmogelijke) uitvoering altijd bepalen dat er pas vanaf een later tijdstip volledige toepassing is van het (dan geaccepteerde!) principe. Maw. m.i. doet jouw technisch-praktische probleem niet terzake voor beantwoording van de ethisch-filosofische vraag of we willen dat meeroudergezinnen erkend worden, of niet.
Mooi praatjes maar als hij er is komt. Komt er niks van net als de voorgaande kabinetten beloven van alles maar niet komt er van hij praat met dubbele tong niet te vertrouwen.
Die ondernemer is met een teleurgesteld gevoel na de opname in zijn dikke Tesla naar huis gereden. De beste man hoeft zich echt geen zorgen te maken om zijn bedrijf. Als er ergens geld verdient wordt dan is het wel in de IT wereld. Dan maar 8x op vakantie kunnen i.p.v 10x. Duidelijk verhaal!
Wat het kost ??? Flauwekul! Uitgaven aan arbeid binnen Nederland kost niets! Het geld gaat namelijk niet op maar wordt tot en met de middeninkomens direct besteed in de maatschappij. Hierover wordt belasting betaald (BTW, Lb, Inkb, enz) en is in een half jaar terug bij de overheid. Dit is draaideurgeld. Al die topinkomens waarmee bureaucratie wordt gecreëerd, dat kost geld.
Je hebt ook eigenlijk helemaal geen opleiding nodig om IT te kunnen, die hele cultuur slaat eigenlijk al helemaal nergens op. Ik ben zelf IT'er en ik gebruik zelden kennis van mijn opleiding op werk.
Een (groot) deel van al die vacatures kunnen al opgevuld worden door werken meer te laten lonen. Zorgen dat mensen hun 24 uurs contract omzetten naar 40 uur en misschien nog wel overuren willen maken ook, zal al flink schelen in de arbeidstekorten. Het feit dat mensen zien dat werken loont zal meteen de mentaliteit van de mens ten goede komen, wat toch ook zeker geen kwaad kan dacht ik zo....Als werken weer meer loont zullen mensen ook zekerder de toekomst tegemoet gaan en zou het zomaar kunnen dat het geboortecijfer ook weer omhoog gaat, wat immigratie kan besparen op de lange termijn.
@@TerryLestrange Dat is aan jou. Als er dan maar geen aanvullende subsidies worden verstrekt van mijn belastinggeld omdat je een 'laag' inkomen zou hebben.
Jammer dat de interview geknipt is en dat niet te zien is wanneer Tweebeeke gevloerd werd door Omtzigt. Lekker journalistiek. Alleen uitzenden wat jou goed uitkomt. NPO ontwaarding.
Ik ga zeker dit programma opzoeken waarin ze de lijst trekker van VVD interviewt. Ik ben benieuwd of het gesprek die aflevering net zo pessimistisch en kritisch is opgebouwd??
Zijn probleem is dat hij dan in de praktijk meer moet gaan betalen omdat die buitenlandse IT'ers anders hier niet komen werken. Oprecht vervelend voor meneer de ondernemer, maar de rest van het land kampt ook met inflatie, hoge kosten & grote dure landelijke plannen dus nu buitenlandse IT'ers spekken door hun belasting deels te betalen is niet echt een optie. Vind sowieso dat de personen die vragen hadden vooral met een gevoelsmatige vraag kwamen. Bij beide snap ik de emotie en ik zou het ze beide gunnen, maar je kan toch niet meer dan empathie verwachten van anderen? Laat staan van een Partij die voor iedereen de middenweg moet kiezen?
Ik word er een beetje gek van dat het opeens allemaal draait op "het doorrekenen". Ik snap wel dat dat moet gebeuren..maar partijen en media doen alsof dat het heilige graal is.
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Abonneer je als je de volgende video’s met lijsttrekkers niet wil missen.
In deze video zie je een deel van de hele uitzending. Wil je het hele gesprek terugkijken? Ga dan naar NPO Start: npo.nl/start/serie/nieuwsuur/seizoen-2023/nieuwsuur_4529/afspelen
Wel jammer dat jullie er de afgang van Tweebeke, haar onzin over verkozen bewindslieden, de democratische rechtsstaatondermijnende en regelrecht onrechtmatige besluitvorming door Rutte goed te praten en zelfs als de norm aan Omtzigt voor te leggen, eraf hebben geknipt.
Nieuwsuur wil de luis in de pels niet zijn, maar de spreekbuis van de macht, zoveel is duidelijk met deze aanval op de luis in de pels. Huichel daar dan ook niet over en laat ook dat stuk gewoon zien.
Ik ga zeker dit programma opzoeken waarin ze de lijst trekker van VVD interviewt.
Ik ben benieuwd of het gesprek die aflevering net zo pessimistisch en kritisch is opgebouwd??
@@LetGo1666ik was hier dus ook benieuwd naar en kijk de afl van het interview met Mark Rutte maar eens terug. Die kritische ondertoon is ver te zoeken in dat interview.
Ben ook benieuwd naar het komende interview met de vvd en vraag me ook af of er dan ook kritisch of juist weer niet kritisch wordt doorgevraagd.
@@JoppiesauceS precies,daarom...
Weet jij wanneer VVD aan de beurt is?
Na het terugkijken op NPO Start viel het me op wat er was weggeknipt. Het was bijvoorbeeld opmerkelijk hoe Omtzigt de presentatrice corrigeerde over meerdere aannemen. Zo stelde Omtzigt dat de beslissing om 30.000 euro compensatie aan de ouders van de toeslagenaffaire te geven, daadwerkelijk achter gesloten deuren in het Catshuis genomen werd, en al uitgevoerd was voordat het überhaupt in de Tweede Kamer besproken werd. Hierop werd de presentatrice meerdere keren door Omtzigt gecorrigeerd. Dit kwam ook voor toen de huizencrisis en grondwettelijke toetsing ter sprake kwam.
Ze doen dit bij iedere politicus die aan tafel komt, niet alleen in dit geval.
Vraag mij niet waarom ze inkorten, maar altijd wijs om een gehele uitzending te bekijken.
@@WritingGeekNL Omdat niet iedereen een lange interview wil/kan zien. Dus dan is een verkorte, highlighted versie fijn voor hen die dat wensen.
@@LoLchilled09
Het was een retorische vraag/ uitspraak...
Maar bedankt voor de uitleg.
Overigens hoef je geen hele uitzending te zien, je kunt het gerust beluisteren.
Ja beetje zonde dat hier in geknipt is. Ik vind nieuwsuur een heel goed journalistiek programma, wat ik graag kijk als ik tijd heb. Zeer de moeite waard om het geheel terug te kijken. Over het algemeen vind ik de journalistiek steeds sturende worden en meer een mening geven, dan objectief de feiten en gebeurtenissen weer te gegeven. Omzigt doet het fenomenaal als je het mij vraagt. Parreerd elke beschaafde aanval met inhoudelijke argumenten waar geen speld tussen te krijgen is. Ik heb nieuwsuur hoog staan, vooral omdat ze hun huiswerk over het algemeen goed doen, daarom des te knapper hoe Omzigt de journalisten en gasten verbaal en inhoudelijk goed het nakijken geeft enof duidelijk maakt hoe hij er naar kijkt. Mijn stem heeft hij inmiddels.
Dacht ik ook eerst toen ik die Nieuwsuur filmpjes zag, maar ze doen dit bij iedereen. Je moet die van FvD ook eens kijken. Kan je lachen😂
@@Tr786hala LOL
Mooi verwoord @Badduke28
Nieuwsuur is heel erg gekleurd en niet onpartijdig helaas.
Kijk maar eens naar de gesprekken met FvD.
Die ondernemer, heeft niet eens een IT bedrijf, maar een bedrijf in training & coaching volgens z'n linkedin profiel.
Hij klaagt over de vele te korten aan IT-ers, maar zn bedrijf is 200+ klein. Het leek net een acteur die ingehuurd is.
Vergeet niet dat expats massaal woningen kopen in nederland, terwijl er al een te kort is.
Vind het erg sterk van Omtzigt dat hij geen cultuur binnen de partij wil waarin van iedereen verwacht wordt dat ze op alle issues hetzelfde stemmen. Wanneer iemand ergens net iets anders tegenaan kijkt, vooral vanuit ethische visie, is het veel beter om die persoon voor zijn of haar principes te laten staan in plaats van conformiteit te eisen.
Dat is namelijk precies waarom het CDA eigenlijk nergens meer voor stond.
Dat gaat niet werken, stel de partij komt met een wetsvoorstel, dan moet iedereen voor stemmen.
@@rikspringBij goede wetsvoorstellen wel. Bovendien is het al beter dan met bv de VVD aan het hoofd, want die legt moties die met een meerderheid zijn aangenomen gewoon naast zich neer.
Is niet vol te houden
@@rikspring Dan moet je dat binnenskamers eerst maar goed bespreken. Ipv het door de elite binnen een partij laten doordrammen zoals zo vaak is gebeurd. Daardoor zijn er ook zo veel splinter partijen ontstaan. Zoals DENK, PVV, Ja21,BvnL. Wat schiet je daar dan mee op?
Komt alleen maar omdat omtzigt zelf constant anders wilde stemmen dan het CDA
Let maar op, straks moet iedereen de partij lijn volgen
Tip: kijk de volledige aflevering. Het mooiste stuk is eruit geknipt.
Absoluut ja! WTF?!
Welk stuk is dat precies?
@@GQ2593vanaf 43:50 kijken
Het einde, waarin Marielle zegt dat hij altijd maar doet alsof er geen besluiten in de kamer genomen werden (slecht bestuur). Vervolgens geeft hij meerdere voorbeelden van besluiten die zonder de kamer zijn doorgevoerd oftewel ondemocratisch corrupt beleid. En dan krabbelt ze weer terug en beseft ze dat Omtzigt heel goed weet waar hij het over heeft en sluit ze het interview af.
In het vastgepinde bericht van Nieuwsuur bovenaan in de comments vind je een link naar het complete interview. @@GQ2593
De hele uitzending is terug te zien op NPO Start: npo.nl/start/serie/nieuwsuur/seizoen-2023/nieuwsuur_4529/afspelen
De ondernemer zal ongetwijfeld op rechtse partijen stemmen, terwijl hij zelf subsidie slurpt. En verwacht dat de staat zijn personeel (gedeeltelijk) betaalt. Belachelijk. Terecht dat Omtzigt daar standpunt tegenin neemt.
Vind ik ook terecht. Ook al omdat Omtzigt zegt dat de regel nog 5 jaar na verandering blijft lopen voor een ieder die er al in zit. Tijd zat. En de man praat over 10 jaar opleiden. Dacht dat de opleiding HBO IT 4 jaar was? Is dus zon ondernemer van sollicitaties tussen de 18 en 23 met 10 jaar ervaring gezocht.
Kun je terecht vinden maar bereid je voor op een felle tegen reactie waarbij iedereen gaat verliezen en dat is typisch Omtzigt.
ben benieuwd wat voor vacatures dat zijn. Er zijn zat Nederlandse IT-studenten die aan de bak willen.
Omtzigt wil bakken asielzoekers binnenhalen waardoor er meer concurrentie komt op de arbeidsmarkt en het gevolg daarvan is dat het loon voor iedereen omlaag gaat want ze hebben toch de keuze en die buitenlander neemt genoegen met minder. Ook hoeft het huis niet zo mooi te zijn en de arbeidsomstandigheden kunnen omlaag. Een nederlander zou dat niet zo snel accepteren. Omtzigt is een wolf in schaapskleren en als je volgt hoe hij stemt dan schrik je je kapot.
@@DarkHeroMachine Vraag ik me ook af. Vast lekker afgeknepen. Maar omdat er belastingvoordeel bij zit komt het hoger uit. Lijkt t net of mensen een topsalaris krijgen.
Ik ben het misschien niet in alles met hem eens maar ik vind deze man wel een verademing! Rustig, intelligent, open, een goed mens.
Zeker waard om helemaal terug te kijken, vooral richting het einde ;)
Ze hebben het erg creatief geknipt
Ongelooflijk hoe nederland gemanupileerd wordt door zo te knippen. Mensen trap er niet in. Bekijk het hele programma en trek dan pas uw pijl. Mijn complimenten voor pieter!
Heerlijk om te zien hoe hard Marielle Tweebeeke op der gezicht viel
Tweebeeke werd de mond subtiel gesnoerd en stond met de mond vol tanden...@@hallohoi7741
Ja, idd, iets niet goed zeggen, deksel op de neus krijgen en dan doooooorrrr….. Pieter is niet besluiteloos, hij besluit echter om niet antwoord te geven op wat de rest van Nederland wil horen. Ik erger me mateloos aan de partijen die hem hierop proberen te pakken of zo stemmers willen scoren.
De buitenlandse medewerkers doen ook een beroep op de gezondheidszorg en onderwijs. Dat is niet gratis maar wordt betaald door mensen die geen belastingkorting krijgen
Buitenlandse medewerkers doen werk wat NL-er niet kunnen of niet willen. Daar al eens over nagedacht hoe je dat gaat oplossen voordat je ze weg gaat jagen?
Als er hier werk hebben waarvoor we biljarten en Polen hier heen moeten halen kan dat een prima naar Polen en Bulgarije. Bovendien vallen deze werknemers niet onder de expat regeling.
@@qeitkas594wegjagen? buitenlandse medewerkers komen helemaal niet voor de regelingen. als je die 30% gaat afschaffen zouden ze alsnog naar Nederland komen.
Die 30% is echt niet doorslaggevend voor die mensen. Ik werk met meerdere expats en voor hun was het ook een verassing, totaal niet iets waar ze van tevoren over nagedacht hadden. Als het namelijk echt alleen om geld gaat zouden ze wel naar de VS gaan, daar verdien je veel meer dan in Nederland. Die hele regeling slaat dus nergens op.
Klopt, maar werkenden van 20-45 jaar kosten ook relatief weinig. Meer dan 1/3 van de overheidsuitgaven gaat naar zorg, en daar doen
jonge werkenden bijna geen beroep op. Ook krijgen ze geen toeslagen, studiefinanciering, hypotheekrenteaftrek, etc etc. Het zou mij niets verbazen als die expats netto nog steeds veel meer inleveren dan ze terugkrijgen. Netto positief voor de staatskas.
Of het eerlijk is, dat is weer een andere discussie
Waarom wordt het laatste gedeelte van het interview weggeknipt? Dat was het allerbeste stuk en laat heel concreet zien wat er mis gaat binnenhet huidige nederlandse bestuur. Erg jammer dat nieuwsuur het einde niet upload. Pieter omzight zet ze namelijk wel flink voor het blok😂
En hou eens op met die man in te kaderen op het gebied van premierschap en partijkeuzes. Nieuwsuur is een goed programma maar steeds minder vaak objectief op het gebied van politiek
Tweebeeke was niet haarzelf vandaag. Waarschijnlijk gewend om ontwijkende antwoorden te krijgen. Nu recht door zee, wist niet wat ze er mee aan moet. Bovendien heel summier. Paar onderwerpen. Jammer
Tweebeke totaal verslagen. Normaal is ze in de meeste interviews de baas, maar nu werd ze totaal overklast. Bijzonder dat wel.
Wat tweebecke vergeten is erbij te vertellen is dat ze zelf een bedrijf heeft in arbeidsbemiddeling. Belangenverstrengeling?
Die lui vd publieke omroep zijn allemaal links en voornamelijk D66 trollen.. dan zit Omtzigt nog op het midden, hoe verder naar rechts hoe meer ze de politicus afzeiken.
Ik raad eenieder aan de hele video te zien. Man man man wat een kansloze tweebeeke. Verschrikkelijk werkelijk
Je zou toch verwachten dat hoog opgeleide ITers toch wel die rekensom kunnen maken en begrijpen dat hun loon niet zakt, maar de lasten gelijk worden aan hun collegas.
Dan heb je nog nooit in IT team gezeten of lang tijd met IT mensen gewerkt. Veel IT mensen overschatten hoeveel ze gedaan kunnen krijgen in gegeven hoeveelheid tijd. Net als de meeste denken ze vaak te simpel over probleem. Het probleem met IT is dat je vaak over abstract oplossingen denkt, die een concreet probleem moeten oplossen.
En ik dacht dat je voor IT goed moest zijn in wiskunde en logisch nadenken
En als hun collega's minder verdienen zakt het dus.
Hoe je het ook draait of keert, er in inkomen op achteruit gaan is voor iedereen zuur.
Maar in dit geval is dat dus omdat ze tijdelijk een oneerlijk voordeel hebben gehad.
Ik weet niet of dat voordeel echt noodzakelijk is. Natuurlijk wil je als land een goede concurrentie positie hebben als het gaat om aantrekken van talent, maar moet dat zo ? Moet de overheid dat doen, ASML heeft best wel de middelen om daar zelf wat aan te doen.
@@houseplant1016probleem is dat een boel iters eigenlijk helemaal niet slim zijn
@@boazverdooner5647 Touché, kan ik inderdaad niet ontkennen.
M.b.t. het aanscherpen van belastingregels voor expats: SPOT ON!! Zeer oneerlijk op dit moment.
Echt fijn om iemand als Omtzigt in de politiek te hebben. Hij geeft eerlijk antwoord waarbij hij zelfs de limieten aangeeft waar hij mee te maken heeft zonder ervan weg te schrikken. Ik heb ook echt het idee dat hij emotioneel betrokken is bij de burger en echt zijn best wil doen zoveel mogelijk niemand achter te laten
Daar ben ik het wel mee eens, alleen hoop ik dat mensen niet puur op hem als mens en vanwege het toeslagenschandaal gaan stemmen, maar ook goed kijken naar verkiezingspunten die belangrijk voor hem/haar zijn. Het is namelijk wel (weer) een behoorlijk conservatieve en religieuze partij. Als je dat fijn vindt, prima natuurlijk, maar ben bang dat niet iedereen dat nu doorheeft.
Super kerel ik ga voor nsc
Wel alles laten zien nieuwsuur
Natuurlijk, laten we het over kinderen met 4 ouders hebben...
Kinderen krijgen is zo duur in Nederland dat je minimaal vier ouders nodig hebt. 😂
@@GQ2593echt hè wat moet je er mee, ze gaan steeds gekker worden
Kijk de hele aflevering;
Wat is er in dit stuk geknipt zeg!
Prachtvent.
Integer eerlijk en hart op de juiste plek.
❤
1:32 Het juiste lidwoord hier is "het".
7:59 En weer voel ik me genoodzaakt om dezelfde vraag te stellen, in de hoop dat de redactie het eens leest!
Hoe denkt de NOS het standpunt van de geïnterviewde tot z'n recht te laten komen, als ze de geïnterviewde niet uit laten praten?
Zo, hier sta ik van te kijken, in positieve zin. Deze man lijkt het dichtst bij het volk te staan van alle politici. Gewoon, normaal en netjes uitgelegd. Draait niet om zijn eigen mening/standpunt heen. Geen tot weinig onzin eromheen. Zelf zou ik niet voor de NSC stemmen vanwege hun standpunten, maar meer politici zouden op deze manier moeten communiceren.
Eens
Dichtbij het volk?! Hij komt over als een gemiddelde VVD'er. Na de verkiezingen steekt ie waarschijnlijk ook een mes in de rug van zijn kiezers.
helemaal mee eens
verademing om naar te luisteren na al die bullshit van afgelopen jaren
Soms moet je ook nee verkopen, of mensen op een nette manier vertellen dat wat ze willen niet juist is. En hij doet dat.
"Dicht bij het volk staan" Dat is het criterium dus. Nou ik ben ook volk en sta samen met velen mijlenver van de ideeen van Omtzigt vandaan dus ik vind het nogal arrogant om te zeggen dat je blijkbaar "echt" volk hebt waar U zich blijkbaar tot rekent.
Samengestelde gezinnen zoals die man in het panel, wil wel de lusten maar niet de lasten. Keuzes hebben gevolgen.
Zonde dat het laatste stukje van dit interview eraf is geknipt, dat was juist een stuk waar de bestuurscultuur goed naar buiten komt
Schaam je Nieuwsuur
Tip: kijk niet naar dit stuk maar naar het originele interview op NPO. Nieuwsuur heeft in dit stuk echt schandalig geknipt. Zoals het stuk vanaf 40 minuten (de laatste paar minuten) waarin Omtzigt mevrouw Tweebeeke keihard met feiten op haar plek zet. Gênant!
Op 21:03 bij NPO Start zegt ze: ''Het is niet zo dat ze geen huis hebben. Het is niet zo dat we 390.000 mensen op straat hebben staan''. Nee mevrouw maar ik wil toch wel uit mijn huurkamertje van mn studententijd nu ik een full-time baan heb, en mijn buren ook. Pieter noemt mensen die nog bij hun ouders wonen gedwongen of mensen die willen scheiden. Ze heeft echt totaal geen idee wat er speelt, die woont lekker in een huisje en presenteerd dit. Makkelijk praten
Het was mooi om te zien. Marielle word terrecht als een sterke kritisch, goed voorbereidde interviewer gezien waar vele een pittig gesprek konden verwachten. Dit voelde als een interview die meer gericht was dan open.
Dat ze nu zo reageert kan ik me wel voorstellen, dit is een situatie waar ze zich niet vaak in verkeerd en geeft alleen maar aan dat Pieter geen 1dagsvlieg is en inhoudelijk ongenaakbaar is. Respect, mijn stem heb je gewonnen.
Jammer dat ze hem op t einde een luis in de puls noemde, die was onnodig persoonlijk omdat ze op inhoud het onderspit delfde.
OMG ze hebben het einde net op tijd weggeknipt. Wanneer Tweebeeke helemaal klem werd gepraat door Omtzigt. Ik snap het wel, het was zo gênant.
Ja dat viel me ook op. Dan had ze maar beter research moeten doen.. maar goed.
Waar kunnen we dat wel zien ?
Ik heb het op je aanrade bekeken en inderdaad het mooiste van het gehele debat is er uit geknipt.
@@arjensmit6684in de eerste reactie staat een link. Klick daar op.
Dat is wel bijzonder en niet helemaal eerlijk vind ik, dat het einde eruit is geknipt.
Wat is die IT ondernemer een kwal zeg.
Waarom vind je geen NL sollicitanten, omdat je teveel vraagt voor te weinig geld, of vanwege een belastingvoordeel?
Waarom hebben die expats überhaupt belastingkorting nodig?
Ik ken de beste man niet. Misschien is het een kwal of misschien de beste werkgever in z'n regio ... Maar je hebt het doorslaggevende argument duidelijk gemist: er zijn te weinig hoogopgeleiden in een aantal werkvelden.
@@HansLaros Is toch een natuurlijk fenomeen voor zo'n grote en geglobaliseerde economie?
@@HansLarosik snap het argument, maar hier een tegenargument: er zijn in Nederland niet te weinig werknemers, er zijn teveel banen.
@@HansLaros Mij verbaasd het dat een IT bedrijf blijkbaar 10 jaar nodig heeft om mensen op te leiden in een beroep waar de meeste jongeren zich zelfs zonder diplomas prima in zou kunnen handhaven. Hoogopgeleid is ook maar een term die niet goed laat zien waar mensen goed in zijn. Kijk naar de hele IT sector van de jaren 70-90 waar mensen in een garage van hun ouders bedrijven als Google begonnen en ook niet hun opleiding afgemaakt hebben.
@@MrPbhuh Een diploma is slechts een ticket. Ik ken genoeg IT'ers die niet verder gekomen zijn dan MBO4, maar meer IT kennis en drive hebben dan een groot deel van de werkende IT'ers op WO niveau. Tegenwoordig komen zelfs psychologie, geschiedenis en filosofie afgestudeerden op WO IT functies terecht en moeten eerst nog een jaar op IT kennis worden bijgespijkerd voordat ze meekunnen draaien. Tegelijkertijd worden MBO'ers op klantenservice baantjes geplaatst waar de werkzaamheden ver onder hun kunnen is.
Er wordt niet meer gekeken naar wat een mens kan, maar wat een mens heeft.
Prima antwoorden met prima onderbouwing en aandacht voor alle kanten. Ik ben niet van plan om op Omtzigt te stemmen, maar dit interview doet me twijfelen
Hij is tegen abortus. Daarom ga ik niet voor hem nu. De religie moeten ver uit de politiek blijven.
Ik snap de hysterische volksstammen en de verering voor die man niet. Waarom heeft hij zich lijdzaam extreem laten piepelen door een paar etters in het CDA? Waar, hij heeft veel ervaring, enorme dossierkennis etc etc. Ook waar, hij is in hart en nieren een CDA-er afkomstig uit de bloemkoolkerk. Bloemkool als in witte en grijze koppen in de kerkbankjes. Verder is hij labiel, een twijfelkont, hypocriet, een wannabe-deuger en hopeloos ouderwets. Informeer maar bij Pietertje naar zelfbeschikking en abortus. Stem NIET op Omzigt of tuinkabouter Frans. Kies voor echt realisme en stem op Dilan, Geert, Thierry, of Caroline.
Ik wel, en dit interview heeft me gesterkt 😊
Bekijk het hele programma en niet alleen dit zeer creatief geknipte stukje. Je zal je mening kunnen bij draaien !
Ik niet, zal nooit op deze man stemmen
Opmerkelijk dat Nieuwuur ervoor heeft gekozen om het moment dat de journalist er niet meer uit kwam, niet online te plaatsen.
Wtf Nieuwsuur… dan verwijder je het einde??
Waarom is het laatste stuk weggeknipt? Jullie zijn toch onafhankelijk journalisten? En waarom is de heer Noorlander 19:28 zo verstopt? Dit is verwerpelijk. Als jullie echt zo integer zijn hadden jullie de hele uitzending aan de publiek getoond. Mensen, KIJK DE HELE AFLEVERING!!! ZE HEBBEN DE LAATSTE EN BELANGRIJKSTE STUK WEGGEKNIPT.
Jammer dat Marielle een storende factor is in dit interview
Zonder Mariëlle geen interview.
@@hansvaningen9220 ze mag er wel bij zitten, maar moet verder haar mond houden:-). Typisch voorbeeld van een journaliste dus vindt dat ze ook iets moet zeggen, maar dat op de verkeerde momenten doet
@@pavarossi1979 Klinkt zeer femenistisch van je
@@houseplant1016 ik weet niet of het zo klinkt, en dat maakt me ook niet uit, en dat was ook helemaal niet de intentie van mijn opmerking. Soms moet een journalist weten wanneer hij of zij zijn mond moet houden, m omdat zijn/ haar opmerking niets bijdraagt, skiën maar afbreuk doet, en bedoelt lijkt om met name de eigen rol in het 8nterview te positioneren. Niet doen, als je niets wezenlijk bijdraagt houdt dan je mond. Als je toch vindt dat je een kritische noot moet laten horen, geef dan je gesprekspartner de ruimte om daar op te reageren.
Ze hebben de delen uit het programma geknipt waarin hij de tafel helemaal met haar aanveegt! :D
mooi dat je abortus geen normale medische behandeling vind!
Tenenkrommend interview van Tweebeeke!! Nieuwsuur heb ik door de regel hoog staan qua journalistieke normen en waarden, maar Tweebeeke breekt ze alle even om maar de indruk te wekken “pittig te zijn en tegengas lijken geven”.
Dat begon al met haar houding in de eerste zin die ze uitsprak. Ze komt in ieder geval van een koude kermis thuis ;-)
Omtzigt is de enige die de Nieuwsuur presentator/presentatrice er onder lult
Idd, die Tweebeke ging goed af, ze gedroeg zich echt zeer onsympathiek, ze had behoorlijk last van haar ego. Pieter praat je niet zomaar onder tafel.
BS. Ze lieten hem gewoon uitspreken en pakten hem niet hard aan zoals ze wel bij Baudet deden.
Precies bij Dhr Thierry Baudet, was ze gewoon onbeschoft!
Geloof me: de meeste expats komen niet voor de 30% regeling maar gewoon omdat het Nederland is en het hier beter is dan in India. Leuk hoe iedereen altijd vast loopt op irrelevante details
Te veel tijd verspild aan het behandelen van een uitzondering zoals een gezin met twee vaders en een moeder...
Volledig mee eens, ook op ethische vraagstukken, NSC krijgt mijn stem
Ik vind het ook heel goed dat er wat ruimte is binnen de partij, hoewel ik me zelf ook in de mening van Omtzigt kan vinden kan iemand die iets progresiever is toch ook een soort tegengeluid geven zonder meteen een hele andere partij te moeten kiezen.
Mijn stem ook
miss moet iemand het IT directeurtje ff uitleggen hoe de rest van de economie eruit ziet
Ik stem sowiso niet op nsc omdat ze zo vaag zijn!
Ik ben om mijn stem heb je. Helaas Timmermans
Jammer dat niet het hele interview hier wordt weergegeven. Het meest spraakmakende gedeelte is eruit geknipt.
Vanwaar dat het laatste stukje van het gesprek er is uitgeknipt? 🤔
Interessante visie. Zeker niet mijn eerste keuze, maar als de VVD met z'n onmenselijke beleid weer de grootste dreigt te worden zal ik zeker een strategische stem overwegen.
Want Mao en Pot waren ook zo menselijk
@@LeviDoek15 Zo verblind door onzinnige politieke haat dat je de satire in mijn naam niet meer ziet.. Ik ga voor jou bidden 🙏🙏
slim
@@Natogoon Dat je zo snel al conclusies kan trekken. En mij lijkt politieke haat op een moordenaar op zijn plaats
@@LeviDoek15longdong = grote pik = grapje. Niet zo zeuren
Wat een valse en slechte vragen Nieuwsuur. En wat een redelijke antwoorden.
Waarom vals? Gewoon goed kritisch, zoals we gewend zijn van nieuwsuur 😁
@@gertjanhoeve2756 Kritisch is als je goed punt duidelijk maakt. Probleem was geen goed punt te bekennen. Zelfs twee gasten niets dan omzin. Enorme crisis in IT momenteel. Inhuur makkelijk, en 3 ouder gezin nou niet bepaald relevant, gezien de actualiteiten.
Wat fijn, een politicus die weer spreekt in de 'wij' vorm. Velen lijken te zijn vergeten dat je in dit leven niets alleen doet.
Ik zou als ik jullie was gewoon op de oude garde stemmen dan weet je tenminste zeker dat zij geen bal voor je doen! VVD BV dan kun je straks met de fiets naar je werk of helemaal niet naar je werk succes daarmee.
Lang voor hij zich verkiesbaar stelde zei ik al dat ik hoopte dat hij dit zou doen.
Ik vertrouw zijn goede inborst,zijn dicht bij de mens staan.
Ik stemde voorheen totaal anders omdat ik gewoon geen 'hart' vond in de politiek.
Dit is de eerste x dat ik met een warm gevoel en goed vertrouwen naar de stembus ga.
❤
loodgieter, elektricien ext is in NL ook niet te krijgen, maar als die Nederland binnen komen mogen ze gewoon belasting betalen dus hoezo is een ITer een beschermd beestje?
Dhr. Omtzigt is heel helder en geeft uitleg zonder het onderwerp uit het oog te verliezen. Verfrissend, intelligent en respectvol.
Mariëlle Tweebeeke had het niet meer in de hand....... is ze niet gewend... ging bijna stampvoeten...ha ha... Ik stem na dit interview NSC
Mijn grootste doel is om na deze hele strijd minimaal $ 1 miljoen aan spaargeld te hebben als ik met pensioen ga.
Je werkt 40 jaar om 1 miljoen dollar aan pensioen te hebben, terwijl sommige mensen een paar maanden slechts 10.000 dollar in een meme-munt investeren en multimiljonair worden. Ik bid dat iedereen die dit leest succesvol zal zijn in het leven
@@arabellamuller2461 Ik moet zeggen dat ik investeringen erken, dat dit de snelle manier is om vooruitgang te boeken en rijkdom op te bouwen, maar hoe? Wat is de moeite waard om te investeren?
Sparen is een goed idee, probeer ook beleggingen aan uw plannen toe te voegen. Goededag
@@arabellamuller2461 wat is de moeite waard om in te investeren?
Mevr. Tweebeke voortaan beter uw huiswerk doen. Nu de rest van de lijsttrekkers nog.
Spijtig dat de verbale K.O. die Omtzigt uitdeelde niet in dit filmpje is gemonteerd. Ik zou zeker aanraden om dit elders terug te kijken. De manier waarop ze het gesprek hakkelend en geïrriteerd beëindigde doet me nog het meest denken aan een kind dat besluit om vroegtijdig te stoppen met een spel, omdat het aan het verliezen is.
Eigenlijk een te klein stuk, maar heb wel gezien dat Omtzigt heel zeker en zonder prietpraat zijn mannetje staat. Zou zo maar eens toch onze nieuwe premier kunnen worden.
Hoevaak moet hij nog zeggen dat hij dat niet gaat doen?
@@nancydelouw5246 1: hij geeft aan dat hij er nog over moet denken
2: Hoeveel politici zeggen wel niet dat ze het niet willen en doen het toch ?
@@nancydelouw5246 Kijk eens naar het woordje TOCH wat ik gebruikte
@@nancydelouw5246 Rutte heeft jarenlang geroepen dat als hij de politiek uit zou gaan, dat hij dan docent wilde worden.... Dat lijkt nu ook niet te gaan gebeuren.... Politici die zich niet aan hun woord houden, wat vreemd, komt niet vaak voor......
Van mij mag hij dat worden. Aan de andere kant snap ik hem ook In zijn mening daar over. Kijk ook nog even naar het gehele interview. Het einde is zeer interessant!!
Pvv heeft intern de regel dat bij medisch ethische stemmingen ze hoofdelijk stemmen binnen de partij. Dus zo nieuw is dat niet.
Oude CDA wijn in oude zakken.
Nieuwsuur zegt onafhankelijk te zijn maar komt met een geknipte video en met gasten die Ongelooflijke vragen stellen. Hoe kun je nog slechter interviewen? geen idee -rep
Daarom volg ik al jaren geen Nederlandse omroepen meer. Het begon met grof taalgebruik en de Paul de Leeuw mentaliteit om constant mensen in de rede te vallen en aanstellerig gedrag. Whoehahaha, gotverdegotver,gezeik, de colere, verneuken.... Nou nee dankjewel, ik kies voor BBC en Canvas. Inmiddels spreken de meesten zo slecht Nederlands met gebroken zinnen aan elkaar geplakt, waar ik doodmoe van wordt. Vandaag kom ik even kijken omdat er binnenkort verkiezingen zijn en de buurman mij op Omzigt wees. Zodra het ook iets hoger kan dan mavo-niveau kom ik weer terug bij de Nederlandse omroep.
Ik stem liever op PVdD. Maar ik wil voorkomen dat VVD weer aan de macht komt. Dus stem ik op Omtizgt. Na dit interview ga ik dat ook nog eens met beetje goed gevoel doen!
Op zich begrijp ik je redenering, maar Omtzigt geeft aan graag met VVD en BBB te willen regeren. Omtzigt is sociaal conservatief en economisch ook vrij midden. Beiden niets mis mee - zeker niet - maar dan vraag mij wel oprecht af waarom je dan niet gewoon op PvdD stemt.
Nota bene: ik heb ook niet per se iets tegen VVD en zelfs BBB, ondanks dat ik het er niet mee eens ben (ik ben progressief links), heeft gewoon bestaansrecht. Ik wil je niet van gedachten laten veranderen, maar ben oprecht benieuwd.
Kutte is er de oorzaak van dat ik 8 jaar geleden wegrende uit de VVD. Dilan is uit ander hout gesneden.
Trouwens, Ik snap de hysterische volksstammen en de verering voor Omzigt niet. Waarom heeft hij zich extreem laten piepelen door een paar etters in het CDA? Waar, hij heeft veel ervaring, enorme dossierkennis etc etc. Ook waar, hij is in hart en nieren een CDA-er afkomstig uit de bloemkoolkerk. Bloemkool als in witte en grijze koppen in de kerkbankjes. Verder is hij labiel, een twijfelkont, tot op het bot hypocriet, een wannabe-deuger en hopeloos ouderwets. Informeer maar bij Pietertje naar zelfbeschikking en abortus. Stem NIET op interessantdoenerige Omzigt of tuinkabouter Frans. Kies voor echt realisme en stem op Dilan, Geert, of Caroline.
Zoals toen mensen- door incorrecte peilingen- op de VVD stemden zodat de PVV niet aan de macht zou komen. Niet doen, dit verzwakt enkel links en leidt tot meer VVD :(. Zeker aangezien Omtzigt een samenwerking met de VVD zeker ziet zitten.
@@merovekhDat heeft hij niet gezegd, hij heeft een voorbeeld van een coalitie gedeeld niet perse zijn voorkeur
Zit in precies dezelfde schuit. Toch stem ik liever voor mijn eigen principes en moraal, dan een tactische stem waarvan ik niet weet of er ook echt iets gaat veranderen.
Dus de dame van nieuwsuur vind het een goed idee dat als zij een collega heeft die voor het zelfde werk 30% minder belasting hoeft te betalen. Het is volstrekt ridicuul.
Wow Nieuwsuur! Precies dat deel waar me Tweebeeke compleet de plank misslaat en Omtzigt laat zien waar hij het verschil maakt eruit geknipt. Hoe krijg je het voor elkaar?
En natuurlijk de pensioenen, die al decenia niet geindexeerd zijn.
Die niet benoemd worden door Pieter Omtzigt NSC.
Deze ondernemer met zijn tech bedrijf lult onzin. Als je ziet hoeveel moeite het mij nu kost als freelancer een nieuw project te vinden tov 2008 (de crisis tijd) dat is echt van 2 dagen naar 6 weken gegaan.
En hoeveel mensen ik ken die IT banen zoeken, zowel nieuw MBO als HBO school verlaters of mensen die graag een andere job zoeken. Klopt het dus niet.
De waarheid is dat dit soort ondernemers niet de prijs willen betalen die Nederlanders kosten en waard zijn omdat het allemaal hier achterlijk duur is en de belastingen extreem hoog zijn. Dus ze trekken liever goedkopere Indiërs aan die ook nog eens een 30% regeling krijgen.
Dit wordt een grote ellende. Van alles moet op de schop. Hij weet niet hoe het betaald moet worden en hij weet al helemaal niet wie het moet gaan uitvoeren. Een kiezer kiest voor een programma van een partij maar kennelijk mogen zijn bewindslieden een eigen koers varen. Je hebt al weinig zekerheid dat jouw prioriteiten niet sneuvelen in het regeerakkoord en nu loop je ook nog het risico dat zijn minister of staatssecretaris een andere koers gaat varen.
ben niet echt fan van de nsc, maar het is wel beter dan de vvd..
1 vd weinige mensen met ethisch besef maar dat betekent wel een hogere kans op overspannenheid
Een IT opleiding hoeft niet in het Engels, je moet Engels kunnen maar we kunnen gewoon Nederlands met elkaar praten
4 ouders ben je gek stel je voor dat je stief vader of moeder even veel recht heeft op je kind zoals je biologische ouders
superieure reacties van Omtzigt!☝
Ik vind dat de heer Omtzigt goed reageert op de laatste vraag. Ik denk dat de vraagsteller verward dat er staatsrechtelijke structuren wat anders zijn als gevoelens. Ik ken heel veel mensen die bijvoorbeeld trouwen voor zichzelf of hun familie, en dit volledig los zien van het trouwen voor de staat. Ik ben het gevoelsmatig wel eens met die meneer overigens. Ik denk dat het concept familie best wat breder gezien mag worden als de historische standaard man/vrouw. Maar het moet wel uitvoerbaar zijn.
De journalist probeert helaas alles te framen binnen een conservatief / progressief kader. Daar werd ik wel een beetje simpel van eigenlijk.
@@michelkegels8270Dat eindeloze links rechts denken is ook vermoeiend, je maakt er echt een twee strijd van en dood alle andere ideen ermee. Ook hier kwam dat helaas weer naar boven.
Overigens vind ik de rest van het Interview erg goed gedaan en ik vind dat Nieuwsuur qua inhoud en vooroordelen een stuk beter bezig is dan menig ander media bedrijf in Nederland en er buiten.
Mocht je rechts willen stemmen, kies PVV dit zal de grootste worden!
Heeft dus het meeste zin om op geert te stemmen.
Omtzigt is een held en de enige persoon die nog valt te vertrouwen
Not.
@@JeeGee114 wie is volgens jou te vertrouwen dan?
@@jad879niemand.
@@alexanderbreston9918 je kunt inderdaad niemand vertrouwen en niks doen. Dus ook niet stemmen. Of je gaat stemmen op iemand die meest te vertrouwen is gebaseerd op feiten. Omtzigt heeft vaak genoeg bewezen dat die achter de burger staat naar mij mening.
@@jad879 alle politiek is voor de buhne, alles staat allang vast. The jones plantation video op youtube (getekend duurt 12 min.) Of hegeliaanse dialetiek lezen. Geeft inzicht.
Er is maar een partij geschikt FVD ❤️
Er is dus geknipt. Alles wat we dus gezien hebben is puur willekeur van NPO. Jammer ik vond het best een vervelende manier van vragen stellen.
Wie heeft wel antwoord op alle vragen.? Pieter heeft er wel degelijk zijn best gedaan voor heel veel mensen.
Ben teleurgesteld door de interviewer...Kwam best bitserig over. Gelukkig is Pieter zeer beleefd en bekwaam.
Zijn kennis van zaken is subliem.
Graag met timestamps werken Nieuwsuur.
Sommige onderwerpen zijn het de tijd niet waard.
4 ouders geneuzel.. Er zijn schijnbaar meer mensen die aan prikschade lijden of er al aan bezweken zijn.
Wat denkt NSC hiervan?
Pfew, wat begint dit als een vooringenomen afzeikinterview. Niet verder dan een paar minuten gekeken dus.
Als IT-er weet ik hoe een crime het zou zijn om iedereen ineens potentieel 4 ouders te kunnen laten hebben. Dan heb je het echt over een grote operatie die weer veel geld en tijd kost waardoor andere zaken weer op de lange baan geschoven worden. Zo'n staats commissie kan wel zomaar zeggen dat het geen probleem is, maar die mensen zijn ongetwijfeld niet verantwoordelijk voor de uitvoering. Heel goed van Omtzigt dat hij de uitvoerbaarheid in de gaten houdt.
Want, sorry hoor, het feit dat het technisch lastig te realiseren is moet de doorslag geven in dit soort ethische vraagstukken? Houd toch op
@@Qee7enprecies, het is moeilijk te regelen dus ooeeh laten we het maar niet doen
@@Qee7en We will ook dat de overheid de belasting centen doelmatig besteed. Daarom leggen we geen fietspad aan op een landweggetje hoewel daar ook soms kinderen naar school fietsen. Het is het 80/20 principe. Met 20% van de inspanning/resources kun je 80% van het resultaat behalen maar om dan naar 100% te komen kost exponentieel meer moeite.
In een wereld en een land waarin nog zoveel grote verbeteringen kunnen worden gemaakt zou het niet mijn keuze zijn om dan een grote operatie uit te voeren om de systemen geschikt te maken voor een hele kleine groep.
Politiek is keuzes maken, je kunt niet alles doen. Als u er voor zou kiezen om dit wel te doen prima, maar dan zult u ook iets moeten kiezen wat dan niet gebeurt.
@@netional5154 het gaat wel over een zwakke groep, waar Omtzigt voor zegt op te komen, maar als het om de lhbt community gaat trekt hij zich snel weer terug.
Ik begrijp uw punt wel, daar niet van, maar vind het een beetje scheef wat hij zegt.
@@netional5154 Goed voorbeeld van een valse analogie. Zoals reeds gezegd gaat het hier om een ethisch vraagstuk (en daar heeft een fietspad niets mee te maken (want wie zegt dat fietspaden slecht zijn?)), of iets mogelijk moet zijn, ja of nee. Dit is, met andere woorden, 0 of 100 - het kán voor iedereen, of het kan níét voor iemand. Nu is dus de volledige groep meeroudergezinnen volstrekt buitengesloten omdat deze gezinsvorm niet herkend wordt. Accepteren we dat dit moet kunnen (opnieuw: ethisch vraagstuk!) dan zijn zij ineens allemaal geholpen in plaats van volledig buitengesloten. Het feit dat je zo binnen Europa een ware wegbereider kunt zijn voor deze gezinnen, lijkt mij zeker een doelmatige besteding van overheidsmiddelen. De eerste stap blijft echter: willen we dat dit kan? Als we dit inschrijven, kunnen we wat betreft (onmogelijke) uitvoering altijd bepalen dat er pas vanaf een later tijdstip volledige toepassing is van het (dan geaccepteerde!) principe. Maw. m.i. doet jouw technisch-praktische probleem niet terzake voor beantwoording van de ethisch-filosofische vraag of we willen dat meeroudergezinnen erkend worden, of niet.
Geef dhr Omtzigt de Tijd. Alles kan niet in een Dag. Heeft hij ook gezegt.
Dat is te betalen,als we minder geld naar het Buitenland geven,eerst wij dan de rest.
Pieter is the best👌
Mooi praatjes maar als hij er is komt. Komt er niks van net als de voorgaande kabinetten beloven van alles maar niet komt er van hij praat met dubbele tong niet te vertrouwen.
Socialist in CDA-kleren, ouwe wijn in nieuwe zakken. Samen met Timmermans op naar CBDC en een "schoon" klimaat🎉
Bijzonder intelligent.
Putin's speciale millitaire operatie begon nog minder geweldadig dan dit interview 😂
Die ondernemer is met een teleurgesteld gevoel na de opname in zijn dikke Tesla naar huis gereden. De beste man hoeft zich echt geen zorgen te maken om zijn bedrijf. Als er ergens geld verdient wordt dan is het wel in de IT wereld. Dan maar 8x op vakantie kunnen i.p.v 10x. Duidelijk verhaal!
Miljarden naar Oekraïne? Waarom niet
Waarom de meeste Oekraïners zijn in andere landen en gaan nooit meer terug ja op vakantie naar de Oekraïne
Wat het kost ??? Flauwekul! Uitgaven aan arbeid binnen Nederland kost niets! Het geld gaat namelijk niet op maar wordt tot en met de middeninkomens direct besteed in de maatschappij. Hierover wordt belasting betaald (BTW, Lb, Inkb, enz) en is in een half jaar terug bij de overheid. Dit is draaideurgeld. Al die topinkomens waarmee bureaucratie wordt gecreëerd, dat kost geld.
fijn dat hij alles kan uitleggen, eindelijk iemand met hart en inzicht
Je hebt ook eigenlijk helemaal geen opleiding nodig om IT te kunnen, die hele cultuur slaat eigenlijk al helemaal nergens op. Ik ben zelf IT'er en ik gebruik zelden kennis van mijn opleiding op werk.
Een (groot) deel van al die vacatures kunnen al opgevuld worden door werken meer te laten lonen. Zorgen dat mensen hun 24 uurs contract omzetten naar 40 uur en misschien nog wel overuren willen maken ook, zal al flink schelen in de arbeidstekorten. Het feit dat mensen zien dat werken loont zal meteen de mentaliteit van de mens ten goede komen, wat toch ook zeker geen kwaad kan dacht ik zo....Als werken weer meer loont zullen mensen ook zekerder de toekomst tegemoet gaan en zou het zomaar kunnen dat het geboortecijfer ook weer omhoog gaat, wat immigratie kan besparen op de lange termijn.
Mooie reactie! U praat zeker geen onzin imo.
Ik werk liever part time. Er is meer in het leven dan leven als een loonslaaf.
@@TerryLestrange Dat is aan jou. Als er dan maar geen aanvullende subsidies worden verstrekt van mijn belastinggeld omdat je een 'laag' inkomen zou hebben.
Jammer dat de interview geknipt is en dat niet te zien is wanneer Tweebeeke gevloerd werd door Omtzigt. Lekker journalistiek. Alleen uitzenden wat jou goed uitkomt. NPO ontwaarding.
Ze probeerden hem pootje te lichten met die domme vraag over 3 of 4 ouders. Compleet non-issue.
Abonneer je niet, maar kijk het hele interview via terugkijken ofzo. Want ze knippen. De bias wordt door het knippen nog versterkt.
Kijk het hele filmpje! Pieter wilt ook dat er een Nederlands Hof komt dat wetgeving aan de Nederlandse Grondwet mag gaan toetsen!
Ow? We mogen wel reageren op Omtzigt, maar niet op Wilders?
Zelfs hij weet het niet
Ik ga zeker dit programma opzoeken waarin ze de lijst trekker van VVD interviewt.
Ik ben benieuwd of het gesprek die aflevering net zo pessimistisch en kritisch is opgebouwd??
Het wordt steeds duidelijker om FvD te stemmen. Wat een wanvertoning 🤡
ICT moeten gewoon de normale belastingen betalen die wij ook moeten doen.Wat is je probleem?
Zijn probleem is dat hij dan in de praktijk meer moet gaan betalen omdat die buitenlandse IT'ers anders hier niet komen werken.
Oprecht vervelend voor meneer de ondernemer, maar de rest van het land kampt ook met inflatie, hoge kosten & grote dure landelijke plannen dus nu buitenlandse IT'ers spekken door hun belasting deels te betalen is niet echt een optie.
Vind sowieso dat de personen die vragen hadden vooral met een gevoelsmatige vraag kwamen. Bij beide snap ik de emotie en ik zou het ze beide gunnen, maar je kan toch niet meer dan empathie verwachten van anderen? Laat staan van een Partij die voor iedereen de middenweg moet kiezen?
Ik word er een beetje gek van dat het opeens allemaal draait op "het doorrekenen". Ik snap wel dat dat moet gebeuren..maar partijen en media doen alsof dat het heilige graal is.
Precies, alsof die plannen toch niet direct anders worden ivm compromissen om te kunnen regeren