Спасибо! Наглядно про динамический диапазон. Да и про стоимость не менее понятно. Но нельзя не отметить, что порой и дешёвого хватает. Ведь многое определяется целями или задачами...
Вы продаете мешающий сигнал за полосой приёма! Очевидно добротность фильтра ПЧ у sdrplay лучше. Сделайте что бы оба сигнала были видны на панораме. На 2:25 ниже от полезного сигнала на панораме появился сигнал уровнем не меньше 50дБ и основной сигнал от генератора никуда не пропадал.
У RTL-SDR единственный огромный плюс - дешевизна. А дальше, уже попробовав технологию SDR и получив возможность за 300р. хоть как то слушать то что раньше не мог уже сам решаешь нужно ли тебе вообще это, готов ли ты тратиться на что то более серьёзное... А так да, Алексей полностью прав, и нет предела совершенству.
У меня был SDRplay RSP1A оригинал, быстро продал, он хуже чем RTL-SDR. SDRSharp гораздо лучше чем SDRuno. Единственный плюс RSP1A может показывать полосу 8 мГц, но становится невозможно точно навестись на канал. RTL-SDR звучит гораздо лучше RSP1A, и самолёты ловит тоже лучше. У RTL-SDR лучше чувствительность и качество приёма.
@@antalperge1007 There’s nothing to even think about, you won’t regret buying RTL-SDR v3, it’s also cheaper. Don't even stare at the original RSP1A. I checked, the reception is worse, the sensitivity is worse in places, the software is inconvenient, the sound quality on FM is worse, on AM too, it doesn’t sound natural - I don’t know why. There are also many mirror channels as on RTL-SDR. There are some chips in the form of an 8 MHz reception bandwidth, but it makes no sense, because. the software is inconvenient and does not allow you to accurately select a station in this wide band. I tried RTL-SDR on a smartphone - the same thing, the software on a smartphone is completely inconvenient, you can’t even swap stations, sort by frequency, nothing at all, but SDRSharp on a PC is super convenient. Airspy is probably better in quality than RTL-SDR, but expensive, narrow reception range. RTL-SDR is unparalleled in terms of quality and versatility. Some Chinese analogues of RTL-SDR are not worse than the original. But there are no Chinese RSP1A, the digital key is sewn into the RSP1A. RSP1 they forged, but RSP1A seems to have failed yet.
Ну в защиту ртлки могу сказать что они очень плохо работает при максимальном положении ползунка усиления, надо на одно два деления от максимума назад двигать, тогда оно что-то ловит) И не надо доказывать что он лучше, он такой какой есть - случайно рождённый феномен, раздутый до планетарных масштабов.
И еще у ртлки есть фишка-входной перестраиваемый фильтр, после мшу, в ней же тюнер-супергетеродин. Пусть и 1-го порядка, но у сдрплея выше гигагерца фильтров нет, так что там ртлка может работать когда сдрплей заткнется ближайшим GSM сигналом.
Здравствуйте уважаемый Алексей Александрович! Один небольшой вопрос~ существует ли на данный момент RLT/SDR приемник на USB вилке способный в связке: смартфон с программой - сам "свисток" - хорошая широкополосная антена, заменить радиосканирующий приемник-перехватчик? Спасибо заранее за ответ!
Хорошо что есть и дешёвый вариант. Приделав к нему конвертер с хорошими параметрами, полосовой фильтр, можно получить не плохой приёмник. Можно его и встроить в трансивер, и получить панорамный индикатор.
Про гальваническую развязку - это не из этой оперы соло))). А про фильтра - то это нужны внешние ДПФ, грамотно просчитанные, изготовленные и вогнанные в свои полосы. А теперь внимание вопрос: сколько такая плата диапазонных полосовых фильтров для приемника с шириной принимаемого диапазона 10кГц - 2ГГц будет стОить? Как чугунный мост?)))) К тому Алексей и ведёт, что чудес НЕ бывает. И даже SDRPlay, имея в своём составе диапазонные фильтра показывает посредственные результаты, поскольку невозможно за такую цену и на таком маленьком устройстве сделать встроенные качественные фильтра на все диапазоны. А внешние фильтра будут стОить как чугунный мост. Поэтому, не может приёмник за 10$ принимать как приёмник за 100$. И тем более не может принимать, как приёмник за 2000$ (дальше каждый продолжит сам). И мораль для всех диванных экспертов из этого видео, что, имея в арсенале только лишь китайские поделки за 10$ не кричите и не бейте себя в грудь, что у вас приём отличный, никаких помех и всех на тысячи километров вокруг слышно, а все, у кого приёмная аппаратура порой по 10 килодолларов и больше стОит - дебилы, которые могли получить такой же приём за 10$, а их развели на дорогущую аппаратуру стоимостью в хорошее авто. Как-то так. Всем добра.
@@ПётрСимонов-ш5й Помехозащищенность, например от импульсных источников питания в квартире, от сети. Особенно, если используется наружная антенна в тандеме с полосовыми фильтрами по входу.
@@aleksmaty1345 Про интересующие диапазоны - это, конечно хорошо, но на сколько? Даже просто на радиолюбительские полосы качественный ДПФ будет стОить под 150$, а это уже совсем иная весовая категория и затраты. Видите-ли, покупая ВАЗ нет смысла вкидывать в неё столько денег, за которые можно купить тойоту))))
Интересный баттл, но как пользователь реалтека скажу в его защиту один нюанс. Когда лезут фантомные сигналы на реалтеке - нужно снижать усиление, это практически всегда улучшает прием! На линуксе в программе Gqrx это видно еще по нулю на индикаторе сигнала - значение на нем всегда должно быть слегка отрицательным (-10..-15 дБ), где это показывает SDRSharp я к сожалению не знаю. Но измерения в то время, когда на спектре стоят забором фантомы, всегда дадут захудшенный результат.
Полностью соглашусь. Более того, надо измерять не пропадание сигнала на слух, а SNR во всём ползунке усиления. Как RTL, так и SDRPlay. Картина не будет такой драматичной
Вы сейчас описали приблизительно так. "Сегодня видел, как на скоростной федеральной трассе BMW свыше 200 км/час гнал, только прошелестел мимо! Как у него колёса не отваливаются на таких скоростях, ума не приложу. Я вот на своей восьмёрке не езжу так быстро, а то начинают колёса вибрировать и грозятся отвалиться, так я скорость сбрасываю и еду 80 км/час. Не люблю BMW. А вот восьмёрки - топчик!". Думаю, суть сравнения вам ясна))))
@@the_methylene_show нет, это как сравнивать хорошо обслуживающийся бумер с гнилой восьмерой заправленной 76м. Понятное дело что бумер и так и так выиграет. Но разрыв изменится.
@@the_methylene_show БМВ не любят две категории людей. Кто не может на БМВ заработать, и патриоты Российского Ведропрома. На БМВ стоят свои кованные диски. Стоит один тысячу евро. 200 кило не потолок, мой гоночный мотоцикл BMW S1000RR, 325 кило за восемь секунд набирает. Без специальной подготовки, простому смертному лучше не садиться, и не наваливать. Валентино Росси ездит на таком.
Неплохо ещё с оригинальными сравнить, а не китайскими копиями. Тут важный момент что оригинальный rtlsdr значительно дешевле оригинального и даже китайского sdrplay
Да нормально он ловит! В деревне. Имею v3.оригинал. Полёвка 15 метров, балун 1:9, запорный дроссель у полотна и у свистка, на отклоняющих от телевизора. Так мне больше не захотелось ни дегена ни соловья своих без панорамы слушать. Разницы по приёму не увидел. Сам не ожидал многого. Надо все пробовать. Ещё полосовые фильтры добавить, и в путь!
Благодарю за прекрасные познавательные видео ! Но можете ли Вы не обрабатывать в такой степени свой голос (слушать интересно, но не очень приятно для уха) ???
А мне нравится пользоваться ртлкой, хотя лежат клоны SDRPLAY и Airspy r2. Заловить на ртлку что-то слабое это как на медведя с рогатиной сходить когда под рукой лежит пулемет :)
@@АндрейЕлескин-л8с я вас огорчу, но подобные спутники можно фактически на кусок карандаша ловить. Лишь бы в нужную поляризацию попадать и в нужном месте)))) Это не достижение. Если вы на свисток этот китайский примите чужое QSO с отражения от луны, или QSO чужое через метеоры, или примите QRP DX станцию любую, или, хотя бы дальний маячок WSPR, тогда можно будет похвалиться. А пока, простите)))) Без обид.
@@the_methylene_show ну на свисток ловили jt9 с окололунной орбиты. За радиопульсарами за ними наблюдают. Это трэшовый приемник, но трэш тоже многое умеет. Кстати hrpt со спутников ноаа он уже плохо ловит, пакеты теряются. Но это не я пробовал и не знаю на какую антенну пытались заловить hrpt на свисток.
Ну, не стоит наверное так грубо называть RTL-SDR дрянью. Не все могут позволить себе, приобрести приёмник за 20-30 тыс руб. Да и лет 15 назад, о таком RTL-SDR большинство и не мечтало. В общем, проще надо быть. А за видео - естественно 👍
Тут сравниваются два приёмника. Тот, который лучше, стоит около 4 тыс (сам его не так давно покупал). Проблема только с софтом, т.к. с RTL-SDR разный софт умеет работать, а с SDRPlay из коробки только официальный софт работает. Под Linux вообще трудно было найти софт... только в CubicSDR у меня заработал, и то пришлось дополнительные библиотеки устанавливать.
@@humanoid9557 Есть замечательная программа SDR Console, которая работает с большим количеством различных приёмников. По функционалу и удобству использования обгоняет все другие с огромным отрывом.
Да, Алексей, спасибо за видео, но если бы "велка" стоила реально, я думаю многие радиолюбители, так для прикола, не задумываясь, приобрели именно её, а ни то и не другое что Вы показывали.
Здравствуйте! Пользуюсь SDR приёмником и замечаю, что в программе SDR Sharp на спектре постоянно присутствуют два пика, а на частотной-временной диаграмме две ярких линии, которые никуда не перемещаются при изменении частоты. Надо понимать, что это артефакты самого приёмника? Изменение антенн или их отключение не влияют на это. Кто-нибудь с таким сталкивался?
Если пик в центре - это разбалансировка квадратур, устраняется программно путём установки соответствующей галки в чекбоксе плагина настройки устройства, если в других местах спектра и не смещаются при перестройки частоты, то, скорее всего, причиной этого является несовершенство цепей питания как самого устройства sdr, так и компьютера. Можно попробовать поставить ферритовое кольцо на провод usb, но полностью этот эффект вряд ли получится устранить, необходимо значительное вмешательство в цепи питания аппаратной части.
Алексей, спасибо за сравнение. Ну и самое важное, какой приёмник "не RTL-SDR" вы можете порекомендовать? Есть что-то лучше оригинального RSPdx в пределах тех же $200?
А почему для теста используется "подделка на подделку" SDR V3 Pro, собранный непонятно из чего а не "каноничный" свисток от rtl-sdr. com, купленный в официальном магазине и с гарантированным соответствием параметров заявленным производителем? Чтобы результаты теста яснее показали кто круче?) Почему не используется одинаковое ПО, одинаковые кабели для подключения? О - объективность)
Алексей, добрый день! Проконсультируйте - я работаю с концертными радиосистемами в диапазоне 550-600 МГц. На каждой площадке нужно обследовать радиобстановку для выбора свободных каналов радиосистем. Подскажите - подойдёт ли для такой разведки SDR? Что выбрать, если да? Есть ли версии для работы с софтом на Mac OS X?
При приёме слабого сигнала на слух слышно и на "водопаде" видно, что SdrPlay имеет лучшую чувствительность, т. е. лучшее качество. Полагаю, что RTL имеет шкалу уровня в децибелах, то по соотношению уровня принимаемого сигнала и шума, можно оценить разницу между чуствительностью приемников в пять дБ как минимум. Ещё видно, что "Слабенький сигнал" очень грязьненький. В районе 144 МГц торчит "палка", наверно от компьютера или Алексей параллельно снимает ещё ролик с какой-то радиостанцией: на 2:25 вдруг появляется мощный узкополосный сигнал. В SdrPlay, как можно видеть, оставалась включенной АРУ (AGC). Может это не сильно влияет на результат, но всё-таки. Исходя из бОльшей чувствительности SdrPlay, я к полученному результату добавил бы ещё децибел 5. Ну, а в общем, все наглядно. Можно поставить лайк за проделанную работу.
Алексей, отличный тест! Но я не могу полностью (!) согласиться с определением RTL-SDR как "дрянь". Свою нишу он имеет. Вырезать фильтрами нужные диапазоны и можно пользоваться. К примеру, так делают недорогие (!) web-SDR приёмники (ну, как недорогие, несколько сотен долларов всё равно получается влёгкую). Я бы лично для себя использовал, наверное, SDR-Play, но кто-то выберает вот так, наращивая количество диапазонов. Каждому своё.
Я тоже столкнулся с этой проблемой. Вроде современная технология, удобно пользоваться, большая полоса обзора, стабильная частота, но маленький динамический диапазон делает устройство непригодным для приема. Не знаю, существуют ли нормальные sdr приемники в природе
Пробовал и другой способ: взял приемник "казахстан", вывел выход ПЧ с катода лампы 6к4п, сделал к нему квадратурный детектор и на стерео вход звуковой карты. Отличный динамический диапазон и избирательность, почти полное отсутствие помех. Но узкая полоса обзора, нестабильность гетеродина в приемнике, точное значение частоты приема неизвестно, все это делает неудобной работу с ним
Алексей, всё это понятно и данное сравнение очень полное и конкретное, как всегда! Но не у всех любителей радио, есть деньги для покупки дорогих приёмников, при наших пенсиях и большинстве зарплат... Получается.-хоть как-то, но слушать !!! :)
@@the_methylene_show Я понимаю это . Я устал уже объяснять всяким" малым " что он ооооооооооооочень плохой для КВ с сравнением с другими " нормальными " приёмниками . Они купят ... шумит пищит ... да к еще и УКВ и просто супер думают . А послушать дорогое радио для многих этих малым не доступно . Советую как для начала ,покупать такое ... как игрушку . Типа что бы понять что такое антенна что такое балун и как это вообще в принципе все работает
Спасибо!
Наглядно про динамический диапазон. Да и про стоимость не менее понятно.
Но нельзя не отметить, что порой и дешёвого хватает. Ведь многое определяется целями или задачами...
Вы продаете мешающий сигнал за полосой приёма! Очевидно добротность фильтра ПЧ у sdrplay лучше. Сделайте что бы оба сигнала были видны на панораме. На 2:25 ниже от полезного сигнала на панораме появился сигнал уровнем не меньше 50дБ и основной сигнал от генератора никуда не пропадал.
У RTL-SDR единственный огромный плюс - дешевизна.
А дальше, уже попробовав технологию SDR и получив возможность за 300р. хоть как то слушать то что раньше не мог уже сам решаешь нужно ли тебе вообще это, готов ли ты тратиться на что то более серьёзное...
А так да, Алексей полностью прав, и нет предела совершенству.
У меня был SDRplay RSP1A оригинал, быстро продал, он хуже чем RTL-SDR. SDRSharp гораздо лучше чем SDRuno. Единственный плюс RSP1A может показывать полосу 8 мГц, но становится невозможно точно навестись на канал. RTL-SDR звучит гораздо лучше RSP1A, и самолёты ловит тоже лучше. У RTL-SDR лучше чувствительность и качество приёма.
@@Kolin4556 Hi Bro, PLEASE, IS IT REALLY TRUE? I can't decide between the 2 (RTL-SDR vs RSP1A) THNX! 😍
@@antalperge1007 There’s nothing to even think about, you won’t regret buying RTL-SDR v3, it’s also cheaper. Don't even stare at the original RSP1A. I checked, the reception is worse, the sensitivity is worse in places, the software is inconvenient, the sound quality on FM is worse, on AM too, it doesn’t sound natural - I don’t know why. There are also many mirror channels as on RTL-SDR. There are some chips in the form of an 8 MHz reception bandwidth, but it makes no sense, because. the software is inconvenient and does not allow you to accurately select a station in this wide band. I tried RTL-SDR on a smartphone - the same thing, the software on a smartphone is completely inconvenient, you can’t even swap stations, sort by frequency, nothing at all, but SDRSharp on a PC is super convenient. Airspy is probably better in quality than RTL-SDR, but expensive, narrow reception range. RTL-SDR is unparalleled in terms of quality and versatility. Some Chinese analogues of RTL-SDR are not worse than the original. But there are no Chinese RSP1A, the digital key is sewn into the RSP1A. RSP1 they forged, but RSP1A seems to have failed yet.
Каждое видео как праздник)
Ну в защиту ртлки могу сказать что они очень плохо работает при максимальном положении ползунка усиления, надо на одно два деления от максимума назад двигать, тогда оно что-то ловит)
И не надо доказывать что он лучше, он такой какой есть - случайно рождённый феномен, раздутый до планетарных масштабов.
Сравнение параметров всегда интересно посмотреть! Спасибо за качественное видео!
Спасибо! Очень показательное и полезное видео!
Все как всегда доходчиво и понятно !!
Как всегда всё в деталях и всё вполне наглядно и с пояснением, спасибо!
И еще у ртлки есть фишка-входной перестраиваемый фильтр, после мшу, в ней же тюнер-супергетеродин. Пусть и 1-го порядка, но у сдрплея выше гигагерца фильтров нет, так что там ртлка может работать когда сдрплей заткнется ближайшим GSM сигналом.
Странное утверждение. RSP1A оригинальный видит далёкие LoRA сигналы, сидя рядом с 900 MHZ базовой станцией.
@user-sk7ru3du9k Похоже на бред))
Спасибо огромное,важная информация для выбора сдр приемника!73 и 55!
Здравствуйте уважаемый Алексей Александрович! Один небольшой вопрос~ существует ли на данный момент RLT/SDR приемник на USB вилке способный в связке: смартфон с программой - сам "свисток" - хорошая широкополосная антена, заменить радиосканирующий приемник-перехватчик? Спасибо заранее за ответ!
Алексей! Спасибо за видео! Приобрел себе такой SDRPlay. Великолепно!
Я уже хотел брать этот свисток. Еще раз спасибо за труд. Качественный контент.
What's the verdict, please, which is better? Thnx
Хорошо что есть и дешёвый вариант. Приделав к нему конвертер с хорошими параметрами, полосовой фильтр, можно получить не плохой приёмник. Можно его и встроить в трансивер, и получить панорамный индикатор.
A converter for RTL SDR, for what?
Thnx
Так можно отдельно полосовые фильтры по входу применить на интересующие диапазоны, а ещё лучше с гальванической развязкой от антенны.
Про гальваническую развязку - это не из этой оперы соло))).
А про фильтра - то это нужны внешние ДПФ, грамотно просчитанные, изготовленные и вогнанные в свои полосы. А теперь внимание вопрос: сколько такая плата диапазонных полосовых фильтров для приемника с шириной принимаемого диапазона 10кГц - 2ГГц будет стОить? Как чугунный мост?))))
К тому Алексей и ведёт, что чудес НЕ бывает. И даже SDRPlay, имея в своём составе диапазонные фильтра показывает посредственные результаты, поскольку невозможно за такую цену и на таком маленьком устройстве сделать встроенные качественные фильтра на все диапазоны.
А внешние фильтра будут стОить как чугунный мост.
Поэтому, не может приёмник за 10$ принимать как приёмник за 100$. И тем более не может принимать, как приёмник за 2000$ (дальше каждый продолжит сам).
И мораль для всех диванных экспертов из этого видео, что, имея в арсенале только лишь китайские поделки за 10$ не кричите и не бейте себя в грудь, что у вас приём отличный, никаких помех и всех на тысячи километров вокруг слышно, а все, у кого приёмная аппаратура порой по 10 килодолларов и больше стОит - дебилы, которые могли получить такой же приём за 10$, а их развели на дорогущую аппаратуру стоимостью в хорошее авто.
Как-то так. Всем добра.
Чем вам поможет гальваническая развязка?
@@the_methylene_show Я же написал-интересующие диапазоны. А ещё есть такое движение-радиолюбительство.
@@ПётрСимонов-ш5й Помехозащищенность, например от импульсных источников питания в квартире, от сети. Особенно, если используется наружная антенна в тандеме с полосовыми фильтрами по входу.
@@aleksmaty1345 Про интересующие диапазоны - это, конечно хорошо, но на сколько? Даже просто на радиолюбительские полосы качественный ДПФ будет стОить под 150$, а это уже совсем иная весовая категория и затраты.
Видите-ли, покупая ВАЗ нет смысла вкидывать в неё столько денег, за которые можно купить тойоту))))
Вот, вот. Всё верно, так как RTL-SDR - это просто модуль, а не полноценное устройство пригодное в качестве радиоприёмника "из коробки".
Интересный баттл, но как пользователь реалтека скажу в его защиту один нюанс. Когда лезут фантомные сигналы на реалтеке - нужно снижать усиление, это практически всегда улучшает прием! На линуксе в программе Gqrx это видно еще по нулю на индикаторе сигнала - значение на нем всегда должно быть слегка отрицательным (-10..-15 дБ), где это показывает SDRSharp я к сожалению не знаю. Но измерения в то время, когда на спектре стоят забором фантомы, всегда дадут захудшенный результат.
Полностью соглашусь. Более того, надо измерять не пропадание сигнала на слух, а SNR во всём ползунке усиления. Как RTL, так и SDRPlay. Картина не будет такой драматичной
Вы сейчас описали приблизительно так.
"Сегодня видел, как на скоростной федеральной трассе BMW свыше 200 км/час гнал, только прошелестел мимо! Как у него колёса не отваливаются на таких скоростях, ума не приложу. Я вот на своей восьмёрке не езжу так быстро, а то начинают колёса вибрировать и грозятся отвалиться, так я скорость сбрасываю и еду 80 км/час. Не люблю BMW. А вот восьмёрки - топчик!".
Думаю, суть сравнения вам ясна))))
@@the_methylene_show нет, это как сравнивать хорошо обслуживающийся бумер с гнилой восьмерой заправленной 76м. Понятное дело что бумер и так и так выиграет. Но разрыв изменится.
@@the_methylene_show БМВ не любят две категории людей. Кто не может на БМВ заработать, и патриоты Российского Ведропрома. На БМВ стоят свои кованные диски. Стоит один тысячу евро. 200 кило не потолок, мой гоночный мотоцикл BMW S1000RR, 325 кило за восемь секунд набирает. Без специальной подготовки, простому смертному лучше не садиться, и не наваливать. Валентино Росси ездит на таком.
Неплохо ещё с оригинальными сравнить, а не китайскими копиями.
Тут важный момент что оригинальный rtlsdr значительно дешевле оригинального и даже китайского sdrplay
Смысла такие сравнения уже нет делать. Вы верите в чудеса?))))
@@the_methylene_show ну разница между оригиналом и китайской копией часто есть
@Aleksey Kolosov это я видел. Более интересно было бы сравнение rtl-sdr оригинала и подделки. Все таки он более доступен по цене даже в оригинале
А мне хватает rtl-sdr . На даче 60 км. от города всё слышно.
Да нормально он ловит! В деревне. Имею v3.оригинал. Полёвка 15 метров, балун 1:9, запорный дроссель у полотна и у свистка, на отклоняющих от телевизора. Так мне больше не захотелось ни дегена ни соловья своих без панорамы слушать. Разницы по приёму не увидел. Сам не ожидал многого. Надо все пробовать. Ещё полосовые фильтры добавить, и в путь!
Благодарю за прекрасные познавательные видео ! Но можете ли Вы не обрабатывать в такой степени свой голос (слушать интересно, но не очень приятно для уха) ???
А мне нравится пользоваться ртлкой, хотя лежат клоны SDRPLAY и Airspy r2.
Заловить на ртлку что-то слабое это как на медведя с рогатиной сходить когда под рукой лежит пулемет :)
Месье знает толк в извращениях))))
@@the_methylene_show бгг. Я на него iridium ловил
m.habr.com/ru/post/483604/
@@АндрейЕлескин-л8с я вас огорчу, но подобные спутники можно фактически на кусок карандаша ловить. Лишь бы в нужную поляризацию попадать и в нужном месте))))
Это не достижение.
Если вы на свисток этот китайский примите чужое QSO с отражения от луны, или QSO чужое через метеоры, или примите QRP DX станцию любую, или, хотя бы дальний маячок WSPR, тогда можно будет похвалиться.
А пока, простите))))
Без обид.
@@the_methylene_show ну на свисток ловили jt9 с окололунной орбиты. За радиопульсарами за ними наблюдают.
Это трэшовый приемник, но трэш тоже многое умеет. Кстати hrpt со спутников ноаа он уже плохо ловит, пакеты теряются. Но это не я пробовал и не знаю на какую антенну пытались заловить hrpt на свисток.
С магнитной рамкой, поймаете всё. Если конечно не живёте на последних этажах. Частотники своё поганое дело делают.
Ну, не стоит наверное так грубо называть RTL-SDR дрянью. Не все могут позволить себе, приобрести приёмник за 20-30 тыс руб. Да и лет 15 назад, о таком RTL-SDR большинство и не мечтало. В общем, проще надо быть.
А за видео - естественно 👍
Тут сравниваются два приёмника. Тот, который лучше, стоит около 4 тыс (сам его не так давно покупал). Проблема только с софтом, т.к. с RTL-SDR разный софт умеет работать, а с SDRPlay из коробки только официальный софт работает. Под Linux вообще трудно было найти софт... только в CubicSDR у меня заработал, и то пришлось дополнительные библиотеки устанавливать.
@@humanoid9557 Есть замечательная программа SDR Console, которая работает с большим количеством различных приёмников. По функционалу и удобству использования обгоняет все другие с огромным отрывом.
@@thugbehram658, интересное ПО, но жаль, что только под виндовс.
Да, Алексей, спасибо за видео, но если бы "велка" стоила реально, я думаю многие радиолюбители, так для прикола, не задумываясь, приобрели именно её, а ни то и не другое что Вы показывали.
Хто такой "велка"?
@@НиколайМихайличенко-м7в У Алексея есть обзор на "велка"
Наглядно. Спасибо.
Здравствуйте! Пользуюсь SDR приёмником и замечаю, что в программе SDR Sharp на спектре постоянно присутствуют два пика, а на частотной-временной диаграмме две ярких линии, которые никуда не перемещаются при изменении частоты. Надо понимать, что это артефакты самого приёмника? Изменение антенн или их отключение не влияют на это. Кто-нибудь с таким сталкивался?
Если пик в центре - это разбалансировка квадратур, устраняется программно путём установки соответствующей галки в чекбоксе плагина настройки устройства, если в других местах спектра и не смещаются при перестройки частоты, то, скорее всего, причиной этого является несовершенство цепей питания как самого устройства sdr, так и компьютера. Можно попробовать поставить ферритовое кольцо на провод usb, но полностью этот эффект вряд ли получится устранить, необходимо значительное вмешательство в цепи питания аппаратной части.
Алексей, спасибо за сравнение. Ну и самое важное, какой приёмник "не RTL-SDR" вы можете порекомендовать? Есть что-то лучше оригинального RSPdx в пределах тех же $200?
Airspy
А почему для теста используется "подделка на подделку" SDR V3 Pro, собранный непонятно из чего а не "каноничный" свисток от rtl-sdr. com, купленный в официальном магазине и с гарантированным соответствием параметров заявленным производителем? Чтобы результаты теста яснее показали кто круче?) Почему не используется одинаковое ПО, одинаковые кабели для подключения? О - объективность)
Не так давно был ролик, китайская подделка почти не уступает оригиналу.
А почему не было замера с серебристым "свистком"? Он ведь "оригинал"!
А тест RX888 не планируется?
Зафтра.☝
Да что там тестировать. Работает он. Тоже с фильтрами не очень у него, но лучше чем у клона SDRPlay
Спасибо за обзор
Алексей, добрый день! Проконсультируйте - я работаю с концертными радиосистемами в диапазоне 550-600 МГц. На каждой площадке нужно обследовать радиобстановку для выбора свободных каналов радиосистем. Подскажите - подойдёт ли для такой разведки SDR? Что выбрать, если да? Есть ли версии для работы с софтом на Mac OS X?
Занимаюсь тем же. Ваш выбор это «Портативный цифровой анализатор спектра RF explorer 3g combo 15-2700 МГц TES09102P” стоит на сегодня 28к
@@LeoMaineCoonCat уже прибрел, спасибо!
А почему 1 МГц в сторону? Вещалки ближе располагаются в любительских диаразонах
При приёме слабого сигнала на слух слышно и на "водопаде" видно, что SdrPlay имеет лучшую чувствительность, т. е. лучшее качество. Полагаю, что RTL имеет шкалу уровня в децибелах, то по соотношению уровня принимаемого сигнала и шума, можно оценить разницу между чуствительностью приемников в пять дБ как минимум. Ещё видно, что "Слабенький сигнал" очень грязьненький. В районе 144 МГц торчит "палка", наверно от компьютера или Алексей параллельно снимает ещё ролик с какой-то радиостанцией: на 2:25 вдруг появляется мощный узкополосный сигнал.
В SdrPlay, как можно видеть, оставалась включенной АРУ (AGC). Может это не сильно влияет на результат, но всё-таки.
Исходя из бОльшей чувствительности SdrPlay, я к полученному результату добавил бы ещё децибел 5. Ну, а в общем, все наглядно. Можно поставить лайк за проделанную работу.
Алексей, отличный тест! Но я не могу полностью (!) согласиться с определением RTL-SDR как "дрянь". Свою нишу он имеет. Вырезать фильтрами нужные диапазоны и можно пользоваться. К примеру, так делают недорогие (!) web-SDR приёмники (ну, как недорогие, несколько сотен долларов всё равно получается влёгкую). Я бы лично для себя использовал, наверное, SDR-Play, но кто-то выберает вот так, наращивая количество диапазонов. Каждому своё.
Это по забитию диапазон. По интермодуляции еще хуже будет.
Sdrplay может работать с SDRSHARP?
может со старой версией SDRSharp
Я тоже столкнулся с этой проблемой. Вроде современная технология, удобно пользоваться, большая полоса обзора, стабильная частота, но маленький динамический диапазон делает устройство непригодным для приема. Не знаю, существуют ли нормальные sdr приемники в природе
Пробовал и другой способ: взял приемник "казахстан", вывел выход ПЧ с катода лампы 6к4п, сделал к нему квадратурный детектор и на стерео вход звуковой карты. Отличный динамический диапазон и избирательность, почти полное отсутствие помех. Но узкая полоса обзора, нестабильность гетеродина в приемнике, точное значение частоты приема неизвестно, все это делает неудобной работу с ним
А я просто не знаю где купить оригинал и хочу ознакомиться с радиослушательством.
Сделать полосовые фильтры и увч ! не плохо они работают за такой бюджет!
Вот, даже на Саткоме
Не хочется городить 20 фильтров и постоянно их переключать. Можно и забыть переключить. Да и катушек мотать дофига придется
Алексей, всё это понятно и данное сравнение очень полное и конкретное, как всегда! Но не у всех любителей радио, есть деньги для покупки дорогих приёмников, при наших пенсиях и большинстве зарплат... Получается.-хоть как-то, но слушать !!! :)
Алексей, я Вас обожаю!!! Но все Ваши раскладки имеют место только в условиях QTH City...
рассуждать о цене, не корректно. радио - дорогое увлечение, это да. разговор идёт о качестве, Я ТАК ДУМАЮ !
Динамика-уменьшение вых. сигнала на1дб при макс. вх. сигнале на одной частоте.
А в ЧМ как быть?
кто мы - нищеброды! что мы используем - rtl sdr!)
Мы исправимся, чесна, чесна.😉
@@НиколайМихайличенко-м7в нет!!!
И таких в мире уже оччень много
Про всех не говори, говори за себя...
Сколько уже Алексей показывает всем, что RTL-SDR это полное г, но часть народа ни как не хочет верить в то, что халявы нет ))))
А что скажете на счет hackrf? У меня он принимает даже хуже чем RTL-SDR, и я не могу понять или это брак или так должно быть.
Это не брак, у всех так)
... госпадеблять, сколько можно, нет сейчас такого понятия "китайская подделка" да и раньше не было по существу.
А бываить ну ощенама китайская паделка?
а какая подделка бывает?
Один заткнулся при 500 мкВ, второй - при 5 mВ. Это в 10 раз разница, но никак не в 1000. Или здесь какая-то тайная терминология, и я чего-то не понял?
Имелось в виду то, что 10 раз по напряжению это 100 раз по мощности. 30 раз это 1000 раз по мощности и т.д.
В RTL макс чувствительность с включениями agc +agd.
При ручной регулировке усиления, установленной на максимум тоже максимальная чувствительность.
Сколько раз Алексей употребил в видео слово "Китайский"
как бы его под Linux приспособить? Может знает кто?
Есть прога gqrx
CubicSDR еще есть под линукс..норм работает у меня под убунту..
@@dedpehto ставил и ту и другую но не работает даже не определяется в меню настроек, может не так ставил , можете дать мне инструкцию по установке?
@@MrTema1234 ставил и ту и другую но не работает даже не определяется в меню настроек, может не так ставил , можете дать мне инструкцию по установке?
@@MrTema1234какой у Вас Линукс?
Как сделать плазмотрон?
Поступайте в МФТИ
@@Maxim-Petrov И на том огромное спасибо!
Сравнение неадекватное, нужно было поподробнее изучить особенности приёмников, и тестировать при меньшем разносе частот...
нашел всё-таки косяки
SDR это не приемник, это так, по играться ....
Да, жесть! Кто то же их покупает. Народ никак не поймёт- ну не бывает дёшево и хорошо.
Динамический очень малый . В SDR RTL V 3 оригинал - оооооооооооооооооооооооочень малый динамический на КВ
А с чего же ему быть хотя бы средним, если там оцифровка 8 бит)))
Всё верно.
@@the_methylene_show Я понимаю это . Я устал уже объяснять всяким" малым " что он ооооооооооооочень плохой для КВ с сравнением с другими " нормальными " приёмниками . Они купят ... шумит пищит ... да к еще и УКВ и просто супер думают . А послушать дорогое радио для многих этих малым не доступно . Советую как для начала ,покупать такое ... как игрушку . Типа что бы понять что такое антенна что такое балун и как это вообще в принципе все работает
@@alexoneninesix4323 Так это и есть игрушка для начинающих путь в радиоэфир. Можно смотреть без звука ruclips.net/video/-Oztgc4xkVc/видео.html
RTL SDR слабый в окружении сильных сигналов. Дрянью называть его я бы не стал - для знакомства с SDR самое оно.
+
Что одна дрянь, что вторая дрянь. Не настоящий Китай. Настояший Китай Tecsun S2000. Работает с 2007 года. С магнитной рамкой ещё и лучше...