Então, não se esqueça q o Monark já tinha defendido o direito de ser racista há poucos meses. Ele tinha dito que não há problema algum em ser racista e cia. E o Kim fez comparações absurdas entre comunismo e nazismo, como se fosse a mesma coisa. Pra fechar com chave de bosta, o Kim quis dar aula para os alemães, dizendo que eles estavam "errados" em criminalizar o nazismo. Então os alemães estão perdendo muito em não ouvir o possante Kim
Olha professor eu acompanho a um certo tempo o senhor . Assim como, acompanho o programa deles a tempos. E o que faltou a ele foi conhecimento técnico. Ele falou besteira Mas no fundo acho que o que vão fazer com ele é o que já queriam a tempos. Destruir o canal, pois, eles não são nem de direita nem de esquerda . Se ele tivesse estudado com o senhor não teria cometido a falha. Agora, só Deus, e unicamente ele, para mostrar de verdade que a intenção dele não foi incitação de ódio e preconceito. Ele é tonto. Kkkk mas as vezes um tonto coerente. Foi um dos melhores debates que já assistir do programa e a Tabata uma postura tranquila , humana , é um programa muito bom. infelizmente ele deu o que muita gente queria para destruir o programa. Adorei o seu vídeo e o seu curso.
Entendi, no caso do comunismo se está escrito bonitinho pode mas se fala oque realmente pensa não pode,Deus me livre qualquer um desses 3 partidos vigorando no Brasil.
Professor ,tudo bem?concordo contigo mas uma ocasião não me sai da cabeça. Em um evento o PCdoB um professor de uma renomada instituição disse:Oque uma boa pessoa de direita merece é um bom paredão, uma boa bala,uma boa cova.. Isso não viola a lei? Até onde eu sei nada ocorreu com esse indivíduo. De sua opinião por favor.
Logicamente que a criação de um partido nazista não é permitida pela Constituição Federal, o direito fundamental de liberdade de expressão, como bem disse, não é absoluto, e sim relativo. Só não sei se o que o Monark fez se enquadra exatamente no crime de racismo, legalmente falando, pois ele não incitou a criação de um partido de prática discriminatória, ele apenas deu uma opinião favorável a isso, a fim de que as suas ideias viessem a tona e pudessem ser contra-argumentadas. Segundo ele, é melhor escancarar essas ideias a fim de combatê-las do que deixá-las vivas na obscuridade. Pelo que entendi, foi nesse sentido que ele falou. Agora, com certeza, é conduta deplorável, desrespeitosa com os sobreviventes que perderam familiares e amigos, sobretudo com a comunidade judáica, agora, não sei se o que ele fez, por si só, pode ser caracterizado como crime de racismo propriamente dito.
Também, acho que não tem nada a ver comparar a ideologia nazista com a comunista. O nazismo, na pura concepção do seu termo, já prega a discriminação racial, enquanto que o comunismo não. Embora, claro, o comunismo já foi muito deturpado por diversos regimes do mundo ao longo da história, o conceito original, baseado na ideologia de Karl Marx, não prega o racismo em si, mas sim uma revolução e uma luta de classes sociais. É diferente.
A questão aqui é: pedir que um crime deixe de ser crime é crime? Se formos por essa lógica, a marcha da maconha e principalmente movimentos pedindo a legalização do aborto, que é considerado por muitos como um assassinato e um genocídio, uma vez que mata-se milhões de seres indefesos, seriam ilegais e quem propusesse tal reivindicação na sociedade deveria ser preso por crime de apologia.
já salvando essa aula no meu Notion pra indicar para os meus alunos do 9* ano. Valeu mesmo : ) Arrasou.
Prof Rodrigo, grato pela explanação.
“Liberdade de expressão não autoriza praticar um crime”
Parabéns pela análise.
Professor Rodrigo, traga mais exemplos como esse e parabéns pelo vídeo 👏🙂👍
Pode deixar! Vou preparar mais vídeos assim!
Excelente vídeo!
Amei a sua douta explanação sobre o assunto. Valeu! Grande abraço e obrigada.
Eu que agradeço
@@ProfessorRodrigoMenezes Gracias, 😘💖🤝👏👏
Então, não se esqueça q o Monark já tinha defendido o direito de ser racista há poucos meses. Ele tinha dito que não há problema algum em ser racista e cia. E o Kim fez comparações absurdas entre comunismo e nazismo, como se fosse a mesma coisa. Pra fechar com chave de bosta, o Kim quis dar aula para os alemães, dizendo que eles estavam "errados" em criminalizar o nazismo. Então os alemães estão perdendo muito em não ouvir o possante Kim
Só absurdos, não é, amigo? Isso tem que parar...
Fechar com chave de bosta kkkkk
Excelente trabalho mestre, obrigado.
Olha professor eu acompanho a um certo tempo o senhor .
Assim como, acompanho o programa deles a tempos.
E o que faltou a ele foi conhecimento técnico.
Ele falou besteira
Mas no fundo acho que o que vão fazer com ele é o que já queriam a tempos.
Destruir o canal, pois, eles não são nem de direita nem de esquerda .
Se ele tivesse estudado com o senhor não teria cometido a falha.
Agora, só Deus, e unicamente ele, para mostrar de verdade que a intenção dele não foi incitação de ódio e preconceito.
Ele é tonto. Kkkk mas as vezes um tonto coerente.
Foi um dos melhores debates que já assistir do programa e a Tabata uma postura tranquila , humana , é um programa muito bom. infelizmente ele deu o que muita gente queria para destruir o programa.
Adorei o seu vídeo e o seu curso.
Ótimo, adorei o comentário
Obrigado
Aula top de mais prof Rodrigo
Muito obrigado
Prof> A norma que fala sobre a livre expressão, é uma norma contida, né?
Pense um professor top!☺🙂
muito bom. top
Belíssima explicação! Muito obrigado pelo esclarecimento! 🤜🇧🇷🤛
Eu que agradeço
Excelente, professor!!!
Obrigado 😃
Uma grande aula.
Obrigado 😃
Ótimo esse comentário/aula. Se possível, comente sobre a competência do TCU sobre o salário privado do candidato Sérgio Moro.
Alguém mande essa aula pro Monark. Ele tá precisando estudar constitucional com o mestre Rodrigo. Aí ele para de falar merda na internet.
Rodrigo, posso inscrever o Monark no seu curso??????? kkkkkk
Ótima posição dos esclarecer, professor
Obrigado
Se pegar o histórico do Monark no flow fica claro quem ele é. Um intolerante!!
Entendi, no caso do comunismo se está escrito bonitinho pode mas se fala oque realmente pensa não pode,Deus me livre qualquer um desses 3 partidos vigorando no Brasil.
👏👏
Foi muito bom a explicação, bom seria se todos acesso
Professor ,tudo bem?concordo contigo mas uma ocasião não me sai da cabeça.
Em um evento o PCdoB um professor de uma renomada instituição disse:Oque uma boa pessoa de direita merece é um bom paredão, uma boa bala,uma boa cova..
Isso não viola a lei? Até onde eu sei nada ocorreu com esse indivíduo.
De sua opinião por favor.
Acredito que seja discurso de ódio, assim como "metralhar petralhas"
Cheguei , bora ver
Não sei onde vamos parar com tanto loucos à solta
Boa noite 💪💪💪
✋Boa noite! Estamos juntos!
Belo esclarecimento!
Obrigado pelo comentário!
Alegou que estava bêbado.
Pior ainda. Bêbado fala o que realmente pensa.
Logicamente que a criação de um partido nazista não é permitida pela Constituição Federal, o direito fundamental de liberdade de expressão, como bem disse, não é absoluto, e sim relativo. Só não sei se o que o Monark fez se enquadra exatamente no crime de racismo, legalmente falando, pois ele não incitou a criação de um partido de prática discriminatória, ele apenas deu uma opinião favorável a isso, a fim de que as suas ideias viessem a tona e pudessem ser contra-argumentadas. Segundo ele, é melhor escancarar essas ideias a fim de combatê-las do que deixá-las vivas na obscuridade. Pelo que entendi, foi nesse sentido que ele falou. Agora, com certeza, é conduta deplorável, desrespeitosa com os sobreviventes que perderam familiares e amigos, sobretudo com a comunidade judáica, agora, não sei se o que ele fez, por si só, pode ser caracterizado como crime de racismo propriamente dito.
Também, acho que não tem nada a ver comparar a ideologia nazista com a comunista. O nazismo, na pura concepção do seu termo, já prega a discriminação racial, enquanto que o comunismo não. Embora, claro, o comunismo já foi muito deturpado por diversos regimes do mundo ao longo da história, o conceito original, baseado na ideologia de Karl Marx, não prega o racismo em si, mas sim uma revolução e uma luta de classes sociais. É diferente.
Caráter
Melhor impossível
Vamos gabaritar!!!
top
A questão aqui é: pedir que um crime deixe de ser crime é crime?
Se formos por essa lógica, a marcha da maconha e principalmente movimentos pedindo a legalização do aborto, que é considerado por muitos como um assassinato e um genocídio, uma vez que mata-se milhões de seres indefesos, seriam ilegais e quem propusesse tal reivindicação na sociedade deveria ser preso por crime de apologia.
Professor não estou querendo começar discussão política, mas acusar alguém de fascista, nazista seria crime contra a honra também?