Fakt, že pod reproduktormi sa vyskytujú matice, kvôli ktorým reproduktory nedosadajú na prednú stenu, je VÝROBNÁ CHYBA. Nejde o bassreflex, ani snahu o kompenzáciu objemu ozvučnice. Konštrukcia bassreflexu má svoje zákonitosti, musí mať presne vypočítané ladenie a z neho vyplývajúce rozmery. Bassreflex pomáha hĺbkovému reproduktoru a rozširuje jeho rozsah v oblasti nízkych kmitočtov, čo takáto plytká, ale rozmerná fuga určite nespĺňa, pretože vyžarovanie hlbokých tónov potláča. ARN 567 / 565 neumožňujú konštrukciu bassreflexových ozvučníc, pretože sú navrhnuté výhradne do uzavretých ozvučníc a na použitie v bassreflexe nemajú fyzikálne parametre. Navyše, v neskorších sériách všetkých týchto litovelských reprosústav boli metrické skrutky nahradené samoreznými, z čoho možno usúdiť, že na túto chybu výrobca prišiel a týmto spôsobom montáže ju odstránil. Jednoznačný záver je, že tie podložné matice treba odstrániť a treba poriadne utesniť aj zadnú stenu. Ďalší krok na sfunčnenie RK 09 je výmena kondenzátora 8 uF, pretože takáto veľká kapacita preťažuje vysokotónový reproduktor, ktorý potom skresľuje a vyžarovanie vysokých tónov sa práveže zníži. Niektoré tieto krabicové kondenzátory TC 473 MP 8 uF majú kapacitu až 9 uF alebo ešte viac, čo môže vysokotónový reproduktor pri veľkých výkonoch poškodiť alebo zničiť. Ideálna kapacita pre ARV 161 je 4 uF (3,9 uF).
Docela slušné množství kusů zejména ze starších sérií má parametry na to, aby zvládly provoz v bassreflexové ozvučnici, ale bez přeměření to doporučit nelze.
@@Thales_WH Především po nalepení dalšího magnetu chodí v cca 25L basreflexu velmi dobře. Ale je pravda, že některé 565, 567 a 568 lze použív v BR ozvučnici i bez magnetu.
presne tak, táto fuga medzi reproduktorom a skriňou sa volá akustický skrat a nie basreflex! To je základná škola (ak nie materská škola) reproduktorov, že v prvom rade treba zamedziť akustickému skratu, čo sa absolútne vylučuje s fugou medzi reprákom a bedňou. A áno, 4 mikrofarady je asi ideálna hodnota, túto hodnotu si pamätám od strýka, ktorý bol špičkový český slaboprúdár, ktorý napísal aj nejaké odborné knihy z oblasti elektroniky a v týchto veciach sa dokonale vyznal.
Reproduktory musia byť namontované na ozvučnici tesne. Basový reprák v RK09 musí pracovať do utesnenej bedne. Tá medzera nie je žiadny "basleflex", ale asi uľahčenie montáže vo výrobe, keď "zlepšovák" spáchal neznalý človek. Doporučujem ti to namontovať správne a urobiť porovnanie. Rozdiel bude podsatne výraznejší, ako toto porovnanie výhybiek.
Tie bedne hrajú úplne katastrofálne (s ohľadom na to, že sú osadené prakticky totožne s bedňami 9204, ktoré hrajú podstatne lepšie. Tieto bedne nemajú absolútne basy, hrajú plocho, čo sa dá zjavne pričítať tej fuge - tá fuga robí akustický skrat na tých bedniach (žiaden basreflex!), čo je neprijateľné! Divím sa, ako sa mohol Supraphon (čo bola už vtedy na naše pomery pomerne solídna firma) pod takéto bedne podpísať! Tá čínska výhybka je príšerná, omnoho lepšie to hrá s tými kondíkmi.
8 M je fakt moc...fuga pod výškačom je otvor pre basreflex...preto už nemontovali výhybku pre bas (tzv. polárny záves), ale nedodržiavali predpísaný objem debny pre daný typ basreproduktoru...
@@petomoto8829 Udělá to akorát hnusnej peak odhadem tak někam na 150Hz, možná ještě víc a k tomu přidá pazvuky. Tomu bych lepší basy fakt neříkal. Ale vyznavačům trapných PC repráčků a autohifíkům by se to mohlo líbit. Ti neřeší jak to má znít, stačí vzít plastový sud a mydlit do něj klackem, víc nepotřebují.
@@petomoto8829 Mě ne. Mě jde o to, aby to hrálo jak nejlépe je toho daná konstrukce schopna a to i za cenu menších či větších modifikací. Jedna věc je dokumentace/muzeum (také provozuju), druhá věc je reálné používání. Do reálného používání patří smysluplné technické úpravy, nikoliv votuzing.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Fakt, že pod reproduktormi sa vyskytujú matice, kvôli ktorým reproduktory nedosadajú na prednú stenu, je VÝROBNÁ CHYBA. Nejde o bassreflex, ani snahu o kompenzáciu objemu ozvučnice. Konštrukcia bassreflexu má svoje zákonitosti, musí mať presne vypočítané ladenie a z neho vyplývajúce rozmery. Bassreflex pomáha hĺbkovému reproduktoru a rozširuje jeho rozsah v oblasti nízkych kmitočtov, čo takáto plytká, ale rozmerná fuga určite nespĺňa, pretože vyžarovanie hlbokých tónov potláča. ARN 567 / 565 neumožňujú konštrukciu bassreflexových ozvučníc, pretože sú navrhnuté výhradne do uzavretých ozvučníc a na použitie v bassreflexe nemajú fyzikálne parametre. Navyše, v neskorších sériách všetkých týchto litovelských reprosústav boli metrické skrutky nahradené samoreznými, z čoho možno usúdiť, že na túto chybu výrobca prišiel a týmto spôsobom montáže ju odstránil. Jednoznačný záver je, že tie podložné matice treba odstrániť a treba poriadne utesniť aj zadnú stenu.
Ďalší krok na sfunčnenie RK 09 je výmena kondenzátora 8 uF, pretože takáto veľká kapacita preťažuje vysokotónový reproduktor, ktorý potom skresľuje a vyžarovanie vysokých tónov sa práveže zníži. Niektoré tieto krabicové kondenzátory TC 473 MP 8 uF majú kapacitu až 9 uF alebo ešte viac, čo môže vysokotónový reproduktor pri veľkých výkonoch poškodiť alebo zničiť. Ideálna kapacita pre ARV 161 je 4 uF (3,9 uF).
AMEN
(sodruzi se na to ...... pěkně z vysoka
Docela slušné množství kusů zejména ze starších sérií má parametry na to, aby zvládly provoz v bassreflexové ozvučnici, ale bez přeměření to doporučit nelze.
@@Thales_WH Především po nalepení dalšího magnetu chodí v cca 25L basreflexu velmi dobře. Ale je pravda, že některé 565, 567 a 568 lze použív v BR ozvučnici i bez magnetu.
@@Unicorn250D Ano, to je pravda. Proto jsem psal o přeměření, nikoliv o bezhlavé aplikaci.
presne tak, táto fuga medzi reproduktorom a skriňou sa volá akustický skrat a nie basreflex! To je základná škola (ak nie materská škola) reproduktorov, že v prvom rade treba zamedziť akustickému skratu, čo sa absolútne vylučuje s fugou medzi reprákom a bedňou.
A áno, 4 mikrofarady je asi ideálna hodnota, túto hodnotu si pamätám od strýka, ktorý bol špičkový český slaboprúdár, ktorý napísal aj nejaké odborné knihy z oblasti elektroniky a v týchto veciach sa dokonale vyznal.
Reproduktory musia byť namontované na ozvučnici tesne. Basový reprák v RK09 musí pracovať do utesnenej bedne. Tá medzera nie je žiadny "basleflex", ale asi uľahčenie montáže vo výrobe, keď "zlepšovák" spáchal neznalý človek.
Doporučujem ti to namontovať správne a urobiť porovnanie. Rozdiel bude podsatne výraznejší, ako toto porovnanie výhybiek.
máš tam bedny 1080
Sorry....ale nemám!
@@Specialista_Haski Zdravim,co je to prosim pěkně ta druhá skladba ?Začátek cca 8:10.Děkuju
@@majklbee3435 Playlist zvukové zkoušky je zde : ruclips.net/p/PLJyAPekMRrNTV9ydi78dJxezUrCpYTT5k
@@Specialista_Haski Díky
Tie bedne hrajú úplne katastrofálne (s ohľadom na to, že sú osadené prakticky totožne s bedňami 9204, ktoré hrajú podstatne lepšie. Tieto bedne nemajú absolútne basy, hrajú plocho, čo sa dá zjavne pričítať tej fuge - tá fuga robí akustický skrat na tých bedniach (žiaden basreflex!), čo je neprijateľné! Divím sa, ako sa mohol Supraphon (čo bola už vtedy na naše pomery pomerne solídna firma) pod takéto bedne podpísať!
Tá čínska výhybka je príšerná, omnoho lepšie to hrá s tými kondíkmi.
Obrovská zmena k lepšiemu s výhybkou.
8 M je fakt moc...fuga pod výškačom je otvor pre basreflex...preto už nemontovali výhybku pre bas (tzv. polárny záves), ale nedodržiavali predpísaný objem debny pre daný typ basreproduktoru...
Nesmysl. Jde o konstrukční chybu, nikoliv bassreflex. S výhybkou to nesouvisí.
@@Thales_WH úmysel - ak sa výškač podloží dvoma maticami, basy sú ešte lepšie - skús...
@@petomoto8829 Udělá to akorát hnusnej peak odhadem tak někam na 150Hz, možná ještě víc a k tomu přidá pazvuky. Tomu bych lepší basy fakt neříkal. Ale vyznavačům trapných PC repráčků a autohifíkům by se to mohlo líbit. Ti neřeší jak to má znít, stačí vzít plastový sud a mydlit do něj klackem, víc nepotřebují.
@@Thales_WH ha ha - ide predsa o zachovanie originality retro reprodebny a nie tuning...
@@petomoto8829 Mě ne. Mě jde o to, aby to hrálo jak nejlépe je toho daná konstrukce schopna a to i za cenu menších či větších modifikací. Jedna věc je dokumentace/muzeum (také provozuju), druhá věc je reálné používání. Do reálného používání patří smysluplné technické úpravy, nikoliv votuzing.